Miksi ei lapsenraiskaajan nimeä julkaistu ?

Nykylukumediataidolla ja salailemisen kulttuurilla tiedät varmasti!

Jees. Nimen poisjättäminen tarkoittaa uussuomalaista.

Kun suomalainen tekee vastaavan rikoksen, hänen nimensä julkistetaan. Jos henkiöllisyyttä ei julkisteta, se johtuu politisoidusta antirasismista.

julkaisevat tuomion pituuden mukaan eli jossaa yli 2 vee niin nimi lävähtää eetteriin.

Kyllä isit ja äiditkin saisivat katsoa lapsukaistensa perään. Kun 13-vuotias on vielä niin kehittymätön ja typerä, että lähtee junaseikkailulle jonkun puolitutun miehen kanssa, niin kyllä hän tarvii silloin tuttua aikuista vahtimaan touhujaan!

Etelän murjaani.

Onko vaikea kirjoittaa?

Lapsenraiskaajan nimi on sellainen, että sen julkaiseminen olisi rasistista.

Arvaile siitä sitten.

Jospa siinä selviäisi samalla raiskatun lapsen nimikin? Ei tuntuisi lapsen vanhemmistakaan kivalta päästä julkisuuteen niin ikävän tapahtuman kautta.

Tässä toinen vielä alhaisempi olento:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009407742.html

Isä on persuna valtuustossa. Ei yllättänyt.

Näitä riittää:
https://yle.fi/a/3-12678363

Melko varma rassismi.

Jokainen tietää kyllä, miksi ei julkaistu. Kun sepä ei sattunutkaan olemaan tavallinen ville tai kalle.

Oliko näitä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009407742.html

Eihän se kivaa ole, jos vanhemmat joutuvat vastuuseen 13-vuotiaasta lapsestaan. Lapsilisärahat on ihan ok. Mutta vastuu lapsesta ei ole ollenkaan ok.

"Mies ja lapsi olivat tutustuneet toisiinsa Snapchat-sovelluksen kautta. He viestittelivät joidenkin viikkojen ajan ennen kuin he tapasivat toisensa ensimmäistä kertaa junassa helmikuussa 2021. "

Linnaviehe kävi kuumana ja oli rahapulassa, metsästi helppoa uhria Snapchatissa. Mutta heikko tienisti, vain 4300 euroa orgasminkärsimyskorvausta.

Pääsi siis "ehonalasella"

IS ....."mies joutuu maksamaan lapselle 4 300 euron korvaukset henkisestä kärsimyksestä, kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta".

Milloinkahan suomen lainsäädäntö avaa "silmänsä" ja alkaa tuomitsemaan
Lapsenraiskaajia tekojensa mukaan?
Tuomarin täytäntöön panema tuomio missä ilmoitetaan: ...henkisestä kärsimyksestä, kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta".

Millä perusteella tuomiokunta on päättänyt että kyseiset haitat ovat TILAPÄISIÄ?
Asiahan on juuri päinvastoin eli lapsi siis joutuu kärsimään teosta koko elin ikänsä!
Lapsen emätin repeytyy ja jättää manuaalisen jäljen ikuisesti.

Ehdonalaiseen tuomittu oli tahallaan hyväksikäyttö tarkoituksessa pitänyt yhteyttä
lapseen? Myös teon taltiointi oli etukäteen suunniteltu.

Toivottavasti joskus tulee naistuomari joka on lapsena joutun raiskauksen kohteeksi
ehkä hän ymmärtää minkälaisesta todellisesta tilanteesta on Kysymys?

Muutama minuutti vie kaiken mutta mainettaan pitäisi rakentaa elämänsä.