Taas tulehdus sydämmessä mutta ei sanaakaan mRNA piikityksestä. Miksi sitä mahdollisuutta ei oteta huomioon ollenkaan?
https://www.is.fi/hiihtolajit/art-2000009408518.html
https://www.is.fi/hiihtolajit/art-2000009408518.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi alkaa spekuloimaan jollakin jolla voi olla jotain vaikutusta.
Monilla muillakin asioilla voi olla vaikutusta.
Nythän jutussa ei nostettu mitään tekijää esille, eli juttu oli neutraali siinä mielessä.
Jos jutussa olisi mainittu mahdollisnen rokotteen vaikutusmahdollisuus niin olisi pitänyt mainita myös koronan vaikutusmahdollisuus, tavallisen flunssan vaikutusmahdollisuus, ehkä doping aineiden vaikutusmahdollisuus.
Myös monet eri virussairaudet aiheuttavat sydänpussipulehduksia.
Eli kysymys, miksi rokotus olisi pitänyt nostaa esille?
Kaikki vaihtoehdot pitää käydä läpi. Näin päästään lähemmäksi totuutta.
Nämä eliitti hiihtäjät treenaa kovasti niin että sekin voi rasittaa sydäntä pitemmän päälle , kun otetaan kaikki irti kehosta minkä jaksaa.
Joten on näitä nuoria urheilijoita menehtynyt ennen kun korona ja rokotukset olivat ajankohtaisia .
Joten jätetään asia niille jotka sen osaavat arvioida oikein, ei kukaan , jolla ei ole lääketieteellistä koulutusta voi edes keskustella asiasta ,
Näitä sydän sairauksista on ollut aina ennen koronaa ja rokotuksia , joten ketä niistä syytetään.
Ihmeellistä vouhotusta rokotteista , kun ei ymmärretä muuta kun salaliittoteorioita , ne kyllä menee päähän.
Ei siis tavallinen ihminen ilman lääketieteellistä koulutusta pysty analysoimaan näitä asioita
Näitähän on nykyään päivittäin:
https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/a541f5b6-2f62-42e5-9949-9680b3d14bbb