AKT:n johto ei ota huomioon, että jäsenet ovat eri mieltä

Miksi valehtelet?

Lakkohan on aina nimenomaan työn väliaikaista keskeyttämistä.
Lakolla tai työnseisauksella tarkoitetaan ihan aina sitä, että tiettyjä töitä ei tehdä tiettynä aikana. Lakosta päättää aina liiton hallitus eli se on järjestöpoliittinen toimenpide, joka on jäseniä sitova.

Lakossa ovat aina ne lakon alaiset työt, eivät henkilöt. Lakossa olevan palvelussuhde (työ- tai virkasuhde) pysyy voimassa lakon aikana, mutta palkkaa ei makseta.
Lakon piiriin kuuluvalla viranhaltijalla tai työntekijällä ei kuitenkaan ole työntekovelvollisuutta, eikä työnantajalla ole lakkolaiseen nähden työnjohto-oikeutta eikä muutakaan määräämisvaltaa.
Työnantaja ei saa painostaa ammattiliiton järjestämään lakkoon osallistuvia työntekijöitä koskaan millään tavalla.

"Lakosta päättää aina liiton hallitus eli se on järjestöpoliittinen toimenpide, joka on jäseniä sitova." Eiköhän tuo tuossa oo. Sitoo niitä liitonjäseniä ja toiset voi ihan itse käyttää aivojaan 👍

Noille amnattiliittojenjohtajille palkkakatto, n. 4500,-/kk ja sitten nähdään räyhäämishalu, kun omatili ei kartu ja elää kuten edustamansa ihmiset.

Jos jäsenet suurelta osin edelleen kuuluvat liittoon, silloinhan he juurikin ovat lakon kannalla.
Turha jankuttaa muuta.
Sama oli upm-casessa, ja saavuttivat hyvinkin paljon, ei näytä aloittajalla tietoa olevan mutta silti pitää esittää, mikä lie motiivi🤔

AKTn sivuilta luin että joku lakkovahti oli saanut jopa tukea - peukutusta😁:

"Yhdistelmäajoneuvonkuljettaja ja Auramaan Turun toimipisteen luottamusmies Tauno Piippo sanoo saaneensa positiivista palautetta olleessaan lakkovahtina. Ohi ajaneista autoista on esimerkiksi näytetty peukkua. "
-------
Saattaa vain käydä niin että kun lakko pitkittyy, niin se mutkistuu.

Kun lakko pitkittyy, niin ei tulisi yllätyksenä jos työnantajat
sopisivat sillä aikaa paikallisia sopimuksia.
Ja sehän olisi oikea kehityssuunta

Kun sitten lakko joskus juhannusviikolla loppuisi ja ay-liiton lakkokassa olisi syöty loppuun, niin SAKn lakkovahdit istutettaisiin yrityksen
muutosneuvottelut -pöytään ja satamassa ahtaajien hommia painaisi täysillä uusia kasvoja, ja mm. somaleja ja muslimeja.

Taunolla on näkö mennyt vähän heikoksi ,keskisormea sieltä on näytetty.

AKT tekee samaa kuin Putin: yksipuolista kiristystä.

Lakkovahdit porteilla haukkuu rikkureiksi, mikä on maalittamista. Samalla uhkaillaan ja estetään töihin meno. Se on rikollista toimintaa, koska Suomessa on liittymisen vapaus ja työt eivät ole lakossa. Vain jotkut ihmiset ovat. Ei tällaisesta pidä päästä kuin koira veräjästä.

Mitä ay-liike voi tehdä? SAK on häpeäksi, kun ei saa jäsenjärjestöjään kuriin.

Minä voin erota liitosta ja liittyä YTK:hon. Sieltä saa ansiosidonnaisen. Palkka ja ansiosidonnainen on kaikille sama, oli liiton jäsen tai ei. En halua tukea AKT;n vastuutonta toimintaa.

Aivan juuri niin.
Turhaan eivät myöskään Talkoo-Taavetin kusiruuttaryhmät päivystäneet lakkoporteilla ehkäistäkseen rikkurien pääsyn työhön.
Vain koko maassa kolme rikkuria sai siankusikasteen ja yhdeltä heistä voideltiin tärpätillä munat että juoksi 2 km pysähtymättä ja huusi jotain...ilmeisesti äitiä.
Olkoon maalittamista tai maalaamista mutta rikkurien elimet kuuluukin tärpätillä sutia jos ei muuten älyä pysyä poissa.