Miksi toisten tyytyväisyys ärsyttää ?

Tuossa jonkun aikaa sitten luin, että joku vihaa tojotisteja, kun he ovat niin ylenpalttisen tyytyväisiä autoonsa, ja toinen oli samaa mieltä Skodan omistajista samoilla perustein. Mikä järkeenkäypä syy saa ihmiset ajattelemaan noin ?

Samalla perusteella voisi varmaan sitten vihata Bemarin omistajiakin, koska he (ainakin suomessa) ovat tyytyväisimpiä autoonsa. Vaan miksi Toyotan omistaja ei saisi olla ? Luotettavuustilastoissahan ne pärjäävät hyvin, joten ei Tojon omaavia voi harhaisuudestakaan syyttää. Jos jollekulle luotettavuus on tärkeämpää kuin imago, hänellä on hyvät syyt olla Tojoonsa tyytyväinen.

Sama oikeastaan kuinka laadukkaasta tai laaduttomasta autosta on kysymys, sillä moni auto tarjoaa omistajalleen jotain mikä on erityisen tärkeää, esim. vastine hinnalle sellaisella suhteella kuin sen itse ymmärtää. Esim. Punto on ehkä epäluotettava eikä kovin laadukas, mutta se on halpa, kokoluokassaan tilava ja tarjoaa isomman tavaratilan kuin moni kilpailijansa.

Siis kysymys ihmisille jotka edustavat ensimmäisessa kappaleessani esittämääni ajattelutapaa: miksi vihata toista vain koska hän on valintaansa tyytyväinen ? Eikö hän saisi olla, koska itse et arvosta ko. autoa ? Vai etkö kenties itse arvosta omaa autoasi, ja siksi eivät muutkaan saisi, varsinkaan omaa autoasi "huonomman" omistajat ? Vai mistä syystä ?
161509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

"miksi vihata toista vain koska hän on valintaansa tyytyväinen ? "
Ei kai kukaan vihaa toista sen takia, vaan siksi, että hän levittää tojota-ilosanomaansa jokaisella suomi24:n palstalla ja haukkuu kaikkien muiden autot.

"Eikö hän saisi olla, koska itse et arvosta ko. autoa ? "
Saat minun puolesta olla aivan rauhassa siitä lähtien, kun lopetat ilosanomasi levittämisen.

"Vai etkö kenties itse arvosta omaa autoasi, ja siksi eivät muutkaan saisi, varsinkaan omaa autoasi "huonomman" omistajat ? "
Arvostan. Autoni on osoittautunut erittäin luotettavaksi ja viattomaksi peliksi. Lisäksi sen ajo-ominaisuudet ovat mahtavat, samoin kuin sen varustetasokin. En silti ylistä sitä muiden merkkien palstoilla.

"toinen oli samaa mieltä Skodan omistajista samoilla perustein"
Siinä toinen ääliöiden lahko.

Tässäpä minun näkemykseni asiaan. Tojolahkolaiset ovat siis typerän käytöksensä takia itse syypäitä tojovihaan (samoin kuin skodalahkolaisetkin).

Äänestä
  • Kun tuota asiaa tarkastellaan kokonaisuuden kanalta, saa helposti sen vaikutelman, että asia onkin päinvastoin. Tojokuskit vihaavat kaikkia muita merkkejä, tai niiden omistajia jostain syystä.
    Joskus epäilyttää, että onkohan se tojomiesten tyytyväisyys sittenkään aivan vilpitöntä? Puheiden perusteellahan tojotassa on vain yksi hyvä asia: kestävyys, joka sekin taitaa olla pääasiassa vain legendaaa. Oli miten oli, niin voiko sellaiseen autoon olla vilpittömän tyytyväinen?

    Äänestä

  • ...miksi tämä ei sitten ole sellaista "ilosanoman levittämistä" mikä ärsyttää:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=583&posting=22000000008381938

    Ja miksi tämä "ääliöiden lahkosta" tuleva mielipide on asiaton:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=583&posting=22000000008298546

    Vastaus siihen ilmeisesti on sitten hyvinkin älyllinen ?

    PS: mulla ei ole ollut Toyotaa, eikä ainakaan seuraava autokaan tule tule olemaan Toyota. Tunnen vaan silkaa empatiaa Tojomiehiä kohtaan sillä kun minä omalta, mielestäni neutraalilta kantilta katselen tätä, niin kyllä Tojomiehet ainakin tällä palstalla tuntuvat enimmäkseen vastailevan muiden heittämiin herjoihin, ja oman valintansa puolustamisesta tuskin ketään voi syyttää.

    Äänestä

  • mielestäsi niin ihmeesti levittävät. Päinvastoinhan se on: Jatkuvalla syötöllä tojopalstalla käyvät muiden merkkien tyytymättömät ihailijat, en sano omistajat koska harvoilla näistä taitaa autoa saati uutta autoa olla tai tulla, kopipeistaamassa niitä samoja vanhoja legendoja vuosien varrelta. Niillehän voisi oikein perustaa kiinteän webbiosoitteen taakse blogi-sivun ettei aina tarvitsisi kopsailla, linkki rittäisi. Jos ei lahjat muuhun riitä niin aina voi kirjoittaa että tojo on paska.
    Kyllä sen tojotan täytyy kateutta herättää ja kovastikin kun se panee näin käyttäytymään.

    Äänestä

  • Apiina kirjoitti:

    Kun tuota asiaa tarkastellaan kokonaisuuden kanalta, saa helposti sen vaikutelman, että asia onkin päinvastoin. Tojokuskit vihaavat kaikkia muita merkkejä, tai niiden omistajia jostain syystä.
    Joskus epäilyttää, että onkohan se tojomiesten tyytyväisyys sittenkään aivan vilpitöntä? Puheiden perusteellahan tojotassa on vain yksi hyvä asia: kestävyys, joka sekin taitaa olla pääasiassa vain legendaaa. Oli miten oli, niin voiko sellaiseen autoon olla vilpittömän tyytyväinen?

    tervettä ylemmyyden tunnetta. Kun jonkun vaan täytyy aina olla paras ja se nyt sattumoisin on aika kauan jo ollut Tojota, ja tulee näköjään olemaankin. Yksinkertaista, rakas Apina!

    Äänestä

  • Aatoilija kirjoitti:

    ...miksi tämä ei sitten ole sellaista "ilosanoman levittämistä" mikä ärsyttää:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=583&posting=22000000008381938

    Ja miksi tämä "ääliöiden lahkosta" tuleva mielipide on asiaton:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=583&posting=22000000008298546

    Vastaus siihen ilmeisesti on sitten hyvinkin älyllinen ?

    PS: mulla ei ole ollut Toyotaa, eikä ainakaan seuraava autokaan tule tule olemaan Toyota. Tunnen vaan silkaa empatiaa Tojomiehiä kohtaan sillä kun minä omalta, mielestäni neutraalilta kantilta katselen tätä, niin kyllä Tojomiehet ainakin tällä palstalla tuntuvat enimmäkseen vastailevan muiden heittämiin herjoihin, ja oman valintansa puolustamisesta tuskin ketään voi syyttää.

    Ei yksi pääsky vielä kesää tee.
    Mm. oman automerkkini palstalle ei ole tullut ainuttakaan bemariylistystä, mutta tojo- ja skodamiehet provoilevat siellä päivittäin.

    Äänestä

  • Apiina kirjoitti:

    Kun tuota asiaa tarkastellaan kokonaisuuden kanalta, saa helposti sen vaikutelman, että asia onkin päinvastoin. Tojokuskit vihaavat kaikkia muita merkkejä, tai niiden omistajia jostain syystä.
    Joskus epäilyttää, että onkohan se tojomiesten tyytyväisyys sittenkään aivan vilpitöntä? Puheiden perusteellahan tojotassa on vain yksi hyvä asia: kestävyys, joka sekin taitaa olla pääasiassa vain legendaaa. Oli miten oli, niin voiko sellaiseen autoon olla vilpittömän tyytyväinen?

    jotka pilaa muidenkin toyotamiestin maineen. No... onneksi en ole itse toyotamies siinä mielessä.

    Äänestä

  • Lupeppa juttusi muutamaan kertaan, niin ehkä ymmärrät millainen lapsellinen paska olet.

    Äänestä

Minusta pieni tyytymätömyys asiaan kuin asiaan on aina tervettä. Ei niin, että aina purnaisi ja valittaisi, mutta aina kannattaa etsiä parempaa. Siksi ehkä minua ärsyttää yleensäkin ihmiset, jotka kuvittelevat löytäneensä jotain täydellistä, jota mikään ei voi ylittää, ja levittävät tätä ilosanomaa muillekin. Tämä ei koske suinkaan pelkästään autoja, vaan kaikkia muitakin asioita. Rautakangesta uskontoon ja kaikkea siltä väliltä.
Itse olen jatkuva etsijä, joka on oikeastaan tyytyväinen valintoihinsa, mutta jatkuvasti kokeilee muitakin vaihtoehtoja.
Tietysti autojen kohdalla rajallinen kapitaali ei salli kaikkea, joten haaveitakin jää jäljelle. Vain kerran on auton merkki säilynyt samana vaihdossa. Sekin siksi, että entinen meni lunastukseen.
Maybachia voisi olla joskus kiva kokeilla. Kyydin pitäisi olla vielä parempaa, kuin Rollsissa, johon on päässyt ainakin kyytiin. Sitä odotellessa jatketaan paremman etsintää.

Äänestä
  • Kiitos tervehenkisestä kommentista. Mukavaa että joukossamme on vielä ihmisiä jotka ymmärtävät että suhteellisuus, suvaitsevaisuus, kompromissit ja asioiden absoluuttisuuden kyseenalaistaminen kuuluvat jokapäiväiseen elämään ilman että siitä tulisi olla kovin pahoillaan. Näin jopa siis kun autoista puhutaan.

    Äänestä

kun taustallahan on se vanha kehno eli KATEUS. Kun näkee että toinen on tyytyväinen, ja kun itsellä on omaa valintaansa kohtaan hampaankolossa yhtä ja toista valittamista joista ei kumminkaan ilkeä muille puhua vaan hautoo niitä sisällään, niin katkeruutta ja kateuttahan siitä on seurauksena. Taisi nääs käydä niin että kaveri sai paremman ja ehkä jopa halvemmalla ja itseä kustiin linssiin. Ei se ollutkaan sen parempi eikä kukaan kertynyt edes sen ympärille "arvostamaan", ihailemaan ja palvomaan sitä. Auto kun auto, maksoit mielikuvista. Vähempikin v-tuttaa.

Ja tämä vain pahenee. Katselin juuri miten joku oli minun himan pihalle hankkinut uutuuttaan kiiltävän Sonatan. Onpas pirun hyvän näköinen. Taisi saada kaveri erittäin edullisesti hyvän ja tyylikkään auton ja mua taidettiin kusta autokaupoissa linssiin...kele.

Äänestä

Perusongelmahan on, miksi nämä keskustelut henkilökohtaistuvat vaikka on kyse VAIN autoista.

Äänestä

Samaa mieltä.
Joskus on omistamastani autosta kysytty aivan asiallisesti palstalla.Olen vilpittömästi ilman taka-ajatuksia kertonut kysytystä asiasta, kun siitä on sattunut olemaan kokemusta.
Asiallisiin vastauksiin ja tyytyväisyyteen, joka ilmeisesti on sitten näkynyt vastauksesta, on vastattu herjaamalla.
En ole mielestäni uskovainen, n. miljoonan ajokilometrin jälkeen monilla merkeillä, nyt on vasta ensimmäinen yksilö menossa nykyisellä merkillä.Olen kyllä huomannut kirjoituksia lukiessani, että suurimman osan palstoilla tapahtuvasta häiriköinnistä suorittaa pari-kolme vihan sokaisemaa, joiden motiivit ovat hämärät.

Äänestä
  • minut on leimattu viherpiipertäjä ekologistiseksi jonkin hurritutkimuksen perusteella.. en ole kuin pahimman pään kapitalismin kannattaja, ja silti tykkään ajaa skodalla. näitä herjaaja-persoonia riittää aina. ei heillä ole motiivia, en sen enempää mene henkilökohtaisuuksiin. pysykää Rehellisesti vastaavat käyttäjät palstalla, kyllä joku teidän mielipiteistänne siltikin pitää vaikka kauhea provotus niskaan iskeekin...

    Äänestä

ainakaan vihaa Tojotisteja,mutta kun näiden ylityytyväisyys vakuuttelujen johdosta itse ostin aikanaan carinan ja sain sitten minun säkällä sen kaikilta osin maailman huonoimman yksilön,ne tyytyväisyysvakuuttelut ovat kuullostaneet lähinnä neuvostopropakandalta.

Äänestä
  • ne on nimenomaan, puhuvat, että Tojoissa ei ole vikoja mutta korjaamolla ovat vähän väliä. Mersumiehet ovat siinä asiassa samanlaisia, eivät myönnä vikoja autoissaan olevan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Aatoilija kirjoitti:

Tuossa jonkun aikaa sitten luin, että joku vihaa tojotisteja, kun he ovat niin ylenpalttisen tyytyväisiä autoonsa, ja toinen oli samaa mieltä Skodan omistajista samoilla perustein. Mikä järkeenkäypä syy saa ihmiset ajattelemaan noin ?

Samalla perusteella voisi varmaan sitten vihata Bemarin omistajiakin, koska he (ainakin suomessa) ovat tyytyväisimpiä autoonsa. Vaan miksi Toyotan omistaja ei saisi olla ? Luotettavuustilastoissahan ne pärjäävät hyvin, joten ei Tojon omaavia voi harhaisuudestakaan syyttää. Jos jollekulle luotettavuus on tärkeämpää kuin imago, hänellä on hyvät syyt olla Tojoonsa tyytyväinen.

Sama oikeastaan kuinka laadukkaasta tai laaduttomasta autosta on kysymys, sillä moni auto tarjoaa omistajalleen jotain mikä on erityisen tärkeää, esim. vastine hinnalle sellaisella suhteella kuin sen itse ymmärtää. Esim. Punto on ehkä epäluotettava eikä kovin laadukas, mutta se on halpa, kokoluokassaan tilava ja tarjoaa isomman tavaratilan kuin moni kilpailijansa.

Siis kysymys ihmisille jotka edustavat ensimmäisessa kappaleessani esittämääni ajattelutapaa: miksi vihata toista vain koska hän on valintaansa tyytyväinen ? Eikö hän saisi olla, koska itse et arvosta ko. autoa ? Vai etkö kenties itse arvosta omaa autoasi, ja siksi eivät muutkaan saisi, varsinkaan omaa autoasi "huonomman" omistajat ? Vai mistä syystä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu