1939 ei olisi odoteltu, kun apua rukoiltiin joka suunnasta, eikä mistään saatu juuri mitään. Mitä nyt Portugalista sardiineja, yksi per ukko.
Ruotsin odottaminen ei tuo mitään lisäarvoa, emmekä me voi vaikuttaa sen ratifioimiseen. Itse he sallivat lapsellisen provokaation, joka viivytti molempien neuvotteluja.
https://areena.yle.fi/1-63224090
Ruotsin odottaminen ei tuo mitään lisäarvoa, emmekä me voi vaikuttaa sen ratifioimiseen. Itse he sallivat lapsellisen provokaation, joka viivytti molempien neuvotteluja.
https://areena.yle.fi/1-63224090
Vastaukset 70
Vanhimmat
Olihan Suomessa hävittäjiä Ruotsista ja vapaaehtoisia sotilaita. Jopa unkarilaisia vapaaehtoisia koulutettiin. Toki nyt Ruotsi pärjää hyvin ilman natoa koska ympärillä on natovaltiot.
Ruotsi vaihtoi Suomi myönteisen ulkoministeri Sandlerin pois joulukuun alussa ja otti viileän ja kylmän ja suomikielteisen Guntherin tilalle.
Tämä kielsi mm. Vörväysiömoituksrt Ruotsin lehdissä. Apu oli sitä että Ruotsi myi meille asetarvikkeota.
Ruotsin hallitus kielsi enlannilta ja Ranskalta läpikulun Suomen auttamiseksi.
Vapaaehtoisia tuli ruotsista 8000 ja Unkarista liki 2000 ja jenkeistä vajaat 1000.
Nato/uSA hyökkäsi eurooppaan.. https://mekansa.fi/nato-hyokkaa-eurooppaan/
Jos asetelma olisi toisinpäin, odottaisiko Ruotsi Suomea.
Miksi on niin tärkeää mennä yhdessä? Jonkinmoista pullistelua Venäjälle? Se paskat siitä piittaa.
Jatkossa tällaiset iltalypsykiristykset pitää estää Naton sääntöjä muuttamalla, ettei tuollaista jopa ihan ilkeyttään tapahtuvaa kiristystä pääse syntymään. Unkarilla kun ei ole mitään järjellistä syytä jarruttaa Suomen jäsenyyttä.
Suomen ja Ruotsin jälkeen Euroopassa ei tosin ole enää montaakaan maata joka ei olisi jo Natossa, mutta sääntöjä voisi samalla tarkistaa, että esim. Australia ja Japani voitaisiin ottaa jäseniksi.
Iltalypsy meneillään. Unkarista on tulossa ensiviikolla lähetystö, nyt pitäisi olla tarkkana mitä
puhutaan ja sanotaan, katalajuoni.
Vielä kerran. Kertaus on opintojen äiti.
Jos Suomi liittyisi natoon ja Ruotsi ei, Venäjän olisi poistettava Suomi pelilaudalta, jolloin Ruotsi jäisi puskuriksi nato-Norjaa vastaan.
Mikä logiikka tuossa muka on? Jos Suomi on Natossa, niin lähes miljardin asukkaan nato-maat niittaa 140 miljoonan juopon Venäjän tunneissa, eli se on Venäjä joka "poistetaan" laudalta.
Kommenttisi samaa tasoa, "kuin natoon mennään viikoissa." Uskottavuus nolla. 🥱
Turvatakuut = nato, tulivat muutamassa viikossa. Loppu on kosmetiikkaa.
1939 pärjättiin hyvin omilla. Alkuvuodesta 1940 mm. Ranska ja Englanti tarjosivat apua, mutta ei kelvannut. Päätettiin mennä Saksan mukaan.
En sano, että väärää tietoa, mutta minulle uutta.
Muistelisin, että Suomi kiersi ympäri länsimaita apua kerjäten. Apua luvattiin kyllä, mutta kiiruut oli samaa luokkaa, kuin nyt Ukrainan avustamisessa. Unkari ehti lähettää miehiä paikalle ja Ruotsi toi vapaaehtoisia.
Pelastaakohan Unkari nyt Suomen NATOlta ja näin antaisi mahdollisuuden itärajan turvaamiseen?
Miten tuo pelastaisi itärajan, koska lähes joka sukupolvi on joutunut sotimaan ryssien kanssa?
Kun se on naton raja, niin örkit pysyy omalla puolellaan.
Asia ei menny ihan noin, kannattaa lukea nuo jos historia kiinnostaa.
https://kannustamo.net/2021/04/16/3923/
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219225
https://web.archive.org/web/20071022084113/http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10
Taisi mennä.
Linkkien takana melkoista arvailua, propagandaa ja kirjan myyntiä.
Historiassa tapahtuneet tosiasiat vahvistavat linkkien juttuja.
Churchillin ja Stalinin salainen sopimus 15.10.1939. Jos se oli salainen, niin mitenkä Marski siitä tiesi? Ja ainoana koko maailmassa. Missä se sopimus sitten käytännössä näkyi?
Pressua kiinnostaa vaa muitten päitten liikunnat. Rootsi voitti 1-0
Unkari ratifioi Suomen ja Ruotsin nato jäsenyyden.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dbce1903-5dde-4b4f-8506-3a4ae5896fcb?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1677222895
Suomen on erinomaisen vaikeaa saada kavereita puolustusliittoon kanssaan. Saksalla on omat kokemukset petoksesta, toisessa maailmasodassa Suomen kanssa .
Nyt, etupäässä kokoomuksen ja perussuomalaisten johtoporukka esittää avoimesti, että Ruotsin pitäisi pettää, ennen kuin on ehtinyt muste kuivua "solidaarisuus" papereissa.
Samat puolueet aukovat päätään Unkarille ja Turkille ja ihmettelee, kun he eivät tykkää Suomesta. Kokoomusta povataan pääministeri puolueeksi, joten hyvää lupaa kavereilleen. (viimeinen lause sisältää sarkasmisvaroituksen.)
Ehdotat siis että Suomi hakeutuu puolustusliittoon Venäjän kanssa ( ei sisällä sarkasmia ).
Vau...Kumosit väitteet tyhjentävästi. 😏
Nämä nato-tiltut ovat asettaneet Suomen sellaisen uhan alle, että on vaarassa, että Venäjä ottaa Suomen puolustusliittoonsa, ettei tarvitse edes hakeutua...Jos ymmärrät.
Venäjää ei kohta enää ole, sen enempää kuin Neuvostoliittoakaan.
Yritystä on ollut 1939-1944, ei onnistunut ( eikä onnistu Ukrainassakaan )...... jos hokaat pointin.
Teksti TVn mukaan Ranska ja Englanti esittävät Ukrainalle, että saavat natolta aseistuksen kun tekevät rauhan.
Epäilys on, ettei Ukraina enää kauan kestä ja rauhanehtona joutuvat luopumaan maa-alueistaan.
Ei kerrottu, käsittääkö aseistus kolmannes Ukrainaa, mitä Kiina on esittänyt?
Niinistö vipuaa ympäri maailmaa, toivottavasti viimeinkin selvittämässä vaihtoehto B:tä. Kiinakaan ei hyvällä katso nato laajentumista.
Mekään emme katso kiinan laajentumista hyvällä.
Toivottavasti löytyisi joku asiantuntija hallituksessa, joka voisi tukkia pääministerin suun, ettei enää pahenna tilannetta.
144 maata edustajineen on samaa mieltä Sannan kanssa, Putin saa painua helvettiin sotajoukkoineen.
Niin myös tapahtuu, koska Putinin pakkovärvätyillä ei ole koulutusta eikä aseita, joten ne ovat vain silkkaa tykinruokaa ja kuolevat liki samantien kun joutuvat edes lähelle etulinjaa.
Suosittelen tutustumaan mitä kaikkea Ukrainan sotaan liittyy, totuus ei ole se mitä media kertoo.
Suosittelen tutustumaan mitä kaikkea putinin vainoharhaisuuteen liittyy, totuus ei ole se mitä putin kertoo.
Taas on iivanaan sattunut. 👍https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009404420.html
Iltapäivälehtien juttujen perusteella Ukrainan armeijan pitäisi olla jo kohta Moskovassa.
Ei niissä niin lue, vain Ukrainaan tunkeutuneet örkit tapetaan. Ihan sama paljonko niitä tulee, samaan kasaan ne listitään. Länsi lähettää paukkuja niin kauan kuin tarvitsee.
Marinista tulee seuraavan hallituksen puolustusministeri.
Tuskin Ruotsi jäisi odottamaan Suomea jos niin päin asia olisi...
"Suomettuminen" on yhdelle puolueelle punainen vaate, jonka takia ainoa pätevä presidenttimme U.K. Kekkonen, ei 20-vuoteen päästänyt puoluetta julkisuuteen, kun eivät osanneet käyttäytyä.
Suomettuminen tarkoittaa tiivistettynä, että ajettiin yksinomaan Suomen ja suomalaisten asiaa v...ttuilematta muille valtioille.
Opin eilen hyvän aforismin, joka sopii hyvin pääministerillemme ja monelle päivän poliitikolle..."Älä koskaan tallo varpaille, joka päättyy perseeseen, jota joudut myöhemmin nuolemaan."
A. Karjalainen yritti juoda Kremlin vodkavaraston tyhjäksi. Kirroosihan siitä tuli ja juoppohulluus.
Natossa ollaan näillä näppäimillä. Oletko valmis ?
Toiset lentää kuuhun ja toiset Ruotsiin......... sotilaspassin polttajat ym. sivarit tervemenoa.
Ja looginen suunta näille on tietysti Venäjä, kun länsimainen demokratia on perseestä..
Tänään nato-äänestys eduskunnassa katsokaa nyt kansanäänestystä vaativat kuinka kansan valitsema eduskunta on naton kannalla. Turha itkeä jälkikäteen, ja jos ei miellytä niin muuttakaa venäjälle.
Äänestyksen tulos JAA 184, ei 7. Itkuvirren veisaajat oletteko kenties äänestäneet väärää henkilöä eduskuntaan ? Nyt keväällä asian voi korjata.
Surullista kun puolustusvoimien hallinta myytiin ulkomaille.
Päinvastoin, Suomen puolustusvoimia ihaillaan ja suomalaisilta sotilasneuvonantajilta kysellään mielipiteitä Naton kehittämisessä. Mukavaa kun Naton sotilasstrategia on osin suomalaisessa arvostetussa hoidossa.
Juuri näin, Suomen painoarvo Naton hierarkiassa on moninkertainen maan kokoon verrattuna.
Vain Suomella on nato-maista osaamista venäjää vastaan sotimisesta hangessa, liejussa ja ryteikössä.
Suomi saa päättää tarvitaanko me täällä ydinaseita tavanomaisen järeän tykistö kaluston lisäksi.
Itse valitsisin ison laivueen hävittäjiä, pitkän kantaman ohjuksia, sata kilometrä kantavia panssarintorjuntaohjuksia ja miljoona eritasoista ilmatorjuntaohjusta.
Supersooniset ydinaseohjukset voidaan ampua mistä vain.
Siinä ei Putin ehdi edes kissaa sanoa, kun ydinohjus jysähtää avaruudesta niskaan 20-kertaisella äänennopeudella. 🚀
Uskotteko te ihan tosissaan ne kaikki USA:n paskapuheet?
Minä uskon kaikki venäjän paskapuheet. 😂
Voi, voi. Bahmutis Ukraina on kusessa. Uhoovat taistelevansa viimeiseen mieheen. Lännessä höpistään, että Bahmut on merkityksetön paikka sodan kannalta, tosiasiassa joukkojen antautuessa, sota on siinä.
Putinille varmaan jo katsellaan edustavaa paikkaa marmoripatsaalle?
Kääpiölle ei patsaita veistellä. Tikunnokkaan varisten syötiksi.
Kyllä mä sunkin paskapuheet uskon! 😂
..... ja putinin.
Voisi olla viisasta, jos meirän nato-tiltut keräisi kolehdin patsaan pystyttämiseen, niin voisi Putin unohtaa Ukrainan aseistamisen. 🤔😏
Kansamme edustajista on 184 niitä sun pelkäämiä nato-tiltuja.
Joka ainoa länsimaa tuomitsee venäjän kaikkia kansanvälisiä lakeja rikkovan hyökkäyksen.
Putinin kuuluukin muistaa loppuelämänsä jossain vankilakopissa kuinka Suomi oli osaltaan saattamassa häntä tuomiolle.
Lavrov luuli intialaisia niin tyhmiksi että uskovat mitä tahansa. Kertoi siellä että ukrainalaiset hyökkäsivät venäjälle. Kansa nauroi niinettä turbaanit tärisivät.
Venäjä ei ole hyökännyt aseellisesti Suomeen 80 vuoteen, eikä hyökkää meidän mahdollisesti ollessa naton jäsen, mutta varmasti painostaa taloudellisesti maita, joiden kanssa Suomi pyrkisi tekemään kauppoja.
Niin kuin Niinistö sanoi Venäjästä, suomikin on riisunut naamionsa ja mitä ulkomaat sitten näkevät?..."Lordin?"
Venäjä ei hyvällä katso Ukrainan aseistamista, eikä Ruotsi käytöstämme natohakemuksessa. Unkari, Turkki ja Kiinalla on omat epäilyksensä.
Eli, vaikeaa on saada sympatiaa, kun todelliset talouden keikaukset tulevat. Ehkä Suomen tienistit tulevat olemaan YKn ja EUn maksamista kuluista pakolaisten vastaanottamisessa?
Ottakaa selvää ehdokkaittenne sotainnosta ennen vaaleja.
Ryssän sympatioita emme tarvitse. Turhaan mesot.
Kokoomus ja Persut vaikuttaa kaikkein sotahulluimmilta tällä hetkellä, unohtamatta tietenkään Marinin sodanlietsontaa itään päin.
Puolustuksen vahvistaminen ei ole sodanlietsontaa sorry vaan. Ei tässä kukaan hyökkäämään ole lähdössä.
Tämä nuorisohallitus on päiväperhoja, joilla ei ole historian jatkumon ymmärrystä.
ainut pelote putinille on yhtenäinen nato
Se saattaa olla ihan näin, mutta oikeassa elämässä vielä vuosikymmeniä tarvitsemme öljyä, esimerkiksi asfalttiin, ei vielä puu voi sitä korvata.
Sodan jälkeen Venäjä kysyy Euroopalta, ostatteko öljyä neljänneksen Norjan öljyn hinnasta ja puu- ja metalliteollisuuden tuotteet muualta, kuin Suomesta? Tällainen painostaminen ei ole mitenkään laitonta, ikävää Suomen kannalta.
Tätä voi harrastaa Kiina ja muut Venäjä ystävät elektroniikan ja muiden laitteiden saarrolla.
Taitaa nämä perämettät äkkiä unohtua Euroopalta, vaikka toisaalta, vihreät ovat tainneet tämänkin jo huomioida, metsää ennallistettaessa?
Minulle on se ja sama tämän natokiiman kanssa, maaliviiva häämöttää jo luonnostaan, mutta lasten ja lastenlapsien kohtalo kyrsii, toisaalta, vaivan parantaa aikanaan henkilökohtainen "maailmanloppu." 😉
Kiina ei ole Venäjän ystävä, vaan päinvastoin tulee haaskalle kun Ukrainan sodan jälkinäytös Venäjän sisällissota ja hajoaminen päättyy.
Putini on näyttönsä antanut lopputyö oli kelvoton. Kääpiön varjonyrkkeily on naurettavaa katseltavaa.
Nyt alkavat Niinistön ja kumppaneidenkin silmät aueta BRICS:in suhteen, vaan onko liian myöhäistä?
Onko Brics uutta vessapaperia, jos on halpaa niin ostan.
Niinpä, joidenkin tieto ja mielenkiinto pyörii vain vessapaperin ympärillä.
Joko sinulta on loppunut koronapandemian takia hamstraamasi vessapaperit?
Viimeistä rullaa viedään.
No voi, voi.
Eiköhän tässä vielä jotain hyviä hamstrauspäiviä järjesty.