johtotehtäviin, ei ollenkaan. Räväköillä lausunnoilla saa kyllä medianäkyvyyttä, pääsee antamaan kv-haastatteluja ja on lännen johtajien suosiossa. Pitää kuitenkin muistaa, että kerran tämä sota päättyy ja Venäjä on tuossa ja pysyy ja sen kanssa meidän tulee elää jatkossakin eli olla jonkunlaisissa suhteissa.
Talvisodan ja Jatkosodan traumoista toivuttiin ja elettiin ihan hyvinä naapureina vuosikymmenet. Venäjä ei ole hyökännyt Suomeen ja senpä takia kannattaa pysyä kohtuudessa eikä yrittää profiloitua ryssävihan ykkösmaaksi.
Nato on vain Nato, ei mikään yliluonnollinen voima. Jos USAn ja Kiinan välille tulee raju konflikti, kuten ennustetaan, niin silloin USAn voima on Kauko-idässä Englannin peesatessa ja Eurooppa saa tulla toimeen jokseenkin omillaan. Mikä maa tänne silloin tulee 5. Artiklaa toimeenpanemaan, Ranska vaiko Saksa. Tuskin kumpikaan.
Lapualaishenkinen Marin ei ole sopiva henkilö Suomen
80
293
Vastaukset
- Anonyymi
Helvetin äärioikeistolaiset SDP:n tyypit!
- Anonyymi
Niinkö? Löytyykö sinulle Suomen puoluekartalta laisinkaan mieleistä puoluetta?
Sanna on ERITTÄIN SUOSITTU PM, ja häntä kannatetaan yleisesti (jo ennen vaaleja) seuraavankin hallituksen johtoon!
Jämäkkyys tekee sen, ettei häntä Pietarin trolli sulata! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Löytyykö sinulle Suomen puoluekartalta laisinkaan mieleistä puoluetta?
Sanna on ERITTÄIN SUOSITTU PM, ja häntä kannatetaan yleisesti (jo ennen vaaleja) seuraavankin hallituksen johtoon!
Jämäkkyys tekee sen, ettei häntä Pietarin trolli sulata!Näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Löytyykö sinulle Suomen puoluekartalta laisinkaan mieleistä puoluetta?
Sanna on ERITTÄIN SUOSITTU PM, ja häntä kannatetaan yleisesti (jo ennen vaaleja) seuraavankin hallituksen johtoon!
Jämäkkyys tekee sen, ettei häntä Pietarin trolli sulata!Ota esiin sanakirja.
Tarkista mitä sarkasmi tarkoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota esiin sanakirja.
Tarkista mitä sarkasmi tarkoittaa.Taisit hukata oman pointtisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Löytyykö sinulle Suomen puoluekartalta laisinkaan mieleistä puoluetta?
Sanna on ERITTÄIN SUOSITTU PM, ja häntä kannatetaan yleisesti (jo ennen vaaleja) seuraavankin hallituksen johtoon!
Jämäkkyys tekee sen, ettei häntä Pietarin trolli sulata!Kenen mielestä? Niiden, joille jakeli velkamiljardit eikä ne suinkaan ollut suomalaisia. Katsoppa vaalitulos, niin se kertoo "suosiosta".
Tällä palstalla kiljuu vain luuserit. Sitähän sanotaan, että tyhjät tynnyrit kolisee eniten ja se pitää paikkansa.
Hyvää päivän jatkoa, vietä päiväsi, anteeksi, nukut varmaan iltapäivään, vaikka töitä hakien. Netti on auki illalla ja yölläkin.
- Anonyymi
Putleristit eivät määrää demokraattisessa Suomessa.
Ohjeenne eivät päde kuin Venäjän rajojen sisällä.
Marin on demokraattisesti valittu pääministeri ja nauttii suurta kansansuosiota sekä on kansainvälisesti arvostettu.
Putleristit eivät lainkaan tunne Naton toimintaperiaatteita ja voimavaroja. Se on Euroopan puolustaja,ei Kauko-Idän.
Yhtä väärä kuva teillä on Venäjän kyvyistä valtailla naapurimaita.- Anonyymi
Hyvä.
- Anonyymi
Sinun ainoa tapasi keskustella on Pietarin oppien mukaisesti, että pelkkiä nimittelyjä ja herjauksia. Se on keskustelua Leninin hengess.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun ainoa tapasi keskustella on Pietarin oppien mukaisesti, että pelkkiä nimittelyjä ja herjauksia. Se on keskustelua Leninin hengess.
Putleristit toimivat Herr Putlerin hengessä eli valehtelevat aina.
Lenin sentään puhui joskus tottakin.
- Anonyymi
Mene sanomaan tuo Hallalle joka toivoo kaikkien venäläisten tappamista.pääset varmaan puoluetoimiston kautta suoralle linjalle
- Anonyymi
Halla-aho ihailee Putinia ja toivoo Putinin diktatuuria Suomeen Persut ensin !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho ihailee Putinia ja toivoo Putinin diktatuuria Suomeen Persut ensin !!
Halla-ahö fanittaa Ukrainaa ja toivoo (muiden suomalaisten tavoin) sen voittoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho ihailee Putinia ja toivoo Putinin diktatuuria Suomeen Persut ensin !!
Putleristin höpöä.
Halla-aho on tiukasti Nato-linjalla!
- Anonyymi
kyllä lapualla täällä on aivan hiljaista,
- Anonyymi
-----Marin on demokraattisesti valittu pääministeri ja nauttii suurta kansansuosiota sekä on kansainvälisesti arvostettu.------
Demokraattisesti valittunakin poliitikon tulee pitää mielessään maan etu eikä ajaa ainoastaan omaa kuuluisuuttaan. Typerää laukoa sellaista mitä edes isojen maidenkaan johtajat eivät lauo. Saa siinä tietenkin ns. arvostusta ja taputuksia jos niitä kerjää.- Anonyymi
Sanna latoo poliittisia totuuksia.
Niiden takana on koko poliittinen johtomme,mm. kaikki eduskuntapuolueet.
Putleristeja ne kirvelevät.
Niin pitääkin.
- Anonyymi
Putleristi:"Nato on vain Nato, ei mikään yliluonnollinen voima. Jos USAn ja Kiinan välille tulee raju konflikti, kuten ennustetaan, niin silloin USAn voima on Kauko-idässä Englannin peesatessa ja Eurooppa saa tulla toimeen jokseenkin omillaan. Mikä maa tänne silloin tulee 5. Artiklaa toimeenpanemaan, Ranska vaiko Saksa. Tuskin kumpikaan."
Hölynpölyä!
Naton aktiivivoima rauhan aikana on 3 282 000 sotilasta,Kiinan 2 035 000 ja Venäjän 900 000.
Naton ylivoima Venäjään on yli kolminkertainen.
Venäjällä piti olla 2 miljoonan miehen reservi,mutta vakinaisen väen aktiivivoiman,noin 300 000, tueksi on haalittu jos jonkinlaista väkeä, vankiloita myöten.
Natolla on pelkästään Euroopassa 130 prikaatia, 93 hävittäjälaivuetta ja neljä lentotukialusosastoa.- Anonyymi
Älä kuule keksi lukuja omasta päästäsi. Natomaillahan ei ole enää edes asevelvollisuuttakaan, armeijat on ajettu alas ja pienet palkka-armeijat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kuule keksi lukuja omasta päästäsi. Natomaillahan ei ole enää edes asevelvollisuuttakaan, armeijat on ajettu alas ja pienet palkka-armeijat.
Noinhan teille putleristeille on uskoteltu.
Ja tehän uskotte kaiken,mikä on valetta.
Luvut ovat Naton virallisista tilastoista.
Lisätietoja:Markku Salomaa: NATO-SUOMI. Lector Kustannus Oy 2022. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan teille putleristeille on uskoteltu.
Ja tehän uskotte kaiken,mikä on valetta.
Luvut ovat Naton virallisista tilastoista.
Lisätietoja:Markku Salomaa: NATO-SUOMI. Lector Kustannus Oy 2022.Noissa luvuissa on ammattiarmeijain kaikki väki, konttoristitkin. Taistelevaa henkilöstöä on vain pieni osa. Ja aseet romuja kuten ne Leoparditkin joista kerrottiin avoimesti, että menisi vuosi kunnostukseen ennenkuin ovat sotaan kelvollisia. Siis tyhjiä lukuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noissa luvuissa on ammattiarmeijain kaikki väki, konttoristitkin. Taistelevaa henkilöstöä on vain pieni osa. Ja aseet romuja kuten ne Leoparditkin joista kerrottiin avoimesti, että menisi vuosi kunnostukseen ennenkuin ovat sotaan kelvollisia. Siis tyhjiä lukuja.
Hölynpölyä.
Olette te säälittäviä.
Luvuissa ovat nimenomaan taistelujoukot eli ammattisotilaat. Niiden taso on aivan muuta,kuin Venäjän ns.sopimussotilaiden,joiden surkeuden kulunut vuosi on todistanut.
Siviiliväki on erikseen.
Ukrainaan luovutetaan paljon reservikalustoa. Se on voinut seistä vuosikymmeniä.
Toisaalta on annettu runsaasti myös ampumatarvikkeita sekä ilmapuolustusvälineistöä.
Teidän suuri sotaherranne Putler on saanut perin pohjin turpiinsa,mutta sitähän ei teille Kremlistä kerrota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Olette te säälittäviä.
Luvuissa ovat nimenomaan taistelujoukot eli ammattisotilaat. Niiden taso on aivan muuta,kuin Venäjän ns.sopimussotilaiden,joiden surkeuden kulunut vuosi on todistanut.
Siviiliväki on erikseen.
Ukrainaan luovutetaan paljon reservikalustoa. Se on voinut seistä vuosikymmeniä.
Toisaalta on annettu runsaasti myös ampumatarvikkeita sekä ilmapuolustusvälineistöä.
Teidän suuri sotaherranne Putler on saanut perin pohjin turpiinsa,mutta sitähän ei teille Kremlistä kerrota."Luvuissa ovat nimenomaan taistelujoukot eli ammattisotilaat."
Joista 90 % on USAn joukkoja. Niiden sijoittelusta ja käytöstä ei päätä Nato vaan USA ihan itse. Jos USA katsoisi tilanteessa Kiinan päävihollisekseen niin sotavoima on silloin siellä ja Eurooppaan jää vain rippeet. Turha muuta inistä ikäänkuin Suomi päättäisi USAn toimista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luvuissa ovat nimenomaan taistelujoukot eli ammattisotilaat."
Joista 90 % on USAn joukkoja. Niiden sijoittelusta ja käytöstä ei päätä Nato vaan USA ihan itse. Jos USA katsoisi tilanteessa Kiinan päävihollisekseen niin sotavoima on silloin siellä ja Eurooppaan jää vain rippeet. Turha muuta inistä ikäänkuin Suomi päättäisi USAn toimista.Hölynpölyä.
USA:n joukkoja on noin puolet. Ne on siis varattu Natolle,eivätkä lähde kriisissä minnekään.
Koeta muistaa,että Nato EI TOIMI sinun tietämättömyytesi perusteella.
Kauko-Itään on käytössä sinne varatut voimat ja onhan sielläkin vahvoja liittolaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
USA:n joukkoja on noin puolet. Ne on siis varattu Natolle,eivätkä lähde kriisissä minnekään.
Koeta muistaa,että Nato EI TOIMI sinun tietämättömyytesi perusteella.
Kauko-Itään on käytössä sinne varatut voimat ja onhan sielläkin vahvoja liittolaisia.----- Ne on siis varattu Natolle,eivätkä lähde kriisissä minnekään.------
Turha valehdella, USA tai Nato eivät sinulle sotatilanteen toimintasalaisuuksiaan kerro. Joukot viedään sinne missä on suurin tarve, sen tietää lapsikin ja sinun hörinäsi ovat pelkkää hörinää.
Koeta muistaa, että Nato tai USA vät TOIMI sinun määräystesi mukaan.
----Kauko-Itään on käytössä sinne varatut voimat ja onhan sielläkin vahvoja liittolaisia.----
Kuten mitkä esim. nimeä muutama. Kyllä siellä USAn liittolaisilla on E-Koreaa lukuunottamatta melkoisen keskinkertaiset voimat. E-Korean voimat tarvitaan veljeskansaa vahtimaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- Ne on siis varattu Natolle,eivätkä lähde kriisissä minnekään.------
Turha valehdella, USA tai Nato eivät sinulle sotatilanteen toimintasalaisuuksiaan kerro. Joukot viedään sinne missä on suurin tarve, sen tietää lapsikin ja sinun hörinäsi ovat pelkkää hörinää.
Koeta muistaa, että Nato tai USA vät TOIMI sinun määräystesi mukaan.
----Kauko-Itään on käytössä sinne varatut voimat ja onhan sielläkin vahvoja liittolaisia.----
Kuten mitkä esim. nimeä muutama. Kyllä siellä USAn liittolaisilla on E-Koreaa lukuunottamatta melkoisen keskinkertaiset voimat. E-Korean voimat tarvitaan veljeskansaa vahtimaan.Putleristi:"Turha valehdella, USA tai Nato eivät sinulle sotatilanteen toimintasalaisuuksiaan kerro. "
Mutta putleristille kertovat???
"Joukot viedään sinne missä on suurin tarve, sen tietää lapsikin ja sinun hörinäsi ovat pelkkää hörinää."
Vain sinä tiedät kuvitellun sotasi tilanteen ja tarpeen.
Ratkaisut tapahtuvat Euroopassa.
USA:n voimat ja liittolaiset riittävät myös Aasian hoitamiseen.
NATO ja USA eivät missään oloissa toimi asiantuntemattoman putleristin kuvitelmien mukaan.
EUROPE FIRST!
Näin on sekä rauhan että sodan aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Olette te säälittäviä.
Luvuissa ovat nimenomaan taistelujoukot eli ammattisotilaat. Niiden taso on aivan muuta,kuin Venäjän ns.sopimussotilaiden,joiden surkeuden kulunut vuosi on todistanut.
Siviiliväki on erikseen.
Ukrainaan luovutetaan paljon reservikalustoa. Se on voinut seistä vuosikymmeniä.
Toisaalta on annettu runsaasti myös ampumatarvikkeita sekä ilmapuolustusvälineistöä.
Teidän suuri sotaherranne Putler on saanut perin pohjin turpiinsa,mutta sitähän ei teille Kremlistä kerrota.Älä höpötä joutavia, kyllä tuossa luvussa on mukana kaikki henkilöstö konttoristeja ja siivoojia myöten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- Ne on siis varattu Natolle,eivätkä lähde kriisissä minnekään.------
Turha valehdella, USA tai Nato eivät sinulle sotatilanteen toimintasalaisuuksiaan kerro. Joukot viedään sinne missä on suurin tarve, sen tietää lapsikin ja sinun hörinäsi ovat pelkkää hörinää.
Koeta muistaa, että Nato tai USA vät TOIMI sinun määräystesi mukaan.
----Kauko-Itään on käytössä sinne varatut voimat ja onhan sielläkin vahvoja liittolaisia.----
Kuten mitkä esim. nimeä muutama. Kyllä siellä USAn liittolaisilla on E-Koreaa lukuunottamatta melkoisen keskinkertaiset voimat. E-Korean voimat tarvitaan veljeskansaa vahtimaan.Kiinan perusvihollinen on Intia.Maat ova kahinoineet monasti.
USA:n vahvoja liittolaisia ovat Japani ja E-Korea. P-Korea pysyy paikoillaan vahtimattakin.
On muitakin.Pakistan tosin on kysymysmerkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä joutavia, kyllä tuossa luvussa on mukana kaikki henkilöstö konttoristeja ja siivoojia myöten.
Kyse on nimenomaan sotilashenkilöstöstä,josta pääosa on sijoitettu taistelujoukkoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kuule keksi lukuja omasta päästäsi. Natomaillahan ei ole enää edes asevelvollisuuttakaan, armeijat on ajettu alas ja pienet palkka-armeijat.
Uskooko Putleristi, että Venäjällä on muka täysi asevelvollisuus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noissa luvuissa on ammattiarmeijain kaikki väki, konttoristitkin. Taistelevaa henkilöstöä on vain pieni osa. Ja aseet romuja kuten ne Leoparditkin joista kerrottiin avoimesti, että menisi vuosi kunnostukseen ennenkuin ovat sotaan kelvollisia. Siis tyhjiä lukuja.
” Noissa luvuissa on ammattiarmeijain kaikki väki, konttoristitkin. Taistelevaa henkilöstöä on vain pieni osa. ”
Paljon suurempi osa luin mitä Tiltu toivoisi:-D
”Ja aseet romuja kuten ne Leoparditkin joista kerrottiin avoimesti, että menisi vuosi kunnostukseen ennenkuin ovat sotaan kelvollisia. Siis tyhjiä lukuja.”
Leopard2 on parempi kuin mikään, mitä Venäjältä löytyy ja aktiivikäytössä olevat ovat tikissä. Venäjä itse haalii käyttöön vanhoja T-54:ia!
- Anonyymi
Avaus on pötyä!
Marin on Tannerin ja Koiviston tyylinen sosiaalidemokraatti.
Myöskään Natosta ei putleristilla ole mitään käsitystä.- Anonyymi
Sanna on kuin tyypillinen suomalainen: Me suomalaiset olemme rehellisiä, aikaansaapia ja rauhaa rakastavia! Eli mahdollisimman kaukana venäläisistä ja JUURI SIKSI Putinisti häntä vihaa!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna on kuin tyypillinen suomalainen: Me suomalaiset olemme rehellisiä, aikaansaapia ja rauhaa rakastavia! Eli mahdollisimman kaukana venäläisistä ja JUURI SIKSI Putinisti häntä vihaa!!
Hahaha et sinä mytomaani ole mikään rehellinen 😂🤣😃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha et sinä mytomaani ole mikään rehellinen 😂🤣😃
Se on van sinun mielipiteesi ja kuten itsekin tiedät niin Putinistin uskottavuus on = NOLLA!
- Anonyymi
----Marin on Tannerin ja Koiviston tyylinen sosiaalidemokraatti.------
Mitä hyvää Tanner sai aikaan Suomessa ? Intomielinen sodanlietsoja 1941 ja 65 000 kaatunutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Marin on Tannerin ja Koiviston tyylinen sosiaalidemokraatti.------
Mitä hyvää Tanner sai aikaan Suomessa ? Intomielinen sodanlietsoja 1941 ja 65 000 kaatunutta.Tanner ei ollut mikään sodanlietsoja älä valehtele mutta oli kuitenkin aina jämäkkä sanansa mittainen mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanner ei ollut mikään sodanlietsoja älä valehtele mutta oli kuitenkin aina jämäkkä sanansa mittainen mies.
Tanner ja Koivisto olivat isänmaallisia ja niin on Sanna Marinkin.
Se takaa menestyksen vaaleissa putleristien harmiksi.
Kremliin kumartajia ei tule uudessa eduskunnassa näkymään. Tosin montaa ei ole nykyisessäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanner ja Koivisto olivat isänmaallisia ja niin on Sanna Marinkin.
Se takaa menestyksen vaaleissa putleristien harmiksi.
Kremliin kumartajia ei tule uudessa eduskunnassa näkymään. Tosin montaa ei ole nykyisessäkään.Tannerin isänmaaallisuus sai aikaan 65 000 nuorta suomalaisvainajaa kirkkomaihimme. Tiedän, että muunkinlaista isänmaallisuuta on. Vai montako suomalaiskaatunutta sinä haluaisit Nato-Suomeen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tannerin isänmaaallisuus sai aikaan 65 000 nuorta suomalaisvainajaa kirkkomaihimme. Tiedän, että muunkinlaista isänmaallisuuta on. Vai montako suomalaiskaatunutta sinä haluaisit Nato-Suomeen ?
” Tannerin isänmaaallisuus sai aikaan 65 000 nuorta suomalaisvainajaa kirkkomaihimme.”
He kaatuivat Suomen vapauden ja itsenäisyyden vuoksi! NL/Venäjää vastaan sotiessa antautuminen aiheuttaa suuremmat tappiot kuin itse sotiminen! Baltian maat sen tietää!
”Tiedän, että muunkinlaista isänmaallisuuta on. Vai montako suomalaiskaatunutta sinä haluaisit Nato-Suomeen ?”
En yhtään ainoaa ja JUURI SIKSI liitymme Natoon! Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole sotilaallisesti hyökätty alkaen vuodesta 1949! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tannerin isänmaaallisuus sai aikaan 65 000 nuorta suomalaisvainajaa kirkkomaihimme.”
He kaatuivat Suomen vapauden ja itsenäisyyden vuoksi! NL/Venäjää vastaan sotiessa antautuminen aiheuttaa suuremmat tappiot kuin itse sotiminen! Baltian maat sen tietää!
”Tiedän, että muunkinlaista isänmaallisuuta on. Vai montako suomalaiskaatunutta sinä haluaisit Nato-Suomeen ?”
En yhtään ainoaa ja JUURI SIKSI liitymme Natoon! Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole sotilaallisesti hyökätty alkaen vuodesta 1949!-----He kaatuivat Suomen vapauden ja itsenäisyyden vuoksi!----
Pötyä, kesällä -41 Suomea ei neukun taholta uhannut mikään. Suur-Suomen tekeminen ja hevosmiehen miekkavala olivat hyökkäyksen taustana.
---- NL/Venäjää vastaan sotiessa antautuminen aiheuttaa suuremmat tappiot kuin itse sotiminen! Baltian maat sen tietää!----
Paljonko tappoivat Suomessa Autonomian aikana, riittää kymmenentuhannen tarkkuus?
-------En yhtään ainoaa ja JUURI SIKSI liitymme Natoon! Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole sotilaallisesti hyökätty alkaen vuodesta 1949!------
Onko tuo kovastikin hyökkäillyt Suomeen vuoden 1944 jälkeen ? Naurettava vertaus sinulla muutenkin. Laskepas paljonko maailmassa on ei-natomaita joihin niihinkään ei ole hyökätty. Kuten vaikka Suomi ja Ruotsi tässä lähellä esimerkkeinä. Hyökättiinkö Baltian maihin siinä vaiheessa kun eivät vielä olleet Natossa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----He kaatuivat Suomen vapauden ja itsenäisyyden vuoksi!----
Pötyä, kesällä -41 Suomea ei neukun taholta uhannut mikään. Suur-Suomen tekeminen ja hevosmiehen miekkavala olivat hyökkäyksen taustana.
---- NL/Venäjää vastaan sotiessa antautuminen aiheuttaa suuremmat tappiot kuin itse sotiminen! Baltian maat sen tietää!----
Paljonko tappoivat Suomessa Autonomian aikana, riittää kymmenentuhannen tarkkuus?
-------En yhtään ainoaa ja JUURI SIKSI liitymme Natoon! Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole sotilaallisesti hyökätty alkaen vuodesta 1949!------
Onko tuo kovastikin hyökkäillyt Suomeen vuoden 1944 jälkeen ? Naurettava vertaus sinulla muutenkin. Laskepas paljonko maailmassa on ei-natomaita joihin niihinkään ei ole hyökätty. Kuten vaikka Suomi ja Ruotsi tässä lähellä esimerkkeinä. Hyökättiinkö Baltian maihin siinä vaiheessa kun eivät vielä olleet Natossa ?” ----He kaatuivat Suomen vapauden ja itsenäisyyden vuoksi!----
Pötyä, kesällä -41 Suomea ei neukun taholta uhannut mikään. Suur-Suomen tekeminen ja hevosmiehen miekkavala olivat hyökkäyksen taustana.”
Jatkosota johtui Talvisodasta ja vuoden 1944 torjuntavoitot pelastivat meidät kohtaloista pahimmalta!
”---- NL/Venäjää vastaan sotiessa antautuminen aiheuttaa suuremmat tappiot kuin itse sotiminen! Baltian maat sen tietää!----
Paljonko tappoivat Suomessa Autonomian aikana, riittää kymmenentuhannen tarkkuus?”
Neuvostoliitto olikin hieman eri asia kuin tsaarin Venäjä!
-------En yhtään ainoaa ja JUURI SIKSI liitymme Natoon! Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole sotilaallisesti hyökätty alkaen vuodesta 1949!------
Onko tuo kovastikin hyökkäillyt Suomeen vuoden 1944 jälkeen ? Naurettava vertaus sinulla muutenkin. Laskepas paljonko maailmassa on ei-natomaita joihin niihinkään ei ole hyökätty.”
Monta ja se juuri todistaa, että Naton jäsenmaahan ei hyökätä!
”Hyökättiinkö Baltian maihin siinä vaiheessa kun eivät vielä olleet Natossa ?”
Kyllä ne kaapattiin neukun alusmaiksi 1939-1940 ja miehitystä jatkettiin 1945-1990!
Ne oppivat kovan läksyn kerrasta ja ovat nyt Naton jäsenmaina turvassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Marin on Tannerin ja Koiviston tyylinen sosiaalidemokraatti.------
Mitä hyvää Tanner sai aikaan Suomessa ? Intomielinen sodanlietsoja 1941 ja 65 000 kaatunutta.Ne kaatuneet sai aikaan Stalin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tannerin isänmaaallisuus sai aikaan 65 000 nuorta suomalaisvainajaa kirkkomaihimme. Tiedän, että muunkinlaista isänmaallisuuta on. Vai montako suomalaiskaatunutta sinä haluaisit Nato-Suomeen ?
Nato suojaa Suomen niin, ettei kaatuneita edes tule! Vdenäjä itsde sotii ja yli 200.000 ukkoa on jo kaatunut Ukrainassa! Sitäkä toivot itse liusää?
- Anonyymi
Idioottimaista yhden Putinin takia julistaa ikuista vihaa ja kirousta Venäjän kansan ylle. Kaikki isot länsimaat eivät ole siihen valmiit kuten Saksa ja Ranska. Suomelle tulee orpo olo julistaa sitä yksinänsä.
- Anonyymi
” Idioottimaista yhden Putinin takia julistaa ikuista vihaa ja kirousta Venäjän kansan ylle.”
Puhut taas asian vierestä? Venäjää vihataan sen 24.2.2022 aloittaman hyökkäyssodan takia ja se sota sen kun jatkuu!
”Kaikki isot länsimaat eivät ole siihen valmiit kuten Saksa ja Ranska. ”
Ookkonääpöljä! Ranska ja Saksa toimittaa parhaillaan ps-vaunuja Ukrainaan! Olet oihalla kuin lumiukko!
”Suomelle tulee orpo olo julistaa sitä yksinänsä.”
Suomi ei ole yksin vaan Ukrainaa tukee kymmenet maat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Idioottimaista yhden Putinin takia julistaa ikuista vihaa ja kirousta Venäjän kansan ylle.”
Puhut taas asian vierestä? Venäjää vihataan sen 24.2.2022 aloittaman hyökkäyssodan takia ja se sota sen kun jatkuu!
”Kaikki isot länsimaat eivät ole siihen valmiit kuten Saksa ja Ranska. ”
Ookkonääpöljä! Ranska ja Saksa toimittaa parhaillaan ps-vaunuja Ukrainaan! Olet oihalla kuin lumiukko!
”Suomelle tulee orpo olo julistaa sitä yksinänsä.”
Suomi ei ole yksin vaan Ukrainaa tukee kymmenet maat!Ookkonää itte pöljä ? Eivät ne mitään ikuista vihaa julista vaan vain sitä, että Ukaina ei saa hävitä. Suomen puheet ovat taas kaikuja lapualaisvuosilta.
- Anonyymi
” Idioottimaista yhden Putinin takia julistaa ikuista vihaa ja kirousta Venäjän kansan ylle. ”
Ei se välttämättä ”ikuista” ole kunhan vain Venäjän nykyinen sotakiima loppuu!
”Kaikki isot länsimaat eivät ole siihen valmiit kuten Saksa ja Ranska. Suomelle tulee orpo olo julistaa sitä yksinänsä.”
Katsotaan sitten, kun Venäjällä valta vaihtuu ja tyyli muuttuiu!
- Anonyymi
Nato on huonoa seuraa suomelle, eikä se todellisuudessa pysty antamaan mitään suojaa suomelle, josta natotrollit jastkuvasti mainostavat.
Nato on hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa ja on häviämässä käymäänsä ukrainan sotaa. Joten natotrolleilla on aika huonot lähtökohdat naton "turvatakuille".- Anonyymi
” Nato on huonoa seuraa suomelle, eikä se todellisuudessa pysty antamaan mitään suojaa suomelle, josta natotrollit jastkuvasti mainostavat.”
Tuo on pelkkä Putiniostin mielipide ja, kuten tiedät, sinun uskottavuutesi on = NOLLA!
”Nato on hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa ja on häviämässä käymäänsä ukrainan sotaa. Joten natotrolleilla on aika huonot lähtökohdat naton "turvatakuille".”
Valtaosassa noista kohteista ei Nato ole ollut mukana tai sekaantunut millään tavalla! Samanlaista valehtekua on kaikki väitteesi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Nato on huonoa seuraa suomelle, eikä se todellisuudessa pysty antamaan mitään suojaa suomelle, josta natotrollit jastkuvasti mainostavat.”
Tuo on pelkkä Putiniostin mielipide ja, kuten tiedät, sinun uskottavuutesi on = NOLLA!
”Nato on hävinnyt kaikki viimeiset käymänsä sodat, Georgiassa, Syyriassa, Afganistanissa, ja hävinnyt masinoimansa vallankaappausyritykset, Venezuelassa, Pohjois-Koreassa, Valko-Venäjällä ja Kazahtanissa ja on häviämässä käymäänsä ukrainan sotaa. Joten natotrolleilla on aika huonot lähtökohdat naton "turvatakuille".”
Valtaosassa noista kohteista ei Nato ole ollut mukana tai sekaantunut millään tavalla! Samanlaista valehtekua on kaikki väitteesi!----Valtaosassa noista kohteista ei Nato ole ollut mukana tai sekaantunut millään tavalla! ----
Niin, mutta osassa on. Nato-suurvallat niissä on hääränneet ja parhaansa yrittäneet mutta tulokset kertovat kyvyttömyydestä. Miksi Suomen kohdalla paremmin menisi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Valtaosassa noista kohteista ei Nato ole ollut mukana tai sekaantunut millään tavalla! ----
Niin, mutta osassa on. Nato-suurvallat niissä on hääränneet ja parhaansa yrittäneet mutta tulokset kertovat kyvyttömyydestä. Miksi Suomen kohdalla paremmin menisi ?Koska me suomalaiset uskomme niin käyvän!
Teidän Putinistien kuuluukin olla uskomatta, koska teill’ on tyystin toiset tavoitteet ja olette niistä itse kertoneet:
”Olen iloinen kun Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan lähiaikoina. Suomi saa sitä mitä on kerjännyt. Ei ole riemulla rajaa kun ensimmäiset pommit iskvät rakkikoira Suomeen.”
”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska me suomalaiset uskomme niin käyvän!
Teidän Putinistien kuuluukin olla uskomatta, koska teill’ on tyystin toiset tavoitteet ja olette niistä itse kertoneet:
”Olen iloinen kun Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan lähiaikoina. Suomi saa sitä mitä on kerjännyt. Ei ole riemulla rajaa kun ensimmäiset pommit iskvät rakkikoira Suomeen.”
”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”Räkänokka-kuo laaja ei vain tajua, että nuo kaikki on kirjoitettu vain sinun ärsyttämiseksi koska olet niin v***un tyhmä. Tajusiks, sinua on niin kiva ärsytellä, siitä ihan nauttii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räkänokka-kuo laaja ei vain tajua, että nuo kaikki on kirjoitettu vain sinun ärsyttämiseksi koska olet niin v***un tyhmä. Tajusiks, sinua on niin kiva ärsytellä, siitä ihan nauttii.
Tottakai tajuan ja siksi et varmaan pahastu kun sallitaan myös muiden ihailla sinun sielunkuvaasi, joka niiden kautta avautuu!
Tämä’ on pyyteetön ”ystävänpalvelus” juuri sinulle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai tajuan ja siksi et varmaan pahastu kun sallitaan myös muiden ihailla sinun sielunkuvaasi, joka niiden kautta avautuu!
Tämä’ on pyyteetön ”ystävänpalvelus” juuri sinulle!"Tämä’ on pyyteetön ”ystävänpalvelus” juuri sinulle!"
Kiitos siitä, olet niin ihana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Valtaosassa noista kohteista ei Nato ole ollut mukana tai sekaantunut millään tavalla! ----
Niin, mutta osassa on. Nato-suurvallat niissä on hääränneet ja parhaansa yrittäneet mutta tulokset kertovat kyvyttömyydestä. Miksi Suomen kohdalla paremmin menisi ?” Niin, mutta osassa on. Nato-suurvallat niissä on hääränneet ja parhaansa yrittäneet mutta tulokset kertovat kyvyttömyydestä. ”
Naton suurvallat touhuaa omaan piikkiinsä eivätkä siilloin edusta ´Natoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räkänokka-kuo laaja ei vain tajua, että nuo kaikki on kirjoitettu vain sinun ärsyttämiseksi koska olet niin v***un tyhmä. Tajusiks, sinua on niin kiva ärsytellä, siitä ihan nauttii.
” Räkänokka-kuo laaja ei vain tajua, että nuo kaikki on kirjoitettu vain sinun ärsyttämiseksi koska olet niin v***un tyhmä. Tajusiks, sinua on niin kiva ärsytellä, siitä ihan nauttii.”
ITSESI sinä vain niillä häpäiset ja on mukavaa tarjota muillekin helmiä pahimman laatuisen pukarin ajatusmaailmasta! Kiitos niistä!
Tulet näkemään niitä vielä USEASTI!
- Anonyymi
Raja-aita Venäjän kanssa on ihan sopiva suhde. Katsotaan uudestaan sitten kun tuo vessanpönttöjä varasteleva kansa sivistyy.
Kaikki sivistysmaat ovat Venäjäj vihollisia.
Venäjällä ei ole mitään rahkeita aloittaa uusia sotia pitkiin aikoihin.- Anonyymi
Palstan putleristit yrittävät valeillaan peittää Venäjän täydellistä epäonnistumista Ukrainassa.
Samalla Naton ote Euroopasta lujittuu entisestään, vaikka pari Putlerin renkiä yrittää liittymisprosessia hidastaa.
Sekin asia on nyt kaikille selvä. Turkki ja Unkari kuuntelevat mieluummin Kremliä kuin Brysseliä.
- Anonyymi
-----Mikä maa tänne silloin tulee 5. Artiklaa toimeenpanemaan, Ranska vaiko Saksa. Tuskin kumpikaan.------
Menisi taas samanlaiseksi retkikuntapuuhasteluksi kuin 1940. Yksin saisimme täällä Pohjan perillä taistella ja kuolla Marinin paettua maasta hyvissä ajoin.- Anonyymi
Se nähdään silloin kun apua tarvitaan ! Naton johtp koordinoi asian ja esim. Ilmatukea ja kalustoapua saisimme noprasti!
On itsestään selvää se, ETTEI VENÄLÄISMIELINEN PUTINISTI HALUA USKOA TEHOKKAASEEN APUUN!
TÄRKEINTÄ on se, että ainakin Putler siihen uskoo ja itse kertoi, että ei voida ajatella, että Venäjä hyökkäisi Naton jäsenmaan kimppuun! Ehkäpä Putte on huonommin informoitu kuin Putinisti Tarkkispoika? - Anonyymi
Jokainen maa lähettäisi apua. Turha puhua yksittäisistä valtiosta vaan kaikista saamme apua. Ja kuten on tiedossa niin NATON ILMAVOIMAT ovat erityisen vahvat! Sieltä saisimme apua liki välittömästi!
Mistä sitten Venäjä saisi Suomen suuntaan joukkoja? Kaikki liikenevä kun on nakulissa Ukrainassa! - Anonyymi
Se on Putinistin arvio, joka ei kiinnosta ketään! Eipä liioin valuuta ”sotivan Venäjän” 16 kuukautta kestönyt ”puuhastelu”!
- Anonyymi
¤¤Lapualaishenkinen Marin ei ole sopiva henkilö Suomen¤¤ Onneksi tajusi sen itsekin ja läksi livoon.
- Anonyymi
Marin on sosiaalidemokraatti läntiseen malliin.
Hän ei ole lähtenyt mihinkään, vaan on hallituksensa vaalitappion jälkeen oppositiossa.
Saattaa kyllä ottaa jonkun korkean kansainvälisen viran, jos on sopivaa tarjotaan. - Anonyymi
Sanna oli erittäin jämäkkä ja määrätietoinen johtaja, jota odottavat vielä suuret tehtävät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna oli erittäin jämäkkä ja määrätietoinen johtaja, jota odottavat vielä suuret tehtävät!
niiin nykyään mannekeeraa mediaasa muuten vaan ja se siitä
- Anonyymi
Aloittaja on noita Kremlin itkupillejä.
Eli suora uhkaus taas.- Anonyymi
Onneksi uhkailuilla ei ole katetta takana;-D
- Anonyymi
Kekä uhkaa ja ketä?
- Anonyymi
Suomessa johtoon pääsee vaalien kautta kansan tuella! Venäjän Tiltujen mielipiteellä ei ole asiaan merkitystä!
- Anonyymi
” Lapualaishenkinen Marin ei ole sopiva henkilö Suomen”
ONNEKSI Suomi on demokraattinen maa, jossa johtoon pääsee henkilö, joka saa eniten kannatusta vaaleissa eikä se, joka ei ole jollekin ääriliikkeelle ”sopiva”! - Anonyymi
Lukekaa avaus kahteen kertaan ja ajatelkaa. Juuri noinhan asiat ovat.
- Anonyymi
Vaikka lukisi KOLMEEN KERTAAN niin tuollainen Suomi ON VAIN etnisen venäläisen homppeli-Tiltun kuvitelmissa! Hän ei millään tahdo toipua siitä, että YYA-aika meni jo ja hänen ikioma Venäjänsä on tänä päivänä sotakiimainen ja hyökkäävä Nazi-valtio!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka lukisi KOLMEEN KERTAAN niin tuollainen Suomi ON VAIN etnisen venäläisen homppeli-Tiltun kuvitelmissa! Hän ei millään tahdo toipua siitä, että YYA-aika meni jo ja hänen ikioma Venäjänsä on tänä päivänä sotakiimainen ja hyökkäävä Nazi-valtio!
----Venäjänsä on tänä päivänä sotakiimainen ja hyökkäävä Nazi-valtio!-----
Missä sodassa Venäjä on 2. Msodan jälkeen tappanut miljoonia ihmisiä ja levittänyt lentokoneista hirvittävää, koskaan hajoamatonta, myrkkyä Dioksiinia luontoon?
Mikä maa hyökkäsi Irakiin 2003, täysin ilman mitään syytä?
Mikä maa on atomipommeilla pyyhkinyt kaupunkeja maan pinnalta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Venäjänsä on tänä päivänä sotakiimainen ja hyökkäävä Nazi-valtio!-----
Missä sodassa Venäjä on 2. Msodan jälkeen tappanut miljoonia ihmisiä ja levittänyt lentokoneista hirvittävää, koskaan hajoamatonta, myrkkyä Dioksiinia luontoon?
Mikä maa hyökkäsi Irakiin 2003, täysin ilman mitään syytä?
Mikä maa on atomipommeilla pyyhkinyt kaupunkeja maan pinnalta?” Missä sodassa Venäjä on 2. Msodan jälkeen tappanut miljoonia ihmisiä ja levittänyt lentokoneista hirvittävää, koskaan hajoamatonta, myrkkyä Dioksiinia luontoon?”
Jos neukku-Venäjä lasketaan niin toki sen synnit ovat veriruskeat!
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
- Anonyymi
Niinpä! Jo Neuvostoliiton historia on synkkä ja verinen eikä Venäjä ole Putlerin johdolla yhtään sitä parempi
” Mikä maa hyökkäsi Irakiin 2003, täysin ilman mitään syytä?”
Entä mikä maa hyökkäsi Ukrainaan 2022 TÄYSIN ILMAN PÄTEVÄÄ SYYTÄ! Ja SEN hyökkäyksen YK ja muu maailma tuomitsi!- Anonyymi
....Mikä maa hyökkäsi Irakiin 2003, täysin ilman mitään syytä?......
Ei muuten ollut Venäjä mutta sitä eivät homppelinasut kykene ääneen lausumaan kun nasudoktriinin mukaan ainoa maa joka koko maailmassa on koskaan minnekään hyökännyt on Venäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Mikä maa hyökkäsi Irakiin 2003, täysin ilman mitään syytä?......
Ei muuten ollut Venäjä mutta sitä eivät homppelinasut kykene ääneen lausumaan kun nasudoktriinin mukaan ainoa maa joka koko maailmassa on koskaan minnekään hyökännyt on Venäjä.Ja siksi se on nyt kirottu maa muiden joukossa! Anteeksi se ei saa koskaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Mikä maa hyökkäsi Irakiin 2003, täysin ilman mitään syytä?......
Ei muuten ollut Venäjä mutta sitä eivät homppelinasut kykene ääneen lausumaan kun nasudoktriinin mukaan ainoa maa joka koko maailmassa on koskaan minnekään hyökännyt on Venäjä.” Entä mikä maa hyökkäsi Ukrainaan 2022 TÄYSIN ILMAN PÄTEVÄÄ SYYTÄ! Ja SEN hyökkäyksen YK ja muu maailma tuomitsi!”
OLI muutoin Venäjä, mutta sitä eivät nazi-venäläiset kykene ääneen lausumaan kun, Putler-doktriinin mukaan ainoa maa, joka koko maailmassa on koskaan minnekään hyökännyt on USA!
.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192651
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551148- 861104
- 81064
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930- 30896
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41832Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37799