Helsingin Sanomat uutisoi eduskuntaan pyrkivästä Samuel Gryningistä. Hän sai yhdeksän vuoden tuomion henkirikoksesta vuonna 2011. Hän itse muisti lyöneensä vain kerran, mutta vammojen perusteella iskuja oli ainakin 23.
Puukotti kahdesti
Vuonna 2019 Turun hovioikeus tuomitsi Gryningin hätävarjelun liioitteluna tehdystä tapon yrityksestä. Hän oli iskenyt kimppuunsa käynyttä miestä isokokoisella keittiöveitsellä kaksi kertaa niin, että molemmat veitseniskut olivat lävistäneet uhrin keuhkopussin.
Koska Gryning oli rikokseen syyllistyessään ehdonalaisessa vapaudessa, määrättiin hänen 4 vuoden ja 6 kuukauden jäännösrangaistuksensa täytäntöönpantavaksi.
Lisäksi Gryning on saanut tuomioita huumausaineen käyttörikoksista ja rattijuopumuksesta.
Siis oikeasti, olen sitä mieltä ett vanhanaikainen käytäntö olisi palautettava lakiin.
"Kansalaisluottamuksen menettänyt henkilö ei ollut äänioikeutettu eikä vaalikelpoinen kunnallisissa tai valtiollisissa vaaleissa. Häntä ei voitu nimittää valtion tai kunnan virkaan eikä valita jäseneksi kunnallisiin lautakuntiin tai yhdistyksen hallitukseen. Hän ei myöskään voinut toimia todistajana eikä toisen henkilön asiamiehenä oikeudessa. Lisäksi henkilö, joka oli menettänyt kansalaisluottamuksensa, ei saanut toimia kauppiaana eikä harjoittaa eräitä laissa mainittuja elinkeinoja."
Eikö Suomessa ole enää tarpeeksi, kansalaisluottamusta nauttivia henkilöitä?
Yksinkertaisesti sellaisia joilla ei ole rikosrekisteriä?
Alkaa olla eduskunnassa kaikki enemmän ja vähemmän rötöstelleet ihmiset.
Aikoinaan jo Karjalaisen rattijuopumusta yritettiin salata, mutt lehdistö paljasti.
Juhantalon taloussotkuja yritettiin painaa villaisella, muut joutui jättämään tehtävänsä... joksikin aikaa, vaan nousi takaisin Arkadianmäelle hänkin... koska
kansalaisluottamuksen menetys ja sanktiot poistettiin 1969 laista.
Ja näitä himphamppuja eduskuntaan pyrkijöitä meillä riittää!
Suomen Kansa Ensin r.p. , (ruotsiksi Finska Folket Först r.p)
Sosiaalisessa mediassa Gryning on kertonut olevansa muun muassa lahtelainen perheenisä, somevaikuttaja ja kansalaistoimittaja, joka vaatii eduskuntaan ”siivousta”
VKK:n (Valta Kuuluu Kansalle) riveistä löytyy myös näitä löylynlyömiä, jotka eivät muista edes omaa ikäänsä! Niin ilman muuta hän on sopiva kansanedustajaksi.
Puukotti kahdesti
Vuonna 2019 Turun hovioikeus tuomitsi Gryningin hätävarjelun liioitteluna tehdystä tapon yrityksestä. Hän oli iskenyt kimppuunsa käynyttä miestä isokokoisella keittiöveitsellä kaksi kertaa niin, että molemmat veitseniskut olivat lävistäneet uhrin keuhkopussin.
Koska Gryning oli rikokseen syyllistyessään ehdonalaisessa vapaudessa, määrättiin hänen 4 vuoden ja 6 kuukauden jäännösrangaistuksensa täytäntöönpantavaksi.
Lisäksi Gryning on saanut tuomioita huumausaineen käyttörikoksista ja rattijuopumuksesta.
Siis oikeasti, olen sitä mieltä ett vanhanaikainen käytäntö olisi palautettava lakiin.
"Kansalaisluottamuksen menettänyt henkilö ei ollut äänioikeutettu eikä vaalikelpoinen kunnallisissa tai valtiollisissa vaaleissa. Häntä ei voitu nimittää valtion tai kunnan virkaan eikä valita jäseneksi kunnallisiin lautakuntiin tai yhdistyksen hallitukseen. Hän ei myöskään voinut toimia todistajana eikä toisen henkilön asiamiehenä oikeudessa. Lisäksi henkilö, joka oli menettänyt kansalaisluottamuksensa, ei saanut toimia kauppiaana eikä harjoittaa eräitä laissa mainittuja elinkeinoja."
Eikö Suomessa ole enää tarpeeksi, kansalaisluottamusta nauttivia henkilöitä?
Yksinkertaisesti sellaisia joilla ei ole rikosrekisteriä?
Alkaa olla eduskunnassa kaikki enemmän ja vähemmän rötöstelleet ihmiset.
Aikoinaan jo Karjalaisen rattijuopumusta yritettiin salata, mutt lehdistö paljasti.
Juhantalon taloussotkuja yritettiin painaa villaisella, muut joutui jättämään tehtävänsä... joksikin aikaa, vaan nousi takaisin Arkadianmäelle hänkin... koska
kansalaisluottamuksen menetys ja sanktiot poistettiin 1969 laista.
Ja näitä himphamppuja eduskuntaan pyrkijöitä meillä riittää!
Suomen Kansa Ensin r.p. , (ruotsiksi Finska Folket Först r.p)
Sosiaalisessa mediassa Gryning on kertonut olevansa muun muassa lahtelainen perheenisä, somevaikuttaja ja kansalaistoimittaja, joka vaatii eduskuntaan ”siivousta”
VKK:n (Valta Kuuluu Kansalle) riveistä löytyy myös näitä löylynlyömiä, jotka eivät muista edes omaa ikäänsä! Niin ilman muuta hän on sopiva kansanedustajaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ätmeiltä tulee ääniä, nehän noita jännämiehiä fanitaa täälläkin.
kaikki noi meidän päättäjät on maanpettureita. täytyy olla tyhmä jos ei sitä tajua.
Ei näytä kiinnostavan yhteiskunnalliset asiat. Eduskunnassa istuu parasta aikaa muutama kansanedustaja, jotka ovat tutkinnanalaisia, asiat kyllä ratkaistaan aikanaan tai painetaan villaisella ja unohtuvat ihmisten tiedostoista.
Eduskuntaan pyrkii ihmisiä, joilla on valmiiksi jo rikosrekisteri olemassa.
Maksetaan kaikenlaisia kehitysapurahoja vähän sinne sun tänne!
Juhlitaan ns. työajalla, koska vastuuta ei ollut siirretty toisaalle.
Säädetään kyseenalaisia lakeja, joista suurempi enemmistö tulee kärsimään.
Onneksi saamelaislaki ei sentään sellaisenaan mennyt lävitse, se oli torso.
Toivon myöskin ettei vammaislakia hyväksytä, koska se on toisia syrjivä ja taas
toisia suosiva.
Ihmettelen vaan, miksi jokaisella jolla on äänioikeus; ei ole halua muuttaa asioiden laitaa. Enkä mä tarkoita nyt tänne kirjoitettuja rutinoitani, yritän ainoastaan herätellä ihmisten mielenkiintoa asioihin. Tyytymättömät; kun ottaisivat kantaa ja kävisivät äänestämässä, jos jonkinlaista muutosta elämäänsä tosissaan kaipaavat!
trollikka
Sä et taida tietää mitä tarkoittaa demokratia, taitaa toistaiseksi olla toimivin valtaratkaisu.
Niin no, nykyaikainen demokratia, ahneimmat ensin vaikka vääryydellä, ja työtä tekevät kansalaiset ovat lähes orjan asemassa. Laki on nykyään; niin kuin se luetaan, ja riippuu hyvin paljon lukijasta ja hänen moraalistaan. Kaiken lisäksi; rikollinen saa kaikennäköisiä lisä alennuksia, mitä enemmän on rötöstellyt!
Kuten murhan tehnyt mies; saa toisesta puukotuksesta alennusta, koska edellistäkin tuomiota oli vielä ehdonalaisuudessa. Tuomiot yhdistetään ja osa puukotuksesta jätetty rankaisutta... koska pohjaakin jo oli, edellisestä vielä lusimatta. Tällä kertaa oli kysymys todellakin supisuomalaisesta.
Sama ilmiö on kyllä ollut näiden uussuomalaisten kohdalla, ollaan oltu niiiin ymmärtäväisiä; ett asiat vaan ovat luisuneet siihen... suvaitsevaisuuteen, ymmärtä-väisyyteen, eri olosuhteista tänne saapuvia kohtaan. Nyt siitä sitten saadaan nauttia.
Tekevät mitä lystää, ja muutamat vielä saaneet Suomenkansalaisuudenkin, niitähän ei saa edes palautettua mitenkään ex-kotimaahansa, vaan pysyvät täällä kuin tatti paskassa!
Muutaman vuoden linnatuomio ja huseeravat ties mitä jälleen!
Suomenkansalaisuutta ei saisi mielestäni antaa ensimmäisten 4-5 vuoden aikana, jotta kyseisiltä ei toivotuilta tapauksilta vältyttäisiin ja rikolliset voitaisiin palauttaa sinne mistä ovat tulleetkin. Kyllä meillä omastakin takaa näitä epäsosiaalisia tapauksia on tarpeeksi.
Eihän sitä Irakilaistakaan pystytä kuulemma karkottamaan, istuu täällä tuomionsa (lähes hotellin kaltaisissa olosuhteissa, verrattuna Irakin vankiloihin ja järjestyssääntöihin.
Toinen asia on tuo ruokailu... kun eivät syö samaa ruokaa kuin suomalaiset, uskonnollisista syistä. Eikä vankejakaan voi nälässä pitää;jos eivät sianlihakastiketta ja keitettyjä perunoita syö... Niin kokkihan paistaa kanaa ja keittää riisejä, yrittäen maustaakin parhaansa mukaan.
trollikka
Tuollaisia jännämiehiä just tarvitaan eduskuntaan päättämään teidän sinkkujen asioista. Jännämies menee heittämällä eduskuntaan Rikollisilla on vankka kannatus.
No kun olisivat edes puolittain päteviä siihen mitä tekevät ja osaisivat oikeasti jotain ilman kymmentä avustajaa
Tämä on tottunut linnassa palveluihin.
Valtakuuluukremlille ja nämä sen sisar pienpuolueet houkuttelevat tuollaisia tyyppejä. Lakia pitää muuttaa niin, että venkulat eivät voi hakea ehdolle.
Vielä ehdolla olo ei tee rikollistaustaisesta kansanedustajaa. Sen tekee vasta äänestäjät, jotka joko eivät viitsi ottaa selvää tai sitten tietoisesti haluavat vaikka puukottajan tai talousrikollisen hoitamaan omia asioitaan. Kannatan itse, että poliisin, kansanedustajan, presidentin yms. esimerkin viittaa kantavilta voi vaatia moitteettomuutta vakavien rikosten osalta esim. Yli 0.5v tai 1v tai 2v tuomio estäisi virkaan pyrkimisen. En tiedä mikä on kohtuullinen raja, ihan parkkisakosta ei osallistumista tule estää.