Anneli Auerin kaikki neljä lasta toivovat äitinsä ja tämän entisen miesystävän seksuaalirikostuomion purkamista. Tuomio perustui aikoinaan kolmen lapsen kertomuksiin, joiden he nyt tunnustavat olleen valheita. Kuka on vastuussa oikeusmurhasta?
Anneli Auer ja tämän entinen miesystävä Jens Kukka ovat jättäneet korkeimmalle oikeudelle purkuhakemuksen tuomiostaan. Hakemus sisältää Auerin kaikkien neljän lapsen lausunnot, joissa he kertovat kymmenen vuoden takaisten juttujen olleen täysin perättömiä. Vanhin lapsista kertoi saman jo heti tuoreeltaan.
Hakemukseen liittyy oikeuspsykologi Julia Korkmanin lausunto, jossa hän arvioi lasten uudet kertomukset luotettaviksi.
Kun lapset nyt tunnustavat sen, minkä oikeusjutun aineistot kriittisin silmin lukenut havaitsi jo vuonna 2012, on aika kysyä ketkä ovat vastuussa tästä fiaskosta. Ketkä ovat vastuussa siitä, että perheen elämä tuhottiin, ja kaksi ihmistä istui syyttöminä vankilassa neljä ja viisi vuotta?
Tämä ei ole työtapaturma – paitsi mahdollisesti tuomarien osalta – tämä fiasko on tekemällä tehty. Tämä ei ole myöskään lasten vika, heitä on käytetty raa'asti hyväksi.
Tärkeimmät syylliset voidaan nimetä heti:
1) tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ja muut poliisit, jotka hieroivat Aueria vastaan seksuaalirikosjutun kostoksi siitä, etteivät heidän todisteensa kestäneet murhajutussa,
2) syyttäjät Paula Pajula ja Heli Haapalehto, jotka syyttivät täysin kelvottomien ”todisteiden” nojalla,
3) lääkäri Minna Joki-Erkkilä, jonka asenteelliset ja tarkoitushakuiset lausunnot ohjasivat jutun kohti fiaskoa,
4) sijaisvanhemmat, jotka painostivat armoillaan olleita lapsia sepittämään valheita.
Alleviivaan, että lasten kertomusten mahdottomuus oli selvästi nähtävissä jo heti esitutkinnan perusteella ja oikeudenkäynnissä. Näytön kelvottomuudesta on loistava yhteenveto psykologian professori Pekka Santtilan ja psykologian tohtori Katariina Finnilä 100-sivuinen lausunto, jossa myös kerrotaan uskottava syy siihen, miksi lapset sepittivät.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/305
Koko oikeudenkäyntiaineisto määrättiin salaiseksi, mutta sain sen kaiken haltuuni. Luulin suomalaisen median tarttuvan tilaisuuteen ilomielin, mutta päätoimittajat juoksivatkin pakoon. Ainoa, joka lopulta uskalsi kriittisen artikkelin asiasta julkaista oli Hymy.
Hymyssä 1/2013 julkaistu artikkeli ”Auerin seksirikosjutun hatarat perusteet” löytyy tästä. http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162
Anneli Auer ja tämän entinen miesystävä Jens Kukka ovat jättäneet korkeimmalle oikeudelle purkuhakemuksen tuomiostaan. Hakemus sisältää Auerin kaikkien neljän lapsen lausunnot, joissa he kertovat kymmenen vuoden takaisten juttujen olleen täysin perättömiä. Vanhin lapsista kertoi saman jo heti tuoreeltaan.
Hakemukseen liittyy oikeuspsykologi Julia Korkmanin lausunto, jossa hän arvioi lasten uudet kertomukset luotettaviksi.
Kun lapset nyt tunnustavat sen, minkä oikeusjutun aineistot kriittisin silmin lukenut havaitsi jo vuonna 2012, on aika kysyä ketkä ovat vastuussa tästä fiaskosta. Ketkä ovat vastuussa siitä, että perheen elämä tuhottiin, ja kaksi ihmistä istui syyttöminä vankilassa neljä ja viisi vuotta?
Tämä ei ole työtapaturma – paitsi mahdollisesti tuomarien osalta – tämä fiasko on tekemällä tehty. Tämä ei ole myöskään lasten vika, heitä on käytetty raa'asti hyväksi.
Tärkeimmät syylliset voidaan nimetä heti:
1) tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ja muut poliisit, jotka hieroivat Aueria vastaan seksuaalirikosjutun kostoksi siitä, etteivät heidän todisteensa kestäneet murhajutussa,
2) syyttäjät Paula Pajula ja Heli Haapalehto, jotka syyttivät täysin kelvottomien ”todisteiden” nojalla,
3) lääkäri Minna Joki-Erkkilä, jonka asenteelliset ja tarkoitushakuiset lausunnot ohjasivat jutun kohti fiaskoa,
4) sijaisvanhemmat, jotka painostivat armoillaan olleita lapsia sepittämään valheita.
Alleviivaan, että lasten kertomusten mahdottomuus oli selvästi nähtävissä jo heti esitutkinnan perusteella ja oikeudenkäynnissä. Näytön kelvottomuudesta on loistava yhteenveto psykologian professori Pekka Santtilan ja psykologian tohtori Katariina Finnilä 100-sivuinen lausunto, jossa myös kerrotaan uskottava syy siihen, miksi lapset sepittivät.
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/305
Koko oikeudenkäyntiaineisto määrättiin salaiseksi, mutta sain sen kaiken haltuuni. Luulin suomalaisen median tarttuvan tilaisuuteen ilomielin, mutta päätoimittajat juoksivatkin pakoon. Ainoa, joka lopulta uskalsi kriittisen artikkelin asiasta julkaista oli Hymy.
Hymyssä 1/2013 julkaistu artikkeli ”Auerin seksirikosjutun hatarat perusteet” löytyy tästä. http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162
Vastaukset 118
Vanhimmat
Milloin saadaan nämä rikolliset viranomaiset tuomiolle?
Milläpä niitä kepulaisia ikinä saadaan vastuuseen kun voittavat vaaleissa ja pystyttävät itselleen uusia virkoja joka alalla kuten tässsäkin tapauksessa nuo arvokkaat sijaiskotivirat jotka ainakin maaseudulla jaetaan kepulaisten kesken. Jos maahan ei saada järjestystä niin pian kaikki on poliittista ajojahtia jossa voi rehellisille sattua kummia. Itsekin olen kokenut tällaisen ajojahdin haukuttuani julkisesti Kepun touhuja. Niiden koura yltää mm sairaanhoitoon joka joutui puolueilla soteuudistuksessa. Harva kai ymmärtää seuraukset ennenkuin ne tulee kohdalle. Nyt moni muukin ala on kaaoksessa tämän politikoinnin takia ja tuskin moni ymmärtää syitä. Poliittiset kömmähdykset kun jäävät aina rankaisematta maan tapana. Kalliiksi käy tyhmien työ tässäkin tapauksessa.Ihan hullua että syytön saa Suomessa 10 vuotta vankilaa lasten pilan vuoksi.Paljonkohan nyt saavat ne yllyttäjät?
Toinen tuomituista Jens Kukka on jo kuollut. Hän ei enää voi saada oikeutta, eikä maineen puhdistusta. Korkeintaan ihmisten mielissä.
Milloin hän on kuollut? Toivottavasti ei lähtenyt oman käden kautta näin hirveän oikeusmurhan takia.
Ei ole kuollut, älä valehtele!
linkii
pekka puputti,
jens kukka
https://www.vauva.fi/keskustelu/1620048/ketju/teoria_voisiko_ulvilan_surmaaja_olla_poliisi?page=1
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14821269/oliko-auerin-vainoaminen-totta
https://meaww-com.translate.goog/peter-nygard-girlfriend-abortions-fetuses-stem-cell-research-young?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000822863.html
about
Eikös tällä presidentinvirkaa hoitavalla kokoomus-Saulillakin ollut joku yhteys paikkakuntaan ULVILA?
https://
ylilauta.org/rikokset/129493808
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003316577.html
https://www.bing.com/search?q=tietovuoto+arkistot+blogaaja+mieli
https://www.facebook.com/groups/1763926883865041/about
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=37349
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9848516/suomalainen-eun-supojohtaja-salmi-satanistikuten-nsan-aquino
Anneli Auer hakee tuomioidensa purkamista – Lapset peruvat puheensa, joissa syyttivät äitiään
Seksuaalirikoksista tuomittu Anneli Auer hakee tuomioidensa purkua korkeimmalta oikeudelta.
Anneli Auerin kaikki neljä lasta kannattavat äitinsä ja tämän entisen miesystävän Jens Kukan seksuaalirikostuomion purkamista. Tuomio perustui aikoinaan lasten kertomuksiin, joiden he nyt toteavat olleen tekaistuja.
Purkuhakemuksen ovat jättäneet Anneli Auer ja Kukka. Iltalehden tietojen mukaan hakemus sisältää kaikkien neljän lapsen lausunnot, joissa he kertovat kymmenen vuoden takaisten juttujen olleen perättömiä. Vanhin lapsista kertoi saman jo heti tuoreeltaan.
Hakemukseen liittyy oikeuspsykologi Julia Korkmanin lausunto, jossa hän arvioi lasten uudet kertomukset luotettaviksi. Hän on aiemmin kritisoinut lasten käyttöä todistajina Aueriin liittyvissä oikeusjutuissa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cd1c70ee-f223-4568-9f81-82719404f5f1
Anneli murhasi miehensä ja otti siitä isot korvaukset yhteiskunnalta.
Nyt Anneli hakee lisää korvausta väärin annetusta tuomiosta.
Kaiken tarkoitus on vain lypsää yhteiskunnalta lisää korvauksia.
Jos pystyt todistamaan tämän, vie todisteet poliisille, joka ei pystynyt.
Syyllistyt kunnianloukkaukseen, joka on rikos!
Ja sinäkö olet ollut paikan päällä näkemässä kaiken tapahtuneen niin kuin väität?
Huutokuoro vaihtelevan intensiteetin kera on seurannut tapahtumien soljumista kohta parikymmentä vuotta.
Totuus sattuu, totuus satuttaa, totuus voittaa.
Puputti?
Voisiko joku kertoa miksi tuo J S Lahden tuttava ja psykologi-opiskelijakaveri kuoli samaan aikaan?
Vapaamuurarit? Satanismi? Lapsikauppa?
Kerro se poliisille ja esitä teonkuvaus!
On täysin mahdollista, että Auerilla ja hänen lausunotnsa peruneet lapset ovat kimpassa tarkoituksenaan jakaa Auerin tulevaisuudessa mahdollisesti saamat korvaukset.
Korostan, että sanoin olevan täysin mahdollista eikä sitä pidä tulkita niin, että minä pitäisin todennäköisenä, puhumattakaan että pitäisin sitä varmana.
Mihin nämä väitteet perustuvat?
Höpöhöpö. Ei ole käskenyt lapsen mennä katsomaan tappajaa vaan lapsen tulla puhelimeen. Sä et oo perehtynyt tapaukseen ja huutelet siellä pöpejä juttuja. Nolaat ittes. Anneli on kaikkeen syytön, lopettakaa keskiaikaiset noitavainot ja perehtykää asiaan.
Tuomioidensa purkua hakeva Anneli Auer HS:lle: ”Meidät on leimattu ihan hirveiksi ihmisiksi”
Törkeistä seksuaali- ja väkivaltarikoksista tuomittu Anneli Auer kertoo Helsingin Sanomille odottavansa, että tuomiot puretaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d603cbcf-3cd1-462d-899b-9530f939a3c9
Minä olen samaa mieltä, että kyllä he ovat kamalia ihmisiä. Lapset valehtelevat pienestä pitäen. Ei se Omena kauas puusta putoa.
Oikeusmurhia tapahtuu täällä tässä maassa koko ajan,eikä niitä koskaan selvitetä oikeasti. Moni oikeasti työkyvytön sairas joutuu joka päivä olemaan töissä ja työttömänä ja tekemään raskasta työtä ja jopa kuolemaan työnsä uuvuttamana tai olla syrjittynä työttömänä työttömyyskortistossa ,erilaisten sairauksien murtamana vaikka olisi kuulunut saada työkyvyttömyyseläkettä jopa vuosikymmeniä aikaisemmin. Kuka heidän asiaansa ajaa? Törkeästä ihmisoikeusloukkauksestahan on jokaisen kohdalla kyse. Ei kukaan,yleensä vaan toivotaan että kuole pian tai tee itsari,miten kukaan kehtaa tuollaista toivottaa? Murhahimoisia hullujahan nuo toivottajat on tuolloin.
Joskus joku sanoi että Suomessakin niitä tapauksia voi olla yli 40 000 ja ketään ei välitä.
Siksi voi olla ettei jonkun Auerin tapauksesta hirveästi myöskään välitetä,eikä kiinnosta vaikka oikeudenmukaisesti niin kuuluis tietenkin tehdä. Suuri osa ihmisiä on kyllästyneet tähän valtion välinpitämättömyyteen ja kylmyyteen kaltoinkohdeltuja kohtaan. Siinäpä vasta läjä oikeusmurhia.
Suomessa viimeistä valtaa käyttää eduskunnan oikeusasiamies. Minunkin työtapaturmani torppasi tuo politrukki noin vain tutkimatta mitään. Puolueet pelaavat outoa peliä ihmisiä vastaan.Täysin vastuutonta porukkaa.Elävät korruptiolla josta saavat rahat vaaleihin yrityksiltä.
nimenomaa... kädettömät..aivan käsitttömättömän tyhmiä virastoakkoja virastot pullollaan.
etuoikeutetujen sukulaisia..kuvitteleva et ne työpaikat on ainoaastaa sitä varte et ne tollukat sais palkkansa.
Voi koittaa vastustaa..taistelua tuulimyllyjä vastaan.
"Rivitalon pihassa juostiin alastomina dildot otsassa ja jahdattiin pikkulintuja. Yhteisessä punttisalissa harrastettiin orgioita, joihin osallistui myös muita talon lapsia".
Nämä muut lapset eivät olleet tietoisia asiasta. Kukaan ei nähnyt ketään alastomina pihalla dildot otsissaan, eikä törmännyt punttisalille orgioiden aikaan.
Nämä jutut kuitenkin menivät tuomareille läpi!!!
Seksuaalirikosväitteet olivat, jos mahdollista, vielä villimpiä. Niihin osalliseksi väitettiin myös lapsista vanhinta, tekohetkellä 9-10 vuotiasta. Hänellä väitettiin olleen ryhmäseksikimppa äitinsä ja Jens Kukan kanssa. On vaikeaa ymmärtää, kuinka kukaan aikuinen saattoi ottaa tällaista todesta.
Näillekään väitteille ei löytynyt muuta näyttöä, kuin nuorimpien lasten kertomukset. Lääkärintutkimuksessa tyttöjen todettiin olevan niin sanotusti neitsyitä, mutta Minna Joki-Erkkilä selitti, ettei havainto sulje pois sukupuoliyhdyntää. Pariin yhdysvaltalaiseen tutkimukseen viitaten hän kirjoitti lausuntoihinsa: "[I]mmenkalvon vauriot paranevat usemmiten täysin, ellei repeämä ole syvä".
Oikeuslääkäreiden näkemys kuitenkin oli, että he pystyvät luotettavasti selvittämään, onko nainen ollut elämänsä aikana yhdynnässä, vaiko ei. Nämä tytöt eivät olleet. Haastattelin vuonna 2012 Uudenmaan läänin entistä lääninoikeuslääkäri Martti Tenhua, joka oli aikoinaan Suomen kokenein oikeuslääkäri: "Ainakin tapauksessa, jossa yhdyntöjä on ollut useita, ei immenkalvosta olisi kuin muisto. Se tuhoutuu toistuvissa penetraatioissa, eikä se kasva uudelleen. En koskaan joutunut tilanteeseen, jossa tästä olisi ollut epäselvyyttä".
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/305
"On vaikeaa ymmärtää, kuinka kukaan aikuinen saattoi ottaa tällaista todesta."
Sinä ilmeisesti antaisit seksuaalisen hyväksikäytön jatkua? Vanhin Auerin lapsista ei ole perunut puheitaan. Hän pysyy edelleenkin alkuperäisessä lausunnossaan.
just tollane "lääkäri" hyväntekijä hämmentää vuosaaren a-klinikalla..
kyllähä ny viattoman elämän voi tuhota..kuha ei menetä omia kasvojaan.
Taas valtiolta vaaditaan korvauksia jos tuomio puretaan, minun mielestäni korvausvastuussa ovat ne jotka ovat valheillaan saaneet tuomion aikaan, ei kai se meidän veronmaksajien piikkiin kuulu.
Judt! Jotain rajaa tähän touhuun.
Miljoonan euron uusista koppikorvauksista riittää tukeva siivu videot editoineelle lakihaukalle ja Annelin nyt täysi-ikäisille lapsille, jotka muuttivat lausuntonsa mahdollisesti manipuloituina. Miehensä murhannut pullantuoksuinen äiti is back.
Vaikeaa se on manipuloida aikuisia lapsia.
Eiköhän se manipulointi tapahtunut silloin kun he olivat pieniä lapsia, että pakkomielteiseksi muodostunut Auerin tuomitseminen saatiin menemään läpi.
Jostain kumman syystä ei vanhin lapsista suostunut kasvattajien mielikuvituksissa luomaan tarinaan, siksi hänet siirettiin toiseen kotiin, että pienemmille syötetty tarina meni läpi ja kasvattajat saivat pitää 9000 euron kuukausipalkansa.
Aikuistuttuaan halusivat oikaista päähänsyötetyn perättömän lausumansa.
Ei Auer voi syyttömänä lopettaa prosessia, koska se merkitsisi hänen myöntäneen teot joita ei ole tehnyt.
Valemuistot on niin totta.
En olisi itse paremmin osannut sanoa. 👍👍👍
muistisairaan sairaat muistot...
voisihan asiaa hiukan laajentaa... jos asia tuntuu hämärältä...
vastaa kysymykseen ja kysy muilta:
tutkiiko kukaan suomessa natsi-satanisti-kulttiryhmien persujen kokoomuksen satanisti-toimintaa ja mahdollisia rikoksia?
??????????????????????????????????????????????????????????????????
Vanhin lapsi on edelleen eri mieltä. Otat kantaa asiaan, josta et tosiasiassa mitään tiedä.
Voi helvetti! Minä tunnustan pitäväni Aueria yhä syyllisenä. Hän on poikkeuksellisen tunnekylmä nainen ja sanalla sanoen väite että joku ulkopuolinen muka kömpi ikkunasta muka murhaamaan hänen miehensä on naurettava. Selllaista tapahtuu vain B-luokan elokuvissa, ei tosielämässä.
Mutta se minua hermittaa että Aurein tapauksessa poliisi ja oikeuslaitos möhlivät pahemman kerran. Murhan esitutkinta oli luvattoman heikkoa ja ilmeisesti myös seksuaalirikontuomio tuli liian heikon näytön perusteella. Nyt veronmaksajat joutuvat maksamaan koko tuon onnettoman vyyhdin ja vielä korvaukset Auerille.
Sinä olet uskonut kaiken luokattoman aivopesun minkä poliisi jakanut kun ei saanut kiinni huppumiestä.
Lue edes hovioikeuden tuomio niin ymmärrät miksei Anneli voi olla syyllinen. Fysiikan lait tulevat vastaan.
Niin varmaan ja murhaaja on imbesilli. Rikkoo ikkunan ja herättää koko talon samalla ja naapuritkin, kömpii sitten muka sisään ottaen sen riskin että loukkaa itsensä lasinsirpaleisiin ja jättää rikospaikalle omaa vertaan. Moisiin satuihin en yksinkertaisesti usko!
Miten poliisi olisi voinut saada huppumiehen kiinni? Ajattele asiaa näin. Jos olisi kolme vaihtoehtoa, niin minkä valitsisit? Joulupukki, Huppumies tai Anneli A.
se on iha vitun sama mihi sä uskot.
Mee ite lsd tai missä tahansa tuotepäissäs hoitamaa työtehtäviäs ja arvioidaa sit täällä kui hyvin ne toteutu.
Auerin häkepuhelu, jätetty pois häken vastaukset, tällä häkenaisella on muuten todella ärsyttävä tapa puhua, kannattaisi mennä koulutukseen ellei jo eläkkeellä (toivottavasti)
- Täällä on joku tappaja, tulkaa nopeasti
- Joku tuli ikkunast sisää
--Ulvila
- Anneli Kertoo tarkan osoittteen
- ---
. Joku tul ikkunast sisään ja hakkaa puukol mun miestäni. Muaki on hakattu
Jukan ääni taustalla: AUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Häke kysyy tunnistaako Anneli puukottajaa
- Ei se o pimeetä.Mä juoksi puhelimeen ku pääsin
- Löi muakin, tulee näköjään verta
- Hei nopeesti
- Meil o myös neljä lasta täällä
Jukka huutaa taustalla kun häke käskee Annelin jäämään linjalle
Jukka huutaa: Tuu jo
Anneli: kuuletteks te kun mun mies huutaa
Taustalla kuuluu kolahduksia ja Anneli kysyy lähtiks se mies jo.
Jukka huutaa: ARRRGGHHHH
Anneli alkaa hengittää raskaasti puhelimeen
Jukka: Äih, häivy. Taustalta kuuluu laahaavia ääniä
Anneli häkeen: onks joku tulossa jo
Jukka: Öh Auto, Öy hälytys.Tule tänne apuun.
Tallennuksessa TYHJÄ kohta kahden sekunnin ajan.
Anneli: Hei mun täytyy nyt ja huutaa lapsensa nimeä
Anneli lapselleen: tuuks sä tänne puhelimeen
Jukka: Argh
Anneli: mun täytyy mennä kattoo tonne
Lapsi vastaa Annelille
Anneli: Mä soitan poliisil, sielt pyydettiin että
Jukka: Pyyjäpää
Huutoa kuuluu, sitten napsahdus
Jukka huutaa tuu auttamaan. Anneli: lähtiks se jo
ANNELI VASTAA RAIVOKkAASTI MITÄ PITÄÄKÖ ..
Lapsi tulee paikalle ja Anneli pyytää lapsen puhelimeen
Laahaavia ääniä ja kolahduksia Jukan puhe epäselvää.
Anneli huutaa taustalla: -UOLE
Alkuperäinen nauha löytyy youtubesta.
aika monii tavalline ihmine..ku saa nyrkistä.
ne mene shokkii ja eikä ymmärrä mitä tapahtuu..
mite noista hätäpuheluista pystyy mitää totuutta selvittämää..
Jossei todisteita ole..anneli on syytön.
nää inkvisiittorit joutaa pois viroistaan.kusipään leima otsaa..
syytön kunnes toisin todistetaa
Paula Pajula ja Heli Haapalehto, jotka syyttivät täysin kelvottomien ”todisteiden” nojalla... lääkäri Minna Joki-Erkkilä...
Tasa.arvoisuuden hedelmiä. Kun sukupuoli asetetaan soveltuvuuden edelle valinnassa, leviää naisten keskinäinen kaunaisuus ja kateus mm ulkonäöstä ja muista synnynnäisistä ominaisuuksista yhteiskuntaa tuhoavaksi voimaksi.
Nainen on pääosin lisääntymiseen suunniteltu eläin. Vain harvat heistä soveltuvat mihinkään muuhun.
Jukka Lahden murhaa tutkinut poliisi oli kyllä mies. Tai sen tutkinnasta vastannut. Ehkä ajatus naisesta syyllisenä oli kuten sinun ajatuksesi että nainen on vain pelkkä synnyttävä eläin.
Pääosin nainen on vain synnyttävä eläin. Jotkut naiset ovat muutakin.
Mies on pääosin öyhättävä p(i)eniksensä jatke. Sellaiset pystyp(i)enikset vetävät puoleensa synnyttäviä naiseläimiä tässä vaistojen maailmassa, jossa sitten sotia, rikollisuutta, julmuutta, vttumaisuutta, ilkeyttä, Seiskan juttuja ja tyhmiä aloituksia Suomi 24:ssä riittää, loputtomiin ja hamaan tulevaisuuteen.
Totuutta tästäkään asiasta ei saada näillä palstoilla!! Joten täysin turha ottaa kantaa kun faktoja ei ole!
Psykopaateilla pokka pitää.
Voi sinua ufoilijaa. Poliisi aloitti suhteen Auerin kanssa eikä päin vastoin. Tarkoituksena oli saada Auer puhumaan jotain murhaan liittyvää. Ei tapahtunut kun hän ei ole tekijä. Lapset kertoivat sen mikä heille opetettiin sanomaan, tajuamatta seksistä mitään. Vanhin taisi jotain ymmärtää ja kieltäytyi puhumasta valetta.
Tuskin ns poliisi niin tyhmä oli että rakastajana saisi avattua tietoja naiselta,äläs n yt ,naisen motiivit oli vanhan aikaset ja mies lankesi verkkoon, valitettava tosi asia on että trauman kokeneet lapset ovat ainoan elossa olevan äitinsä puolella lojaalisin perustein ,perhekokoustettu ja suunniteltu tapa saada rahaa ahneena ja traumalapset huostaan otettuaan varmasti tunteneet syyllisyyttä ja jopa ikävää sumuttavaa äippää kohtaan,tämä koko juttu haisee ja kauas.
Sun tyhmyytes haisee tänne asti.
on tuo poliisin lähettämä vale-miesystäväkin aika outo juttu- ja ei saanut ollenkaan niitä todisteita asioista, jotka myöhemmin esitettiin auerin veljen ja lasten taholta.
siinäkin taas yksi epä-järkeenkäypyys jutussa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17759194/uskon-emaueremin-olevan-syyton
Syyttömänäkö - Mietis ny vähän!
Lapset harvemmin puhuu äitiään vastaan vaikka se olis tehny mitä, varsinkin kun isäkin tapettiin aikaisemmin joten äitihän oli lasten ainoa turva! Vai oliko sittenkään?
Ainoa syy miksi lapset olisivat silloin puhuneet äitiään vastaan on se että he olisivat nähneet tai olleet muuten tietoisia siitä että äiti on isän surmaaja!
Nyt kun ovat vanhempia niin "täti" keksi oivan keinon miten on mahdollista saada vähän fyrkkaa, nyt jo aikuiset lapset vaan mukaan juoneen - Aina kannattaa yrittää, eihän siinä mitään menetäkkään!
Sinä näytät uskovan takaisin kasvaviin immenkalvoihin, ja siihen että yhteensä seitsemää lasta raiskattiin talon punttisalissa orgioissa ja välillä juostiin talon pihalla alastomina dildot otsissa jahdaten pikkulintuja uhrattavaksi.
Satanistit tekee paljon hullumpaakin?
Mutta lapset ei ole väittäneet Auerin murhanneen ketään - joten miksi epäilet että olisivat salanneet tollasta olettamaasi asiaa?
Et ota huomioon sijaisperheen mahdollisuutta järjestää tällainen tekaistu juttu. Rahaa he saivat sijaishuoltajuudesta kohtalaisen hyvin.
Hyväksikäyttöepäilyt alkoivat Auerin ollessa tutkintovankeudessa juuri tämän sijaisperheen taholta. Perheen mies esitti asiat poliisille.
Eikö se sijaisperheeseen ollut Annelin veljen perhe eli hyvin läheinen. Kukka oli taas tuomioita saanut omien lastensa pieksämisestä.
Läheinen? Velihän vihasi Annelia.
Veljellä oli varmasti hyvä syy vihata sisartaan. Nainen on ammattimainen manipulaattori.
Tässä murhajutussa on erikoisia vauhdikkaita piirteitä, joita löytyy mediasta: Ulkopuolisten DNA:ta ei löydy, kaikin puolin erittäin vahva ja silloin suomalaisittain tavanomaisen tummahiuksinen nainen, jolla puolison järkyttävän murhan järkeen pari uutta miesystävää nopealla aikataululla, sekä monien lasten pahoinpitelyjä, sijaiskoteja, lasten suurta ahdistusta ja luonnollisia muistimenetyksiä ahdistuksessa, lasten ensisijainen halu nähdä, uskoa ja elää kaiken riittävän hyvänä elämässään, ja kaikkea toivoa tukee nykyisin vaaleahiuksisena hyvin herkän näköinen ja ihmisten empatiaa paljon keräävä lähes kuusikymppinen äiti. Hankala vanha rikos tai oikeastaan erilaisia rikoksia, ei ulkopuolisia aikuisia todistajia, jotka olisivat osanneet havainnoida, uskoa ja ymmärtää mahdollista erikoista näkemäänsä ja kuulemaansa tilanteissa? Miksi lapset näkivät tapahtuneet toisin aikoinaan, siihen on varmaan luotettavia, alitajuisesti syntyneitä syitä?
Lapsia oli neljä, joista ainoastaan vanhimman mielipde ja kertomus täysin muista poikkeava. Jos ovat olleet poliisikuulusteluissa, niin mitenköhän kolme lasta voisi sovittaa kertomuksensa yksityiskohtineen toisiinsa siten, että valheet ja ristiriitaisuudet eivät paljastuisi poliisille?
Itse olen pohtinut sitä jonkin verran, että miksi murhatun opsikeluaikainen kaveri sosiaalityölntekijä Pekka Puputti katosi murhaa seuranneen päivän iltana yökerhossa pistäytymisen jälkeen ja löytyi hukkuneena keväällä kuukausien kuluttua. Olivat tavanneet Helsingissä aiemmin jostain syystä ja Lahti oli ollut myös yhteydessä Porvoon poliisiin.
Et lukenut siis juttua.
Lapsia valmennettiin etukäteen kysymyksiin, harjoiteltiin ahkerasti.
Anneli kyllä ratkaisee ristikko lehden, myös läimäisee avokämmenellä.
T.Annelikin on vain ihminen.
KYTÄT!!!!!!!!
https://m.youtube.com/watch?v=RY24CvOOWkU
Auerin veli oli aivopessyt Auerin lapset. Eivät saaneet isovanhempiaakaan tavata. Varmaan veljellä ollut joku henkilökohtainen kauna sisrtaan kohtaan että noin meni kostamaan. Joutuu kyllä syytteeseen tästä teostaan.
Tulee sillä taas rahaa jaettavaksi. Rahan perässä peruvat puheitaan. Anneli varmasti tappoi miehensä. Siitä ei ole epäilystäkään. Poliisit sössi koko tutkimuksen ja kansa maksaa
En usko että tappoi. Kun kuuntelee hätäkeskuspuhelun, äänessä on oikeasti hätääntynyt ihminen.
Tai esittää hyvin hätääntynyttä. Voi sitä oikeastikin hätääntyä kun pelkää ettei mies kuolekaan.
Olisikin Oskarin arvoinen suoritus jos esitti hätääntynyttä.
Kuka tahansa osaa esittää puhelimessa "oikeasti hätääntynyttä".:) Psykopaatit ja manipulaattorit ovat hyviä näyttelemään.
vähä niiku hallitus..jossei ei oo puhaat jauhot pussissa...sönkötetää ja sitä rataa..en muutakaan keksiny.
Lapsetkin huomasivat ovelan rahastuksen, jäämme odottamaan onnistuuko.
Auerilta saattaa onnistuakin, ovela ja tuurin nainen, ajelee kohta uudella Borssella.
Medialla on iso vaikutus tiedän edelleen tyyppejä jotka tietävät että Auer on syyllinen vaikka eivät ole koskaan ihmistä edes tavanneet. Syynä todennäköisesti se että Auer on rauhallinen eikä kirku ja hölötä jatkuvasti. Samoin TIEDETÄÄN että jumalaa ei ole olemassa ja TIEDETÄÄN kaikkea muutakin. Kummallisia nämä tietäjät kun kellään tutkijalla tms ei ole varmaa vastausta. Yleensä näiden ns tietäjien ajatusmaailma on hyvin mustavalkoinen ja varmat tiedot perustuu johonkin mutu tuntumiin ja oman itsen yliarviointiin ihmistuntijana tai naapurin ja parin muun kanssa tehtyyn päätelmään. Tik Tokissa on aivotutkija joka kertoo faktoja miehen käyttäytymisestä ja evoluutiosta siitä on moni nainen tehnyt videon jossa paukuttelee kattilaa tai muuten osoittaa tutkijan olevan muka väärässä koska heillä naisina on korkeampi tietoisuus kuin tutkijoilla. Näiden naisten kannattaisi olla hiljaa ja kuunnella viisaampaansa.
Aloittajan tunteisiin käy kovasti tapaus Auer...tunteitako? Ja useilla sivuilla kohkaa asiaansa ,varmaan yöunet menee jo ,agressivisesti puoltaa ja alkaa nimittelemään kellä viisas näkö kulma totuuteen,
Lukekaa tosta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13a9cf33-ac7a-49b2-b125-c1fe8f79f2d7
Minulle se oli jo alusta selvää, että Anneli Auer on syytön ja mielipuolisen ajojahdin uhri.
Olen teitäkin vastassa - ohikulkua ei ole.
MeeToo tuumii. Lasten hyväksiäyttö on perinne Suomen poliittisessa sijaiskotiperinteessä. Koskee myös koulua ja sairaanhoitoa. Nämä ammatit pitää ulkoistaa politiikasta samoinkuin armeijakin.
Syyllinen ilmeisesti liittyy Auerin miehen työelämään mitään muuta järjellistä motiivia ei ole olemassa.
Varmaan liittyi, Annelia vit utti istua himassa masentuneena ja työttömänä kun ukolla oli sosiaalista elämää.
Tällä Aueria puolustavalla kiihkoilijalla ei taida itellään olla muumit laaksossa, ei hyväksy muita totuuksia ja huutaa joka ketjuissa samasta oikeusmurhasta, LEIKKII keittiö psykologina haukkuen sairaiski asian tuntijoita, ei oo muumit laakossa kiihkoilijalla, AUER fanilla, MIKSI MOINEN kiinnostus ja kiihko asiaan?
Todista sitten poliisille miten hän murhasi miehensä fysiikan lakeja rikkoen! Poliisi ei tähän pystynyt, vaikka kuinka yritti lavastaa, pimittää ja valehdella.
Toivottavasti rahan ahneus kosahtaa omille kintuille ja koko murha tutkitaan uudestaan. Anneli tappoi miehensä.
Laitatko tänne todisteet siitä. jos et niin puhut pehmosia.
Olikohan Annelin kuulustelu suoritettu karjuvalla kyömynenällä.
Annelilla on supernäkö, oli pimeää joten ei nähnyt kuka hyökkäsi Jukan kimppuun, mutta tunnisti silti näyttelijän rivistä.
Laitos on maailman parhautta tuomitessaan. Älkää kaikki tuomitko ettei teitäkin tuomittaisi 🌐
Ihmeen vähän on poliisi tiedottanut Jukka S Lahden murhan tutkinnan edistymisestä.
Anneli sai messevät korvaukset murhatuomion vankeusajalta ja nyt on hyvät tsäänssit saada lisää korvauksia. Siihenhän ei tarvitse muuta kuin lapset mukaan vetämään massit himaan. Veronmaksajat maksaa.
Tiltukin hyötyy kun usko Suomen oikeuslaitokseen rapaantuu.
Onko tässä matuille uusi korvausautomaatti.
Persuille uusi vaaliteema, Annelia ei olisi tuomittu, joku matu olisi laitettu vankilaan poliittisella päätöksellä.
Silloin olisi säästetty Annelin korvaukset ja rahat olisi käytetty mummojen vanhushoitoon.
Luulisi viranomaisten selvittävän, mistä johtuu lasten antama väärä todistus. Tuon ikäiset lapset eivät ole voineet ilman ulkopuolista apua keksiä tarinaa, joka uppoaisi asiantuntijoihin. Jos syytä ei löydy, niin tuomio on varmaan ollut oikea.
Eivät todista mitään alaikäisinä. Heitä on kuultu asiasta. Toivottavasti todistavat nyt mistä tarina heidän hyväksikäytöstä johtuu ja kuka ne on heidät käskenyt kertomaan, jos sitä ei ole tapahtunut.
Miten tää akka on voitu päästää vapaaksi.
Kai nne pamput ovat avanneet ovet hänelle.
T. Benny Hill
>>Anneli Auerin oikeusmurhasta ovat vastuussa syyttäjät ja poliisit>>
Syyttäjän kuuluukin virkansa puolesta syyttää, niin maan kerpeleesti, niin kovasti kuin vaan osaa. Se on hänen hommansa.
Käräjäoikeudessa, hovioikeudessa ja koekeimmassa oikeudessa istuvien tuomarien tehtävänä sen sijaan on katsoa, että langetetut tuomiot ovat oikeita.
Suomen koko 3-portainen oikeuslaitos on nyt syynin ja erittäin kriittisen arvioinnin alla. Miten tällainen, näin suuri osaamattomuus on voinut mennä kaikissa oikeusasteissamme läpi.
Kun tavallinen kadunmieskin osaa arvioida, että tuollaiset, täysin tyhjistä nousseet saatananpalvontajutut eivät tässä kohtaa ole totta.
Ja naisen tekemät, kaikkien omien 4 lapsensa seksuaaliset hyväksikäytöt uskotaan, niellään ja hyväksytään tuomarien toimesta.
Vanhin lapsista sanoi koko oikeuskäsittelyn ajan, että mitään saatananpalvontaa ja hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut, ne ovat aivan pelkkiä sepitteitä. Mutta oikeushenkilöt yhtenä päättömänä laumana päättivät nimenomaan uskoa kolmea nuorempaa tarinankertojaa.
Ehkä ensin kannattaisi tutkia se, miten järjetön selitys jostain huppumiehestä on estänyt Annelia saamasta hänelle kuuluvaa elinkautista miehensä murhasta. Huppumiehestä ei ole mitään muuta todistetta, kuin Auerin jorina.
Voi myös jättää syyttämättä niin ei ois tullut laskua kansalle.Normi työssä kun teet vakavan virheen niin siittä tulee kenkää.
Annelin on ihan helppo vakuuttaa lapset siitä että tuomio kannattaa yrittää kumota, pelissä on suuret rahat.
Ja lakimieheltä saa taatusti hyvät ohjeet siitä mitä kannattaa missäkin vaiheessa sanoa ja miten kannattaa toimia.
"Yksi mies tässä nyt vain on kuollut." -Anneli Auer kameralle.
Murhaaja kuuluisi vankilaan.
Asuuko Suomessa vai ulkomailla?
Taitaa olla Auerilta rahat loppu. Jos lapset valehtelivat muka tuolloin kuka sanoo etteivät valehtelisi nyt. Eikö lääkärit tuollaisessa tilanteessa tee myös fyysiset tutkimukset. Vaikuttaako äidin mahdolliset miljoonakorvaukset muistiin? Tutkimus tehtiin aikoinaan huonosti ja siksi on (murhaajako) nyt vapaalla. En usko Auerin täyteen syyttömyyteen, mutta se on vain oma mielipiteeni. Syyttömäksi todettu, mutta toivotaan, että ihminen saa elämässään ansioidensa mukaan.
Suomen poliisi ja oikeus = haiseva kasa *askaa.
Anneli Auer on taas vastuussa miehensä murhasta, mutta kikkaili itsensä vapaaksi koska hän on nainen. Ketään miestä ei olisi vapautettu vaimonsa taposta yhtä hatarien selittelyjen perusteella.
Tavaraa häviää matkan varrella kun ei varoen käsittele tai unohtuu muuten vaan jos ei lisää omiaan sitten.
Noniin elämänkoululaiset, jos koette, että voitte mutulla ja persoonaan perustuen tuomita Annelin mitä karmaisevimmaksi ja ympärilleen tuhoa aiheuttaneeksi pedoksi – Suosittelen tyhjentämään mielen ja lukemaan asiasta tarkemmin. Tässä on esimerkiksi todistusaineistoon perustuva kirja josta aloittaa. Jos et jaksa muuta lukea, niin lue ajatuksella sivut 31-32 ja sitten vielä tarkemmin alkaen sivulta 207.
Minulla ei ole mitään kytköstä kyseiseen teokseen, mutta toivoisin että mahdollisimman moni lukisi sen avatakseen mielenmaisemaansa. https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZo-stVGdBrwRbPsZnpbeev3n6mH/view
salasana: ulvila
Ei mutulla vaan faktoilla.
Kyllä nyt pitäisi päitä ilmestyä vadille.
Murhaaja vankilaan.
Kyseessä ei ole murhatutkimus vaan seksuaalirikoksien tutkinta.
Miksi nuorimmilla lapsilla olisi voinut olla yhtenevä selitys poliisitutkinnassa?
-Lapsethan viettivät sijaisvanhempien kanssa yhdessä purjehduslomaa. Purjehdusmatkalla on yhdessä keskusteltu pienessä tilassa ja lopuksi sijaisvanhemmat ovat filmanneet kertomukset, joita sijaisvanhemmat ovat voineet johdatella. Nämä on sitten esitetty poliisille ja tutkinta aloitettu.
Mitä intressiä sijaisvanhemmilla olisi ollut estää lasten pääsy murhasta vapautetun äitinsä luokse?
-9000 euroa kuukaudessa puhtaana käteen.
Kuka lääkäri tutki lapset?
-Asiasta kiinnostunut gynekologi, ei lastenkirurgi, jolle tällaiset asiat kuuluvat normaalisti tutkittavaksi.
Lastenkirurgin lausunto ei olisi ollut niin mukava, koska alan dosentti pitää peräaukon haavaumia ummetuksesta johtuvina.
Mikä intressi poliisilla oli?
-Kun ei saatu murhasta poseen, niin sitten pervoilusta. Järjestelmää ei kyykytetä.
Murhan kanssa tällä tutkimuuksella ei pitäisi olla mitään tekemistä.
Jos tällä linjalla jatketaan, ollaan pian tilanteessa , että poliisin antaman virheellisen ylinopeussakon mitätöijä joutuu syytteeseen pedofiliasta.
Sandarmohin joukkohautojen löytäjäkin tuomittiin pedofiliasta, mikä on ehkä häpeällisin rikos.
satanologeja olisi tarvittu?
satanismi-ulottuvuus ei koskaan tutkita suomessa...?
" ... mitään puputtia ja kukkaa ei ole olemassa ..." ?
EU-kokoomus-RKP-vallankaappaus:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17776173/eu-kokoomus-rkp-vallankaappaus-pysaytti-pohjoismaisen-hyvinvoinnin-maassamme
totuuksia Kokoomuksesta ja taustoistaan?:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17772616/kuka--tutkii--sauli-niiniston--bisneksia--epailyttavaa--kun--tyyppi--on-euron--ja-naton--jne--taust
Miten tämäkin asia on pystytty tyrimään?
Auerin lapset valehtelivat,voivat joutua maksamaan isot korvaukset äidilleen.
Nostoa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009628408.html
Näin toimii lastensuojelu Suomessa. Tässä tapauksessa pitäisi median lähteä kaivelemaan tuota sijoitusperhettä, että mikä taho koulutti kohtelemaan lapsia noin.
tätä samaa tapahtuu joka päivä terveyskeskuksissa, kela,sossu ym. tavallisten hmisten keskuudessa..orpon oikeusvaltio.
Kuka murhasi Auerin Jukka-puolison? Onko mitään uutta ilmennyt tutkimuksissa?
heh, on tunnustanut 2x ja ikkunat rikottu sisältäpäin, hätäkeskus nauha ei tue ollenkaan ja sanoo jukalle: -uole! -uole! miksi toivoo jukka puolison -uolemaa?? heh...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000083800.html
Miksei " tappajasta " lähtenyt mitään ääntä tai miksi ei pihassa ollut kunnon jälkiä , että "tappaja" olisi liikkunut siellä ?
Sitä vaan ihmettelen.....
Joka tapauksessa me veronmaksajat maksamme syyttäjän henk.koht. virheen.
Anneli kiven sisään tienaamaan hyviä koppikorvauksia. Ihan sama missää aikaansa kuluttaa kunhan rahaa vaan tulee jeesssssssssss