Olen yli 40 vuotta seurannut läheltä paperiliiton touhuja ja itsekin joskus jäsenenä ollut.
Voin sanoa, että paperiliitto saa nyt mitä on tilannut.
Kyllä kepujohtoisen hallituksen pitäisi nyt panna pakkosovittelu käyntiin, ennenkuin koko maa alkaa kärsiä.
Niin ja tsemppiä Arto Tähtinen, selätä se Ahonen, ei luulisi olevan vaikea homma.
Voin sanoa, että paperiliitto saa nyt mitä on tilannut.
Kyllä kepujohtoisen hallituksen pitäisi nyt panna pakkosovittelu käyntiin, ennenkuin koko maa alkaa kärsiä.
Niin ja tsemppiä Arto Tähtinen, selätä se Ahonen, ei luulisi olevan vaikea homma.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Viestisi on kovin sekava. Vaadit pakkosovittelua ja silti syytät asiasta paperiliittoa. Paperiliittolaisethan eivät ole nyt lakossa lainkaan. Se, ettei töitä tehdä, johtuu siitä, että työantaja on ryhtynyt työsulkuun, joka tässä vaiheessa voi kestää kesäkuun puolivälliin saakka. Työantajan "lakko" on siis heti kerralla varsin pitkä. Onkin todella kummallista, jos Matti Vanhanen ei ole nyt johdonmukainen ja puutu asiaan, kun hän kerran työntekijöidenkin lakkoiluun puuttuu.
Syntynyt tilanne on valitettava. Tätä tullaan pitämään globaalin ammattiyhdistysliikeen lähtölaukauksena. Suomen metsäteollisuus saa siitä huonon maineen. Globaali ammattiyhdistystoiminata olisi alkanut ilman Suomen metsäteollisuuden alkupotkuakin.
Kun tässä asiassa ei ole oikein riidan aineksia, niin maineen menetys sen takia on tyhmää.
Kun koneiden käyntiaste ei ole lähelläkään sataa prosenttia, on turha nostaa paria seikokkia kynnyskysymykseksi. Toisaalta palkkojen osuus koko tuotteen hintaan on vain muutamia prosentteja. Metsäteollisuuden varastoissa seisovan laiskan pääoman vaikutus on jo suurempi kuin palkkojen.
On kyseenalaista, kuinka paljon metsäteollisuus oikeasti haluaa ulkoistaa? Miksi sillä pitää olla omia laivausosastojaan ja ahtausliikeitä, kun maa on pullollaan huolinnan ja kuljetuksen osaajia.
UPM:llä on esimerkiksi rauma Stevedoring, UPM Seaways ja vielä maakuljetuksiakin hoitava yhtiö. Näiden toimintojen ulkoistamiselle ei ole mitään esteitä. Miksi niin ei tehdä?