Ylpeä veronmaksaja on hyödyllinen idiootti

Ylpeä veronmaksaja = persekärpänen? :D

EI saa haukkua koiranpentuja, useimmat paljonkin älyllisesti aloittajan yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

EI saa haukkua koiranpentuja, useimmat paljonkin älyllisesti aloittajan yläpuolella.

Persekärpänen vastasi omaan kommenttiinsa luodakseen vaikutelman, että palstalla on muitakin ylpeitä veronmaksajia kuin persekärpänen?

Anonyymi kirjoitti:

Persekärpänen vastasi omaan kommenttiinsa luodakseen vaikutelman, että palstalla on muitakin ylpeitä veronmaksajia kuin persekärpänen?

Näköjään olet oppinut sanan jota on kiva toistella, jännää.

Ja eikö tämä ketju kuuluisi jonnekkin muualle?

Verot nyt on välttämätön paha... joka maasta ne löytyy.

Kerrohan miksi käytät termiä ylpeä veronmaksaja? huijaatko verokahua tai olet eronnut kirkosta...

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään olet oppinut sanan jota on kiva toistella, jännää.

Ja eikö tämä ketju kuuluisi jonnekkin muualle?

Verot nyt on välttämätön paha... joka maasta ne löytyy.

Kerrohan miksi käytät termiä ylpeä veronmaksaja? huijaatko verokahua tai olet eronnut kirkosta...

Lue lisää

"Kerrohan miksi käytät termiä ylpeä veronmaksaja? huijaatko verokahua tai olet eronnut kirkosta..."

Siksi että persekärpänen ylpeili täällä sillä, miten paljon tuo verotuloja valtiolle.

Omasta taloudellisesta menestyksestä voi olla ylpeä, mutta siinä ei ole mitään ylpeilemisen aihetta, että maksaa globalistien hallussa olevalle ja kansaa vastaan toimivalle valtiolle veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään olet oppinut sanan jota on kiva toistella, jännää.

Ja eikö tämä ketju kuuluisi jonnekkin muualle?

Verot nyt on välttämätön paha... joka maasta ne löytyy.

Kerrohan miksi käytät termiä ylpeä veronmaksaja? huijaatko verokahua tai olet eronnut kirkosta...

Lue lisää

Bruneissa ei ole veroja, lisäksi kaikille taataan ilmainen asuminen ja 3000€/kk minimipalkka.
Norja voisi olla samanlainen hyvinvointiltio jos eivät rahastoisi öljytulojaan vaan käyttäisivät rahat kansalaisten hyvinvointiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerrohan miksi käytät termiä ylpeä veronmaksaja? huijaatko verokahua tai olet eronnut kirkosta..."

Siksi että persekärpänen ylpeili täällä sillä, miten paljon tuo verotuloja valtiolle.

Omasta taloudellisesta menestyksestä voi olla ylpeä, mutta siinä ei ole mitään ylpeilemisen aihetta, että maksaa globalistien hallussa olevalle ja kansaa vastaan toimivalle valtiolle veroja.

Lue lisää

Vajakki jatkaa toisten haukkumista, eikä edes tajua että haukkuu useampaa ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Bruneissa ei ole veroja, lisäksi kaikille taataan ilmainen asuminen ja 3000€/kk minimipalkka.
Norja voisi olla samanlainen hyvinvointiltio jos eivät rahastoisi öljytulojaan vaan käyttäisivät rahat kansalaisten hyvinvointiin.

Lue lisää

Aina näköjään oppii uutta... tosin

"Maasta puuttuu kokonaan tulovero, mutta yhteisövero on 18,5 prosenttia suurimmalle osalle yrityksistä."

Anonyymi kirjoitti:

Bruneissa ei ole veroja, lisäksi kaikille taataan ilmainen asuminen ja 3000€/kk minimipalkka.
Norja voisi olla samanlainen hyvinvointiltio jos eivät rahastoisi öljytulojaan vaan käyttäisivät rahat kansalaisten hyvinvointiin.

Lue lisää

Onkohan Bruneissakin niin kuin Saudeissa aasialaisia tekemässä kaikki likaiset työt ruokapalkalla?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan Bruneissakin niin kuin Saudeissa aasialaisia tekemässä kaikki likaiset työt ruokapalkalla?

Jep, kiinasta on porukkaa.. 30% on muita kuin kansalaisia

Rahaa tulee öljystä joka loppuu parissa vuosikymenessä..

Anonyymi kirjoitti:

Vajakki jatkaa toisten haukkumista, eikä edes tajua että haukkuu useampaa ihmistä.

Niinhän se persekärpänen haluaa aina uskotella, että persekärpäsiä on monta.

Mutta toki pahoittelut, jos olen jotain virheellisesti kutsunut ”persekärpäseksi”, sillä persekärpäsen nimeä ei pidä turhaan lausuttaman.

Jos menisin hoitoon, niin se vain lisäsi terveydenhuollon kuluja, joiden maksamiseen ylpeä veronmaksaja osallistuu. ;)

Olin sen verran älyllisesti lahjakas lapsi, että opin aikalailla itsestään lukemisen ja matematiikan. Joskus ala-asteella taisin tehdä koko matematiikan kirjan tehtävät valmiiksi saman tien lukukauden alussa. Ei siihen olisi tarvittu verovaroilla kustannettua koulua, minua olisi voinut "opettaa" paljon halvemmalla.

Mutta asian ydin on se, että valtava osa verorahoista menee kaikkeen muuhun kuin noihin hyödyllisiin asioihin, joilla verot myydään kansalle. Kansa on aivopesty juuri tuolla jargonilla, ja sitten hyödylliset idiootit maksaa tohkeissaan veroja.

Rahaa menee valtavasti valtiokoneiston pyörittämiseen. Paisuneen hallinnon pienentäminen olisi hyvä alku. Se on myös terveydenhuoltojärjestelmässä yksi ongelma, että hallinto on paisunut ja suuri osa resursseista menee sen ylläpitämiseen, jolloin on vähemmän rahaa niihin hoitajien palkkoihin.

Mutta todellinen pitkän aikavälin ratkaisu olisi nykyisen velkarahaan ja reservisuhteeseen perustuvan pankkijärjestelmän lakkauttaminen. Se johtaa valtioiden ja niiden kansalaisten loputtomaan velkakierteeseen.

Pankkijärjestelmä on yksi massiivinen pyramidihuijaus, jossa pankit luovat tyhjästä "rahaa" lisäämällä numeroita tileille. Ne lainaavat korolla rahaa, jota niillä ei oikeasti ole. Sen mahdollistaa reservisuhdejärjestelmä, jossa pankilla pitää olla vain muutama prosentti fyysistä rahaa siihen nähden, mitä se lainaa. On jännää, miten ihmisten huomio on saatu käännettyä pois tästä pyramidihuijauksesta ja keskittymään kaikkeen, mikä on vain sen kerrannaisvaikutuksia.

Niin kauan kuin tuota asiaa ei korjata, niin yritetään vain hoitaa oiretta eli velkaantumista kaikenlaisella kikkailulla, ja siksi tulee aina sykleittäin "finanssikriisejä". Ja sitten "talousekspertit" sanoo, että kriisi johtuu siitä ja tästä kertomatta niiden juurisyytä eli pankkijärjestelmään perustavanlaatuista valuvikaa.

E se ole mikään argumentti, että kun jossain Kongon kylässä ei ole juoksevaa vettä tai sairaalaa, niin meidän pitää olla tyytyväisiä tähän velkarahajärjestelmän kurjistamaan jokseenkin toimivaan yhteiskuntaan. Se joka ei ymmärrä, että asiat voisivat olla vielä paljon paremmin Suomessakin, tyytyy tähän, mitä meillä nykyään on, koska jossain kaukana toisaalla nähdään nälkää. Yleinen ja klassinen argumentointivirhe on vedota siihen, että jossain muualla on asiat vielä huonommin.

Anonyymi kirjoitti:

Olin sen verran älyllisesti lahjakas lapsi, että opin aikalailla itsestään lukemisen ja matematiikan. Joskus ala-asteella taisin tehdä koko matematiikan kirjan tehtävät valmiiksi saman tien lukukauden alussa. Ei siihen olisi tarvittu verovaroilla kustannettua koulua, minua olisi voinut "opettaa" paljon halvemmalla.

Mutta asian ydin on se, että valtava osa verorahoista menee kaikkeen muuhun kuin noihin hyödyllisiin asioihin, joilla verot myydään kansalle. Kansa on aivopesty juuri tuolla jargonilla, ja sitten hyödylliset idiootit maksaa tohkeissaan veroja.

Rahaa menee valtavasti valtiokoneiston pyörittämiseen. Paisuneen hallinnon pienentäminen olisi hyvä alku. Se on myös terveydenhuoltojärjestelmässä yksi ongelma, että hallinto on paisunut ja suuri osa resursseista menee sen ylläpitämiseen, jolloin on vähemmän rahaa niihin hoitajien palkkoihin.

Mutta todellinen pitkän aikavälin ratkaisu olisi nykyisen velkarahaan ja reservisuhteeseen perustuvan pankkijärjestelmän lakkauttaminen. Se johtaa valtioiden ja niiden kansalaisten loputtomaan velkakierteeseen.

Pankkijärjestelmä on yksi massiivinen pyramidihuijaus, jossa pankit luovat tyhjästä "rahaa" lisäämällä numeroita tileille. Ne lainaavat korolla rahaa, jota niillä ei oikeasti ole. Sen mahdollistaa reservisuhdejärjestelmä, jossa pankilla pitää olla vain muutama prosentti fyysistä rahaa siihen nähden, mitä se lainaa. On jännää, miten ihmisten huomio on saatu käännettyä pois tästä pyramidihuijauksesta ja keskittymään kaikkeen, mikä on vain sen kerrannaisvaikutuksia.

Niin kauan kuin tuota asiaa ei korjata, niin yritetään vain hoitaa oiretta eli velkaantumista kaikenlaisella kikkailulla, ja siksi tulee aina sykleittäin "finanssikriisejä". Ja sitten "talousekspertit" sanoo, että kriisi johtuu siitä ja tästä kertomatta niiden juurisyytä eli pankkijärjestelmään perustavanlaatuista valuvikaa.

E se ole mikään argumentti, että kun jossain Kongon kylässä ei ole juoksevaa vettä tai sairaalaa, niin meidän pitää olla tyytyväisiä tähän velkarahajärjestelmän kurjistamaan jokseenkin toimivaan yhteiskuntaan. Se joka ei ymmärrä, että asiat voisivat olla vielä paljon paremmin Suomessakin, tyytyy tähän, mitä meillä nykyään on, koska jossain kaukana toisaalla nähdään nälkää. Yleinen ja klassinen argumentointivirhe on vedota siihen, että jossain muualla on asiat vielä huonommin.

Lue lisää

Ja jaksat silti huudella, edelleen maksaen Suomeen veroa, että verorahaa tuhlataan?

Itsehän en maksa Suomeen penniäkään veroja; en ole maksanut pitkää, pitkään aikaan.

Niin, asiat tosiaan voi olla paljon paremmin kuin Suomessa.

Mitä vittua sä siellä vielä teet?

Anonyymi kirjoitti:

Olin sen verran älyllisesti lahjakas lapsi, että opin aikalailla itsestään lukemisen ja matematiikan. Joskus ala-asteella taisin tehdä koko matematiikan kirjan tehtävät valmiiksi saman tien lukukauden alussa. Ei siihen olisi tarvittu verovaroilla kustannettua koulua, minua olisi voinut "opettaa" paljon halvemmalla.

Mutta asian ydin on se, että valtava osa verorahoista menee kaikkeen muuhun kuin noihin hyödyllisiin asioihin, joilla verot myydään kansalle. Kansa on aivopesty juuri tuolla jargonilla, ja sitten hyödylliset idiootit maksaa tohkeissaan veroja.

Rahaa menee valtavasti valtiokoneiston pyörittämiseen. Paisuneen hallinnon pienentäminen olisi hyvä alku. Se on myös terveydenhuoltojärjestelmässä yksi ongelma, että hallinto on paisunut ja suuri osa resursseista menee sen ylläpitämiseen, jolloin on vähemmän rahaa niihin hoitajien palkkoihin.

Mutta todellinen pitkän aikavälin ratkaisu olisi nykyisen velkarahaan ja reservisuhteeseen perustuvan pankkijärjestelmän lakkauttaminen. Se johtaa valtioiden ja niiden kansalaisten loputtomaan velkakierteeseen.

Pankkijärjestelmä on yksi massiivinen pyramidihuijaus, jossa pankit luovat tyhjästä "rahaa" lisäämällä numeroita tileille. Ne lainaavat korolla rahaa, jota niillä ei oikeasti ole. Sen mahdollistaa reservisuhdejärjestelmä, jossa pankilla pitää olla vain muutama prosentti fyysistä rahaa siihen nähden, mitä se lainaa. On jännää, miten ihmisten huomio on saatu käännettyä pois tästä pyramidihuijauksesta ja keskittymään kaikkeen, mikä on vain sen kerrannaisvaikutuksia.

Niin kauan kuin tuota asiaa ei korjata, niin yritetään vain hoitaa oiretta eli velkaantumista kaikenlaisella kikkailulla, ja siksi tulee aina sykleittäin "finanssikriisejä". Ja sitten "talousekspertit" sanoo, että kriisi johtuu siitä ja tästä kertomatta niiden juurisyytä eli pankkijärjestelmään perustavanlaatuista valuvikaa.

E se ole mikään argumentti, että kun jossain Kongon kylässä ei ole juoksevaa vettä tai sairaalaa, niin meidän pitää olla tyytyväisiä tähän velkarahajärjestelmän kurjistamaan jokseenkin toimivaan yhteiskuntaan. Se joka ei ymmärrä, että asiat voisivat olla vielä paljon paremmin Suomessakin, tyytyy tähän, mitä meillä nykyään on, koska jossain kaukana toisaalla nähdään nälkää. Yleinen ja klassinen argumentointivirhe on vedota siihen, että jossain muualla on asiat vielä huonommin.

Lue lisää

Ammattilaisena havaitsen selkeästi minä -persoonan, sinänsä ei mitään outoa.

Melkoisen usea ystäväni ja kaverini olisivat moiseen pystyneet, ei siinä mitään kummallista ole - turhaa pauhua, sano.

Sen verran voin avata, että itselläni on ollut vuosien varrella melkoinen määrä opiskelijoita eri ammattiryhmistä, heissä on ollut myös sinun tyyppisiä - eipä tullut oikein mistään mitään, koska ihmissuhdetaidot, yhdessä tekeminen ja yleinen sosiaalisuus olivat tasolla 3 (1-10). Aina oikeassa, ei kuunnella toisia, ei myönnetä virheitä...

Ilmeisemmin et oivalla koulujärjestelmän merkitystä oli kyseessä Suomi tai mikä tahansa toinen maa. Yllä olevasta kappaleesta voi lukaista muutaman huomattavan tärkeän asian kouluopetuksesta. Toki on henkilöitä, jotka oppivat toisia nopeammin - harvemmin laaja-alaisesti. Luokan ylihyppiminen on mahdollista, mutta henkinen kehitys ei nopeudu, vaikka pomppisi 10 luokkaa kerralla. Huomioitavaa on, että ihmisen psyyke rakentuu 25 ikävuoteen mennessä, tässä ei ole paljoa heittoa.

Halvemmalla opetus? Millähän menetelmällä, kun opetetaan kaikki koululaiset? Kotiopetus ei ole mahdollista, vie yhtäläisesti resursseja. Tenttien kautta oppiminen ei kerro lapsesta mitään, kuten yllä totesin.

Valtion ja kuntien hallinnot vievät rahaa ja ovat osin byrokraattisia, niiden perkaaminen on melkoisen työläs asia ja eikä ole mikään yhden hallituskauden "juttu". Byrokratian ja hallinnon alasajo ei ole ratkaisu, sillä toimintojen pitää olla kunnossa. Ehdotuksia otetaan vastaan, miten asiat hoidetaan.

Työskentelen terveydenhuollossa, jossa on kaikkien tietäen, byrokratiaa ja turhia kulukohteita, niin yksityisellä kuin kunnallisella puolella. Maallikko unohtaa sen, että terveydenhuolto on ihmistyötä, joten työtä x saa tehdä yksin vain työhön x koulutuksen saanut henkilö, sillä kyseessä on vastuu ihmisen terveydestä. Usein ei ole kyse siitä, ettei työtä x osaisi toinen tehdä, mutta tästä ei ole varmuutta ilman todistetta.

Yllä kuvatun byrokratian helpottamiseksi tehdään töitä. Ongelmia tulee mentäessä ns. toisen tontille, vaikka koulutus uuteen asiaan olisi pienimuotoinen, siitä tehdään helposti viikkojen mittainen erityisasia. Häkellyttävintä on se, että henkilö, joka ei ole saanut koulutusta työhön x voisi hyvin tehdä työn ao. koulutuksen saaneen kanssa, mutta ei. Tässä on paljon parannettavaa - on onnistunut jossain yksiköissä, jolloin Pyhä Byrokratius on kukistunut, samoin kustannukset ovat vähentyneet.

Veroista vielä sen verran, että esimerkiksi USA:ssa suomitaan veroja, mutta unohdetaan tyylikkäästi mitä niillä on saatu aikaiseksi. Niin, USA:ssa maksetaan myös veroja ja julmettuja vakuutusmaksuja, jotka eivät ole mahdollista noin 30% kansalaisista. Usealle menee myös huomattava summa palkkatuloista vakuutusmaksuihin yms., joten bruttotuloissa tavis USAlainen kirii suomalaisen ohi, mutta todelliset nettotulot ovat jotain muuta.

Loppukaneettina: Itse maksan mielelläni veroja, kuten täällä olen asian monasti todennut. Sain aikoinani yhteiskunnalta valtavan suuren avun, jotta pääsin ns. uuden elämän alkuun ja sitä myötä takaisin työelämään ja veronmaksajaksi. Eipä olisi monessa maassa onnistunut.

Anna neuvoja uuteen rahajärjestelmään - odotan mielenkiinnolla!

Anonyymi kirjoitti:

Olin sen verran älyllisesti lahjakas lapsi, että opin aikalailla itsestään lukemisen ja matematiikan. Joskus ala-asteella taisin tehdä koko matematiikan kirjan tehtävät valmiiksi saman tien lukukauden alussa. Ei siihen olisi tarvittu verovaroilla kustannettua koulua, minua olisi voinut "opettaa" paljon halvemmalla.

Mutta asian ydin on se, että valtava osa verorahoista menee kaikkeen muuhun kuin noihin hyödyllisiin asioihin, joilla verot myydään kansalle. Kansa on aivopesty juuri tuolla jargonilla, ja sitten hyödylliset idiootit maksaa tohkeissaan veroja.

Rahaa menee valtavasti valtiokoneiston pyörittämiseen. Paisuneen hallinnon pienentäminen olisi hyvä alku. Se on myös terveydenhuoltojärjestelmässä yksi ongelma, että hallinto on paisunut ja suuri osa resursseista menee sen ylläpitämiseen, jolloin on vähemmän rahaa niihin hoitajien palkkoihin.

Mutta todellinen pitkän aikavälin ratkaisu olisi nykyisen velkarahaan ja reservisuhteeseen perustuvan pankkijärjestelmän lakkauttaminen. Se johtaa valtioiden ja niiden kansalaisten loputtomaan velkakierteeseen.

Pankkijärjestelmä on yksi massiivinen pyramidihuijaus, jossa pankit luovat tyhjästä "rahaa" lisäämällä numeroita tileille. Ne lainaavat korolla rahaa, jota niillä ei oikeasti ole. Sen mahdollistaa reservisuhdejärjestelmä, jossa pankilla pitää olla vain muutama prosentti fyysistä rahaa siihen nähden, mitä se lainaa. On jännää, miten ihmisten huomio on saatu käännettyä pois tästä pyramidihuijauksesta ja keskittymään kaikkeen, mikä on vain sen kerrannaisvaikutuksia.

Niin kauan kuin tuota asiaa ei korjata, niin yritetään vain hoitaa oiretta eli velkaantumista kaikenlaisella kikkailulla, ja siksi tulee aina sykleittäin "finanssikriisejä". Ja sitten "talousekspertit" sanoo, että kriisi johtuu siitä ja tästä kertomatta niiden juurisyytä eli pankkijärjestelmään perustavanlaatuista valuvikaa.

E se ole mikään argumentti, että kun jossain Kongon kylässä ei ole juoksevaa vettä tai sairaalaa, niin meidän pitää olla tyytyväisiä tähän velkarahajärjestelmän kurjistamaan jokseenkin toimivaan yhteiskuntaan. Se joka ei ymmärrä, että asiat voisivat olla vielä paljon paremmin Suomessakin, tyytyy tähän, mitä meillä nykyään on, koska jossain kaukana toisaalla nähdään nälkää. Yleinen ja klassinen argumentointivirhe on vedota siihen, että jossain muualla on asiat vielä huonommin.

Lue lisää

Selvästikään et ole millään tavalla älyllisesti lahjakas.

Kannattaisko siis muuttaa muualle?