Halinto-organisaatioiden keskinäinen kilpailu?

Tietyissä hallinto-organisaatioissa on keskinäistä kilpailua, esimerkkinä kunnat keskenään ainakin asukkaista. Vaan miten Kelan virastot saataisiin kilpailun piiriin ja mitä siitä seuraisi?
Esimerkiksi jos asiakasmäärä olisi ainoa mittari, niin löysimmin rahaa jakava Kelan virasto voisi haalia asikkaita laajaltakin. Ei hyvä. Hallintokilpailun pitäisi jotenkin keskittyä byrokratian kustannuksiin. Tässä onkin juuri yksi ongelmakohta budjettiperustaisessa toiminnassa, koska jos organisaatio alittaa menonsa, se saa seuraavana vuotena "rangaistukseksi" pienemmät määrärahat, tai tämä vaara siinä säästämisessä ainakin on.
Vapaassa markkinataloudessahan yritys, joka säästää menoissaa, tuottaa omistajilleen enemmän voittoa. Porkkana on siis järkevä. Miten tämä vastaava porkkana saataisiin budjettiperustaiseen hallintoon? Kokoomuksen ratkaisu on yksityistää kaikki palvelut, mutta se näyttäisi johtavan ulkomaalaisomistukseen ja sitämyöten rahavirtaan maasta pois, jota en pidä tavoiteltavana.

Niin että miten järjestäisit säästökilpailut bujdettiperustaisille organisaatioille? Olisiko järkeä perustaa kilpailevia rinnakkaisorgansaatioita (tyyliin Kela A ja Kela B) ja ajaa aina huonoin vaihtoehto "konkurssiin", eli lakkauttaa.
050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tietyissä hallinto-organisaatioissa on keskinäistä kilpailua, esimerkkinä kunnat keskenään ainakin asukkaista. Vaan miten Kelan virastot saataisiin kilpailun piiriin ja mitä siitä seuraisi?
Esimerkiksi jos asiakasmäärä olisi ainoa mittari, niin löysimmin rahaa jakava Kelan virasto voisi haalia asikkaita laajaltakin. Ei hyvä. Hallintokilpailun pitäisi jotenkin keskittyä byrokratian kustannuksiin. Tässä onkin juuri yksi ongelmakohta budjettiperustaisessa toiminnassa, koska jos organisaatio alittaa menonsa, se saa seuraavana vuotena "rangaistukseksi" pienemmät määrärahat, tai tämä vaara siinä säästämisessä ainakin on.
Vapaassa markkinataloudessahan yritys, joka säästää menoissaa, tuottaa omistajilleen enemmän voittoa. Porkkana on siis järkevä. Miten tämä vastaava porkkana saataisiin budjettiperustaiseen hallintoon? Kokoomuksen ratkaisu on yksityistää kaikki palvelut, mutta se näyttäisi johtavan ulkomaalaisomistukseen ja sitämyöten rahavirtaan maasta pois, jota en pidä tavoiteltavana.

Niin että miten järjestäisit säästökilpailut bujdettiperustaisille organisaatioille? Olisiko järkeä perustaa kilpailevia rinnakkaisorgansaatioita (tyyliin Kela A ja Kela B) ja ajaa aina huonoin vaihtoehto "konkurssiin", eli lakkauttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu