Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ilmoittanut sitoutuvansa kansalliseen ja kansainväliseen työhön ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tavoitellen lämpenemisen rajoittamista 1,5 asteeseen esiteollisesta ajasta. https://evl.fi/plus/yhteiskunta-ja-kirkko/kestava-kehitys/hiilineutraali-kirkko
Ilmastonmuutos tapahtuu väistämättä, koska Raamattu sen ennustaa. Ihminen ei voi estää millään ilmastotoimilla sitä. Raamatun mukaan Eufrat-joki kuivuu niin, että sen yli pääsee kävelemään, mikä on jo toteutunut. Eufrat-joessa on virtaavan veden määrä laskenut entisestään ja se on nyt vain 30 % tavallisesta, minkä takia paikallinen väestö pääsee paikka paikoin joen yli kävellen.
Mikä sitten aiheuttaa ilmastonmuutoksen, se on kiistanalainen asia. EU:ssa ja Pohjois-Amerikassa uskotaan hiilipäästöjen aiheuttaneen ilmastonmuutoksen, koska ”tieteentekijät” kaikki niin sanovat.
Ovatko he oikeassa? Vuonna 1987 kiellettiin freonien käyttö, koska kaikki ilmastotieteilijät sanoivat otsonikadon johtuvan freonipäästöistä. Nyt ilmastosta on kaikki freonin poistuneet, mutta otsoniaukot ovat vain kasvaneet. Pieni oppositiossa oleva tiedemiesryhmä jo alun perin sanoi, että otsonikadon syy on kosminen säteily eikä freonit. Tämä selityksen uskoo nyt entistä useampi ilmastotieteilijä. Tämä esimerkki osoittaa, että lähes kaikki ilmastotutkijat olivat väärässä.
On täysin mahdollista, että EU:ssa ja Pohjois-Amerikassa yleistynyt ilmastouskonto onkin täysi kupla. Hiilipäästöillä ei välttämättä olekaan olennaista vaikutusta ilmaston lämpenemiseen, joten kaikki valtavan kalliit ilmastotoimenpiteet saattavat olla täysin perusteettomia.
Jos joku sanoo minulle, etkö usko tiedettä? Sanon, etten usko ilmastotutkijoiden tietävän, mistä ilmastomuutos johtuu, koska he epäonnistuivat pahasti freonien kohdalla. Ilmastouskonto on saanut muutenkin niin fanaattisia piirteitä, etten usko sen perustuvan tosiasioihin.
Luterilainen kirkko on hurahtanut ilmastouskontoon
98
589
Vastaukset
- Anonyymi
kaikki millä voi tehdä rahaa kelpaa kirkolle 🤣
- Anonyymi
hiilidioksidi on kuin jumalan henki , sillä voi tehdä rahaa 🤔
- Anonyymi
Ilmastonmuutos on vaan tosiasia !! Voiko sille mitään , saa nähdä !
- Anonyymi
"Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ilmoittanut sitoutuvansa kansalliseen ja kansainväliseen työhön ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tavoitellen lämpenemisen rajoittamista 1,5 asteeseen esiteollisesta ajasta. https://evl.fi/plus/yhteiskunta-ja-kirkko/kestava-kehitys/hiilineutraali-kirkko"
On hienoa, että evlut kirkko pyrkii noudattamaan Jlan ihmiselle jo paratiisissa antamaan tehtävää "Viljellä ja varjella" 1Ms2:15.
- Anonyymi
Vapaa-ajattelijan ei pitäisi jakaakaan ehtoollista lainkaan.
- Anonyymi
Kirkko on muuttanut jopa paaston ekopaastoksi, jossa pyritään vähentämään ihmisen hiilijalanjälkeä. Ilmastouskonto saastuttaa jo kirkkoa tämänkin suhteen.
Kirkko kehottaa jälleen ekopaastoon
Viidettä vuotta peräkkäin järjestettävä Ekopaasto-kampanja haastaa ekologisimpiin syömistottumuksiin.
Eilen tuhkakeskiviikkona käynnistynyt Ekopaasto-kampanja pureutuu tänä vuonna erityisesti ruokaan. Ekopaastolla haastetaan kokeilemaan ekologisempia ostospäätös- ja syömistottumuksia sekä hiljentymään pääsiäiseen asti kestävään paastonaikaan.
”Elämän yksinkertaistaminen, edes määräajaksi, kääntää huomion mielitekojen ohjaamasta minästä maailmaan ja sen elämän edellytyksiin. Siksi ekopaasto on myös egopaasto”, toteaa pastori Jaakko Heinimäki Facebook-blogissaan.
”Mikäli aiomme ihmiskuntana jatkaa elämäämme tällä planeetalla, meidän on opittava jakamaan omastamme. Meidän on opittava tasaamaan paitsi rikkaus ja hyvinvointi, myös maailman köyhyys ja kurjuus”, Heinimäki jatkaa.
Evankelis-luterilainen kirkko toteuttaa kampanjan yhdessä Marttojen ja Changemaker-vaikuttamisverkoston kanssa.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kirkko-kehottaa-jalleen-ekopaastoon/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on muuttanut jopa paaston ekopaastoksi, jossa pyritään vähentämään ihmisen hiilijalanjälkeä. Ilmastouskonto saastuttaa jo kirkkoa tämänkin suhteen.
Kirkko kehottaa jälleen ekopaastoon
Viidettä vuotta peräkkäin järjestettävä Ekopaasto-kampanja haastaa ekologisimpiin syömistottumuksiin.
Eilen tuhkakeskiviikkona käynnistynyt Ekopaasto-kampanja pureutuu tänä vuonna erityisesti ruokaan. Ekopaastolla haastetaan kokeilemaan ekologisempia ostospäätös- ja syömistottumuksia sekä hiljentymään pääsiäiseen asti kestävään paastonaikaan.
”Elämän yksinkertaistaminen, edes määräajaksi, kääntää huomion mielitekojen ohjaamasta minästä maailmaan ja sen elämän edellytyksiin. Siksi ekopaasto on myös egopaasto”, toteaa pastori Jaakko Heinimäki Facebook-blogissaan.
”Mikäli aiomme ihmiskuntana jatkaa elämäämme tällä planeetalla, meidän on opittava jakamaan omastamme. Meidän on opittava tasaamaan paitsi rikkaus ja hyvinvointi, myös maailman köyhyys ja kurjuus”, Heinimäki jatkaa.
Evankelis-luterilainen kirkko toteuttaa kampanjan yhdessä Marttojen ja Changemaker-vaikuttamisverkoston kanssa.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kirkko-kehottaa-jalleen-ekopaastoon/Martta-liiton toiminnanjohtajana on populisti ja liberaali naispappi Marianne Heikkilä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on muuttanut jopa paaston ekopaastoksi, jossa pyritään vähentämään ihmisen hiilijalanjälkeä. Ilmastouskonto saastuttaa jo kirkkoa tämänkin suhteen.
Kirkko kehottaa jälleen ekopaastoon
Viidettä vuotta peräkkäin järjestettävä Ekopaasto-kampanja haastaa ekologisimpiin syömistottumuksiin.
Eilen tuhkakeskiviikkona käynnistynyt Ekopaasto-kampanja pureutuu tänä vuonna erityisesti ruokaan. Ekopaastolla haastetaan kokeilemaan ekologisempia ostospäätös- ja syömistottumuksia sekä hiljentymään pääsiäiseen asti kestävään paastonaikaan.
”Elämän yksinkertaistaminen, edes määräajaksi, kääntää huomion mielitekojen ohjaamasta minästä maailmaan ja sen elämän edellytyksiin. Siksi ekopaasto on myös egopaasto”, toteaa pastori Jaakko Heinimäki Facebook-blogissaan.
”Mikäli aiomme ihmiskuntana jatkaa elämäämme tällä planeetalla, meidän on opittava jakamaan omastamme. Meidän on opittava tasaamaan paitsi rikkaus ja hyvinvointi, myös maailman köyhyys ja kurjuus”, Heinimäki jatkaa.
Evankelis-luterilainen kirkko toteuttaa kampanjan yhdessä Marttojen ja Changemaker-vaikuttamisverkoston kanssa.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kirkko-kehottaa-jalleen-ekopaastoon/"Kirkko kehottaa jälleen ekopaastoon
Viidettä vuotta peräkkäin järjestettävä Ekopaasto-kampanja haastaa ekologisimpiin syömistottumuksiin."
Paastota voi monella tavalla.
Katolilaisilla on vuosisatoja ollut omat tapansa paastota.
Islaminuskoisilla omanlaisensa.
Tähän aikaan sopii erinomaisesti ekopaasto, jossa syömisen laajemmat ulottuvuudet otetaan huomioon.
Toivottavasti mahdollisimman moni osallistuu ekopaastoon.
- Anonyymi
Kirkon muodostavat ihmiset ketkä siihen kuuluvat. Ja suurin osa ihmisistä ymmärtää tilanteen vakavuuden ilmaston suhteen. Onneksi. Joten on luonnollista että kirkko osallistuu omalla panoksellaan ilmastotalkoisiin.
- Anonyymi
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen – “Minä en ole skeptikko, minä tiedän”
Kesäkuun päätteeksi Turun yliopiston fysiikan emeritusprofessori Jyrki Kauppinen latasi nettiin tekstin. Se oli kuusisivuinen tutkimustulos, jonka Kauppinen oli eläkepäivinään laskenut kollegansa Pekka Malmin kanssa.
“Ei todisteita ihmisen aiheuttamasta merkittävästä ilmastonmuutoksesta”, kertoi otsikko.
Kauppisen mukaan maapallon keskilämpötilan nousu ei ole ihmisen syytä. Tuhannet ilmastotieteilijät olisivat siten väärässä, IPCC:n raportit arvottomia ja päästövähennystavoitteet lämpötilan nousun estämisen kannalta turhia.
– Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni, prosentin luokkaa. Tulen puolustamaan tätä hautaani asti, Kauppinen sanoo.
Teoria, jonka mukaan ihmisen toiminta voisi nostaa maapallon lämpötilaa, on yli sata vuotta vanha(siirryt toiseen palveluun). Sen loi ruotsalainen tiedemies ja nobelisti Svante Arrhenius vuonna 1896.
Teollinen vallankumous oli hyvässä vauhdissa. Koneet polttivat hiiltä ja puskivat kiihtyvässä määrin hiilidioksidia ilmakehään.
Arrhenius laski, mikä olisi hiilidioksidin vaikutus maapallon lämpötilaan. 5–6 astetta, mikäli hiilidioksidin määrä kaksinkertaistuisi, hän päätteli.
Arrheniuksen laskelmat menivät yläkanttiin, mutta teoria ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä on ollut ilmastotieteen valtavirtaa jo vuosikymmeniä.
Keskustelu ei enää koske sitä, mistä lämpeneminen johtuu. Pikemminkin sitä, kuinka nopeasti maapallo lämpenee.
Näin siis valtavirran keskusteluissa. Jyrki Kauppinen on uinut vastavirtaan jo pitkään.
– Jo 1970-luvulla puhuttiin siitä, että hiilidioksidi lämmittää maapalloa. Minua jo silloin nauratti tämä puhe, Kauppinen sanoo.
Vuosituhannen alussa hän alkoi tehdä omia laskelmiaan ja päätyi erilaiseen lopputulokseen. Sen mukaan ilmastoherkkyys olisi vain 0,15 – 0,24 astetta.
– Kasvihuoneilmiöhän on totta. Mutta sen vaikutus on niin pieni, että ei sillä maapallon lämpenemistä pysty selittämään.
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
– Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidioksidi, sitten ehkä metaani.
Kauppisen päättelyketjun mukaan jokin saa maapallon pilvipeitteen vähenemään, mikä saa lämpötilan kohoamaan. Lämpötilan kohoaminen saa meret vapauttamaan hiilidioksidia, mikä olisi hiilidioksidipitoisuuden kasvun pääsyy ihmisen toiminnan sijaan.
Tämä oli tiivistettynä Kauppisen kesäkuussa huomiota herättäneen julkaisun sisältö.
Ilmastomallit ovat supertietokoneiden pyörittämiä ohjelmia. Ne simuloivat fysiikan yhtälöiden avulla, miten ilmastoon vaikuttavat elementit reagoivat toistensa kanssa. Kuten miten esimerkiksi kasvihuonekaasujen lisääntyminen vaikuttaa keskilämpötilaan pitkällä aikavälillä.
Ilmastomallit eivät ole täydellisiä, eikä niiden pohjalta arvioitu ilmastoherkkyys ole vuosikymmeniin tarkentunut. Tämä johtuu siitä, että ilmastoon vaikuttavia epävarmuustekijöitä on valtavasti.
Esimerkiksi pilvisyyttä lisääviä ja vähentäviä mekanismeja aletaan vasta ymmärtää. Ilmastoon vaikuttavaa ihmisen toimintaa on mahdoton ennustaa tarkasti. Emme esimerkiksi voi tietää, montako aaria metsää ihminen hakkaa peltoaukeaksi vuoteen 2050 mennessä.
Kauppisen ilmastonmuutosta koskevista artikkeleista kaksi on vertaisarvioitu eli ulkopuolisten asiantuntijoiden arvioima ja tiedelehden julkaisema. Niistä toinen oli Energy & Environment, jonka perustaja itsekin on ilmastonmuutos-skeptikko.
Kesäkuisen artikkelinsa Kauppinen on julkaissut toistaiseksi ainoastaan arxiv.org-nettiarkistossa. Siitä huolimatta artikkelia siteerattiin näyttävästi suomalaistutkimuksena, joka kyseenalaistaa aiemman tiedon ilmastonmuutoksen syistä ja seurauksista.
https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf
https://yle.fi/a/3-10923440 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen – “Minä en ole skeptikko, minä tiedän”
Kesäkuun päätteeksi Turun yliopiston fysiikan emeritusprofessori Jyrki Kauppinen latasi nettiin tekstin. Se oli kuusisivuinen tutkimustulos, jonka Kauppinen oli eläkepäivinään laskenut kollegansa Pekka Malmin kanssa.
“Ei todisteita ihmisen aiheuttamasta merkittävästä ilmastonmuutoksesta”, kertoi otsikko.
Kauppisen mukaan maapallon keskilämpötilan nousu ei ole ihmisen syytä. Tuhannet ilmastotieteilijät olisivat siten väärässä, IPCC:n raportit arvottomia ja päästövähennystavoitteet lämpötilan nousun estämisen kannalta turhia.
– Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni, prosentin luokkaa. Tulen puolustamaan tätä hautaani asti, Kauppinen sanoo.
Teoria, jonka mukaan ihmisen toiminta voisi nostaa maapallon lämpötilaa, on yli sata vuotta vanha(siirryt toiseen palveluun). Sen loi ruotsalainen tiedemies ja nobelisti Svante Arrhenius vuonna 1896.
Teollinen vallankumous oli hyvässä vauhdissa. Koneet polttivat hiiltä ja puskivat kiihtyvässä määrin hiilidioksidia ilmakehään.
Arrhenius laski, mikä olisi hiilidioksidin vaikutus maapallon lämpötilaan. 5–6 astetta, mikäli hiilidioksidin määrä kaksinkertaistuisi, hän päätteli.
Arrheniuksen laskelmat menivät yläkanttiin, mutta teoria ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä on ollut ilmastotieteen valtavirtaa jo vuosikymmeniä.
Keskustelu ei enää koske sitä, mistä lämpeneminen johtuu. Pikemminkin sitä, kuinka nopeasti maapallo lämpenee.
Näin siis valtavirran keskusteluissa. Jyrki Kauppinen on uinut vastavirtaan jo pitkään.
– Jo 1970-luvulla puhuttiin siitä, että hiilidioksidi lämmittää maapalloa. Minua jo silloin nauratti tämä puhe, Kauppinen sanoo.
Vuosituhannen alussa hän alkoi tehdä omia laskelmiaan ja päätyi erilaiseen lopputulokseen. Sen mukaan ilmastoherkkyys olisi vain 0,15 – 0,24 astetta.
– Kasvihuoneilmiöhän on totta. Mutta sen vaikutus on niin pieni, että ei sillä maapallon lämpenemistä pysty selittämään.
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
– Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidioksidi, sitten ehkä metaani.
Kauppisen päättelyketjun mukaan jokin saa maapallon pilvipeitteen vähenemään, mikä saa lämpötilan kohoamaan. Lämpötilan kohoaminen saa meret vapauttamaan hiilidioksidia, mikä olisi hiilidioksidipitoisuuden kasvun pääsyy ihmisen toiminnan sijaan.
Tämä oli tiivistettynä Kauppisen kesäkuussa huomiota herättäneen julkaisun sisältö.
Ilmastomallit ovat supertietokoneiden pyörittämiä ohjelmia. Ne simuloivat fysiikan yhtälöiden avulla, miten ilmastoon vaikuttavat elementit reagoivat toistensa kanssa. Kuten miten esimerkiksi kasvihuonekaasujen lisääntyminen vaikuttaa keskilämpötilaan pitkällä aikavälillä.
Ilmastomallit eivät ole täydellisiä, eikä niiden pohjalta arvioitu ilmastoherkkyys ole vuosikymmeniin tarkentunut. Tämä johtuu siitä, että ilmastoon vaikuttavia epävarmuustekijöitä on valtavasti.
Esimerkiksi pilvisyyttä lisääviä ja vähentäviä mekanismeja aletaan vasta ymmärtää. Ilmastoon vaikuttavaa ihmisen toimintaa on mahdoton ennustaa tarkasti. Emme esimerkiksi voi tietää, montako aaria metsää ihminen hakkaa peltoaukeaksi vuoteen 2050 mennessä.
Kauppisen ilmastonmuutosta koskevista artikkeleista kaksi on vertaisarvioitu eli ulkopuolisten asiantuntijoiden arvioima ja tiedelehden julkaisema. Niistä toinen oli Energy & Environment, jonka perustaja itsekin on ilmastonmuutos-skeptikko.
Kesäkuisen artikkelinsa Kauppinen on julkaissut toistaiseksi ainoastaan arxiv.org-nettiarkistossa. Siitä huolimatta artikkelia siteerattiin näyttävästi suomalaistutkimuksena, joka kyseenalaistaa aiemman tiedon ilmastonmuutoksen syistä ja seurauksista.
https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf
https://yle.fi/a/3-10923440"Kauppisen päättelyketjun mukaan jokin saa maapallon pilvipeitteen vähenemään, mikä saa lämpötilan kohoamaan. "
Pilvipeitteen väheneminen viilentää ilmastoa, ei päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen – “Minä en ole skeptikko, minä tiedän”
Kesäkuun päätteeksi Turun yliopiston fysiikan emeritusprofessori Jyrki Kauppinen latasi nettiin tekstin. Se oli kuusisivuinen tutkimustulos, jonka Kauppinen oli eläkepäivinään laskenut kollegansa Pekka Malmin kanssa.
“Ei todisteita ihmisen aiheuttamasta merkittävästä ilmastonmuutoksesta”, kertoi otsikko.
Kauppisen mukaan maapallon keskilämpötilan nousu ei ole ihmisen syytä. Tuhannet ilmastotieteilijät olisivat siten väärässä, IPCC:n raportit arvottomia ja päästövähennystavoitteet lämpötilan nousun estämisen kannalta turhia.
– Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni, prosentin luokkaa. Tulen puolustamaan tätä hautaani asti, Kauppinen sanoo.
Teoria, jonka mukaan ihmisen toiminta voisi nostaa maapallon lämpötilaa, on yli sata vuotta vanha(siirryt toiseen palveluun). Sen loi ruotsalainen tiedemies ja nobelisti Svante Arrhenius vuonna 1896.
Teollinen vallankumous oli hyvässä vauhdissa. Koneet polttivat hiiltä ja puskivat kiihtyvässä määrin hiilidioksidia ilmakehään.
Arrhenius laski, mikä olisi hiilidioksidin vaikutus maapallon lämpötilaan. 5–6 astetta, mikäli hiilidioksidin määrä kaksinkertaistuisi, hän päätteli.
Arrheniuksen laskelmat menivät yläkanttiin, mutta teoria ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä on ollut ilmastotieteen valtavirtaa jo vuosikymmeniä.
Keskustelu ei enää koske sitä, mistä lämpeneminen johtuu. Pikemminkin sitä, kuinka nopeasti maapallo lämpenee.
Näin siis valtavirran keskusteluissa. Jyrki Kauppinen on uinut vastavirtaan jo pitkään.
– Jo 1970-luvulla puhuttiin siitä, että hiilidioksidi lämmittää maapalloa. Minua jo silloin nauratti tämä puhe, Kauppinen sanoo.
Vuosituhannen alussa hän alkoi tehdä omia laskelmiaan ja päätyi erilaiseen lopputulokseen. Sen mukaan ilmastoherkkyys olisi vain 0,15 – 0,24 astetta.
– Kasvihuoneilmiöhän on totta. Mutta sen vaikutus on niin pieni, että ei sillä maapallon lämpenemistä pysty selittämään.
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
– Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidioksidi, sitten ehkä metaani.
Kauppisen päättelyketjun mukaan jokin saa maapallon pilvipeitteen vähenemään, mikä saa lämpötilan kohoamaan. Lämpötilan kohoaminen saa meret vapauttamaan hiilidioksidia, mikä olisi hiilidioksidipitoisuuden kasvun pääsyy ihmisen toiminnan sijaan.
Tämä oli tiivistettynä Kauppisen kesäkuussa huomiota herättäneen julkaisun sisältö.
Ilmastomallit ovat supertietokoneiden pyörittämiä ohjelmia. Ne simuloivat fysiikan yhtälöiden avulla, miten ilmastoon vaikuttavat elementit reagoivat toistensa kanssa. Kuten miten esimerkiksi kasvihuonekaasujen lisääntyminen vaikuttaa keskilämpötilaan pitkällä aikavälillä.
Ilmastomallit eivät ole täydellisiä, eikä niiden pohjalta arvioitu ilmastoherkkyys ole vuosikymmeniin tarkentunut. Tämä johtuu siitä, että ilmastoon vaikuttavia epävarmuustekijöitä on valtavasti.
Esimerkiksi pilvisyyttä lisääviä ja vähentäviä mekanismeja aletaan vasta ymmärtää. Ilmastoon vaikuttavaa ihmisen toimintaa on mahdoton ennustaa tarkasti. Emme esimerkiksi voi tietää, montako aaria metsää ihminen hakkaa peltoaukeaksi vuoteen 2050 mennessä.
Kauppisen ilmastonmuutosta koskevista artikkeleista kaksi on vertaisarvioitu eli ulkopuolisten asiantuntijoiden arvioima ja tiedelehden julkaisema. Niistä toinen oli Energy & Environment, jonka perustaja itsekin on ilmastonmuutos-skeptikko.
Kesäkuisen artikkelinsa Kauppinen on julkaissut toistaiseksi ainoastaan arxiv.org-nettiarkistossa. Siitä huolimatta artikkelia siteerattiin näyttävästi suomalaistutkimuksena, joka kyseenalaistaa aiemman tiedon ilmastonmuutoksen syistä ja seurauksista.
https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf
https://yle.fi/a/3-10923440"Kauppisen ilmastonmuutosta koskevista artikkeleista kaksi on vertaisarvioitu eli ulkopuolisten asiantuntijoiden arvioima ja tiedelehden julkaisema. Niistä toinen oli Energy & Environment, jonka perustaja itsekin on ilmastonmuutos-skeptikko."
hyvin tärkeän lauseen kirjoitit. "Niistä toinen oli Energy & Environment, jonka perustaja itsekin on ilmastonmuutos-skeptikko".
Tämän takia sai siis artikkelinsa julkaistua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen – “Minä en ole skeptikko, minä tiedän”
Kesäkuun päätteeksi Turun yliopiston fysiikan emeritusprofessori Jyrki Kauppinen latasi nettiin tekstin. Se oli kuusisivuinen tutkimustulos, jonka Kauppinen oli eläkepäivinään laskenut kollegansa Pekka Malmin kanssa.
“Ei todisteita ihmisen aiheuttamasta merkittävästä ilmastonmuutoksesta”, kertoi otsikko.
Kauppisen mukaan maapallon keskilämpötilan nousu ei ole ihmisen syytä. Tuhannet ilmastotieteilijät olisivat siten väärässä, IPCC:n raportit arvottomia ja päästövähennystavoitteet lämpötilan nousun estämisen kannalta turhia.
– Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni, prosentin luokkaa. Tulen puolustamaan tätä hautaani asti, Kauppinen sanoo.
Teoria, jonka mukaan ihmisen toiminta voisi nostaa maapallon lämpötilaa, on yli sata vuotta vanha(siirryt toiseen palveluun). Sen loi ruotsalainen tiedemies ja nobelisti Svante Arrhenius vuonna 1896.
Teollinen vallankumous oli hyvässä vauhdissa. Koneet polttivat hiiltä ja puskivat kiihtyvässä määrin hiilidioksidia ilmakehään.
Arrhenius laski, mikä olisi hiilidioksidin vaikutus maapallon lämpötilaan. 5–6 astetta, mikäli hiilidioksidin määrä kaksinkertaistuisi, hän päätteli.
Arrheniuksen laskelmat menivät yläkanttiin, mutta teoria ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä on ollut ilmastotieteen valtavirtaa jo vuosikymmeniä.
Keskustelu ei enää koske sitä, mistä lämpeneminen johtuu. Pikemminkin sitä, kuinka nopeasti maapallo lämpenee.
Näin siis valtavirran keskusteluissa. Jyrki Kauppinen on uinut vastavirtaan jo pitkään.
– Jo 1970-luvulla puhuttiin siitä, että hiilidioksidi lämmittää maapalloa. Minua jo silloin nauratti tämä puhe, Kauppinen sanoo.
Vuosituhannen alussa hän alkoi tehdä omia laskelmiaan ja päätyi erilaiseen lopputulokseen. Sen mukaan ilmastoherkkyys olisi vain 0,15 – 0,24 astetta.
– Kasvihuoneilmiöhän on totta. Mutta sen vaikutus on niin pieni, että ei sillä maapallon lämpenemistä pysty selittämään.
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
– Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidioksidi, sitten ehkä metaani.
Kauppisen päättelyketjun mukaan jokin saa maapallon pilvipeitteen vähenemään, mikä saa lämpötilan kohoamaan. Lämpötilan kohoaminen saa meret vapauttamaan hiilidioksidia, mikä olisi hiilidioksidipitoisuuden kasvun pääsyy ihmisen toiminnan sijaan.
Tämä oli tiivistettynä Kauppisen kesäkuussa huomiota herättäneen julkaisun sisältö.
Ilmastomallit ovat supertietokoneiden pyörittämiä ohjelmia. Ne simuloivat fysiikan yhtälöiden avulla, miten ilmastoon vaikuttavat elementit reagoivat toistensa kanssa. Kuten miten esimerkiksi kasvihuonekaasujen lisääntyminen vaikuttaa keskilämpötilaan pitkällä aikavälillä.
Ilmastomallit eivät ole täydellisiä, eikä niiden pohjalta arvioitu ilmastoherkkyys ole vuosikymmeniin tarkentunut. Tämä johtuu siitä, että ilmastoon vaikuttavia epävarmuustekijöitä on valtavasti.
Esimerkiksi pilvisyyttä lisääviä ja vähentäviä mekanismeja aletaan vasta ymmärtää. Ilmastoon vaikuttavaa ihmisen toimintaa on mahdoton ennustaa tarkasti. Emme esimerkiksi voi tietää, montako aaria metsää ihminen hakkaa peltoaukeaksi vuoteen 2050 mennessä.
Kauppisen ilmastonmuutosta koskevista artikkeleista kaksi on vertaisarvioitu eli ulkopuolisten asiantuntijoiden arvioima ja tiedelehden julkaisema. Niistä toinen oli Energy & Environment, jonka perustaja itsekin on ilmastonmuutos-skeptikko.
Kesäkuisen artikkelinsa Kauppinen on julkaissut toistaiseksi ainoastaan arxiv.org-nettiarkistossa. Siitä huolimatta artikkelia siteerattiin näyttävästi suomalaistutkimuksena, joka kyseenalaistaa aiemman tiedon ilmastonmuutoksen syistä ja seurauksista.
https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf
https://yle.fi/a/3-10923440"“Ei todisteita ihmisen aiheuttamasta merkittävästä ilmastonmuutoksesta”, kertoi otsikko."
Turha meidän ihmisten on yrittää pyristellä irti vastuustamme.
Olemme turmellet tätä maapalloa monella tavalla - ja turmelemme tälläkin hetkellä.
Tämä on korrottu Raamatussa jo yli 2500 v sitten.
Jes24:3Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut.
4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
5Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät;
- Anonyymi
Ilmastotekoja on tehty jo useamman vuosikymmenen aikan paljon, silti sanotaan, että mitään ei ole saatu aikaan...
Miten tämä on mahdollista, onko joku taho huijannut nämä ilmastonmuutoksen hillitsemiseen käytetyt miljardit...
Turhauttavaa tämä ainakin on, ilmasto vaatii jatkuvasti enemmän panostamista ja rahaa - silti mitään ei saada aikaan... Mistä on kysymys...- Anonyymi
Kärsivällisyyttä. Jeesuksen toista tulemistakin on jo odotettu 2000 vuotta eikä mitään ole vielä tapahtunut.
Mihin unohdit teidän puolueenne KD ilmasto-ohjelman, joka uskoo tukevasti siihen että ilmasto muuttunut juuri ihmisten toimien seurauksena ja että sen vuoksi pitää ryhtyä heti toimiin. Ovatko siis Päivi Räsänen & co väärässä...?
https://www.kd.fi/tutustu/ohjelmat/ilmasto-ja-energiaohjelma/- Anonyymi
Ei KD ole "meidän puolue", eikä aina edes edesta mitään kristinuskoa, vaikka joissain yksittäisissä kysymyksissä puolue on oikeassa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei KD ole "meidän puolue", eikä aina edes edesta mitään kristinuskoa, vaikka joissain yksittäisissä kysymyksissä puolue on oikeassa.
Juupa juu ja sitten te täällä hehkutatte Päivi Räsäsen puolesta kybällä ja vaaditte hänelle martyyrin asemaa kun häntä on niin kauheesti koko ajan kisattu...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Juupa juu ja sitten te täällä hehkutatte Päivi Räsäsen puolesta kybällä ja vaaditte hänelle martyyrin asemaa kun häntä on niin kauheesti koko ajan kisattu...
Ei kristityt ole mikään homogeeninen ryhmä kuten ette te ateistitkaan. 😂
- Anonyymi
On hienoa, että kirkko kannattaa välillä hyviä asioita. Katastrofiuskovaiset kiehukoot omissa liemissään.
- Anonyymi
Keskustelu ilmastonmuutoksesta on lähtenyt lapasesta ja siitä on tullut joillekin uskonto, joka ei perustu tosiasioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu ilmastonmuutoksesta on lähtenyt lapasesta ja siitä on tullut joillekin uskonto, joka ei perustu tosiasioihin.
Tottakai. Mutta silti ilmasto muuttuu ja sen muutoksen jarruttaminen on monella tapaa rationaalista. Vihreä siirtymä on reaalimaailman siunaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai. Mutta silti ilmasto muuttuu ja sen muutoksen jarruttaminen on monella tapaa rationaalista. Vihreä siirtymä on reaalimaailman siunaus.
Suomella on sairas tavoite. Ei Suomi mitään ilmastoa yksin pysty pelastamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai. Mutta silti ilmasto muuttuu ja sen muutoksen jarruttaminen on monella tapaa rationaalista. Vihreä siirtymä on reaalimaailman siunaus.
Ihminen ei voi mitenkään jarruttaa ilmastonmuutosta vähentämällä hiilipäästöjä. Ilmastonmuutos tulee joka tapauksessa ja erityisesti sen takia, ettei sen takana ole hiilipäästöt.
- Anonyymi
Ihmiselle yksi annetuista tehtävistä oli esimerkiksi Jumalan luomistyöhön kuuluvan luonnon vallitseminen.
Vastuullinen toiminta edellyttää todennettavissa olevien asioiden valossa tehtäviä valintoja.
Tietysti aina voidaan tunkea pää pensaaseen ja perustella välinpitämättömyyttämme luontoa kohtaan sillä ettemme ole vaivautuneet muuttamaan omaa toimintaamme ympäristöystävällisemmäksi.
Varsinkin kun ilmaston ääri-ilmiöt eivät vielä ole täällä yhtä voimakkaita kuin muualla.- Anonyymi
Ilmastonmuutos ei näytä johtuvan hiilipäästöistä, minkä takia ilmastotoimet eivät ole oikeasti olleet ympäristönsuojelua. EU on tehnyt paljon ilmastotoimia, jotka on välillisten vaikutusten kautta vain lisänneet luonnon saastumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei näytä johtuvan hiilipäästöistä, minkä takia ilmastotoimet eivät ole oikeasti olleet ympäristönsuojelua. EU on tehnyt paljon ilmastotoimia, jotka on välillisten vaikutusten kautta vain lisänneet luonnon saastumista.
"Ilmastonmuutos ei näytä johtuvan hiilipäästöistä"
Mutta hillipäästöt nopeuttavat omalta osaltaan lämpenemistä valtavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ilmastonmuutos ei näytä johtuvan hiilipäästöistä"
Mutta hillipäästöt nopeuttavat omalta osaltaan lämpenemistä valtavasti.Fyysikko Kauppisen ja Malmisen tutkimusten mukaan ihmisen aiheuttamilla hiilipäästöillä on mitättömän pieni vaikutus ilmaston lämpenemiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei näytä johtuvan hiilipäästöistä, minkä takia ilmastotoimet eivät ole oikeasti olleet ympäristönsuojelua. EU on tehnyt paljon ilmastotoimia, jotka on välillisten vaikutusten kautta vain lisänneet luonnon saastumista.
Ehkä sitten annat asiantuntijalausuntosi mistä ilmastonmuutos oikeasti johtuu, jos kerran olet luotettavalla tavalla todennut ettei mainitsemistasi asioista se ainakaan johdu.
- Anonyymi
"Ihmiselle yksi annetuista tehtävistä oli esimerkiksi Jumalan luomistyöhön kuuluvan luonnon vallitseminen."
Niin: Jlan tahtomalla tavalla. Kaikki on Jlan omaisuutta. Me olemme vain taloudenhoitajia.
Ja vastuullisia sellaisia.
Jla antoi ihmiselle heti perään myös toisen tehtävän: Viljellä ja varjella.
Olemmeko hoitaneet tämän varjelu tehtävän Jlan tarkoittamalla tavalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fyysikko Kauppisen ja Malmisen tutkimusten mukaan ihmisen aiheuttamilla hiilipäästöillä on mitättömän pieni vaikutus ilmaston lämpenemiseen.
"hiilipäästöillä on mitättömän pieni vaikutus ilmaston lämpenemiseen."
Hiilidioksidi on vain yksi kasvihuonekaasujen päästöistä.
Metaani on toinen - paljon voimakkaampi
Typpioksiduuli eli ilokaasu on lähes 300 kertaa voimakkaampi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei näytä johtuvan hiilipäästöistä, minkä takia ilmastotoimet eivät ole oikeasti olleet ympäristönsuojelua. EU on tehnyt paljon ilmastotoimia, jotka on välillisten vaikutusten kautta vain lisänneet luonnon saastumista.
Tarkoitatko että lastemme tulevaisuuden eteen ei kannata yrittää tehdä mitään, jatketaan ympärillämme olevan luonnon tuhoamista kemiallisilla saasteilla joiden kehittämiseen osallistumme kulutuksellamme.
- Anonyymi
Elokuvassa Arpinaama on sanotaan lause, joka soveltuu erittäin hyvin kuvaamaan sitä, mistä ilmastouskonnossa on oikeasti kyse:
"Minä puhun aina totta, silloinkin kun valehtelen." - Anonyymi
Kun nyt kuitenkin freonit todistetusti tuhoavat yläilmakehän otsonia ja hiilidoksidi todistetusti vähentää lämpösäteilyn pääsyä pois maapallolta, niin auttaako luterilainen rippikoulu muuttamaan tuota todellisuutta vai aiheuttaako se vain höperyyttä?
- Anonyymi
Freonien ei ole todistettu aiheuttaneen otsonikatoa. Aloituksessa on esitetty tästä asiasta pitävät tieteelliset todisteet.
Koska koko tiedeyhteisö epäonnistui 1980-luvulla freoniteoriassaan, on perusteltu syy epäillä, ettei ilmastotieteilijät tiedä myöskään, mikä aiheuttaa ilmastonmuutoksen.
- Anonyymi
Otsonikato on pysähtynyt, mutta otsonikerroksen palautuminen ennalleen kestää vuosisadan loppuun.
- Anonyymi
Otsonikato ei ole pysähtynyt vaan suuria uusia aukkoja löytyy koko ajan. Freonien pitoisuuksien lasku viimeisen 35 vuoden aikana ei ole parantanut otsonikatoa ollenkaan. Syy tähän on se, ettei otsonikatoa aiheuta freonit vaan pikemminkin kosminen säteily.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otsonikato ei ole pysähtynyt vaan suuria uusia aukkoja löytyy koko ajan. Freonien pitoisuuksien lasku viimeisen 35 vuoden aikana ei ole parantanut otsonikatoa ollenkaan. Syy tähän on se, ettei otsonikatoa aiheuta freonit vaan pikemminkin kosminen säteily.
No aattelepa millainen aukko siellä olisi jos freoneita päästettäisiin vanhaan malliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No aattelepa millainen aukko siellä olisi jos freoneita päästettäisiin vanhaan malliin.
Ei yhtään suurempi, koska otsonkkadon syistä on voitu sulkea pois freonit.
”Ilmastouskonto on saanut muutenkin niin fanaattisia piirteitä, etten usko sen perustuvan tosiasioihin.”
No, ainahan kaikesta syntyy välillä fanaattisuutta. Kuten vaikka siinäkin, että kielletään täysin ilmastonmuutos.
Tilanne on kuitenkin se, että koskaan aiemmin maapallon historiassa ei ihminen ole vaikuttanut toimillaan niin paljon ympäristönsä muutoksiin kuin viimeisen 100 vuoden aikana.
”Ilmastonmuutos tapahtuu väistämättä, koska Raamattu sen ennustaa. Ihminen ei voi estää millään ilmastotoimilla sitä.”
Tarkoittaako tämä sitten sitä, ettei kannata yhtään miettiä ja tutkia asioita vaan passiivisena seurata kaikkea?
Niin, ja onko tuo sitten ”ilmastoateismia”, eli uskonnottomuutta, kun kaikki ilmastonmuutokset kielletään?- Anonyymi
"No, ainahan kaikesta syntyy välillä fanaattisuutta. Kuten vaikka siinäkin, että kielletään täysin ilmastonmuutos."
Ei aloitus kiellä ilmastonmuutosta. Aloitus sen sijaan ottaa esille uusimmat tutkimustulokset, joiden mukaan aiemmin luultu syy otsonikadolle olisi ollut freonit. Nyt uusimman tiedän mukaan lähes kaikki ilmastotieteilijät ovat olleet väärässä. Freoneilla ei ole olennaista vaikutusta otsonikatoon, mihin vakuuttava todiste on 35 vuoden mittausdata. Otsoniaukkoja aiheuttaa uusimman tiedon mukaan kosminen säteily.
Tämän perusteella voimme kyseenalaistaa myös sen, mikä aiheuttaa ilmastonmuutosta. Nyt on tullut julki paljon uusia tutkimuksia, joiden mukaan ihmisen aiheuttamilla hiilipäästöillä ei olisi kuin vähäinen vaikutus ilmastonmuutokseen. Fyysikot Kauppinen ja Malmi ovat tulleet tutkimuksissaan siihen johtopäätökseen, että suurin syy ilmastomuutokseen on pilvisyyden väheneminen.
Kaikkein perustellun johtopäätös kaikesta tästä kuitenkin on, ettei ilmastotiede ole vielä niin kehittynyttä, että se varmasti tietäisi, mikä aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Tästä seuraa se, että hiilipäästöjen vähentäminen on ollut perusteetonta hakuammuntaa, joka on monissa kohdin osoittautunut ampumiseksi omaan jalkaansa. - Anonyymi
"Tilanne on kuitenkin se, että koskaan aiemmin maapallon historiassa ei ihminen ole vaikuttanut toimillaan niin paljon ympäristönsä muutoksiin kuin viimeisen 100 vuoden aikana."
Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen ja singahti maailmanmaineeseen – “Minä en ole skeptikko, minä tiedän”
Kesäkuun päätteeksi Turun yliopiston fysiikan emeritusprofessori Jyrki Kauppinen latasi nettiin tekstin. Se oli kuusisivuinen tutkimustulos, jonka Kauppinen oli eläkepäivinään laskenut kollegansa Pekka Malmin kanssa.
“Ei todisteita ihmisen aiheuttamasta merkittävästä ilmastonmuutoksesta”, kertoi otsikko.
Kauppisen mukaan maapallon keskilämpötilan nousu ei ole ihmisen syytä. Tuhannet ilmastotieteilijät olisivat siten väärässä, IPCC:n raportit arvottomia ja päästövähennystavoitteet lämpötilan nousun estämisen kannalta turhia.
– Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni, prosentin luokkaa. Tulen puolustamaan tätä hautaani asti, Kauppinen sanoo.
Teoria, jonka mukaan ihmisen toiminta voisi nostaa maapallon lämpötilaa, on yli sata vuotta vanha(siirryt toiseen palveluun). Sen loi ruotsalainen tiedemies ja nobelisti Svante Arrhenius vuonna 1896.
Teollinen vallankumous oli hyvässä vauhdissa. Koneet polttivat hiiltä ja puskivat kiihtyvässä määrin hiilidioksidia ilmakehään.
Arrhenius laski, mikä olisi hiilidioksidin vaikutus maapallon lämpötilaan. 5–6 astetta, mikäli hiilidioksidin määrä kaksinkertaistuisi, hän päätteli.
Arrheniuksen laskelmat menivät yläkanttiin, mutta teoria ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä on ollut ilmastotieteen valtavirtaa jo vuosikymmeniä.
Keskustelu ei enää koske sitä, mistä lämpeneminen johtuu. Pikemminkin sitä, kuinka nopeasti maapallo lämpenee.
Näin siis valtavirran keskusteluissa. Jyrki Kauppinen on uinut vastavirtaan jo pitkään.
– Jo 1970-luvulla puhuttiin siitä, että hiilidioksidi lämmittää maapalloa. Minua jo silloin nauratti tämä puhe, Kauppinen sanoo.
Vuosituhannen alussa hän alkoi tehdä omia laskelmiaan ja päätyi erilaiseen lopputulokseen. Sen mukaan ilmastoherkkyys olisi vain 0,15 – 0,24 astetta.
– Kasvihuoneilmiöhän on totta. Mutta sen vaikutus on niin pieni, että ei sillä maapallon lämpenemistä pysty selittämään.
Maapallon keskilämpötila on noussut 0,8 astetta vuodesta 1880. Tätä Kauppinen ei kiistä.
Mikä sitten on nostanut lämpötilaa, jos ei hiilidioksidi?
– Suurin syy on pilvisyydessä tapahtuvat muutokset, sitten hiilidioksidi, sitten ehkä metaani.
Kauppisen päättelyketjun mukaan jokin saa maapallon pilvipeitteen vähenemään, mikä saa lämpötilan kohoamaan. Lämpötilan kohoaminen saa meret vapauttamaan hiilidioksidia, mikä olisi hiilidioksidipitoisuuden kasvun pääsyy ihmisen toiminnan sijaan.
Tämä oli tiivistettynä Kauppisen kesäkuussa huomiota herättäneen julkaisun sisältö.
Ilmastomallit ovat supertietokoneiden pyörittämiä ohjelmia. Ne simuloivat fysiikan yhtälöiden avulla, miten ilmastoon vaikuttavat elementit reagoivat toistensa kanssa. Kuten miten esimerkiksi kasvihuonekaasujen lisääntyminen vaikuttaa keskilämpötilaan pitkällä aikavälillä.
Ilmastomallit eivät ole täydellisiä, eikä niiden pohjalta arvioitu ilmastoherkkyys ole vuosikymmeniin tarkentunut. Tämä johtuu siitä, että ilmastoon vaikuttavia epävarmuustekijöitä on valtavasti.
Esimerkiksi pilvisyyttä lisääviä ja vähentäviä mekanismeja aletaan vasta ymmärtää. Ilmastoon vaikuttavaa ihmisen toimintaa on mahdoton ennustaa tarkasti. Emme esimerkiksi voi tietää, montako aaria metsää ihminen hakkaa peltoaukeaksi vuoteen 2050 mennessä.
Kauppisen ilmastonmuutosta koskevista artikkeleista kaksi on vertaisarvioitu eli ulkopuolisten asiantuntijoiden arvioima ja tiedelehden julkaisema. Niistä toinen oli Energy & Environment, jonka perustaja itsekin on ilmastonmuutos-skeptikko.
https://yle.fi/a/3-10923440 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No, ainahan kaikesta syntyy välillä fanaattisuutta. Kuten vaikka siinäkin, että kielletään täysin ilmastonmuutos."
Ei aloitus kiellä ilmastonmuutosta. Aloitus sen sijaan ottaa esille uusimmat tutkimustulokset, joiden mukaan aiemmin luultu syy otsonikadolle olisi ollut freonit. Nyt uusimman tiedän mukaan lähes kaikki ilmastotieteilijät ovat olleet väärässä. Freoneilla ei ole olennaista vaikutusta otsonikatoon, mihin vakuuttava todiste on 35 vuoden mittausdata. Otsoniaukkoja aiheuttaa uusimman tiedon mukaan kosminen säteily.
Tämän perusteella voimme kyseenalaistaa myös sen, mikä aiheuttaa ilmastonmuutosta. Nyt on tullut julki paljon uusia tutkimuksia, joiden mukaan ihmisen aiheuttamilla hiilipäästöillä ei olisi kuin vähäinen vaikutus ilmastonmuutokseen. Fyysikot Kauppinen ja Malmi ovat tulleet tutkimuksissaan siihen johtopäätökseen, että suurin syy ilmastomuutokseen on pilvisyyden väheneminen.
Kaikkein perustellun johtopäätös kaikesta tästä kuitenkin on, ettei ilmastotiede ole vielä niin kehittynyttä, että se varmasti tietäisi, mikä aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Tästä seuraa se, että hiilipäästöjen vähentäminen on ollut perusteetonta hakuammuntaa, joka on monissa kohdin osoittautunut ampumiseksi omaan jalkaansa."Kaikkein perustellun johtopäätös kaikesta tästä kuitenkin on, ettei ilmastotiede ole vielä niin kehittynyttä, että se varmasti tietäisi, mikä aiheuttaa ilmastonmuutoksen. "
Eipä sitä tunnuta varmasti tietävän edes kuka aloitti vuosi sitten sodan tuossa kaakkoispuolella.
Juurihan Lavrov sanoi, että länsi hyökkäsi heidän kimppuunsa.
Vaikkei varmasti tiedettäisi:
Niin on kuitenkin viisasta pyrkiä vähentämään fossiilisen energian käyttöä, metsäkatoa, humuskatoa jne.
Niiden seurauksena aurinko sitten porottaa ja porottaa pilvettömältä taivaalta kuten Saharassa.
Ja ilmasto lämpenee vaikkapa sitten pilvisyyden vähenemisen takia.
Ja sitten lisää kuivuutta ja metsäkatoa ja humuskatoa ja lisää vaan kuumuutta.
Ja entistä vähemmän pilvisyyttä.
Laajoilla metsityksillä saadaan lisättyä pilvisyyttä ja sateitakin taasen tulemaan kuiville seuduille.
Aavikoiden palauttamisesta vihreiksi on monia hyviä esimerkkejä. Anonyymi kirjoitti:
"No, ainahan kaikesta syntyy välillä fanaattisuutta. Kuten vaikka siinäkin, että kielletään täysin ilmastonmuutos."
Ei aloitus kiellä ilmastonmuutosta. Aloitus sen sijaan ottaa esille uusimmat tutkimustulokset, joiden mukaan aiemmin luultu syy otsonikadolle olisi ollut freonit. Nyt uusimman tiedän mukaan lähes kaikki ilmastotieteilijät ovat olleet väärässä. Freoneilla ei ole olennaista vaikutusta otsonikatoon, mihin vakuuttava todiste on 35 vuoden mittausdata. Otsoniaukkoja aiheuttaa uusimman tiedon mukaan kosminen säteily.
Tämän perusteella voimme kyseenalaistaa myös sen, mikä aiheuttaa ilmastonmuutosta. Nyt on tullut julki paljon uusia tutkimuksia, joiden mukaan ihmisen aiheuttamilla hiilipäästöillä ei olisi kuin vähäinen vaikutus ilmastonmuutokseen. Fyysikot Kauppinen ja Malmi ovat tulleet tutkimuksissaan siihen johtopäätökseen, että suurin syy ilmastomuutokseen on pilvisyyden väheneminen.
Kaikkein perustellun johtopäätös kaikesta tästä kuitenkin on, ettei ilmastotiede ole vielä niin kehittynyttä, että se varmasti tietäisi, mikä aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Tästä seuraa se, että hiilipäästöjen vähentäminen on ollut perusteetonta hakuammuntaa, joka on monissa kohdin osoittautunut ampumiseksi omaan jalkaansa.”Ei aloitus kiellä ilmastonmuutosta. Aloitus sen sijaan ottaa esille uusimmat tutkimustulokset…”
Ymmärsin sen kyllä, mutta jotenkin mielestäni teit kehäpäätelmiä:
”Tämän perusteella voimme kyseenalaistaa myös sen, mikä aiheuttaa ilmastonmuutosta.”
”…ettei ilmastotiede ole vielä niin kehittynyttä, että se varmasti tietäisi, mikä aiheuttaa ilmastonmuutoksen.”
Totta on, että eri syitä tutkitaan koko ajan. Mitä enemmän tietoa saamme, sitä paremmin ymmärrämme sen.
Mutta tämä väite ”…suurin syy ilmastomuutokseen on pilvisyyden väheneminen.” kuulosti aika ontuvalta. Tosin, kuten itsekin yritit väittää, niin yhtä lailla tämäkin tulisi kyseenalaistaa.Mummomuori2 kirjoitti:
”Ei aloitus kiellä ilmastonmuutosta. Aloitus sen sijaan ottaa esille uusimmat tutkimustulokset…”
Ymmärsin sen kyllä, mutta jotenkin mielestäni teit kehäpäätelmiä:
”Tämän perusteella voimme kyseenalaistaa myös sen, mikä aiheuttaa ilmastonmuutosta.”
”…ettei ilmastotiede ole vielä niin kehittynyttä, että se varmasti tietäisi, mikä aiheuttaa ilmastonmuutoksen.”
Totta on, että eri syitä tutkitaan koko ajan. Mitä enemmän tietoa saamme, sitä paremmin ymmärrämme sen.
Mutta tämä väite ”…suurin syy ilmastomuutokseen on pilvisyyden väheneminen.” kuulosti aika ontuvalta. Tosin, kuten itsekin yritit väittää, niin yhtä lailla tämäkin tulisi kyseenalaistaa.Missä se evlut kirkko sielujen pelastus ohjelma viipyy?
aito_Iainen kirjoitti:
Missä se evlut kirkko sielujen pelastus ohjelma viipyy?
Et sitten - jälleen kerran - osaa asiassa pysyä?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Et sitten - jälleen kerran - osaa asiassa pysyä?
Et näköjään kykene sitä esittämään. 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään kykene sitä esittämään. 🤣🤣🤣
Mitä esittämään? Keskustelu liittyy ilmaston muutokseen ja siihen, miten suhtaudumme siihen. Ei asian vieminen toisaalle ole muuta kuin trollaamista.
- Anonyymi
Evlut kirkko on punavihreä !
- Anonyymi
Naispappaus saastutti kirkon. Todelliset uskovat ovat jo lähteneet pois kirkosta. Kirkon jäsenmäärä laskee nyt nopeasti. Lapsia kastetaan vähän ja suuret ikäluokat kuolevat pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naispappaus saastutti kirkon. Todelliset uskovat ovat jo lähteneet pois kirkosta. Kirkon jäsenmäärä laskee nyt nopeasti. Lapsia kastetaan vähän ja suuret ikäluokat kuolevat pois.
Ehkä ilmastonmuutos, sodat ja väkivalta maapallolla johtuu siitä, että te todelliset uskovat olette lähteneet pois Kirkosta.
- Anonyymi
Ilmastouskonto aiheuttaa perusteetonta ilmastoahdistusta, joka on levinnyt myös luterilaiseen kirkkoon.
- Anonyymi
Kyllä, lapset ovat peloteltu ihan tarinoihin saakka.
- Anonyymi
Jumalan sanassa pitäytyvä kirkko levittäisi vain helvetti-ahdistusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan sanassa pitäytyvä kirkko levittäisi vain helvetti-ahdistusta.
Luterilaisten perusongelma on, etteivät he halua kuulla totuutta, koska ovat menossa kadotukseen laittomuutensa takia. He korvaavat uskonnollisuutensa kaiken maailman ilmastouskoilla yms.
”…perusteetonta ilmastoahdistusta…”
Jaa a. Aivan yhtä ”perusteettomia” ovat olleet sodan uhan ahdistukset tai vakavan sairauden saamisen ahdistukset aikoinaan – miksei äärimäinen köyhyys ja nälkäkin 1800 luvulla. Sitten on ydinsodan uhan ahdistus ja myös uskontoihin liittyvä helvetinpelon ahdistuskin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…perusteetonta ilmastoahdistusta…”
Jaa a. Aivan yhtä ”perusteettomia” ovat olleet sodan uhan ahdistukset tai vakavan sairauden saamisen ahdistukset aikoinaan – miksei äärimäinen köyhyys ja nälkäkin 1800 luvulla. Sitten on ydinsodan uhan ahdistus ja myös uskontoihin liittyvä helvetinpelon ahdistuskin.Sinulla menee kaikki ahdistuksen nurinpäin.
- Anonyymi
Kristus on paennut evlut kirkosta.
- Anonyymi
Mitäpä tuolla on väliä, lahkot 1900 ja pakko uskonnot on saastaa !
Nöyräpaska kumarra ihmistä! ”…hurahtanut ilmastouskontoon…”
Jäin oikein miettimään, että miksi käytetään tuollaista ilmaisua?
Mikä uskonto on ilmaston muutos? Ilmaston muutos on tosiasia. Ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet.
Aluksi, uskonto tarkoittaa Kielitoimiston sanakirjan mukaan uskoa ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta, joka on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina (yhteisöllisinä) tapoina ja (palvonta)menoina.
Kun tätä käytetään ilmastonmuutoksen yhteydessä, sillä ilmaistaan sitä, miten epärationaalista, liian tunteellista tai muutoin kyseenalaista uskonto on.
Kyse on kuitenkin siitä, että pyritään osoittamaan ilmastonmuutokset syiden tutkinnan olevan enemmän oletuksia kuin tutkittua tietoa.
Tästä syntyykin mielenkiintoinen ristiriita etenkin uskovien suhteen. Samalla kun asetetaan uskonto tarkoittamaan jotain, mikä on ei-toivottua, vääränlaista yhteiskunnallista toimintaa, niin tiede nostetaan sen yli kaikin tavoin ja moititaan, ettei tiede ole vielä löytänyt riittävän hyviä faktoja.
Toisaalta siihen sisältyy myös mielenkiintoisia arvoja. Kun nämä yhteen kirjoitetaan ”ilmastouskonto”, sillä voidaan tarkoittaa myös toisenlaista uskontoa, jota pidetään ”vääräuskoisena” ja näin ollen lahkona.
Samoin se tarkoittaa, että puolustetaan tätä jatkuvan talouskasvun ideologiaa, markkinatalouden vahvistamista, missä luonnolla sinällään ei nähdä mitään arvoa vaan sitä pidetään vain omana raaka-ainevarastona.
Mielestäni me voimme tehdä tekoja, jotka edes pyrkivät jotenkin säilyttämään luontoa, estämään kaikenlaista saastumista, joista emme vielä kaikesta edes tiedä, miten se pidemmän päälle tulee vaikuttamaan.- Anonyymi
Evlut kirkon papit ja piispat puuhastelevat keikkea poliittista, mutta eivät julista evankelimia ja kutsu ihmisiä parannuksen tekoon.
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkon papit ja piispat puuhastelevat keikkea poliittista, mutta eivät julista evankelimia ja kutsu ihmisiä parannuksen tekoon.
Mielestäni meidän kristittyjen vastuulla on myös se, miten tätä maapalloa kohdellaan. Oikeastaan juuri se olisi yksi missä tuota parannusta olisi hyvä tehdä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mielestäni meidän kristittyjen vastuulla on myös se, miten tätä maapalloa kohdellaan. Oikeastaan juuri se olisi yksi missä tuota parannusta olisi hyvä tehdä.
Evankeliumissa on kyse paljosta muusta, minkä papit laiminlyövät.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mielestäni meidän kristittyjen vastuulla on myös se, miten tätä maapalloa kohdellaan. Oikeastaan juuri se olisi yksi missä tuota parannusta olisi hyvä tehdä.
Politiikkaa tehdään ilmastolla.
Mummomuori2 kirjoitti:
Mielestäni meidän kristittyjen vastuulla on myös se, miten tätä maapalloa kohdellaan. Oikeastaan juuri se olisi yksi missä tuota parannusta olisi hyvä tehdä.
"Mummo", jotta voit olla kristitty, sun pitää uskoa, että Jeesus nousi kuolleista. Jos et usko siihen, et ole kristitty.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mielestäni meidän kristittyjen vastuulla on myös se, miten tätä maapalloa kohdellaan. Oikeastaan juuri se olisi yksi missä tuota parannusta olisi hyvä tehdä.
Kirkon asia ei ole tehdä ilmastopolitiikka.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon asia ei ole tehdä ilmastopolitiikka.
Kyllä se on meidän kaikkien asia. Ei vastuun kiertäminen tee yhtään sen uskovaisemmaksi ketään.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä se on meidän kaikkien asia. Ei vastuun kiertäminen tee yhtään sen uskovaisemmaksi ketään.
Kirkolla on kuule ihan joku muu kuin maallinen tehtävä. Kun oikein mietit niin mikä se voisi olla?
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolla on kuule ihan joku muu kuin maallinen tehtävä. Kun oikein mietit niin mikä se voisi olla?
Kirkkolaissa se on ilmaistu näin : 2 § Tehtävä
”Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.”
Ei siis pelkää puhumista vaan myös niitä tekoja. Lähimmäisen rakkautta ovat mm. sosiaaliset palvelut kuten diakonia-, lapsi- ja nuorisotyö.
Sitten muissa laeissa on määrätty näin:
hautaustoimi
väestörekisterin ylläpitoon liittyvät tehtävät
kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpitoMummomuori2 kirjoitti:
Kirkkolaissa se on ilmaistu näin : 2 § Tehtävä
”Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.”
Ei siis pelkää puhumista vaan myös niitä tekoja. Lähimmäisen rakkautta ovat mm. sosiaaliset palvelut kuten diakonia-, lapsi- ja nuorisotyö.
Sitten muissa laeissa on määrätty näin:
hautaustoimi
väestörekisterin ylläpitoon liittyvät tehtävät
kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpitoMitä jos lukisit Jeesuksen lähetyskäskyn!
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä jos lukisit Jeesuksen lähetyskäskyn!
Matt.
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Matt.
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.Etkö edes tiedä mikä lähetyskäsky on? 🤣
”M e n k ä ä siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isä, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti. ” (Matt. 28:19-20) Mummomuori2 kirjoitti:
Matt.
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.Lähetyskäsky ei tosiaan kuulu evlut kirkon liberaaleille. 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä jos lukisit Jeesuksen lähetyskäskyn!
Toimitko sinä siis Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana Hänen lähetyskäskynsä mukaisesti tällä palstalla?
>>Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti.»<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimitko sinä siis Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana Hänen lähetyskäskynsä mukaisesti tällä palstalla?
>>Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti.»<<Tottakai toimii. Siksi sinä aina hänen lahkeessaan roikutkin.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö edes tiedä mikä lähetyskäsky on? 🤣
”M e n k ä ä siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isä, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti. ” (Matt. 28:19-20)"...opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. "
Eikös se tuossa aivan selvää ole?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. "
Eikös se tuossa aivan selvää ole?Ei se ole lähetyskäsky. Olet todella huono feikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai toimii. Siksi sinä aina hänen lahkeessaan roikutkin.
Tietenkään en roiku kenenkään lahkeessa, itse en vaan ole kohdannut yhtään ihmistä joka oikeasti toimisi elämässään Jeesuksen lähetyskäskyn mukaisesti.
Kiva jos kerran tiedät hänen toimivan kyseisen lähetyskäskyn mukaisesti, täällä palstalla hän lähinnä karkottaa ihmisiä kauemmas Jeesuksesta vaatimuksillaan joita ei edes itse noudata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon asia ei ole tehdä ilmastopolitiikka.
"Kirkon asia ei ole tehdä ilmastopolitiikka."
Herran on maa ja kaikki mitä siinä on. Ps24:1
Koska tämä maapallo ja kaikki mitä siinä on, on Jlan omaisuutta, on meidän velvollisuutemme pitää siitä hyvää huolta.
Saihan ihminen Jlalta tehdävän Viljellä ja Varjella 1Ms2:15
Näistä asioista puhuminen ja opettaminen on nimenomaan kirkon tehdävä. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kirkkolaissa se on ilmaistu näin : 2 § Tehtävä
”Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.”
Ei siis pelkää puhumista vaan myös niitä tekoja. Lähimmäisen rakkautta ovat mm. sosiaaliset palvelut kuten diakonia-, lapsi- ja nuorisotyö.
Sitten muissa laeissa on määrätty näin:
hautaustoimi
väestörekisterin ylläpitoon liittyvät tehtävät
kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpito"”Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.”"
Lähimmäisen rakkauden toteuttamista mitä suurimmassa määrin on se, että emme tuhoa toisten ihmisten elämän edyllyksiä autioittamalla maata.
Ilmaston muutos lisää sään ääri-ilmiöitä kuten kuivuutta, kuumuutta ja kaatosateita ja tulvia ja rajuja myrskyjä vieden elämän edellytyksiä monilta ihmisiltä.
Lähimmäisen rakkautta on myös se, että huoleldimme siitä, että lapsillammekin olisi ainakin yhtä hyvät elämän edellytykset kuin meillä itsellämme.
Ja lastenlapsemmekin ovat lähimmäisiämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimitko sinä siis Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana Hänen lähetyskäskynsä mukaisesti tällä palstalla?
>>Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti.»<<"opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. "
Jeesus on Jlan Sana.
Sanassaan Jeesus opettaa, että kaiken omistaja tällä maapallolla on Jla.
Ja Jeesus antoi ihmiselle tehtävän pitää hyvää huolta Jlan omaisuudesta "Viljellen ja Varjellen",
- Anonyymi
Luterilainen kirkko on todellakin hurahtanut ilmastouskontoon. Kirkko on täysin maallistunut ja alkanut haikalla lunnonuskontojen suuntaan. Tämä jos mikä on syntiä.
"Greta Thunbergille myönnetään Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan kunniatohtorin arvonimi.
Ensikuulemalta voi vaikuttaa hyvin erikoiselta, että maailmankuululle ilmasto- ja ympäristöaktivisti Thunbergille halutaan antaa violetti kunniatohtorin hattu tiedekunnasta, jonka leipälajina ovat uskonnot ja uskomusjärjestelmät.
Mitä tekemistä niillä on Thunbergin aktivismin kanssa?
Paljonkin, sanoo Helsingin yliopiston kirkkohistorian professori Tuomas Heikkilä.
”Teologinen tiedekunta tutkii ihmisyyden ydinkysymyksiä. Suurimpia toiveita ja pelkoja. Nykyajan isoimmat uhkakuvat – kuten ilmastonmuutos, luontokato ja sodat – ovat ihmisen aiheuttamia ongelmia, joita yritetään ratkoa vaikuttamalla oireisiin. Mutta ydinkysymyshän on se, miksi ihminen on niin typerä?”, hän pohtii."
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009457323.html - Anonyymi
Ei vain kirkko, vaan suurin osa länsimaalaisista (kolmisenkymmentä prosenttia maailman väestöstä), olettavat pystyvänsä tieteentekijöiden neuvoja noudattamalla, pitämään ilmaston lämpenemisen noin puolentoista asteen tietämillä keinolla jos toisellakin, jota puolentoista asteen rajaa tieteentekijämme kutsuvat ns. kriittiseksi rajaksi, jonka rajan ylittäminen aiheuttaisi täystuhoa mm. vedensaannille koskien niin eläin- kuin kasvikuntaakin, sekä myrskyjen aiheuttamia tuhoja.
Joka tapauksessa alkaa näyttämään siltä, että maapallomme on jo melko lähellä niin ilmasto- kuin ympäristökatastrofiakin.
Fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamisesta on puhuttu tieteentekijöiden suulla voimakkaasti jo reilut kolmisenkymmentä vuotta.
Maamme näyttää olevan etunenässä ilmastomuutoksen hillitsemisessä. Tavoite on, että maamme olisi ns. hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä.
Tavoitteen saavuttamiseksi pitäisi lämpöeristää valtava määrä omakotitaloja ja vanhoja kerrostaloja. Pankkien asenne korjauslainan myöntämiseen näyttää olevan todella harkitsevaa,
Suomalaiset ovat köyhää kansaa julkisen talouden velan ollessa jo noin 181 miljardia, joten harvalta löytyy ilman pankkivelkaa rahoitusta korjauksiin.
Sähköauto pitäisi hankkia jokaisen, koska bensan ja dieselin myynti aiotaan lakkauttaa.
Lehmistä (yli kahdeksansataatuhatta, maailmassa noin 1,5 miljardia) pitää päästä eroon niiden metaanin tuoton takia, jne., jne.
Maamme ilmastointoiset jättävät huomiotta, että maailmassa on noin 30-, 50 miljoonaa öljykaivoa, joista suurin osa tuottaa metaania ilmakehään, koska ns. tulppaasminen on jätetty tekemättä. Siperia työntää ilmakehään metaania, joka metaani on noin 28 kertaa voimakkaampi ilmastokaasu kuin hiilidioksidi.
USA valmistelee kaasu- ja öljytuotantoa Alaskasta. Venäjä on rakentanut Nord Stream kaltaisen kaasuputken Kiinaan ja toinen putki on rakenteilla. Espanja tuottaa kaasua Algeriasta, jota kaasua putkitettaisiin edelleen Portugaliin ja Ranskaan, jne., jne.
Ainut keino alantaa hiilidioksidipäästöjä on vähentää pallomme ihmismäärä noin kahteen miljardiin ihmiseen, jonka määrän tieteentekijöiden mukaan pallomme kantokyky pystyy elättämään.
Tieteentekijöiden tutkimuksetkin tukevat muutoinkin ihmismäärän vähentämistä, koska heidän mukaansa väestömäärän kasvu tulevaisuudessa tulee tuottamaan niin paljon hiilidioksidi-, metaanipäästöjä että, vaikka kaikki muut päästölähteen saataisiin eliminoitua ilmastokaasuja virtaisi yhä edelleen ilmakehään.
Jumalan Jesajalle noin 2700 vuotta sitten antama ennustus (Jesaja 24: 5-6) näyttää toteutuvan, kuten muutkin ennustukset koskien viimeistä sukupolvea.
Jumala kehottaa sanansa mukaan omiaan rohkaisemaan mielensä ja nostamaan päänsä, koska Hänen omiensa vapautus on lähellä siinä vaiheessa kun viimeistä sukupolvea koskevat ennustukset alkavat täyttyä.
-jeesusfani-"Joka tapauksessa alkaa näyttämään siltä, että maapallomme on jo melko lähellä niin ilmasto- kuin ympäristökatastrofiakin."
Näin. Voi siis valita, jääkö passiivisena sitä seuraamaan vai yrittääkö sille jotain tehdä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Joka tapauksessa alkaa näyttämään siltä, että maapallomme on jo melko lähellä niin ilmasto- kuin ympäristökatastrofiakin."
Näin. Voi siis valita, jääkö passiivisena sitä seuraamaan vai yrittääkö sille jotain tehdä.Maailman ilmatieteenjärjestön pääsihteeri Petteri Taalaksen mukaan, mitään maailmanloppua ei tule hiilipäästöistä, joten turhaan taas liioittelet ja pelottelet. Suomi saattaa jopa hyötyä ilmastonmuutoksesta, koska viljan kasvukausi pitenee.
Anonyymi kirjoitti:
Maailman ilmatieteenjärjestön pääsihteeri Petteri Taalaksen mukaan, mitään maailmanloppua ei tule hiilipäästöistä, joten turhaan taas liioittelet ja pelottelet. Suomi saattaa jopa hyötyä ilmastonmuutoksesta, koska viljan kasvukausi pitenee.
Kuka tässä on maailmanlopusta puhunut?
Kyse on tosiaan olosuhteiden muutoksista, joita kaikkea emme voi etukäteen tietää.
Suomi "hyötyy" myös siitä, että kasvitaudit ja eläintaudit leviävät vieläkin tehokkaammin. Kun tähän liittää sään ääriilmiöt, voi tuo kasvukausi jäädä silti lyhyeksi.
Miksi muuten on niin vaikeaa olla mukana siinä, että edes jotenkin jokainen osallistuu vaikka sen vuoksi, että saasteita ei enää olisi niin paljon kuin nyt?
Miksi halutaan elää kuin "siat pellossa"?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kuka tässä on maailmanlopusta puhunut?
Kyse on tosiaan olosuhteiden muutoksista, joita kaikkea emme voi etukäteen tietää.
Suomi "hyötyy" myös siitä, että kasvitaudit ja eläintaudit leviävät vieläkin tehokkaammin. Kun tähän liittää sään ääriilmiöt, voi tuo kasvukausi jäädä silti lyhyeksi.
Miksi muuten on niin vaikeaa olla mukana siinä, että edes jotenkin jokainen osallistuu vaikka sen vuoksi, että saasteita ei enää olisi niin paljon kuin nyt?
Miksi halutaan elää kuin "siat pellossa"?Punavihreät!
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Aikas erikoinen on tuo ihonväri :D
Missä puhuttiin ihonväristä?
Anonyymi kirjoitti:
Missä puhuttiin ihonväristä?
Kun kysyin ”Kuka tässä on maailmanlopusta puhunut?” vastasit yksikantaan ”Punavihreät!”.
Tuo on poliittinen ilmaisu, jota käytetään. Tieteessä ei tosiaan puhuta mistään ”maailmanlopusta”.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kun kysyin ”Kuka tässä on maailmanlopusta puhunut?” vastasit yksikantaan ”Punavihreät!”.
Tuo on poliittinen ilmaisu, jota käytetään. Tieteessä ei tosiaan puhuta mistään ”maailmanlopusta”.Mitä mieltä olet siitä kun transu teki joukkomurhan kristillisessä koulussa?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet siitä kun transu teki joukkomurhan kristillisessä koulussa?
Samaa mieltä kuin äärioikeistolaiset sekä muut asehullut niitä tekevät. Liian löysät aselait ja täysin väärä asenne yhteiskunnassa aseiden ihannoinnista.
- Anonyymi
Erosin kirkosta, koska se on täysin eksyksissä
- Anonyymi
Minä eron kirkosta jo 20 vuotta sitten, kun homo-opit alkoivat tulla kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä eron kirkosta jo 20 vuotta sitten, kun homo-opit alkoivat tulla kirkkoon.
Palstalla esiintyvien kommenttien mukaan homottaminen vaikuttaa olevan herätysliikkeiden hommaa. Kirkossa olen kymmenen vuoden aikana kerran kuullut puhuttavan homoseksuaalisista ihmisistä ja viimeiseen viiteen vuoteen en kertaakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Minä eron kirkosta jo 20 vuotta sitten, kun homo-opit alkoivat tulla kirkkoon.
Ei kirkoissa noita ole, vaan enemmän joissakin vapaiden suuntien jutuissa, sekä erään herätysliikkeen julkitulemisissa.
- Anonyymi
Eli sinusta uskonnot on valetta. myös omasi?
- Anonyymi
Sekin hömppää vielä…..
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331425Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21214- 41212
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01196Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411188Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21164Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136