sontaläjä niinkuin tämä sen seuraavavaltio Venäjä. Oli kyse melkein mistä tahansa asiasta niin Neuvostoliitto oli johtava valtio. Siksi se pitikin kaataa ja palastella. Putin yrittää sitä koota entiselleen mutta eihän siitä tule mitään kun rahkeet puuttuu.
Neuvostoliitto oli todellinen mahtivaltio, ei mikään
Anonyymi-ap
71
603
Vastaukset
- Anonyymi
C C C P Suuri ja mahtava..
- Anonyymi
Suuri ja mahtava paskatunkio!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuri ja mahtava paskatunkio!
Jota sinäkin pelkäsit(ja pelkäät) niin että housuun tiurusi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jota sinäkin pelkäsit(ja pelkäät) niin että housuun tiurusi!
” Jota sinäkin pelkäsit(ja pelkäät) niin että housuun tiurusi!”
Päinvastoin! Oli aikoinaan vielä suurempi vitsi kuin nyky-Venäjä!
Todellinen ”vankileirien saaristo”! Niitä oli parhaimmillaan 30.000 kpl yhtäaikaa! - Anonyymi
Lätti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jota sinäkin pelkäsit(ja pelkäät) niin että housuun tiurusi!
Haha mitä pelätään niitä lätissään oli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jota sinäkin pelkäsit(ja pelkäät) niin että housuun tiurusi!
Kuka tuota roistovaltiota pelkää?? Ei sitten kukaan. On koko ajan alakynnessä tuolla Ukrainassa. Lopettaisi jo tuon miestensä tappamisen turhan takia tuo mielipuoli diktaattori Putin.
- Anonyymi
NL kaatui juuri : Ruuanpuutteeseen,teollisuudet meni konkursiin,armeija JOUTUI lähtemään häntä koipienvälissä kotia...länsi rakensi niile kasarmeja...saivat lääke ja ruoka apua...saivat rahallista apua... suuri ja mahtava vai?????
- Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17763470g
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
"Siksi se pitikin kaataa ja palastella."
Kyllä tämä sinun suuri ja mahtava kaatui sen itsensä luomaan paskaan!- Anonyymi
Nyt vallassa on kokoomuksen sisarpuolue, Venäjän upseerit pelkäävät olla linjassa, NL:ssa pelkurit otettiin strafbatteihin hyvittämään pelkuruutensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vallassa on kokoomuksen sisarpuolue, Venäjän upseerit pelkäävät olla linjassa, NL:ssa pelkurit otettiin strafbatteihin hyvittämään pelkuruutensa.
Nyky Venäjä on samanlainen paska ja yhtä paha kuin aikoinaan NL.
- Anonyymi
Nato myönsi 1970-luvulla suoraan, että jos neukku hyökkää länteen niin Nato häviää sen sodan tavanomaisin asein, tarvitaan ehdottomasti taktiset ydinaseet mukaan. Ei vaikuta kovin tehottomalta valtiolta.
Entäs N-liiton avaruussaavutukset ja sen kiistaton johtoasema kauan aikaa.- Anonyymi
Sitten niiden lätti kaatui omaan mahdottomuuteensa
- Anonyymi
” Entäs N-liiton avaruussaavutukset ja sen kiistaton johtoasema kauan aikaa.”
Vain hetken aikaa! Kun USA alkoi tosissaan hommiin niin 1969 ensimmäinen ihminen laskeutui kuuhun! Neukku ei saanut sinne ketään koskaan!
- Anonyymi
Stalin oikeasti taisteli kulakkeja vastaan, nyt vallassa ovat kulit.
- Anonyymi
Kulit tekivät raskasta työtä mutta nykyään vallassa olevat vain varastavat valtiolta kaiken minkä irti saavat. Eivät ole kuleja vaan kul?eja.
- Anonyymi
Nyt nähdään sosialismin ja kapitalismin ero. Heti romahti kun muutettiin kapitalistivaltioksi.
- Anonyymi
Venäjän oligarkeille totuus paljastui finanssikriisissä 2008, rehellisyys ei maata peri, sitten etsittiin sellaisia hölmöjä kuin YIT, Lippponen, Aho ja Sipilä, jotka olivat valmiita myymään maansa.
- Anonyymi
Venäjä siirtyi kommunismistaan 1800-luvulla lännessä vaikuttaneeseen ryöstö- ja monopolikapitalismiin, jonka jo Presidentti Theodore Roosevelt (vallassa 1901-09) lopetti Yhdysvalloista. Tietenkään se ei toiminut.
- Anonyymi
Ja sosialimi kaatui myös...muistele faktoja
- Anonyymi
Ei sellainen valtio menesty, jossa diktaattori ja kumppanit varastavat valtion omaisuutat niin paljon kuin ehtivät. Kansa ei juuri hyödy tuon valtioin öljytuloista, vaan nuo Putin & kumppanit
ovat kyllä pitäneet puolensa.
Kansan suu in tukittu täysin. Perheissä suhistaan, että tuosta ei saa puhua ulkopuolella. Ei lainkaan uskalleta arvostella Putinin hallintoa, siitä vain suhistaan hiljaa kotioloissa. - Anonyymi
Holodomor (ukr. Голодомор) oli Ukrainan neuvostotasavallassa vuosina 1932–1933 raivonnut nälänhätä, jossa kuoli eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa ukrainalaista. Erilaisia lukuja on esitetty muun muassa joukkotiedotusvälineissä ja julkisissa väittelyissä. Uhrien määrästä ei ole päästy yksimielisyyteen. Kansanmurhaksi tapahtuman on tunnustanut parikymmentä valtiota.
Holodomor oli osa laajempaa, koko Neuvostoliittoa vuosina 1931–1934 koskenutta nälänhätää. Ukrainan nälänhätä oli kuitenkin pahempi johtuen useista poliittisista päätöksistä, jotka kohdistuivat suurimmaksi osaksi vain Ukrainaan. Vuosien 1932–1933 nälänhädästä vaiettiin Neuvostoliitossa perestroikaan saakka. Neuvostoliitossa vierailleet läntiset toimittajat eivät myöskään kertoneet tapahtuneesta länsimaissa.
Historia
Nälänhädän taustalla oli Neuvostoliiton johtajan Josif Stalinin päätös maatalouden kollektivisoinnista vuonna 1929. Kommunistisen puolueen agitaattorit pakottivat maaseudulla talonpojat luopumaan maastaan, henkilökohtaisesta omaisuudestaan ja jopa asunnoistaan sekä luovuttamaan ne kolhoositiloille. Niin sanotut kulakit eli varakkaammat talonpojat ja kollektivisointia vastustaneet talonpojat karkotettiin. Kollektivisointi johti tuotannon laskuun, maaseutuelinkeinon sekaannukseen ja elintarvikepulaan. Se sai myös aikaan useita talonpoikaiskapinoita, ja joissakin osissa Ukrainaa myös aseellisia kansannousuja.
Nämä kapinat huolestuttivat Stalinia, sillä ne tapahtuivat alueilla, jotka olivat taistelleet Venäjän sisällissodassa Puna-armeijaa vastaan. Myös Ukrainan kommunistisen puolueen piirissä esiintynyt Neuvostoliiton maatalouspolitiikan vastustus huolestutti Stalinia. Stalin kirjoitti elokuussa 1932 politbyroon sihteeri Lazar Kaganovitšille:
»Jos emme nyt toimi parantaaksemme Ukrainan tilannetta, voimme menettää Ukrainan.»
Syksyllä 1932 Neuvostoliiton politbyroo teki joukon päätöksiä, jotka laajensivat ja syvensivät nälänhätää Ukrainan maaseudulla. Ukrainan maatilat, kylät ja kokonaiset kaupungit asetettiin mustille listoille, ja niiden elintarvikkeiden saanti estettiin. Talonpoikia kiellettiin poistumasta Ukrainan neuvostotasavallasta. Kasvavasta nälänhädästä huolimatta elintarvikkeiden pakkolunastuksia lisättiin, eikä alueelle toimitettu apua riittävästi. Lisäksi talvella 1932–1933 viranomaiset ja kommunistipuolueen virkailijoiden järjestäytyneet iskuryhmät pakkolunastivat talonpoikien ruokaa ja vähäisiä viljavaroja.
Stalinin johtama kampanja johti katastrofiin. Keväällä 1933 Ukrainan kuolleisuus kohosi huippuunsa. Vuosina 1931–1934 koko Neuvostoliitossa kuoli nälkään vähintään 5 miljoonaa ihmistä, joista 3,9 miljoonaa oli ukrainalaisten väestötieteilijöiden tutkimusten perusteella ukrainalaisia. Poliisin arkistoissa on useita kuvauksia kannibalismista sekä laittomuuksista, varkauksista ja lynkkauksista. Joukkohautoja kaivettiin eri puolille maaseutua. Nälkä vaivasi myös kaupunkiväestöä, vaikka monet pystyivätkin selviytymään säännöstelykorttien ansiosta. Ukrainan suurimmissa kaupungeissa saattoi silti nähdä ruumiita kadulla. Anne Applebaum kuvaa holodomoria teoksessaan Punainen nälkä.
Viljan pakko-otot ja rangaistukset
Vuonna 1930 valtio pakko-otti 30 prosenttia Ukrainan sadosta. Vaikka sadot pienenivät, vuonna 1931 pakko-otto oli 41,5 %, mikä vei tuotantojärjestelmän sekasortoon. Viljelijät yrittivät kätkeä viljaa, ja kommunistinen puolue lähetti paikalle iskuprikaateja kiduttamaan viljelijöitä, jotta viljaa löydettäisiin. Tilanteen pahentuessa elokuussa 1932 Molotov raportoi politbyroolle, että ”todellinen nälänhädän uhka” on käsillä, mutta ehdotti silti viljan pakko-ottoa mihin hintaan hyvänsä. Kun ukrainalaisten siemenvilja otettiin holodomorin aikana valtion haltuun, Neuvostoliiton viljanvienti länsimaihin moninkertaistui.
Stalinin mukaan nälkä oli oikeudenmukainen rangaistus ”lakkoilusta ja sabotaasista” neuvostovaltaa vastaan. Viljan löytämiseksi naisten jalkoja ja hameita valeltiin paloöljyllä, ja sytytettiin ja sammutettiin toistuvasti. Kolhoosilaisia riisuttiin kylmään palelemaan, pakotettiin kuumille liesille ja valeteloitettiin.
Suhtautuminen Holodomoriin
Virallisen neuvostoliittolaisen historiankirjoituksen mukaan rikkaat talonpojat eli kulakit väitetysti sabotoivat maatalouden kollektivisointia.
Läntiset mediat jättivät holodomorin tuoreeltaan raportoimatta. The New York Timesin Moskovan-toimituksen päällikkö Walter Duranty jätti holodomorin raportoimatta.Duranty tarjosi lännelle vääristellyn lausunnon:
Euroopan parlamentti hyväksyi lokakuussa 2008 päätöslauselman, jossa se toteaa holodomorin (Ukrainan vuosien 1932–1933 keinotekoisen nälänhädän) järkyttäväksi rikokseksi Ukrainan kansaa ja ihmisyyttä vastaan.
Venäjän federaatio on myöntänyt Ukrainan vuosien 1932–1933 nälänhädän, mutta ei pidä sitä kansanmurhana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellainen valtio menesty, jossa diktaattori ja kumppanit varastavat valtion omaisuutat niin paljon kuin ehtivät. Kansa ei juuri hyödy tuon valtioin öljytuloista, vaan nuo Putin & kumppanit
ovat kyllä pitäneet puolensa.
Kansan suu in tukittu täysin. Perheissä suhistaan, että tuosta ei saa puhua ulkopuolella. Ei lainkaan uskalleta arvostella Putinin hallintoa, siitä vain suhistaan hiljaa kotioloissa.Ainakin on passiivista vastarintaa. Huono työ huonosta palkasta ja elintasosta. Johtajien ja auktoriteettien kunnioitus vain pakollista silmänpalvontaa ja selän takana puhdasta halveksuntaa.
- Anonyymi
Onnetonta räpistelyä kommunisti aikaan, ei jatkoon!🤪🤪
- Anonyymi
Ja nyt on Puten lätin vuoro kaatua omaan paskaansa nöf nöf nöf nöf
- Anonyymi
Kuka vielä muukin ihanoi Neuvostoliittoa kuin Mielisairas Putin,Tuota kansakuntia panttivankinaan pitäjää.Tosi sairas systeemi.Putini matkii Hitleriä ja Stalinia,oikea natsi fasisti käpykkä.Sen ilmekkin on kaikkea muuta kuin normaalin ihmisen.
- Anonyymi
Pietari Suuri oli roolimalli Putinille. Stalin uskotteli toisille polsuille olevansa ateisti, muttei ollut. Stalin laittoi turvallisuuspäällikkönsä tutkimaan vieraidensa paskaa, ei hän niitä valtaan päästänyt.
- Anonyymi
NEUVOSTOLIITON HEDELMÄT
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NEUVOSTOLIITON HEDELMÄT
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää!Neuvostoliitossa runoilijat olivat sangen suosittuja ja arvostettuja.
Hienona esimerkkinä Demjan Bednyin runo, jonka Neuvosto Siperia-lehti julkaisi 24.1.1926.
Siihen kuuluu seuraava johdanto:
“Kansankomissaarien neuvosto, tutkittuaan tuotteen yhdessä asianomaisten viranomaisten kanssa, on sallinut viinankeiton ihmisulostuksista.
Yhdestä puudasta ulostuksia lasketaan saatavan 1/4 ämpäriä (ven. mitta vedro) puhdasta pirtua.Ulostusten tulee olla etupäässä talonpoikain ulostuksia, koska talonpojat käyttävät ravinnokseen runsaasti kasvisruokia."
Demjan Bednyi runoilee näin:
MUSIKKAIN ELONPÄIVÄT MUKAVIKSI
Ihmetöitä joka päivä tehdään ryssäin maassa
pirtuu paskast` keitetään ett` porina käy paassa.
Puuta paskaa patahan ja tuima tuli alle –
viinaa varttiämpärin saa siitä musikalle.
Ryssän äly Euroopassa kateutta kohtaa
kun se pirtun persehestä suoraan suuhun johtaa
Iivana nyt ylivallan maailmassa vienee
pirtua kun paskantaa ja eetteriä pieree
Musikkain nyt elonpäivät muuttuu mukaviksi
huussit kaikki muuttavat he viinatehtahiksi.
Helppoa on veronmaksu, perheen elatuskin
lafka kiinni, koivet ojoon menee viinatrustin
Kuitenkin voi musikalta tuumat mennä mistiin
Musikan ja valtion käy edut näet ristiin
Pierupussit, paskahuussit – verolle ne pannaan
persereiät korkataan jott`
neuvosto sais lannan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NEUVOSTOLIITON HEDELMÄT
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää!Kaikkea tuota löytyy, jos menneisyyttä pengotaan, länsimaistakin. Miksi et niistä puhu ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkea tuota löytyy, jos menneisyyttä pengotaan, länsimaistakin. Miksi et niistä puhu ?
Koska se on Putinistin tehtävä! Älä luikuri laista velvollisuuksistsi 31 vuotta sitten edesmennyttä kohtaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NEUVOSTOLIITON HEDELMÄT
Kommunismi kasvatti valtiomuotona omat hedelmänsä, jotka olivat kitkeriä kansalaisille:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi
Tänä päivänä jo varsin moni epäilee ajaa valtaan järjestelmää, joka on AINA epäonnistunut ja jonka alaisuudessa kansa ei halua elää!Kokoomuksen tavoitteet Suomessa 1930-1940 luvuilla:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi - Anonyymi
Ihan oikein listattu😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkea tuota löytyy, jos menneisyyttä pengotaan, länsimaistakin. Miksi et niistä puhu ?
Siksi, koska muut maat ovat sentään pysyneet kehityksessä mukana, mutta Venäjä on edelleen tuo sama ahdasmielinen Neuvostoliitto jossa Stalinia korvaa Putin.
Kansa ei ole saanut nauttia täydellistä vapautta koskaan.
On melko ihmeellistä, että pikku tytön sotapiirros aiheuttaa melkoisen tutkinnan. Isä joutuu miliisin tutkittavaksi ja pikkutyttö erikoiskoulutukseen. On todella aikoihin eletty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen tavoitteet Suomessa 1930-1940 luvuilla:
- vankileirit ja tuhannet tapetut omat kansalaiset
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
- nälkäpalkat kaikille
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään
- sensuuri ja vaalien puute
- ihmisarvon puute
- matkustuskielto
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä
- ei vapaita ay-liikkeitä ja lakkokielto
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi” Kokoomuksen tavoitteet Suomessa 1930-1940 luvuilla:
- ylisuuri armeija ja virkakoneisto
- militarismi
Ja kaikesta tästä oli todisteena sotilas mallia Cajander Talvisodassa🤡🤡🤡
Teet itsestäsi pellen!
- Anonyymi
Neuvostoliitto tahtoi ja osasi tehdä panssarivaunuja, tykkejä, ohjuksia ja rynnäkkökiväärejä varastot pullollensa, mutta vessapaperin, terveyssiteiden ja autojen kaltaisten tuotteiden valmistaminen tuottikin sitten jo huomattavia ongelmia.
Tuloksena oli Neuvostoliiton itsemurha ja sen lorun loppu. - Anonyymi
Noh. Tuota tuota jne ... Suomi tuli toimeen NL:n kanssa jotenkin (pakolla), kun muisti olla vattallaan aina ja hamaan tulevaisuuteen. Kyllä se mahtavuus olikin vaan illuusio, jota haluttiin pitää yllä "piipu niskassa". Näyttöä löytyy.
- Anonyymi
Olisiko Suomen pitänyt jättää rauhansopimukset tekemättä ja jatkaa sotaa ikuisuuteen asti, sukupolvelta toiselle.
On tuolla Euroopassa muutkin keskenään sotineet maat opetelleet tulemaan taas keskenään toimeen mutta eräät valopäät opettavat, että Suomi ei saisi sopia elämään normaalia elämää naapurinsa kanssa koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko Suomen pitänyt jättää rauhansopimukset tekemättä ja jatkaa sotaa ikuisuuteen asti, sukupolvelta toiselle.
On tuolla Euroopassa muutkin keskenään sotineet maat opetelleet tulemaan taas keskenään toimeen mutta eräät valopäät opettavat, että Suomi ei saisi sopia elämään normaalia elämää naapurinsa kanssa koskaan.” On tuolla Euroopassa muutkin keskenään sotineet maat opetelleet tulemaan taas keskenään toimeen mutta eräät valopäät opettavat, että Suomi ei saisi sopia elämään normaalia elämää naapurinsa kanssa koskaan.”
Oliko sinulle ”suomettumiskausi” muka ’ normaalia elämää naapurinsa kanssa’? Ei se todistanut juuri muuta kuin sen, että veli venäläinen EI OSAA ELÄÄ KAHDEN ITSENÄISEN VALTION TASAVETAISESSA SUHTEESSA vaan sen mielestä aina isomman kuuluu alistaa pienempäänsä!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” On tuolla Euroopassa muutkin keskenään sotineet maat opetelleet tulemaan taas keskenään toimeen mutta eräät valopäät opettavat, että Suomi ei saisi sopia elämään normaalia elämää naapurinsa kanssa koskaan.”
Oliko sinulle ”suomettumiskausi” muka ’ normaalia elämää naapurinsa kanssa’? Ei se todistanut juuri muuta kuin sen, että veli venäläinen EI OSAA ELÄÄ KAHDEN ITSENÄISEN VALTION TASAVETAISESSA SUHTEESSA vaan sen mielestä aina isomman kuuluu alistaa pienempäänsä!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.” Neuvostoliitto oli todellinen mahtivaltio, ei mikään sontaläjä niinkuin tämä sen seuraavavaltio Venäjä. ”
Ilmeisesti ”mahtivaltio” muuttui ”sontaläjäksi” vuonna 1991, kun kerran romahti!
- Anonyymi
Ja niinhän se tämä "mahtivaltio" Neuvostoliitto aikansa sitä kommunistikyhästelyään yriteltyä päätyi sellaiseen johtopäätökseen että eihän tästä tule lasta vaan paskaa ja sen silloinen maan johto ymmärsi sentään sen verran että tekivät poliittisen itsemurhan maalleen.
Tänään 5. maaliskuuta 2023 tulee kuluneeksi 70 vuotta siitä kun generalissimus Josif Stalin kuolla kupsahti.
Tämä kirjoitus on 20 vuoden takaa.
https://www.kaleva.fi/stalinin-kuolemasta-50-vuotta/2144679
Diktaattori Stalinia palvotaan jälleen Venäjällä.
https://yle.fi/a/3-11100626- Anonyymi
-----Neuvostoliitto aikansa sitä kommunistikyhästelyään yriteltyä päätyi sellaiseen johtopäätökseen että eihän tästä tule lasta vaan paskaa -----
Puhut påckaa, neukkula hajotettiin sisälle luikertaneiden käärmeiden toimesta, ei se itsekseen minnekään mennyt. Erilaiset oligarkit, läntisten suuryhtiöiden (=esim. Exxon) bulvaanit ja hyvätuloisia valtionpäämiesten virkoja havitelleet separatistit löivät tarkoituksellad hommat jumiin ja siitä se hajaannus tuli.
Suuri syylllinen oli kalkkeutunut Bresnevin hallinto jossa erilaiset alkoholistit olivat ulkona kuin lumiukko eivätkä kyenneet näkemään mitä maassa puuhattiin. Gorbatsov tuli remmiin mukaan 10 v liian myöhään, ei yksin sille rosvojengille mitään voinut ja muutenkin tarjoili vääriä lääkkeitä. Olisi tarvittu uusi Stalin panemaan rosvot montulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Neuvostoliitto aikansa sitä kommunistikyhästelyään yriteltyä päätyi sellaiseen johtopäätökseen että eihän tästä tule lasta vaan paskaa -----
Puhut påckaa, neukkula hajotettiin sisälle luikertaneiden käärmeiden toimesta, ei se itsekseen minnekään mennyt. Erilaiset oligarkit, läntisten suuryhtiöiden (=esim. Exxon) bulvaanit ja hyvätuloisia valtionpäämiesten virkoja havitelleet separatistit löivät tarkoituksellad hommat jumiin ja siitä se hajaannus tuli.
Suuri syylllinen oli kalkkeutunut Bresnevin hallinto jossa erilaiset alkoholistit olivat ulkona kuin lumiukko eivätkä kyenneet näkemään mitä maassa puuhattiin. Gorbatsov tuli remmiin mukaan 10 v liian myöhään, ei yksin sille rosvojengille mitään voinut ja muutenkin tarjoili vääriä lääkkeitä. Olisi tarvittu uusi Stalin panemaan rosvot montulle.Todellinen tarkkuusanalyysi jota kukaan ei näköjään uskalla yrittää väittää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Neuvostoliitto aikansa sitä kommunistikyhästelyään yriteltyä päätyi sellaiseen johtopäätökseen että eihän tästä tule lasta vaan paskaa -----
Puhut påckaa, neukkula hajotettiin sisälle luikertaneiden käärmeiden toimesta, ei se itsekseen minnekään mennyt. Erilaiset oligarkit, läntisten suuryhtiöiden (=esim. Exxon) bulvaanit ja hyvätuloisia valtionpäämiesten virkoja havitelleet separatistit löivät tarkoituksellad hommat jumiin ja siitä se hajaannus tuli.
Suuri syylllinen oli kalkkeutunut Bresnevin hallinto jossa erilaiset alkoholistit olivat ulkona kuin lumiukko eivätkä kyenneet näkemään mitä maassa puuhattiin. Gorbatsov tuli remmiin mukaan 10 v liian myöhään, ei yksin sille rosvojengille mitään voinut ja muutenkin tarjoili vääriä lääkkeitä. Olisi tarvittu uusi Stalin panemaan rosvot montulle.Voivoi. Seliseli. Eihän neukuissa tietenkään mitään vikaa ollut....
Ryssykät ovat kyllä hyviä uhriutumisessa. Oikeasti niillä menisi hyvin jos joku muu hoitaisi hallitsemisen. Harmi heille että hätistivät saksalaiset pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voivoi. Seliseli. Eihän neukuissa tietenkään mitään vikaa ollut....
Ryssykät ovat kyllä hyviä uhriutumisessa. Oikeasti niillä menisi hyvin jos joku muu hoitaisi hallitsemisen. Harmi heille että hätistivät saksalaiset pois.Neukkua ei enää ole! On vain tää ”sontaläjä” kuten sanoit…
- Anonyymi
Kirjoitat: "Oli kyse melkein mistä tahansa asiasta, niin Neuvostoliitto oli johtava valtio."
Olihan se ihan kärkipaikoilla siinä kunniattomassa kilpailussa, omien kansalaisten tappamisessa, joskin jäi kakkoseksi Kiinan jälkeen.
Kiina 36 miljoonaa tapettua omaa kansalaista.
Neuvostoliitto 20 miljoonaa tapettua omaa kansalaista.
Suretko sitä, että Neuvostoliitto ei tässä lajissa ollut aivan paras?- Anonyymi
Natsi esittelee noita natsilukuja.
- Anonyymi
” Neuvostoliitto oli todellinen mahtivaltio, ei mikään sontaläjä niinkuin tämä sen seuraavavaltio Venäjä.”
KYLLÄ NEUKULLA OLI JO NE ”SONTALÄJÄN” TUNNUSMERKIT ALUSTA ALKAEN!
Neuvostoliitto oli todellinen mahtivaltio, ei mikään
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!- Anonyymi
Rasistista tekstiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasistista tekstiä.
Mikä siinä on muka rasistista? Kyse on vain siitä, mitä tapahtui! Jos ei tapahtumat sinua miellytä niin sana ”rasismi” on siihen heikko tekosyy!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä on muka rasistista? Kyse on vain siitä, mitä tapahtui! Jos ei tapahtumat sinua miellytä niin sana ”rasismi” on siihen heikko tekosyy!
Neukun romahdus 1990 teki varmaan kipeää, mutta oli pitemmän päälle tervehdyttävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neukun romahdus 1990 teki varmaan kipeää, mutta oli pitemmän päälle tervehdyttävää.
Sinun mielestäsi tuli kai parempi tilalle, vai? Että niinku kannatti vaihtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielestäsi tuli kai parempi tilalle, vai? Että niinku kannatti vaihtaa.
Ei toki! Sontaläjä muutti vain hieman muotoaan!
JA TOKI SE PIENENI KOVASTI!👍👍👍
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielestäsi tuli kai parempi tilalle, vai? Että niinku kannatti vaihtaa.
Ei toki! Sontaläjä muutti vain hieman muotoaan!
JA TOKI SE PIENENI KOVASTI!👍👍👍
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toki! Sontaläjä muutti vain hieman muotoaan!
JA TOKI SE PIENENI KOVASTI!👍👍👍
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.Luettelisitko ne valtiot ja kansat jotka vapautuivat kuristajakäärme Britannian otteesta kun nazi-Saksa oli ensin leiponut tuon käärmeen lähes kivikauteen. Taitaisi tulla niin pitkä lista, että ei kykysi riitä sen luettelon tekoon.
- Anonyymi
Mahtivaltio se ei ollut missään muussa kuin sortamisessa ja kurjuudessa.
- Anonyymi
Ja niissä asioissa se oli täysin omaa luokkaansa!
- Anonyymi
Kävin Neuvostoliitossa hetkeä ennen sen valtiohallinnon kaatumista, kurjuus ja köyhyys ei voinut olla näkymättä "mahtavuuden" keskeltä, ihmiset nälissään, kauppojen askeettiset hyllyt tyhjillään...
- Anonyymi
Lykkäät pötyä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lykkäät pötyä!!
Tuskinpa vain!
- Anonyymi
Enää et uskalla kotimaahasi palata, koska Putin laittaa homosexualistit Gulagille.
- Anonyymi
Jotta NL olisi voinut hylätä ruoansääntelykortit, olisi pitänyt leikata sotateollisesta kompleksista joka muodosti usean kaupungin elinkeinopohjan. Useimmat johtajat päättivät olla kiinnittämättä huomiota koko ongelmaan. Tämän sotakoneen kaaderit eivät kadonneet mihinkään NL:n kaaduttua öljyteollisuuden rahoituspohjan romahdettua. Ilman sotia, NL olisi ehkä noussut tästä valuutan puutteesta, mutta se olisi edellyttänyt sotakoneen purkamista ja kolhooseista luopumista, minne nämä ihmismassat olisivat joutuneet. Boris Jeltsin uhmaa Janajevin junttaa ja hänellä on osia armeijasta puolellaan. Janajev olisi lähtenyt ratkaisemaan soiaalisia ongelmia, majoittanut kaaderit ja antanut heille viljelypalstan. Gorbatsov oli kasvattanut budjettivajeen niin valtavaksi, että tämä oli näpertelyä. Ruoan tuotanto ei kasvanut USA:n tuotantoa kadehtimalla ja Gorbatsov teki strategisen liikkeen laittamalla IVY:n vireille. Hän siis oli aikeissa syrjäyttää KGB:n, mutta halusi KGB:n vahtivan Jeltsiniä. Boris Jeltsin myi Venäjän oligarkeille ja ilmeisesti osti myös hajanaisen KGB:n.
- Anonyymi
Koivisto laski KGB:n varaan, ilmankos Gorbatshov ei häntä kovin korkealle noteerannut.
Gorbatshov sanoi , että hän häpeää Venäjän nykyhallinnon tilaa. Gorbatshov myös arvosteli Putinia ja Medvedeviä korruptoituneen vaalijärjestelmän rakentamisesta, pelolla hallitsemisesta ja omien nuoruuden ystävien nostamisesta johtopaikoille. Neuvostoliitosta ei ole mitään muuta jäljellä kuin Stalinin ihailu.
- Anonyymi
----ihmiset nälissään,-----
Suomessa monet vanhukset ja kohtahan vanhat jätetään heitteille kun vanhainkodit suljetaan.- Anonyymi
Ei vanhainkotia suljeta, mutta niitä saisi olla lisää. Monelle vanhukselle riittää myös tuettu kotihoito!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vanhainkotia suljeta, mutta niitä saisi olla lisää. Monelle vanhukselle riittää myös tuettu kotihoito!
Tampereella Koukkuniemen vanhainkoti suljetaan. Talot puretaan ja grynderi saa rakentaa Näsijärven rannoille miljoonalukaaleja. Vanhainkoteja suljetaan kaikkialla vaikka ns. suuret ikäluokat ovat tulossa vanhainkoti-ikään.
- Anonyymi
Nykyvenäjä on irvikuva Neuvostoliitosta. Maa ilman ideologiaa. Ei enää ajankohtaansa nähden sotilaallisesti voimakas. Poliittisesti osaamaton. Teknologiassa taantunut.
Anteeksi nyt arvoisa kommari, mutta jos Neuvostoliitto oli niin hieno juttu niin miksi se romahti? Sanot, että Neuvostoliitto kaadettiin. Kuka sen kaatoi ja miten? Eihän Neuvostoliittoon hyökätty. Kylmä sotakin oli lientynyt. Liennytys oli ollut päällä jo useamman vuoden. Kyllä Neuvostoliitto kaatui ihan itse. Romahti omia aikojaan. Ilmeinen syy oli se, että Neuvostoliitto halusi olla suuri ja mahtava, mutta rahkeet eivät riittäneet. Sotavoimiin satsattiin valtavasti ja kaikki muu jäi retuperälle. Siinä romahduksen syy. Putinin Venäjä jatkaa siitä mihin Neuvostoliitto jäi. Putin on vain pistänyt vielä pahemmaksi. Nyt ei vain satsata ylettömästi sotavoimiin vaan myös käytetään niitä sotavoimia ja soditaan. Rauhan töissä ei Venäjä pärjää, siksi Venäjä sotii. Venäjä sotii näyttäälseen suurelta ja mahtavaltä, mutta ennen kaikkea näyttääkseen pelottavalta. Todellista kunnioitusta ja arvonantoa Venäjä ei nauti, mutta "vihatkoon kunhan pelkäävät" on Putinin tunnuslause.
- Anonyymi
Huono heikko itsetunto on Putinin todellinen motivoija. Venäjän mukasuuruus ja muiden syyttely ja pelottelu ovat vain pelkkiä välineitä. Käyttäytymisensä kertoo tämän täysin.
- Anonyymi
Ihmeen heikkoa on "mediasota" rzäzzä , pitäisi kertoa kansalle mihin suuntaan ovat kehittymässä , maailman vihaamia sodanhaluisia örkkejä .
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1185398
- 715148
- 914174
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753640Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603258- 432831
- 152307
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️541969- 421852
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381713