Kolme suurinta: 1 tarjoaa kansalle hyvinvointia, 2 pahoinvointia

Saas nähdä miten masokistisia suomalaiset ovat. Sipilän kansaa kurjistavan persuhallituksen jälkeen kansalaiset äänestivät hyvinvoinnin puolesta.

Nyt kun jopa kaksi puoluetta, kokoomus ja persut, tarjoavat kansalaisille pahoinvointia, niin kansalla on pää sekaisin kumpaa kannattaisi. Kokoomus korjaisi työvoimapulaa, kun taas persujen eduksi voidaan katsoa EU-ero ja sitä kautta paremmat idänsuhteet.

Hyvinvointia kannattavilla tilanne on helpompi, koska on vain yksi vaihtoehto suurimmaksi.
4071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Liian jyrkä suunnitelmat velkakuerteen oikaisemiseksi eivät ole kenellekään eduksi.
Työttömiä on houkuteltava hakeutumaan tuottaviin töihin, porkkanalla, ei taloutta kaventamalla.
Hallinnon hankinnat ja matkakulut sekä kehitys- ja maahanmuuttokulut syyniin, ei suomalaisilta saa nyt ottaa mitään pois.
Talkoohenkikin saattaa nostaa päätään, jos aidosti karsitaan pahimmat älyttömyydet pois. Turvepolitiikka Ruotsin malliseksi ensin.
Sitten metsien " ennallistaminen" todelliset vaikutukset tarkkaan tutkimukseen, ettemme ole taas EU: n ja omien vihreittemme vedätettäviä!( Esim valkoposket ja sudet ja metsiemme muuttuminen päästölähteiksi!)
Säilyisi vähän tuottavuuttakin Suomessa.
Pohja pois köyhien kyykyttämispiheista, sanoissa ja teoissa, muuten saamme pitää vihervasemmistoterrorin hyvänämme jatkossakin.

Äänestä

mikä on hyvinvointyi ja mikä sitä tarjoaa? eli siis 20034 euroa taksikyyteihin sairaalaloihin ennalta käteistä vai mityä tyarjoaa?

Äänestä

Velalla eläminen eli demareiden kannatus on kuin kusisi housuun pakkasella, lämmittää vähän aikaa mutta sitten palelee yhä enemmän. Demareilla ei ole eikä taatusti tule mitään ajatusta, miten velkaantuminen taitetaan.

Äänestä
  • Juuri näin. Naurettavaa, kun aloittaja sanoo sitä "hyvinvoinniksi".

    Kreikassakin oli PASOK-puolueen johtaman vasemmistohallituksen aikana tuota "hyvinvointia". Valtio otti hurjat määrät velkaa ja kansa osti Lamborghineja ynnä muuta vastaavaa.

    Sille tuli sitten äkkipysäys...

    Äänestä

  • Nykyinen talousjärjestelmä on jatkuvaa housuun kusemista. Kusella on nimikin, nimittäin velkaraha. Ilman sitä tulee kylmä.

    Kuplarahatalous ei toimi ilman uutta painotuoretta leikkirahaa.

    Äänestä

Se hyvinvoinnin leikkaus kohdistuisi 1/3 työikäisista mutta korottaisi 2/3 hyvinvointia.
Jos sosialitukia ei leikata meinaa se sitä että kaikki työssäkäyvät maksavat lisää veroja.
Ei ole oikein se, ei ole.

Äänestä
  • Työssäkäyvien verotusta ei tarvitse kiristää, koska voidaan kiristää pääomatuloilla laiskottelevia enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Työssäkäyvien verotusta ei tarvitse kiristää, koska voidaan kiristää pääomatuloilla laiskottelevia enemmän.

    Olen tehnyt töitä koko elämäni.
    Olen myös sijoittanut mielummin kuin tuhlannut.
    Pitäisikö siis minua nyt rankaista siitä etten tuhlannut kaikkea ja lisäksi velkaantunut rajusti?
    Siis rankaistaan kun elää järkevästi?

    Maksoin itselle kohtuullisen eläkkeen mutta se jää 2000€ - verot.
    Kun nyt sitten säästämällä ja sijoittamalla halusin lisätä elinoloja eläkkeellä niin te silmät kiiluen havittelette sitä minun työllä säästämiäni rahoja.

    Eikö teitä hävetä?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Olen tehnyt töitä koko elämäni.
    Olen myös sijoittanut mielummin kuin tuhlannut.
    Pitäisikö siis minua nyt rankaista siitä etten tuhlannut kaikkea ja lisäksi velkaantunut rajusti?
    Siis rankaistaan kun elää järkevästi?

    Maksoin itselle kohtuullisen eläkkeen mutta se jää 2000€ - verot.
    Kun nyt sitten säästämällä ja sijoittamalla halusin lisätä elinoloja eläkkeellä niin te silmät kiiluen havittelette sitä minun työllä säästämiäni rahoja.

    Eikö teitä hävetä?

    Pääomatuloilla laiskottelun tulee olla kalliimpaa kuin työn tekemisen. Liian pieni pääomatulojen verotus kannustaa laiskotteluun. Suomessakin saataisiin työvoimapula ratkottua kotikutoisesti, kun laitettaisiin pääomatuloilla elävä yhteiskuntaluokka tekemään töitä. Nythän ne vain löhöilevät ja reissaavat ympäri maailmaa – ja vittuilevat duunareille.

    Äänestä

Suomi ei enää aikoihin, ole kuulunut aitoihin demokratioihin ja oikeusvaltioihin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16820232/quotjulkiset-organisaatiotquot-yksityistetty-demokratian-tunnusmerkit-haivytetty-suomessa#comment-118409143

Pörssikapitalistien äärimmäisen korruptoitunut YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ eduskunnassa, siirtelee miljardeja miljardien perään, upporikkaille perintö- ja verosuunnittelija-osake-vakuutuskuoripörssirikollisille verokeitaisiin. Tavallisten kansalaisten, edes miljoonan vuosituloilla, ei sellaisia kannata äänestellä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17280345/ala-aanesta-miellyttamisen-halusta-korruptiovaaleissa-et-ole-mitaan-velkaa-poliitikoille#comment-118442329

Äänestä

Miksi on Sipilän persuhallitus? Kepuhan oli silloin suurin puolue ja hallituksen tekijä.

Äänestä
  • Siis mikä on?

    Äänestä

Mitä tekee demarit? Sallii ennallistamisen joka tuhoaa metsätalouden sekä maatalouden.

Äänestä
  • Ruotsi sanoi ei tälle hulluakin hullummalle ennallistamiselle.

    Äänestä

  • On vain yksi maapallo (persuilla pannukakku), jonka tuhoutuminen pitää estää. Siksi tarvitaan ennallistaminen. Maat on myös sosialisoitava valtiolle. Maanomistaminen ei voi olla tilapäisesti telluksella tallaavalle mahdollista.

    Äänestä

  • Kaupungit pitää ennallistaa eli Kelan elätit ja tuetut asunnot pois sekä kalliot ja puistot ennalleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    On vain yksi maapallo (persuilla pannukakku), jonka tuhoutuminen pitää estää. Siksi tarvitaan ennallistaminen. Maat on myös sosialisoitava valtiolle. Maanomistaminen ei voi olla tilapäisesti telluksella tallaavalle mahdollista.

    EU ei katsoisi hyvällä kommarivaltiota keskuudessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    EU ei katsoisi hyvällä kommarivaltiota keskuudessaan.

    Sitten erotaan EU:sta. Ei meillä ole kuin yksi Suomi, eikä sen luontoa pidä tuhota jonkun EU:n vuoksi.

    Äänestä

Kolme pointtia:
1. Valtion taloutta pitää tasapainottaa, mutta leikkausten LISÄKSI käytettävissä on verotusratkaisut: listaamattomien osakeyhtiöiden osinkovero, säätiöiden pääomatulojen lähdevero, korkeimpien pääomatulojen vero jne.
2. Veronalennukset (inflaatiotarkistuksia lukuunottamatta) niin kauan kun joka tapauksessa joudutaan ottamaan velkaa ovat vastuuttomia.
3. Työllisyys ja työvoiman määrä (työperäinen maahanmuutto) on joka tapauksessa pitkällä aikavälillä tärkein julkista taloutta tasapainottava tekijä.

Äänestä

Lisää veroja niille, joilla on varaa maksaa. Ei ne muutenkaan tarvitse enempää kuin muut.

Äänestä
  • Eli se joka on elänyt leveästi niin sille taataan leveä elämä jatkossakin.
    Sellainen taasen joka on elänyt nuukasti ja saanut jotain säästöön niin saa jatkaakkin nuukasti elämistä mutta te viette säästöt.
    Meneeköhän oikein?

    Joku porkkanahan pitää olla että yritetään kerätä hyvinvointia.

    Äänestä

Nyt saa kansalaiset äänestää taas natoniiloja jotka blokkas kansanäänestyksen natosta, mutta moni menee vaihtoon.

Äänestä

Demarien teeseillä ei köyhän pöytään jää kohta edes punalappu tuotteita syötäväksi. Näin pahoin tämä kansa ei ole voinut vuosikymmeniin.
Kuten uumoiltiin rinteen "bussi' on jyrkänteen reunalla.

Äänestä
  • Persukansa voi huonosti, koska juopottelevat koko ajan.

    Tavallisen kansan asiat sen sijaan ovat parantuneet roimasti tällä vaalikaudella.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Persukansa voi huonosti, koska juopottelevat koko ajan.

    Tavallisen kansan asiat sen sijaan ovat parantuneet roimasti tällä vaalikaudella.

    Eiköhän vihervassareista löydy se suurin Kelan elättämä porukka.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eiköhän vihervassareista löydy se suurin Kelan elättämä porukka.

    Ulinasta päätellen näemmä ei. Persut tuntuvat olevan jatkuvissa ongelmissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ulinasta päätellen näemmä ei. Persut tuntuvat olevan jatkuvissa ongelmissa.

    Persut ovat itse ongelma itselleen.

    Äänestä

Ja mitähän tehdään sitten, kun velkaa on niin paljon, ettei lisää saada ja suuri osa rahoista menee korkoihin?

Mennessäsi äänestämään kysy itseltäsi, kuinka monta kuukautta vuodessa olet valmis tekemään töitä, jotta joku muu voisi maata kotonaan sohvalla syljeksien kattoon ja nostaen tukia?

Jokaisen työkykyisen ihmisen tulee lähtökohtaisesti vastata omasta toimeentulostaan ja siten ottaa vastaan tarjottua työtä. Jos palkka ei riitä, lisäksi tukia. Jos työ ei kiinnosta, ei pitäisi kiinnostaa syömisenkään.

Äänestä
  • Ei kiinnosta ketään tuo valtion velasta ulina. Se on talousjärjestelmän toimintaedellytys, koska rahan arvo laskee koko ajan.

    Vaalien alla pitää toki mölistä ja huutaa niin maan perkeleesti, mutta vaalien jälkeen velanotto jatkuu entiseen tapaan, oli sitten mikä pelleporukka tahansa siellä asioita hämmentämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei kiinnosta ketään tuo valtion velasta ulina. Se on talousjärjestelmän toimintaedellytys, koska rahan arvo laskee koko ajan.

    Vaalien alla pitää toki mölistä ja huutaa niin maan perkeleesti, mutta vaalien jälkeen velanotto jatkuu entiseen tapaan, oli sitten mikä pelleporukka tahansa siellä asioita hämmentämässä.

    EU ja OECD pitävät huolen siitä, ettei Suomen velanotto jatku suurena rajattomasti. Ennenpitkää vastaan tulee piste talouden laittamisesta pakolla kuntoon Kreikan tapaan.

    Äänestä

Demarin motto: Joku muu hoitaa ja maksaa!

Äänestä
  • Ei kai mikään puolue aja politiikkaa että puolue tai puoluetta äänestäneet maksaa.
    Kyllä kai noi kaikki pyrkii tuohon että joku muu maksaa?

    Äänestä

  • Näin on. Vasemmisto luottaa "taikaseinään" ja uskoo, että raha kasvaa puussa senkun poimii pois!

    Äänestä

Toinen kausi vihervasemmistoa tuhoaa hyvinvointi Suomen ja viimeinen sammuttaa valot silti paras vaihtoehto suomalaisille olisi persut ja demarit hallituksessa pehmeitä arvoja mutta suomalaiset ensin olisi lottovoitto suomalaisille?🤔🤨🙄

Äänestä
  • Tämä ei tietenkään voi onnistua ellei persut saa murskavoittoa vaaleissa mielellään 50% kannatus niin alkaa todella tapahtua?🤔🤨🙄

    Äänestä

Suomessa on liian matala veroaste ja jälki sen mukaista. Pitäisi verottaa riittävästi, jottei tarvitsisi ottaa velkaa.

Äänestä
  • Tavallisen eläjän kannalta katsoen veroaste on liian kova, varakkaiden ja äkkirikastuneiden kohdalla taas mitätön.

    Äänestä

  • Hyvä idea. Kansalaisille ei jää tarpeetonta rahaa kukkaroon ja he siirtyvät halpoihin ruokiin ja kirpputorivaatteisiin. Töissäkäynti menettää merkityksensä, kun paremmin pärjää tekemättä mitään. Herralle kiitos, meillä on sosiaalihuolto ja kela jotka takaavat sen, että ihminen pärjää kohtalaisen hyvin!

    Äänestä

  • Juu tuotahan te meinaatte.
    Mietippä vähän tilannetta että verotuksella tasataan nettotulot työssäkäyvälle samaksi kuin kotona loikoilijalle.
    Mikä motivoi lähtemään töihin?

    Faktaa on että näitä sosialitukia tulee leikata heti ainakin 50%.
    Sen jälkeen kannattaa ottaa vastaan vähän huonompikin työ ja verosate putoaa eli ostovoima lisäänyy ja luo lisää työpaikkoja jne.

    Nyt ollaan tosiaan siinä kääntöpisteessä, pikkuisen veroja lisää ja homma keikahtaa niinpäin ettei kannata töitä kenenkään tehdä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Saas nähdä miten masokistisia suomalaiset ovat. Sipilän kansaa kurjistavan persuhallituksen jälkeen kansalaiset äänestivät hyvinvoinnin puolesta.

Nyt kun jopa kaksi puoluetta, kokoomus ja persut, tarjoavat kansalaisille pahoinvointia, niin kansalla on pää sekaisin kumpaa kannattaisi. Kokoomus korjaisi työvoimapulaa, kun taas persujen eduksi voidaan katsoa EU-ero ja sitä kautta paremmat idänsuhteet.

Hyvinvointia kannattavilla tilanne on helpompi, koska on vain yksi vaihtoehto suurimmaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu