Moniko teistä on bannattu iltalehden keskustelupalstalta? Itse en saa minkäänlaista politiikkaa koskevaan juttuun olevaa kommenttiani läpi siksi, koska kannatan oikeistoa. Kommenttini ovat täysin asiallisia ilman mitään laittomuuksia tms sisältävää ainoastaan kriittisiä.
Lehti väittää olevansa sitoutumaton, mutta poliittinen moderointi siellä on täysin riistäytynyt käsistä venäjä tyyppiseen toimintaan.
Nyt esimerkiksi yleä koskevaan juttuun en saa ensimmäistäkään yleä kritisoivaa kommenttiani läpi. Vastaavasti pilkat, herjat, valheet yms asiattomuudet pääsee seulasta läpi, jos ne hyökkäävät oikeiston suuntaan.
Yle on tunnetusti ollut poliittinen vasemmiston äänitorvi, mutta miten on mahdollista että muut julkiset mediat sortuvat tällaiseen epädemokraattiseen menoon yhtä räikeästi?
Lehti väittää olevansa sitoutumaton, mutta poliittinen moderointi siellä on täysin riistäytynyt käsistä venäjä tyyppiseen toimintaan.
Nyt esimerkiksi yleä koskevaan juttuun en saa ensimmäistäkään yleä kritisoivaa kommenttiani läpi. Vastaavasti pilkat, herjat, valheet yms asiattomuudet pääsee seulasta läpi, jos ne hyökkäävät oikeiston suuntaan.
Yle on tunnetusti ollut poliittinen vasemmiston äänitorvi, mutta miten on mahdollista että muut julkiset mediat sortuvat tällaiseen epädemokraattiseen menoon yhtä räikeästi?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Iltalehti on persulehti.
Heh xD
Kuin korostaakseen poliittista moderointia vastaukseni poistettiin missä kerroin, että mikäli lehti olisi "persulehti" niin miksi he sitten poistaisivat kannattajiensa mielipiteitä?
xD xD
Kuka yleensäkään enää lukee iltapaskoja kuin vain viihdyttääkseen ja huvittaakseen itseään.ä
Se on käsittämätön sensuuri siellä. Hallitusta ei saa arvostella, eikä mitään punavihreään liittyvää. Ei julkaista edes muissa medioissa mainittuja asioita. Aivan paskaa!
Niinpä. Käytännössä peukutus on ainoa mitä saa tehdä ilman että mode puuttuu mielipiteen vapauteen.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että törky ja muu panettelu pitää sensuroida pois mutta sitä en ymmärrä että poliittinen, perusteltu ja asiallinenkin mielipide sensuroidaan mikäli se ei tue lehden poliittista linjaa.
Joku sanoi, että kun sinut bannataan et saa mitään mielipidettä läpi. Kyllä saa. Ei poliittisiin keskusteluihin saan poikkeuksetta mielipiteeni läpi mikäli asia ei koske susia. Susi keskustelukin moderoidaan vain susien puolesta puhujien eduksi. Kaikki muu fakta vastakkaiselta puolelta sensuroidaan.
Mode myös lukee viestit. Tein kerran kokeilun missä kirjoitin "Purra olisi ihana ja edustava pääministeri ja toisi järkeä nykyiseen politiikkaan" Viesti ei läpäissyt moderointia.
Kirjoitin hetken päästä saman viestin missä vaihdoin vain Purran tilalle Marinin, niin viesti läpäisi moderoinnin heti.
Ai että "sitoutumaton lehti"?
Käsittämätöntä toimintaa.
ehkä iltalehdessä on vasemmistolaisia vähemmistö aktivisteja töissä
Mitä sinä esimerkiksi olet kirjoittanut? Antaisitko näytteen tyypillisestä kommentoinnistasi?
😍😍😍
Mitä teet sellaisella esimerkillä jonka kuitenkin perustelin avauksessani?
Tuskin ottaisit kantaa itse asiaan, vaan alkaisit kommentoimaan asiaa poliittiselta näkökannalta.
Ajattele asiaa vaikka niin, että oletetaan että kuulut vaikka poliittiseen vasempaan laitaan mutta et saa kyseenalaistaa tai esittämään minkäänlaista asiallista kritiikkiä oikeasta laidasta, kun mielipiteesi sensuroidaan. Onko sellainen mielestäsi demokratiaa? Ei ole vaan se on venäjälle tyypillistä poliittista sensuuria ja tarkoituksellista silmien sulkemista totuudesta joka voi olla kipeäkin.
" Itse en saa minkäänlaista politiikkaa koskevaan juttuun
olevaa kommenttiani läpi siksi, koska kannatan oikeistoa."
Oletko niin tyhmä, että et älyä perustaa itsellesi uutat identiteettiä Iltalehden palstoille, jos aikaisempi identiteettisi on nostettu jäähylle?
Eihän noi ääripäiden, vasemmiston ja oikeiston ja islamistien yms. jutut oikein missään keskustelupalstoilla läpi pääse. Pakko vaan sopeuttaa sanomisensa kunkin platformin mukaan.
Miksi perustaisin uutta nimimerkkiä vain sentakia, että en saa poliittisesti "väärää" mielipidettäni läpi. Ei se menisi läpi muutenkaan, koska poliittisia milipiteitä sensuroidaan. Kuten sanoin saman asian voi kirjoittaa tasan samallatavalla, mutta vain jos kehu tai kritiikki osuu poliittisen vihervasemmiston etua ajaen kommentti julkaistaan vain sillä perusteella.
No sinä tosiaan olet tuollainen kömpelö, ja osaamaton kiivailija.
Jos haluaa saada sanomaansa läpi vaikeissakin olosuhteissa, on osattava muotoilla sanomansa niin, että se pääsee läpi. Helppoja olosuhteita ei ole missään enää.
Sinä näköjään mieluummin vaan murmutat jollakin palstalla, koska et vaan asioita osaa.
Kommenttisi lähinnä osoittaa, että olet poliittisen sensuurin kannattaja koska käytät asiasta keskustelun henkilöhyökkäykseen etkä sinänsä vakavaan aiheeseen missä harrastetaan tietoista mielipidesensuuria.
Perussuomalaisten ja Kokoomuksen suoranainen solvaus ainakin näyttää menevän läpi ilman moderointia eikä asiasta valittaminen auta, ei edes mitään perusteluja bannin syistä. Pahimmilla vasuritrolleilla nimimerkit vaihtuvat tiheään mutta jutut säilyvät aina samana. Kannattaa aina aiheettoman bannin saatuaan ottaa yhteyttä päätoimittajaan jotta paine tarkistaa moderaattorien tason tarkastamiseksi nousee.
Olemme asettaneet sinut kirjoituskieltoon, sillä olet rikkonut verkkopalvelumme kommentoinnin sääntöjä. Et voi toistaiseksi kirjoittaa kommentteja, reagoida muiden kommentteihin tai ilmoittaa niitä asiattomiksi.
Tämä on iltapaskan sensuuri.
Samanlaiset kirjoituskiellot olen saanut Hesariin ja sen iltapaska-versioon. YLE ei julkaise kirjoituksiani eikä myöskään kauppalehti vaikka kirjoittaisin puhtaasti talousasioista.
Suomen valtamedia on sensuroinnin alla. Suomen oma gestapo estää tosiasioiden esille tuonnin. Suomalaisilta voidaan kysyä ainoastaan kuka tanssii tai laulaa parhaiten. Kaikki muu Kirjoittelu on sensuurin alaista. Toisaalta valtamedia työntää meille yhdestä tuutista propagandaa ja suoranaisia valheita joita meidän pitäisi sitten nöyrästi uskoa. Omilla aivoilla ei saa ajatella tai ainakaan omia mielipiteitä ei saa tuoda esille jos ne poikkeavat valtamedian asettamista linjanvedoista. Voimme aivan vapaasti kommentoida jos olemme samaa mieltä kuin mitä media ja sanavapaus loppuu siihen paikkaan jos olemme eri mieltä.
Olen ollut kirjoituskiellossa jo yli vuoden ja mielestäni Suomessa ei ole sananvapautta.
Miksi muuten media demonisoi julkisuuden henkilöitä, jotka eivät varauksetta jaa harvojen vallassa olevan median mielipiteitä? Kuka oikeasti ohjaa ja omistaa valtamedian?
Miksi Suomessa media saa kv.politiikan juttunsa CNN:ltä, jotka vain käännetään suomeksi, julkaistaan aluksi Sanoma Osakeyhtiön toimesta ja seuraavana päivänä sama paska levitetään maakuntalehtiin? Yksikään lehti ei tarjoa minkäänlaista muuta versiota ulkopoliittisista asioista kuin mitä USAsta sanellaan. Sitten meillä on muka vapaa lehdistö…
Saman minäkin olen huomannut aloittajan kanssa, jo aikoja sitten.
Meillä on käytössä täysin laillinen "vastaisku": Ei osteta enää koskaan Ilta-sontimia eikä muita sanomalehtiä! Eikä myöskään makseta siitä että päästäisiin lukemaan jotain hevon****** niistä "Plus"-ja "Extra"-uutisista!
En ole käynyt IS-palstalla, mutta täällä S24-palstalla minut bannataan bottina yhtenään. Olis kiva tietää, missä on palsta, jossa saa olla vähemmän tunneperäinen oma itsensä, ja kirjoittaa asiaa ilman jatkuvaa bannaamista.
On aika hankalaa, kun ei voi enää kirjoittaa minulle tulleisiin vastauksiin. Yleensä silloin, kun kirjoitan jotain, mitä olen mielestäni syvällisesti tykönäni pohtinut, niin sen jälkeen olenkin botti. Räyhääminen ja tunteella näkökulmansa puolustaminen ei vaan onnistu minulta.
Kertokaa mulle palsta jossa saa kirjoittaa asialinjalla! Voisin siirtyä sinne. Enhän minä tätäkään palstaa mihinkän tarvitse, mutta joskus olisi kiva kohdata muitakin kuin naakkoja ja talitiaisia.
Sinä olet huono ihminen tällaiseen internetin maailmaan. Ihan samat bottivaikeudet meillä kaikilla muillakin täällä on. Sinä näämmä olet ainoa, joka ei osaa asian kanssa elää,
No kerro mulle, miten sen kanssa tulee elää.
Käytät koko keskustelun "sinä sinä sinä" syyttelyyn kuin että ottaisit asiallisesti kantaa asiaan. Kuten yllä sinulle kommentoin kannatat näemmä poliittista sensuuria.
Edellinenkin kysyi, vastaa siis hänelle miten asian kanssa tulisi sitten elää?
Lopeta märiseminen ja siirry rakentavaan keskusteluun.
Meinaatko, että pitää oppia räyhäämäån ja vetää tunteella, että kelpaa? Menenkö siten oikeaan suuntaan, kun olen S24 kelpoinen. Tuskinpa tulen paremmaksi ihmiseksi, vaan päinvastoin. Onko S24-ihminen jokin nykyaikainen trendi-ihminen, jollaiseksi pitäisi kehittyä? Veikkaan, ettei kannata tavoitella sellaista minuutta.
Ei minua ole bannattu ikinä miltään foorumilta. Osaan käyttäytyä.
Tuossa on se homman ydin, alustalla kuin alustalla. Jos omat sanomiset on liian radikaaleja, niin silloin on opittava sanomaan sanomisensa muulla tavalla.
Ei kirkkoonkaan voi mennä, eikä pääse soittamaan Norjalaista Kirkonpoltto-heviä. On valittava omasta repertuaarista jotakin tasaisempaa, niin taas pääsee kirkkoon esiintymään.
Miten käyttäytyminen liittyy poliittiseen sensuuriin? Itsehän kerroin että mielipiteeni ovat täysin asiallisia sääntöjen mukaisia. Jos käyttäytymisen perusteella sensuroitaisiin niin puolet vihervasemmistolaisiasta valituksista, valheista ja syyttelyistä poistettaisiin IL kommenteista.
No kerro seuraava. Miksi "Purra olisi ihana ja edustava pääministeri ja toisi järkeä nykyiseen politiikkaan" joutuu sensuurin hampaisiin ja sitä ei julkaista kun taas "Marin olisi ihana ja edustava pääministeri ja toisi järkeä nykyiseen politiikkaan" kommentti julkaistaan?
Mitään muuta selitystä asiaan ei ole kuin poliittinen sensuuri.
Täällä voi kuka tahansa väittää mitä tahansa. Vasemmistolaisten mielestä iltapäivälehdet ovat persujen vallassa ja päinvastoin.
Erikoista, että tämäkin keskustelu hävisi s24 maailmanmenoa sivulta ja sitä ei löytynyt vaikka kuinka selaili sivuja taaksepäin. Vasta tietokoneen sivuhistoriasta kaivamalla se löytyi. Hukataanko siis täälläkin arkoja aiheita tarkoituksella? Niitä ei siis poisteta välttämättä, mutta hävitetään tekemällä näkymättömiksi.
Nostan keskustelua, koska se hävitettiin jälleen etusivulta.
Yritin kirjoittaa jälleen IL kommenttiin missä kirjoitettiin, että julkisen sanan neuvosto on antanut tuomion IL.lle syksyisestä jutusta.
Yritin kommentoida, että olisi myös asiaa että IL ei käyttäisi esim metsästysuutisissaan tietoisesti metsästysvastaisia toimittajia ja lopettaisi poliittisen sensuurin keskustelupalstalla. Ja arvaatte varmaan julkaistiinko juttua. No ei.
Pelkkiä mainoslauseita, tuo sitoutumattomuus. Jokainen sen ymmärtää, että valtamedioilla on suuri valta ja sen avulla voidaan muokata ihmisten mielipiteitä haluttuun suuntaan. Toki rahakin merkitsee, negatiiviset klikkiotsikot myyvät parhaiten.
Kokoomusta ei saa missään kritisoida mutta persuja kyllä senkin edestä!
Persujen kritisoiminen ja haukkuminen sääntöjen vastaisuuden rajoillakin on enemmän sääntö kuin poikkeus, mutta annas olla jos kirjoittaa kritiikkiä hallituspuolueista niin läpi ei mene.
> Niitä ei siis poisteta välttämättä, mutta hävitetään tekemällä näkymättömiksi.>
Niillä on joku logiikka, jolla ne näitä suosikkejansa nostaa. Jos mielii palata johonkin tiettyyn viestiketjuun, on paras bookmarkata se talteen.
Alkaa olemaan yks parodia koko iltis kommentointi. Yritin ottaa kantaa aamulla sananvapaus uutiseen missä puolueet vastaili mielipiteensä "kun mitään ei saa enää sanoa" kysymykseen. Kuinka ollakkaan asiallinen "väärä" kommenttini sensuroitiin jälleen.🤣
Eikö mediat juuri todistaneet politikkojen kera, että Suomessa vallitseen rajoittamaton sananvapaus? Tarvitsee vain olla samaa mieltä vihervasujen agendan kanssa, niin sinut palkitaan kansan sankarina ja juttuistasi taistellaan mediassa.
Iltalehti nyt muutenkin on liki Seiskan tasoista persuilua täynnä. Sama vaikka bannaisivat kaikki.
Iltalehdessä ei saanut kertoa totuutta siksi täällä toistaiseksi?🤔🤨🙄
Aivan saman havainnut. IS on täysin vihervassareiden hallitsema. Sdp:n äänitorvi. Samoin IL.
YLE on näistä kuitenkin pahin.
Hauska huomata iltapaskan moderoinnin taso. Olen varmaan mustalla listalla koska saan säännöllisesti kirjoituskiellon vain sen takia että ilmoitan venäjäntrollien mielipiteitä asiattomiksi. Tänäänkin ilmoitin kaksi kommenttia "rasti ruutuun"-tyylillä asiattomiksi ja heti pamahti kirjoituskielto. Tähän lienee kaksi syytä: Joko siellä on sellainen mode joka on itse venäjäntrolli tai kotimainen äärivasuri tai mode on niin laiska että on helpompi antaa kirjoituskielto kuin tarkistaa trollien kommentteja. Korostan että omat mielipiteeni ovat pelkkää faktaa, jo siitäkin syystä etten trolleille voi vastata läheskään yhtä solvaavasti kuin ne itse kirjoittelevat. Herää myös kysymys lehden todellisesta linjasta vaikka voihan olla ettei johto tiedä mitä pienet ihmiset modeina valtaansa pönkittääkseen tekevät. Pikkuhiljaa alkavat kuitenkin tietää ja aloitan päätoimittajasta.
Iltalehti on täynnä persuja kannattavia toimittajia.
Tämä on aivan totta. Törkeät kok ja ps solvaukset menevät sukkana läpi mutta niiden ilmoittaminen asiattomiksi eivät aiheuta mitään toimenpiteitä. Joskus ilmoitin kaikki asiattomiksi ja perustelin myös niin tuli vuorokauden kirjoituskielto. Asioista en kerta kaikkiaan voi enää kirjoittaa sellaisina kuin ne ovat vaikka kirjoitukseni ei hauku tai solvaa ketään. Iltapäivälehdillä tuntuu olevan paskat housuissa koska kommentointi on usein sallittu vain poliittisesti vaarattomiin höpöjuttuihin. Selkeää poliittista ohjausta siis itseään muka puolueettomina pitäviltä lehdiltä.
Ilta lehden kommentteja pääsee lukemaan vain kirjautuneena, miksi?
Sain lopulta sieltä sensuurien lisäksi bannin keväällä "vääristä oikeistolaisista mielipiteistä" jotka olivat siis asiallisia. Koko lehti meni mulla lopulliseen boikottiin.
Venäjän suosikki-ehdokkaan Haaviston arvostelu ei ole myöskään mahdollista.
Täällä sentään saat länkyttää vapaasti. Täällähän ei käytännössä ole mitään moderointia.
Koskee luonnollisesti sinuakin🙂
No etkös sinä palstan kuuluisampana vihervasurina yritä kovasti tehdä täälläkin töitä oikeistolaisen mielipiteen alasajamiseen?
En. Joutava länkyttäminen ja toisten älytön haukkuminen eivät ole keskustelua.
Osaatko muuten kertoa vastausta tähän: kun minulle ajoittain joku anonyymi kitisee teksteistäni ja haukkuu niitä, pyydän näytteitä anojen omista teksteistä. Ikinä niitä ei tule. Miksi ei?
Ehkä et vaan ole niin tärkeä kuin luulet olevasi?
En usko olevani erityisen tärkeä. Mistähän sinä moista päättelit?
Onko sinulle sitten törkeää huudella mitä sattuu ja käyttäytyä törkeästi? Onko hirveän väärin, jos siitä huomauttaa? Sinulla on oltava OIKEUS?
Mut sain mäkin bannit kun vittuilin persuille siellä.
Jospa kaikki ei olekaan niin poliittista eikä vassareiden käsissä. Teistä pers... oikeistolaisista vaan tuntuu niin..
Jos kirjoitti sosialistihallitus tai kritisoi Marinia asiallisesti, niin bannattiin.
Esimerkiksi, kun Marinin kuvaa Ruisrockissa hehkutettiin vain jonkun ottama, niin ei ollut vaan Marinin luottokuvaajan ottama.
Kuvaaja itse kertoi Ylellä, miten pyysi Marinia kävelee kohti kameraa ja antoi moottoriperän laulaa ja yhdessä valitsi kuvan. Ei julkaistu.
Sama kuvaaja oli huumebileissä.
Iltalehti hermostui toimittajansa "maalittamisesta" ja alkoi itse maalittamaan.
Ja se hyväksytään yleisesti.
Todellinen oikeusturvavaltio.
Maksulliset mediat ovat a) paljon mainoksia ostavien tahoja suosiva jutuissaan ja kommenttisensuurissaan b) suosii paljon yleisöä ja klikkauksia houkuttelevia juttuja ja kommentointia c) lainsäädännön vastainen, herjaavaa kieltä sisältävä. Eli kommenttisi saattaa olla esimerkiksi jollain tavall herjaava. Toisaalta moderoinnissa käytetään paljon automatiikkaa, että kannattanee ehkä kysyä ihan iltalehdeltä että onko esim. robotti sensuroinut kommenttisi ja miksi.
IL juttuja voi kommentoida myös eri palstalla jos se on sallittu. Ja viitata artikkelin otsikkoon ja sisältöön.
Minun asiallinen, huolestunut viestini poistettiin juuri tästä ketjusta.
Olen yrittänyt kirjoittaa oikaisevaa vastausta peräti 3x Iltalehden artikkelin kommenttiin. Kommentissa jota oioin, väitettiin että entinen pääministeri olisi opiskellut yhteiskunnan tuella ja sitten siirtynyt suoraan ministeriksi. Sellainen suora siirtymähän ei ole totta.
Totuushan on, että hän on ollut opiskeluvuosinaan työelämässä ja luottamustoimissa eikä vain yht kunnan tuella.
Muotoilin kommenttini lyhyesti ja asiallisesti. On mennyt pitkän aikaa eikä kommenttejani ole vieläkään julkaistu.
Iltalehden kommenteissa vaikuttaa olevan eniten oikeistoa ja leikkauksia kannattavia? Mietin onko se sensuurilla aikaansaatu illuusio.
Moni vääristävä kommentti on päässyt läpi, muttei minun asiallinen. Kenen tai minkä tahon hallussa Iltalehden kommenttiseula on?
En lue kyseistä lehteä, eikä moni muukaan, koska niin paljon mainostavat itseään.
Minä en tajua lainkaan Iltalehden moderaattoreiden järjenjuoksua! Ei mitään logiikkaa siitä mitä julkaistaan ja mitä ei!
Mitä sinun pitäisi saada sanoa?
Ulkomaalaistaustaiset työllisyyden kasvu pysähtyi viime vuonna.
äö¨¨
Persut sitä moderoi!
Vaahtosuisen haukkumisen Trumpista saa liittää ihan randomisti mihin tahansa juttuun mutta kirjoitapa Kamala Harrisista edes sivistyneesti vihjaten. Mitään vihervasemmistolaista tuskin saat läpi mikäli vähäänkään negatiivisesti ilmaiset.
Olisi aika tavata joku IL päätoimittaja - toimittaja lennosta kaupungilla pieneen debattiin.