Hakusana Morris jw.org :ssa

Ei ole. Tulemme nostamaan asian esille säännöllisin väiajoin. Sun kiusaksi.

Ottaako koville myöntää, että järjestö ei pidä jäseniään edes sen arvoisina, että antaisivat rehellisen selityksen tapahtuneesta? Jos joku on nostettu niin korkeaan asemaan kuin hallintoelimeen, hänen käytöksensä tulisi olla täysin moitteetonta ja vailla salaisuuksia.

Tästä asiasta on vielä paljon sanottavaa ja sitä pidetään esillä, että mahdollisimman moni tajuaisi lähteä pois tuosta humpuukilahkosta. Eikä kukaan eksyisi sinne, paholaisen ansaan.

Ole hyvä ja laita tänne linkki aiheesta. Muuten me jäämme siihen "harhakuvitelmaan" että hallintoelimestä lähdetään vasta kun otsa kasvaa timoteitä. Ei siellä mitään vapaita pidetä.

Ei todellakaan ole mitään "vuorovapaita" vaan he palvelevat elämänsä loppuun asti

https://en.wikipedia.org/wiki/Governing_Body_of_Jehovah's_Witnesses

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole mitään "vuorovapaita" vaan he palvelevat elämänsä loppuun asti

https://en.wikipedia.org/wiki/Governing_Body_of_Jehovah's_Witnesses

Lue lisää

Lisään vielä Anthony Morris on/oli neljäs ukko joka potkaistiin pois hallintoelimestä.

"On aivan tavanomaista pitää vuorovapaita! Asiasta on tiedotettu erittäin selvästi!"

Missä asiasta on tiedotettu?

Jehovantodistajat lahko keksittiin vasta 92 vuotta sitten "rutten" johdolla.
Sitä ennen oli Raamatuntutkijat joten valehtelit taas.

Ei kenelläkään olisi Suomessa edes teoreettista mahdollisuutta puuttua, eikä missään muuallakaan. Tiedät sen hyvin. Se että edes mielessään esittäisi pienintäkään kritiikkiä järjestöä/ hallintoelintä kohtaan olisi ajatusrikos. Ja siitä joutuu erotetuksi ja kartetuksi.

Eihän siellä ole ajantasaisia tietoja siitäkään, kuinka järjestö Australian oikeustapauksen jälkeen liittyi korjaushankkeeseen makselemaan korvauksia uhreilleen. Miksi kenenkään tulisi kuvitella järjestön verkkosivuston tarjoavan luotettavaa tietoa?

En lainkaan. Tuo on yleistä tietoa, myös sinulle. Salaa mielessäsi sen itsellesi tunnustat että noin on. Hallintoelintä vastaan ei ole lupaa pullikoida. Ei mitään mitä siellä tapahtuu, mitä he sanovat jne.

Anonyymi kirjoitti:

En lainkaan. Tuo on yleistä tietoa, myös sinulle. Salaa mielessäsi sen itsellesi tunnustat että noin on. Hallintoelintä vastaan ei ole lupaa pullikoida. Ei mitään mitä siellä tapahtuu, mitä he sanovat jne.

Lue lisää

En voi käsittää, miksi yleensä pitäisi "pullikoida"? Onhan niin, että jokaisessa uskonnollisessa yhdyskunnassa on meidän riviväen yläpuolella johtoryhmiä, jotka täytetään parhailla voimilla. Koska ihminen ei elä täällä ikuisesti, aina on vaihtovuoro edessä tai takana. Mitä ihmeen ihmeellistä siinä oikein on??

En tiedä miten sinun ajanlaskussasi historia ymmärretään - itse lasken eräänlaiseksi Järjestön alkuvuosien merkkipaaluksi Vartiotorni-lehden ilmestymisen alkamisen, koska lehti ilmestyy edelleen. Ensimmäinen Vartiotorni-lehti ilmestyi vuonna 1879. Eikö tuosta ole hyvinkin 140 vuotta?

On selvää, että joitakin Järjestön toimintoja on nimetty ajanmukaisemmin ja kokonaan uusiakin Järjestöön viittaavia tunnuksia, kuten Verkkopalvelusivuston tunnus on otettu vuosien varrella käyttöön mm. julkaisuteknisistä syistä.

Jokainen ymmärtää, ettei esim. Verkkopalvelusivusto ole mikään "lahko", niin kuin täällä joku toistuvasti johtaa tahallaan harhaan. Pitkän historiansa aikana Järjestönkin osa-alueita on nimetty toisinaan tarkoituksenmukaisemmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

En voi käsittää, miksi yleensä pitäisi "pullikoida"? Onhan niin, että jokaisessa uskonnollisessa yhdyskunnassa on meidän riviväen yläpuolella johtoryhmiä, jotka täytetään parhailla voimilla. Koska ihminen ei elä täällä ikuisesti, aina on vaihtovuoro edessä tai takana. Mitä ihmeen ihmeellistä siinä oikein on??

En tiedä miten sinun ajanlaskussasi historia ymmärretään - itse lasken eräänlaiseksi Järjestön alkuvuosien merkkipaaluksi Vartiotorni-lehden ilmestymisen alkamisen, koska lehti ilmestyy edelleen. Ensimmäinen Vartiotorni-lehti ilmestyi vuonna 1879. Eikö tuosta ole hyvinkin 140 vuotta?

On selvää, että joitakin Järjestön toimintoja on nimetty ajanmukaisemmin ja kokonaan uusiakin Järjestöön viittaavia tunnuksia, kuten Verkkopalvelusivuston tunnus on otettu vuosien varrella käyttöön mm. julkaisuteknisistä syistä.

Jokainen ymmärtää, ettei esim. Verkkopalvelusivusto ole mikään "lahko", niin kuin täällä joku toistuvasti johtaa tahallaan harhaan. Pitkän historiansa aikana Järjestönkin osa-alueita on nimetty toisinaan tarkoituksenmukaisemmiksi.

Lue lisää

Lehti on Oy vartiotorni jne:n painotuote.

Tiedätkö kuka oli vartiotorniseuran ensimmäinen presidentti (toimitusjohtaja)

Ei ollut Russell. Barbara Anderson hämmästyi kun vartiotorniseurassa papereita tutkiessaan sai todeta. Hän kun tuli lahkoseurakunnasta, ja kaikilla siellä kuten yleensä oli se käsitys, että oli Russell.
Mutta kuka se oli ?

Anonyymi kirjoitti:

En voi käsittää, miksi yleensä pitäisi "pullikoida"? Onhan niin, että jokaisessa uskonnollisessa yhdyskunnassa on meidän riviväen yläpuolella johtoryhmiä, jotka täytetään parhailla voimilla. Koska ihminen ei elä täällä ikuisesti, aina on vaihtovuoro edessä tai takana. Mitä ihmeen ihmeellistä siinä oikein on??

En tiedä miten sinun ajanlaskussasi historia ymmärretään - itse lasken eräänlaiseksi Järjestön alkuvuosien merkkipaaluksi Vartiotorni-lehden ilmestymisen alkamisen, koska lehti ilmestyy edelleen. Ensimmäinen Vartiotorni-lehti ilmestyi vuonna 1879. Eikö tuosta ole hyvinkin 140 vuotta?

On selvää, että joitakin Järjestön toimintoja on nimetty ajanmukaisemmin ja kokonaan uusiakin Järjestöön viittaavia tunnuksia, kuten Verkkopalvelusivuston tunnus on otettu vuosien varrella käyttöön mm. julkaisuteknisistä syistä.

Jokainen ymmärtää, ettei esim. Verkkopalvelusivusto ole mikään "lahko", niin kuin täällä joku toistuvasti johtaa tahallaan harhaan. Pitkän historiansa aikana Järjestönkin osa-alueita on nimetty toisinaan tarkoituksenmukaisemmiksi.

Lue lisää

Ei ole "pullikointia" , jos esittää asiallisia kysymyksiä. Ihmisellä on oikeus pohtia, ihmetellä ja ilmaista rauhallisesti olevansa eri mieltä. Jehovan todistajissa tämä on ajatusrikos, tai siis pullikointia kuten asian ilmaisit

Anonyymi kirjoitti:

En voi käsittää, miksi yleensä pitäisi "pullikoida"? Onhan niin, että jokaisessa uskonnollisessa yhdyskunnassa on meidän riviväen yläpuolella johtoryhmiä, jotka täytetään parhailla voimilla. Koska ihminen ei elä täällä ikuisesti, aina on vaihtovuoro edessä tai takana. Mitä ihmeen ihmeellistä siinä oikein on??

En tiedä miten sinun ajanlaskussasi historia ymmärretään - itse lasken eräänlaiseksi Järjestön alkuvuosien merkkipaaluksi Vartiotorni-lehden ilmestymisen alkamisen, koska lehti ilmestyy edelleen. Ensimmäinen Vartiotorni-lehti ilmestyi vuonna 1879. Eikö tuosta ole hyvinkin 140 vuotta?

On selvää, että joitakin Järjestön toimintoja on nimetty ajanmukaisemmin ja kokonaan uusiakin Järjestöön viittaavia tunnuksia, kuten Verkkopalvelusivuston tunnus on otettu vuosien varrella käyttöön mm. julkaisuteknisistä syistä.

Jokainen ymmärtää, ettei esim. Verkkopalvelusivusto ole mikään "lahko", niin kuin täällä joku toistuvasti johtaa tahallaan harhaan. Pitkän historiansa aikana Järjestönkin osa-alueita on nimetty toisinaan tarkoituksenmukaisemmiksi.

Lue lisää

>> Verkkopalvelusivusto ole mikään "lahko". <<

Ei niin, nutta sen ylläpitäjä on vaarallinen lahko tai kultti Jehovan todistajat.

Anonyymi kirjoitti:

En voi käsittää, miksi yleensä pitäisi "pullikoida"? Onhan niin, että jokaisessa uskonnollisessa yhdyskunnassa on meidän riviväen yläpuolella johtoryhmiä, jotka täytetään parhailla voimilla. Koska ihminen ei elä täällä ikuisesti, aina on vaihtovuoro edessä tai takana. Mitä ihmeen ihmeellistä siinä oikein on??

En tiedä miten sinun ajanlaskussasi historia ymmärretään - itse lasken eräänlaiseksi Järjestön alkuvuosien merkkipaaluksi Vartiotorni-lehden ilmestymisen alkamisen, koska lehti ilmestyy edelleen. Ensimmäinen Vartiotorni-lehti ilmestyi vuonna 1879. Eikö tuosta ole hyvinkin 140 vuotta?

On selvää, että joitakin Järjestön toimintoja on nimetty ajanmukaisemmin ja kokonaan uusiakin Järjestöön viittaavia tunnuksia, kuten Verkkopalvelusivuston tunnus on otettu vuosien varrella käyttöön mm. julkaisuteknisistä syistä.

Jokainen ymmärtää, ettei esim. Verkkopalvelusivusto ole mikään "lahko", niin kuin täällä joku toistuvasti johtaa tahallaan harhaan. Pitkän historiansa aikana Järjestönkin osa-alueita on nimetty toisinaan tarkoituksenmukaisemmiksi.

Lue lisää

"Jokainen ymmärtää, ettei esim. Verkkopalvelusivusto ole mikään "lahko", niin kuin täällä joku toistuvasti johtaa tahallaan harhaan."

Ei, sinä johdat harhaan vääristelemällä tahallasi ihmisten puheita. Kukaan ei ole sanonut järjestön verkkosivuston olevan "lahko". Jehovan todistajat sen sijaan ovat kultti. Täysin yhdentekevää uskotko itse siihen, sillä asia ei ole sinun hyväksynnästäsi riippuvainen.

Anonyymi kirjoitti:

En voi käsittää, miksi yleensä pitäisi "pullikoida"? Onhan niin, että jokaisessa uskonnollisessa yhdyskunnassa on meidän riviväen yläpuolella johtoryhmiä, jotka täytetään parhailla voimilla. Koska ihminen ei elä täällä ikuisesti, aina on vaihtovuoro edessä tai takana. Mitä ihmeen ihmeellistä siinä oikein on??

En tiedä miten sinun ajanlaskussasi historia ymmärretään - itse lasken eräänlaiseksi Järjestön alkuvuosien merkkipaaluksi Vartiotorni-lehden ilmestymisen alkamisen, koska lehti ilmestyy edelleen. Ensimmäinen Vartiotorni-lehti ilmestyi vuonna 1879. Eikö tuosta ole hyvinkin 140 vuotta?

On selvää, että joitakin Järjestön toimintoja on nimetty ajanmukaisemmin ja kokonaan uusiakin Järjestöön viittaavia tunnuksia, kuten Verkkopalvelusivuston tunnus on otettu vuosien varrella käyttöön mm. julkaisuteknisistä syistä.

Jokainen ymmärtää, ettei esim. Verkkopalvelusivusto ole mikään "lahko", niin kuin täällä joku toistuvasti johtaa tahallaan harhaan. Pitkän historiansa aikana Järjestönkin osa-alueita on nimetty toisinaan tarkoituksenmukaisemmiksi.

Lue lisää

"ettei esim. Verkkopalvelusivusto ole mikään "lahko", niin kuin täällä joku toistuvasti johtaa tahallaan harhaan."

-Lahkon oma historiikki jehovantodistajat - jumalan valtakunnan julistajia, kertoo kuinka lahkon emolahkon perustaja Russell pohti adventistien kanssa maailmanlopun aikoja. Adventistit nimettyinä, vaan ei uskontokunnaltaan mainittuna.

Sitten Russellin seuraaja Rutherford erottautui lahkon nykynimellä, raamatuntutkijain jäädessä ja jatkaessa toimintaa edelleenkin.

Verkkosivuilla on lahkolle etu, että niitä niitä muutellaan milloin tahansa, eikä tarvitse repiä.

Kirjallisuutta määrätty tuhottavaksi 12.11.2020 Johanneksen poika

Osa Jehovan todistajien kirjallisuudesta on nyt vaarassa. Ne on määrätty hävitettäväksi. Tuhottavista kirjoista, lehdistä ja muusta materiaalista on laadittu 2-sivuinen dokumentti. Sen voi lukea tämän sivun lopusta.
Miksi hallintoelin haluaa päästä eroon vanhasta kirjallisuudesta?

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w817.html

Vartiotornilahkoluopio on kunnia asia.
Päässyt eroon hypnoosista.

Poistu keskustelusta, mikäli aihe ei miellytä. Muiden puhetta sinulla ei ole valtuuksia kontrolloida.

Ei ole loppuun käsitelty, kuten huomaat.
Me repostelemme tätä asiaa niin kauan kun meitä huvittaa.
Yksi tulitikuilla leikkijä vähemmän hallintoelimen koplassa.

Ottaako lujille? Varmasti, muuten et olisi noin reaktiivinen. Me ymmärrämme, tieto järjestösi väärinkäytöksistä satuttaa.

Jos ne enemmistöäänet tulevat jehovalta, niin mistä vähemmistöäänet ?
Emmehän tiedä vaikka automerkki olisi edustanut enemmänkin vähimmistöläisyyttä.

Muuten, todistajan ei kuulune tietää, että hallintoelin äänestää päätöksistään. Asiaa ei ole vartiotornitettu.
Franz kertoo kyllä kirjassaan.

Kyllä se on niin, että hallintoelimen ukkelit kun ovat kerran kirottuja, niin he saavat viestejä ainoastaan valkeuden enkeliksi tekeytyvältä paholaiselta.

Tämä ei kysymykseesi vastaa, mutta minua kiinnostaa, kuinka tämä tiedon/ymmärryksen/uuden valon saanti Jumalalta käytännössä toimii. Miltä se näyttää ja kuulostaa? Istuvatko he saman pöydän ääressä silmät kiinni ja kaikessa hiljaisuudessa raapustavat paperille, mitä Jehova heille kommunikoi. Istunnon jälkeen he vertailevat papereitaan ja kuinka ollakaan: Kaikki ovat raapustaneet paperiin saman viestin!

Minusta kaiketi tulisi huono Jehovan todistaja, sillä kyselisin koko ajan kysymyksiä, kuten mistä me tietäisimme, jos todellisuudessa joukko tavallisia ukkoja vain sopii keskenään, miten Raamattua pitäisi heidän mielestään tulkita. Mitään Jumalan henkeä ei ole läsnä eikä ymmärrys tule Jumalalta. Sitten nämä miehet nousevat lavalle julistamaan uutta valoa ja väittävät naama lapiona, ettei uusi ymmärrys suinkaan ole ihmislähtöistä, vaan tulee ihan oikeasti Jumalalta. Ihan totta. Ja todistajayleisö kohahtaa. Sitten seuraavassa Vartiotorni-lehdessä jälleen muistutetaan, ettei hallintoelintä saa kyseenalaistaa. Yleensähän ne yrittävät tukahduttaa väärät kysymykset, joiden esittämät väitteet eivät kestä kriittistä tarkastelua.
Sattumoisin Jehovan todistajat ovat hyvin haluttomia keskustelemaan hallintoelimestä ja sivuuttavat kysymykset siitä, kuinka he yleensäkään tulivat siihen johtopäätökseen, että hallintoelin on Jumalan maanpäällinen äänitorvi. Lienee epämukava puheenaihe.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei kysymykseesi vastaa, mutta minua kiinnostaa, kuinka tämä tiedon/ymmärryksen/uuden valon saanti Jumalalta käytännössä toimii. Miltä se näyttää ja kuulostaa? Istuvatko he saman pöydän ääressä silmät kiinni ja kaikessa hiljaisuudessa raapustavat paperille, mitä Jehova heille kommunikoi. Istunnon jälkeen he vertailevat papereitaan ja kuinka ollakaan: Kaikki ovat raapustaneet paperiin saman viestin!

Minusta kaiketi tulisi huono Jehovan todistaja, sillä kyselisin koko ajan kysymyksiä, kuten mistä me tietäisimme, jos todellisuudessa joukko tavallisia ukkoja vain sopii keskenään, miten Raamattua pitäisi heidän mielestään tulkita. Mitään Jumalan henkeä ei ole läsnä eikä ymmärrys tule Jumalalta. Sitten nämä miehet nousevat lavalle julistamaan uutta valoa ja väittävät naama lapiona, ettei uusi ymmärrys suinkaan ole ihmislähtöistä, vaan tulee ihan oikeasti Jumalalta. Ihan totta. Ja todistajayleisö kohahtaa. Sitten seuraavassa Vartiotorni-lehdessä jälleen muistutetaan, ettei hallintoelintä saa kyseenalaistaa. Yleensähän ne yrittävät tukahduttaa väärät kysymykset, joiden esittämät väitteet eivät kestä kriittistä tarkastelua.
Sattumoisin Jehovan todistajat ovat hyvin haluttomia keskustelemaan hallintoelimestä ja sivuuttavat kysymykset siitä, kuinka he yleensäkään tulivat siihen johtopäätökseen, että hallintoelin on Jumalan maanpäällinen äänitorvi. Lienee epämukava puheenaihe.

Lue lisää

Siellä jutellaan.
Aikoinaan yksi sanoi että pitäisi luopua tavasta julkaista taivaaseen menossa olevien lukumäärä.

Sehän oli vuosikirjassa jota ei enää julkaista. Joko on taivasporukan määrän julkaisu lopetettu ?

Sitten oli uudelle läsnäolevalle yllätys, kuinka vähän tarkasteltiin Raamattua, enemmän katseltiin vanhoja vartiotorneja.

Ei se yhteys Jehovaan ilmene millään tavalla siellä.

Tietääkseni he eivät puhu Jumalan kanssa,vaan heillä on ymmärrys.

Saa edelleen viestejä Jehovalta, mutta ei voi enää vaikuttaa niiden sisältöön.

Nyt olisi parasta, ettei tästä asiasta enää reviteltäisi enempää! Jos uskonnon johdossa tapahtuu normaalia tehtävien kierrätystä, siihen ei muidenkaan uskonnollisten yhdyskuntien kohdalla tarvitse kenenkään mitenkään puuttua. Ts. tällaisilla vaihdoksilla ei ole mitään vaikutusta seurakuntien toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olisi parasta, ettei tästä asiasta enää reviteltäisi enempää! Jos uskonnon johdossa tapahtuu normaalia tehtävien kierrätystä, siihen ei muidenkaan uskonnollisten yhdyskuntien kohdalla tarvitse kenenkään mitenkään puuttua. Ts. tällaisilla vaihdoksilla ei ole mitään vaikutusta seurakuntien toimintaan.

Lue lisää

On hyvin tärkeää pitää tätä asiaa esillä, koska saattaa olla, että joku suljetussa lahkossanne käy lukemassa näitä "morris" juttuja ja alkaa pohtia mihin on näppinsä pistänyt.

Hallintoelimessä ei ole normaalia tehtävän kiertoa alaspäin, muutoin kun on MOKANNUT jotain. Morris on mokannut ja potkittu pois.

Vaihtoehtoja on monia.
Liikaa ryypiskellyt ja koheltanut julkisesti joko päätoimistossa tai loukannut jotain herkkähipiäistä virkaveljeä.
Ehkä kännipäissään hiplannut, jotain naispuolista tai "sitä ".
Syönyt verimakkaraa. Asunnosta löytynyt ase.
Itse olen vahvasti sitä mieltä, että on nimitellyt virkaveljeä esim. idiootiksi, eikä ole pyytänyt sitä häneltä anteeksi.
Ehkä joku oppimuutos ehdotettuna, mutta muut ovat nousseet häntä vastaan.

Tälläisiä asioita saa miettiä ja pitää miettiä.
Sinun mielipiteelläsi asiasta ei ole minulle mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olisi parasta, ettei tästä asiasta enää reviteltäisi enempää! Jos uskonnon johdossa tapahtuu normaalia tehtävien kierrätystä, siihen ei muidenkaan uskonnollisten yhdyskuntien kohdalla tarvitse kenenkään mitenkään puuttua. Ts. tällaisilla vaihdoksilla ei ole mitään vaikutusta seurakuntien toimintaan.

Lue lisää

"Jos uskonnon johdossa tapahtuu normaalia tehtävien kierrätystä"
Just joo. Hallintoelimessä ei kuule mitään tehtäviä kierrätellä.
Myöskään minulle ei mielipiteelläsi ole merkitystä.

Itseasiassa se että asiasta ei puhuta on suora syöttö konnajärjestön nimeltä Vartiotorni seuran lapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olisi parasta, ettei tästä asiasta enää reviteltäisi enempää! Jos uskonnon johdossa tapahtuu normaalia tehtävien kierrätystä, siihen ei muidenkaan uskonnollisten yhdyskuntien kohdalla tarvitse kenenkään mitenkään puuttua. Ts. tällaisilla vaihdoksilla ei ole mitään vaikutusta seurakuntien toimintaan.

Lue lisää

Olisi parasta kenelle? Sinulleko ?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi parasta kenelle? Sinulleko ?

Joo. . . .jätkällä alkaa verenpaine nousta. Rasvamaksahan hänellä jo on.

Vai olisiko sittenkin ollut Austin.
Onko imaami lopettanut kansan viihdyttämisen?
"Laillaa loilla llaa lailallaa löi leillallaa".