Musiikin laadusta en osaa sanoa mitään, mutta lienee selvä, että ryssän agentti tai nuolija ei sovi eurovisioedustajaksi. 🌹👀
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
No jaa. Taitaa noita nuoleskeluita olla nähty pitkälti puolelta valtakunnalta.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17765416J
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Mikä sohvi on määräämään mitä kukakin seuraa? Oliko seta näistä käärijän seurattavista siis ainoa hyväksyttävä asia? Ärsyttää muutenkin tämä ihmisten jatkuva jaottelu hyviin ja huonoihin ihmisiin jota on politiikan saralla tehty jo onnistuneesti polarisoiden neljä vuotta.
No olemmehan palanneet 1930 luvun tielle, joten mitäpä muutakaan sitä voi odottaa.
Mistä muuten voi tietää millaista materiaalia jokin taho tuottaa, jollei sitä seuraa, julkisesti tai piilossa. En mä nyt tietenkään tarkoita, että ko. artistin kiinnostus olisi ollut tuon kaltaista. Mietinpähän vaan, että mistä Sofikaan voi mitään tietää, ellei seuraa?
Kun maailmanvalloittaja pyrkii noudattamaan fasismin, natsismin ja hitlerismin perinteitä 30-luvulta, suhtautumisen kuuluu olla yksiselitteinen EI. 🌹👀
Toisaalta miksi ei seuraisi myös niiden tahojen toimintaa joita itse ei välttämättä tue. Jos et ole tietoinen vihollisen tai ns väärän aatteen toiminnasta et voi myöskään hyökätä niitä vastaan.
Onhan esimerkiksi vihreätkin soluttautuneet lonkeroineen vihaamansa metsästysasioiden tahoihin käyttäen valtaansa näin hyväksi metsästyksen tuhoamiseksi ja kitkemiseksi pois harrastaja tahoilta aste asteelta joka vuosi enemmän.
Itse ainakin pidän viholliseni siis aina lähellä jolloin voin myös hyökätä niitä vastaan tarvittaessa. Tietämättömän on huonompi toimia.
Siinä tapauksessa miksi et sitten tuomitse esim vihreitä joiden aatepohja rakentuu 1930 luvun saksaan?
No siis kyllä. Periaatteessa on paljon tärkeämpää olla kärryillä "vihollisen" ajatuksista kuin ystävien.
Metsästäminen on eläinten kiduttamista kuoliaaksi, samaa kärsimystä, mitä ryssä kohdistaa ihmisiin hyökätessään toiseen maahan. Korostettakoon, että en kannata mitään puoluetta, enkä mitään vastusta, enkä äänestä. Vastustan kärsimyksen tuottamista viimeisillä voimillanikin. 🌹👀
Ja mitään tuosta et tietäisi, jollet olisi seurannut asiaa. Vaikutat seuraavan hyvinkin innokkaasti.
Jos seuraisit metsästystä et jakaisi siitä valheellista propagandaasi. Tässäkin todiste siitä, että pidä aatevihollisesi lähellä jolloin voit tarvittaessa hyökätä sitä vastaan. Sinä et ole tuossa onnistunut, koska sorrut helposti vääräksi faktaksi todistettavan puheen levittämiseen.
Aikanaan täällä kritisoit joka puheessasi feminismiä. Kuinka läheltä seurasit kyseistä ismiä jolloin näit mielestäsi oikeuden kritisoida sitä henkeen ja vereen?
Ketä sitten voi suomessa äänestää, lukuunottamatta fasistinaton vastustajia.
Aivopieru Sofilta ja myös sinulta.
Kommentoijat yrittävät saada sivuraiteelle, mutta lienee syytä palata aloituksen clouhun: ryssää diggaava artisti ei sovi eurovisioedustajaksi. 🌹👀
Kukaan ei vienyt keskustelua lainkaan sivuraitelle. Mistä tiedän ko artistin diggaamisista mitään? Onko hän kenties kirjoitellut tuollaisia mielipiteitä jonnekin?
Miten yrittää saada sivuraiteelle, kun et vain vastaa sinulle kiusallisiin kysymyksiin. Mikä tekee käärijästä "ryssää dikkaavan"? Se mitä somessa seuraa vai? No sitten voidaan sanoa, että olet ulkona asioista enemmän kuin lumiukko.
Olet näemmä vihreiden totalitarismin kannoilla, jossa ulkopuoliset voi poliittiseen tai ideologiseen aatteeseen vedoten määritellä mitä saat tehdä, seurata tai kannattaa.
Sinun ajatusmaailmasi siis on lähempänä Putinia kuin yhdenkään kääriäisen yms.
Sofi itse ei eitten ilmeisesti seuraa yhtään mitään mitä ei avoimesti kannata. No minä ainakin seurn monenmoista, jota en kannata. Seuraan uteliaisuuttani ja koska halua tietää asioista, joista puhutaan. En halua olla tietoinen vain oman kuplani mielipiteistä ja ajatuksista. Mä tiedän ne jo.
Lisäksi on tietysti myös se, että sifi ei ilmeisesti itse ole koskaan sanonut mitään asiatonta tai sellaista, jota olisi ehkä myöhemmin katunut ja ehkä halunnut ottaa takaisin. On varmasti ihanaa olla yhtä täydellinen ja erehtymätön ihminen kuin Sofi Oksanen aina ilmaisee olevansa.
Ottamatta kantaa itse aloituksen aiheeseen, niin olen nykyään varsin samaa mieltä Sofi Oksasesta. Joskus hänen juttujaan oli ihan virkistävää lukea, mutta nykyään olen jo ihan totaalisen tympääntynyt juuri tuohon hänen alentuvaan täydellisen ja erehtymättömän ihmisen tyyliinsä arvostella kaikkia ja kaikkea muuta.
Jos pelkkä jonkun seuraaminen tekee "ryssän agentiksi tai nuolijaksi", niin tekeekö myös kirjojen lukeminen saman? Olenko nyt äärimuslimi, kun olen lukenut niin Koraanin kuin useita eri henkilöiden, kuten mm. Ajatollah Khomeinin opinkappaleita ja ohjeita. Olen myös lukenut useiden islamilaisten ääriajattelijoiden ajatuksia.
Entä onko jokainen vaikkapa Putinin puheita kuunnellut ja tulkinnut automaattisesti Putinisti. Tai entä jos seuraa mitä kaikkea Kiinassa tapahtuu, mikä sitä silloin on? Jos seuraa SETA:a, niin mitä se ihmisestä tekee?
Hyvä kommentti. Näissä totalitaristisen aatteen omaavissahan ongelma on siinä, että jos seuraa ns vastaisen aatteen maailmaa kuin että pysyisi visusti vain omassa kuplassaan onkin "väärän aatteen" kannattaja. Kertoo yleistiedon totaalisesta puuttumisesta, jos ei halua nähdä tai tietää yhtään mitä siellä aatteen toisella puolella ajatellaan.
Onko yhdysvalatain sotilastiedustelukin putinisteja kun seuraa ja on perillä venäjän kaikesta sotilaallisesta toiminnasta tai niiden yrityksistä?
Joko kynis luit tämän?
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/a0bbf67f-e7e6-447f-b353-c1964be94651
Itse en tykkää Kääriäisen musiikista, mutta väärät huhut pitää silti oikoa.
Kirjautumaton palstalutka
Siis *Käärijän musiikista
Kirjautumaton palstalutka
En ole lukenut. Olen tukeutunut toistaiseksi vain siihen, mitä Sofi sanoi. 🌹👀
Sofi Oksanen elää jossain kummallisessa menneisyyden kuplassa ja katsoo asiakseen huudella sieltä kaikkea irrelevanttia. Tottakai välillä osuu oikeaankin, mutta on kovin jyrkkä ja suhteellisuudentajuton, tuomitsee asioita välittämättä perehtyä niihin kunnolla.
Jos on joskus ollut stara, se ei tarkoita sitä, että olisi sitä enää, sekin status pitää ansaita joka päivä uudelleen...
Nimikirjoitukset luoteihinkin häntä Finlandia palkittua kirjailijaa kiehtoo.
Ympärysvallat liittoutuivat Neuvostoliiton kanssa ainoastaan pysäyttääkseen Neuvostoliiton ja sosialismin invaasion. Muuten sosialismi olisi jyrännyt koko Euroopan.
Sofilla lähti vähän keulimaan: https://www.is.fi/viihde/art-2000009432477.html
Käärijä kommentoi jutussa näin: – Olen lähdössä edustamaan Suomea Ukrainan Euroviisuihin, jotka järjestetään Venäjän aloittaman järkyttävän hyökkäyssodan takia Englannissa. Venäjän sotatoimet ovat yksiselitteisen tuomittavia ja olen tuominnut ne sodan ensimmäisestä päivästä lähtien, Pöyhönen kirjoittaa.
Miksi käärijän pitäisi perustella politiikkaa asiassa jossa hän kilpailee musiikin parissa?
Alkaa ärsyttämään tämä polarisointi jossa politiikka tuodaan niin musiikkiin kuin urheiluunkin aivan kuten ennen toista maailmansotaa tuotiin. No historiasta ei opita. Ei muuta.