Taannoisen kissanrääkkäysvideon tekijä ja siitä tuomittu 'taiteilija' esiintyi telkussa jutussa, jossa oli kyse tekoälyn käytöstä taiteessa. Erittäin paheksuttavaa. 🌹👀
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eihän hän ihan täysipäinen ole, mutta käsitttääksei sai siitä aikanaan "tuomionsakin". Myönnetään, että tämän maan oikeuskäytäntö on aivan perceestä, mutta tuomionsa kuitenkin sai. Koska se video tehtiin? Joskus 80-luvulla? Loputtomiinko siitäkin pitää vääntää? Murhamiehetkin tuppaavat joskus vapautumaan vankilasta, mutta tuosta ei voi kinä lakata jauhamasta?
Oikeusjärjestystä tarvitaan teon uusimisen ehkäisemiseksi, mutta IKUINEN häpeä jää. 🌹👀
Ahaa. Eli sinusta tuomionsa kärsiminen ei riitä. Miksi sellainen sitten edes annetaan, kun ei sillä kerta ole mitään väliä?
Kissanrääkkäämisvideon syntyaikoihin eläinrääkkäys nousi taitelijanuorison suureen suosioon, koska se lienee ollut ainoa keino, jota ei ollut vielä käytetty läpimurron tekemiseen.
Muun muassa äänittivät puolustuskyvyttömän eläimen hukkumiskorinaa TAITEEN varjolla. Se nähtiin iljettäväksi taiteen väärinkäytöksi. Eikä väärinkäyttäjienkään tie ole ollut ruusuinen. 🌹👀
Suomessakin oli viime vuosisadan alussa sisällissota missä rääkättiin kumpaakin osapuolta kumpienkin taholta. Miksi et samalla veivaa näitäkin, kun ovat lähes yhtä vanhoja tapahtumia ja silti osa aatteen porukasta haluaa polarisaatiota edelleenkin.
Aloitukseni clou oli eläinrääkkäys taiteen varjolla. 🌹👀
Eihän ollut. Vaan aloituksesi clou oli ko. taiteen tekijä: "Taannoisen kissanrääkkäysvideon tekijä ja siitä tuomittu 'taiteilija' esiintyi telkussa jutussa, jossa oli kyse tekoälyn käytöstä taiteessa. Erittäin paheksuttavaa. 🌹👀". Et sinä paheksu tuossa taidetta tai oikeastaan edes sitä kissan tappamistakaan, vaan tuon ko. henkilön esiintymistä televisiossa.
En hyväksy eläinrääkkäystä ollenkaan ja se todellakin on tuomittavaa mutta onhan tuo jo vanha juttu. Huvittavampi asia videossa oli kuitenkin se kun Mäki nussi bemaria pakoputkeen.😂.
Tähän päivään mennessä 'taiteilija' ei ole myöntänyt tehneensä erehdystä eläinrääkkäysasiassa. 🌹👀
Joo en oo sen enempää perehtynyt herraan. Jonkun haastattelun taisin osittain nähdä pari vuotta sitten.🙂.
Jep ... sehän se aina onkin kaikille niin oleellista, että pitäisi jotenkin koko kansalta pyytää anteeksi. Naurettavaa.
Ei kannata tulla rääkkää meidän Gisellaa, koska Gisella raapasee sua, ja sä vuodat verta, ja sä kuolet. Oisko se siten kiva.
Penniäkään ei hänen "taiteelle". Ihan oikein että ihmiset ovat edelleen suuttuneita - niin sen pitää ollakin.
Monista sarjamurhaajistahan sanotaan, että he aloittivat julmuutensa ensin eläimiä kiduttamalla.
Kirjautumaton palstalutka
Samaa iljettävää kamaluutta. 🌹👀
Esimerkiks Jefrey Dahlmer teki niin muistaakseni.🙂.
En tunne. Joku eläinrääkkääjä-sarjamurhaajako? Takanahan täytyy olla psykopaattinen luonnehäiriö. Muutenhan tällaista ei voi tapahtua. Tietysti myös puheena olevalla 'taiteilijalla'. 🌹👀
Tuli äsken nimeen l kirjain liikaa se olikin Dahmer. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Dahmer aika vinksahtanut tapaus.🙂.
Ja jossiinä videossa ois jotain vitunherttailua ollu, niin et välittäs kissankiusuusta mitään. Ois muut mirrit mieleen vaan jääny.
Kissa on turvaton elävä olento, joka joutuu kokemaan luonnehäiriöisen ihmisen tuottamaa sanomatonta tuskaa. Tulet kommentillasi osasyylliseksi. 🌹👀
Kone oli jo poistanut simitin kommentin, mutta kuitenkin se oli osin vellikellossani. Siinä esitteli kuvitelmansa, että tulisin 'uhoamaan' hänelle.
Kun on kyse ELÄINRÄÄKKÄYKSESTÄ, ei ole puhekaan, että uhoaisin, vaan noudatan nollatoleranssia. Pidän OSASYYLLISENÄ jokaista, joka esittää ymmärrystä rääkkääjälle. 🌹👀
eläimiä ei pitäisi ottaa jos niizä wei pyary pirämään huoLTA.
mutta joo hyvä joku tyttö... Ylikomentaja, määrää asioita mitä presidenttiäkin ohjeistaa vähän.
ylikomwnrJOOO ylikomentaja joku yliyliyli.-komentaja ananut jollekin tittelin tytölkle...