Tieteen suurin kysymysmerkki ei liene kaiken teoria, vaan miten tunne ja minätietoisuus syntyy.
Matkustaminen ajassa taaksepäin ei ole loogisesti mahdollista, koska silloin jokin nykyinen seikka olisi muinoin tapahtuneen syy. Esimerkiksi olisin itseni esi-isä, eli osa perintögeeneistäni olisi syntynyt tyhjästä, kun ne olisivat tehneet vain kierroksen menneen ajan kautta.
Sen sijaan ei ole mitään estettä sille, että aika kulkee eri nopeudella, joten saatamme tavata eri nopeudella vanhentuneen henkilön, mutta kumpikaan ei voi olla toisen syy. Näinhän yleisessä suhteellisuusteoriassa.
Kun olin snadi, radiot olivat kaikki 'suoria' vastaanottimia. Tarkoittaa sitä että niiden toiminta noudatti alusta loppuun normaalia aika-järjestystä. Kun 50-luvulla tulivat ULA-radiot, tuli myös oleellisesti laatua parantava 'takaisinkytkentä'. Kun osa radion tuotoksesta kytkettiin takaisin syöttöpuolelle, kohina katosi kuin taiottuna.
Onko takaisinkytkennällä jokin oleellinen yhteys tunnemaailman syntyyn? Onko teknisessä laitteessa jo alkeellista tunnetta, jos siinä on takaisinkytkentä? Näitä miettiessä aivot menevät solmuun ja kädet nousevat pystyyn.
Asia on mielenkiintoinen myös sikäli, että tällä palstalla miltei kaikki selitetään vain tunteen kautta, hitustakaan tietämättä luonnontieteellisestä tiedosta. 🌹👀
Matkustaminen ajassa taaksepäin ei ole loogisesti mahdollista, koska silloin jokin nykyinen seikka olisi muinoin tapahtuneen syy. Esimerkiksi olisin itseni esi-isä, eli osa perintögeeneistäni olisi syntynyt tyhjästä, kun ne olisivat tehneet vain kierroksen menneen ajan kautta.
Sen sijaan ei ole mitään estettä sille, että aika kulkee eri nopeudella, joten saatamme tavata eri nopeudella vanhentuneen henkilön, mutta kumpikaan ei voi olla toisen syy. Näinhän yleisessä suhteellisuusteoriassa.
Kun olin snadi, radiot olivat kaikki 'suoria' vastaanottimia. Tarkoittaa sitä että niiden toiminta noudatti alusta loppuun normaalia aika-järjestystä. Kun 50-luvulla tulivat ULA-radiot, tuli myös oleellisesti laatua parantava 'takaisinkytkentä'. Kun osa radion tuotoksesta kytkettiin takaisin syöttöpuolelle, kohina katosi kuin taiottuna.
Onko takaisinkytkennällä jokin oleellinen yhteys tunnemaailman syntyyn? Onko teknisessä laitteessa jo alkeellista tunnetta, jos siinä on takaisinkytkentä? Näitä miettiessä aivot menevät solmuun ja kädet nousevat pystyyn.
Asia on mielenkiintoinen myös sikäli, että tällä palstalla miltei kaikki selitetään vain tunteen kautta, hitustakaan tietämättä luonnontieteellisestä tiedosta. 🌹👀
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä on mielenkiintoisin aloituksesi, vaikken ULA-radioista ole ajatellut noin, mutta liki samaa solmua käännellyt ajatuksissani.
Olet oikeassa, tällä palstalla kaikki käsitellään tunteen kautta. Ilman tunnetta ei synny tarvetta vastata.
t.sxth
Palstalla ei myöskään lainkaan tunneta toista motivaation synnyttäjää, TIETEELLISTÄ INTRESSIÄ. Kaikki motivaatio selitetään psykologistisessa hengessä YKSILÖN omista tarpeista lähteväksi. Aivan kelvollisena pidetään argumenttia ad hominem.
Tieteellinen argumentointi on siten turhaa, eikä sitä täällä näykään. Joka tapauksessa minua kutsuu hypoteesi (ei siis vielä teoria), että takaisinkytkentä ja tunnemaailman muodostuminen olisivat tekemisissä keskenään.
Kehityshistoriasta tiedämme, että tunnemaailma on vanhempi kuin aivojen kortekskerroksen kalkyloiva maailma. Vrt. liskoaivot.
Ainakaan ei ole koskaan saatu mitään havaintoa muusta substanssista kuin aine/energia. 🌹👀
Ihminen ei koskaan saa tietää totuutta noista mysteereistä, tiede on rajallista ja perustuu vain ihmisen sumeaan ja likiarvoiseen kokemukseen asioista.
Ei ole mitään indisioita, millä voisimme ETUKÄTEEN päätellä, mitä tulemme tietämään ja mitä emme. Tiedon saanti on kuin Turingin kone. Vasta kun se pysähtyy, voimme tietää, että tehtävä on ratkaistu. Jos se ei vielä ole pysähtynyt, emme TOISTAISEKSI voi tietää. https://fi.wikipedia.org/wiki/Turingin_kone
Asia voidaan sanoa myös toisinkin: ei ole LYHYEMPÄÄ tietä tietoon. 🌹👀
Kaikki tieto mitä olemme saaneet ja saamme perustuu vain ihmisen omiin kokemuksiin ja havaintoihin asioista, eli on itsessään jo subjektiivista. Voiko objektiivista tietoa saada koskaan
Tieteelliseen menetelmään kuuluu vinoton ja riittävän suuren otoksen otto. Otoksen koosta voidaan laskea varmuuden aste. Jo tuhannen havainnon otoksella saadaan varmuus, joka on erittäin suuri, lähes täydet 1. 🌹👀
Hajuthan synnyttävät tunteita eli ihminen on saanut tietoisuutensa jostain dinosauruksen pierusta.
Mää en kyl ala, ku yks vakiintumaton pierulainen yrittää niiku pilkata meittii kamaleellisii tyyppei.