käytön kieltämistä. Luulisi olevan ylimielisyydessä jokin raja näillä punatovereillakin, ovat aina omia pakkomielteitään nostamassa laeiksi muiden yläpuolelle,
Kommunisti Kontula vaatimassa eläinten ravinnoksi
Anonyymi-ap
2488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kontula voi syödä kaalisoppaansa ihan vapaasti, mutta suomalaisten ruokailun määräilystä se voi pysyä poissa.
Kieltääkö eläinten ravinnon, eläinten käytön ihmisen ravinnoksi vai mitä hän aikoo kieltää?
Kyllä se otsikossa selvästi sanotaan, medialukutaitoa ei paljon tarvitse.
Niin mitä pitää kieltää eläinten ravinnoksi?
Mitä ajat takaa?
Kommarin aivopieru.
Se on nykyään yhtä hullu eläintensuojelija kuin vihreä Elisa "Mikan sisko" Aaltola
Voi herranen aika noita kommunisteja. Vihervassut ajaa vegaaniutta. Tämä on poliittinen asia, ei mikään muu.
Kaikki on poliittisia asioita joista punikit eli vihervassut öyhöttää.
Ilmasto, korona, ennallistaminen, intersektionaalisuus, ja vaikka mitä he öyhöttää.
Ihan hyvä. Tässä maassa päättäjillä ollut vuosikymmenet tieto että tuotantoeläinten teurastus tuottaa kipua, pelkoa, tuskaa ja stressiä eläimille vaikka olisi uudenaikaiset menetelmät käytössä teurastuksessa. Eläin vaistoaa kohtalonsa eikä haluaisi kuolla. Kuitenkin ennen ihmisen hyödykkeeksi joutumistaan eläin vielä joutuu kärsimään elämänsä päätteeksi. Kun näin aiheesta videoita, ei ole ollut vaikeaa olla syömättä lihaa. Tosin aiemminkin olin ajatellut asiaa nimenomaan eettisyyden kannalta ja myös ekologisuuden vuoksi. Ei ole älytön ajatus ollenkaan lihan syönnin vähentäminen ja mielellään lopettaminen. Tilalle voisi kehitellä liharuokien ystäville "keinolihaa" vaikkapa labrassa.
Sinullakin tulee olemaan se viimeinen. Tekeekö se sinun elämästä niin turhaa ettei olisi kannattanut edes syntyä?
Puhut siis OMASTA puolestasi ruokavalinnoistasi ja niihin liittyvistä motiiveista; ei varmaan kukaan tarvitse eikä ole pyytänyt sinulta "vaihtoehtoja" ravintolähteilleen.
KUN PS VOITTAA VAALIT KOMMUNISMI HÄVITETÄÄN SUOMESTA LOPULLISESTI
Tuskin Kontula olisi tuollainen läski, jos ei makkaraa söisi
Hän syö liikaa hiilihydraatteja. Perunaa ja leipää.
Toivottavasti Kontulaa eikä ketään muutakaan kuutta venäjämielistä putinatsia ei enää valita eduskuntaan. Pari näistä taitaa itse luopua paikastaan.
Kontula tosiaan lössähtänyt, kohta Saarikon mitoissa
Saarikkoa on vaikea saavuttaa
Persut valtaan ! Jotta esim ! Inva WC tiloihin pääsee pyörätuolilla . Nämä kaksi muuta ovat lähes käytön puutteessa ! Niissä ei lue minkä sukupuolille ovat . Joten kaikki tungeksii Inva vessaan , jonottaen !
Kontula tuossa keskusteluyhteydessä ei suostuisi lainsäädäntöön jossa kiellettäisiin eläimille turhaa kärsimystä tuottava tappaminen osana uskonnollista rituaalia. Sen sijaan hän ajaisi perustuslain muutosta jossa eläimen tappaminen ylipäätään, edes ravinnoksi, kriminalisoitaisiin.
Kontula ei taida olla kommunisti. Eduskunnassa ei ole kommunistista puoluetta.
Ihminen on biologisesti sekasyöjä. Eli tarvitsee normaalin terveyden ylläpitämiseksi monipuolista ravintoa, johon kuuluu (mieluiten vähäisessä määrin) myös liha.
Jos jätetään liha kokonaan pois ravinnosta, pitää sitä paikata rivistöllä pilleripurkkeja. Eikä tämä (ympäristöä lihaa enemmän kuormittava) tapa silti takaa terveyttä.
On valitettavaa jos perustuslakivaliokunta kootaan ihmisistä, joita ajaa äärikiihkoilu ilman aiheeseen liittyvää tieteellistä perustuntemusta.
Kontula on epäuskottava, koska hän pitää omaksi ilokseen kissoja (olisiko kaksi?) ja kissat syövät pelkästään eläinravintoa.
Eläinten käyttäminen ravinnoksi on eettisesti vaikea kysymys. Tämäkään asia ei kuitenkaan ole mustavalkoinen jo ensinnäkin siitä syystä, että "eläimet" on äärimmäisen laaja joukko kastemadoista simpansseihin. Toiseksi on kyse siitä, minkälaisen elämän eläimet elää ennenkuin ne syödään. Tehoeläintuotannon suurin ongelma on tapa jolla tuotantoeläimiä kohdellaan kun elää eikä se, että ne tapetaan.