Onko se siististi pukeutunut mies, suorassa oleva pöytäliina, kukkurallinen karjalanpiirakoita pöydällä vai mikä.
Miehelle silmänruokaa on vähäpukeiset/tiukkoihin farkkuihin ja legginsseihin pukeutuneet naiset!
Miehelle silmänruokaa on vähäpukeiset/tiukkoihin farkkuihin ja legginsseihin pukeutuneet naiset!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ylipainoiselle naiselle silmänruokaa on perinteinen pullapitko, jota ei voi vetää kerralla hetulaansa.
No toihan nyt oli oikein hienosti ja mukavasti sanottu. Oot varmaan hyvin ylpee itestäs kun keksit noinkin upeen jutun.🙂.
Tottakai olen ylpeä itsestäni, toisin kuin feministeiksi itseään kutsuvat maavalaat.
No sen mä jo kyllä arvasinkin että sä oot ylpee idioottimaisesta käytöksestäs ja jutuistas millä ei oo mitään pohjaa todellisuudessa.😄.
Beiget upslaakihousut toimii aina.
tulee papereita eli siis kirjeitä eli siiskin Asiakirjoja. monia joita voi monistaa
PDF ois kompaktimpi ja yhtä turha niitä on yrittää tuhota siinä missä arkkeja lyödä silppuriin, aina joi lähettää uuden ym
Hyvin tyylitellyt mustat hiukset, siisti naama, viikset jos sopii naamaan, Musta ihonmyötäinen asu, (housut ja musta paita), sileä lihaksikas maha, hoikka ketterä, pitkä jäntevä olemus, pitkät jalat, sielukkaat tummat silmät, älykkyys, herrasmiesmäisyys, salaperäisyys...
Eikö muuta?
Vitsinä heitin. Otin mielessäni Zorron malliksi tai espanjalaisen miestanssijan.
Tosiasiassa tiedän vasta sitten oikean vastauksen kun törmään sellaiseen henkilöön.
Hän voisi olla luotettava, lojaali, rohkea joka ei inise pienistä sattumuksista., kuten esim. jos keittimestä osuu kuumaa kahvia näpeille.
Hai siehän kirjuutit miusta! Nähdäänkös heti kun pääsen täältä linnasta?
Näyttää naiselle olevan parta jeesus nutipää ja siveyden sipuli niskassa.
minä pidän tuosta ylen sää-meteoriitti-tyttö tuo tummatukkkainen on hyvä meteoriitti-meteorologi, koska katsoo asiakkaita eli kameraa silmiin hauskasti tuo
Heh heh...
"meteoriitti-meteorologi"....
...meteoriitti...
https://www.csfd.cz/tvurce/98396-martti-katajisto/galerie/promo/
Martti Katajisto nuorena... Aaaah...
Just eilen ihailin viimeksi..
Tykkään katsella miestä pelkissä farkuissa kissan tai koiranpentu sylissä.
Saako kertoa henkisistä ominaisuuksista? Ei ole hönö, ei ole hyväuskoinen, osaa oikolukea, laskea ja kirjoittaa
Onko se oikolukeminen niin tärkeetä?
No kyllä se vähän niinku on riippuu myös tilanteesta sekä ympäristöstä, mutta lähtökohtaisesti on kyllä. Se sisältyy myös kiinteästi tuohon eihönöyteen ja muutenkin yleisesti tietojen soveltamistaitoihin ennen kuin on laveampaa muuten
On se siinä mielessä että antaa melko selkeän kuvan älykkyydestä ja koulutustasosta, jotka vaikuttavat vetovoimaan hyvin paljon.
Varmaan joku komea pitkä jännämies, niitä naiset katselee.
Ja miten se "jännyys" näkyy ulospäin. Jos sanot tatuonneista, niin voimme hetie todeta sinun olevan väärässä siitä naisten silmän miellyttämisestä.
Tuohan tietysti riippuu ihan täysin naisesta. Ihan samalla tavalla tuo väitteesi miehistä riippuu täysin miehestä, eikä pidä paikkaansa kaikkien miesten kohdalla.
Siisti pukeutuminen on hyvä alku, mutta ei se ainakaan minulle pelkästään ihinkään riitä. Sen mihen pitää ylipäänsä osua minun käsitykseeni silmää miellyttävästä miehestä. Jos pelkkää habitusta ajatellaan niin minun silmääni miellyttävät siististi pukeutuvat "nörttipojat", pukumiehet ja liian sliipatut eivät kolahda lainkaan. Vaan tarvitaan siihen paljon muutakin kuin oikeanlaiset vaatteet.
Vaikka ja mikä, riippuu miehestä. Tärkeintä on miehen asenne ja arvot, joita pukeutuminen viestittää sekä tottakai ja ilmanmuuta käytös. Jos miehen katseesta valuu kuolaa naista katsoessa, se on turn off aina, vaikka mies pukeutuisi miten hienosti tahansa.
- Sheena
Luonnollisesti Elvis, Brad Pitt huom. nuorena noin 30v
ja vaikka Tim Hiddleston - fiksu, karismaattinen, herkkä, tyylikäs ja lahjakas. Näillä kaikilla oikeat mittasuhteet kropassa vaan sitten on kaikki muu päälle yhtä olennaista silmänruokamielessä
noista karjalanpiirakoista en kyl ymmärrä yhtään mitään.
Maisema.
xLiner
Naiselle silmänruokaa ovat ystävälliset miehen silmät, jotka katsovat sitä naista sillä tavoin, että naisen sydän alkaa ottaa ylimääräisiä kierroksia ja polvet ovat ihan hyytelöä 🫠
Naisen sielulle taas silmänruokaa on tunneälykäs ja empaattinen mies, joka ei kukkoile eikä ole muutenkaan aggressiivinen. - Lapatossu miehen ei pidä olla eikä kynnysmatto, sitä en tarkoita. Sen verran omanarvontuntoinen kuitenkin, että mitään itsekorostusta (ei varsinkaan Bemaria) ei tarvita. 😉
Totta
Noin se on naisen näkökulmasta katsottuna ja tietenkin vain sellaiset silmät, joiden omistajaan on ihastunut. Jotain ihanaa koin jo ensimmäisessä kohtaamisessa viime vuoden puolella.
Oliko Paavo Väyrynen?
Ei todellakaan ollut.
Silmänruokaa on monenmoista. Silmää voi ruokkia kaunis maisema, taidokas maalaus tai silmää miellyttävä mies (olen umpihetero, joten naiset eivät ihmeemmin sykähdytä). Silmää voi miellyttää myös kaunis vaate, uljas eläin tai vaikka upea kukkanen. Kuulostaa aika ahdistavan rajoittuneelta, jos miehen silmää ruokkivat muka vain ja ainoastaan " vähäpukeiset/tiukkoihin farkkuihin ja legginsseihin pukeutuneet naiset".Herää kysymys, että onko tuollaisella miehellä lainkaan kauneuden ja estetiikan tajua.
Eikä se riitä, että silmät on ruokittu. Myös muut aistit tarvitsevat nautintoja. Miehistä puhuttaessa itselleni erityisen tärkeä on hajuaistimus. Miehen pitää ehdottomasti miellyttää nenääni. Se tunne, kun mies tuoksuu todella hyvältä on huumaava. Usein sellainen silmää miellyttävä mies voi kuitenkin lähemmässä kontaktissa olle suorastaan luotaantyöntävän tuoksuinen. Eikä kyse läheskään aina ole huonosta hajustevalinnasta. Yleensä huumaavalta tuoksuva mies tuoksuu aivan yhtä järjettömän hyvältä olipa hänellä mitä hajustetta tahansa tai vaikka vain hyvin hikinen paita päällään.
Se on totta, että hajuaistilla on suuri merkitys, joko toisen tuoksu sopii nenään tai sitten ei.
Vastaus heränneeseen kysymykseesi, tuskin on. Aloitus antaa loivaa osviittaa junttiudesta mikä on kaukaisin etappi silmänruuasta; ei tarvinne kuvailla tyyppiä tarkemmin, kun näet sen muutenkin lähikaupassa lampsimassa pelikoneelle
Täytyy lisätä vielä tuohon aiempaan tekstiini, että liike on usein hyvin tärkeä osuus tuota silmänruokaa. Miten katseen kohde kantaa itsensä, miten hän liikkuu, millaisia eleitä hänellä on. Tämä koskee tietenkin miehiä, mutta ihan samalla tavalla silmää ruokkii vaikkapa kauniin ja sulavaliikkeisen hevosen katselu tai vaikka kun katselee viehkeää kissaa tai puussa tasapainoilevaa oravaa tai lentävää lintua. Myös maisemassa liike voi olla hyvin olennainen osa. pilvet taivaalla, aaltojen rikkoutuminen rannalla tai pitkän ruohikon liike tuulessa. Näin esteetikkona sitä näkee kauneutta monessa paikassa.
Totta. Missä näit viimeksi kauneutta, millaista?
Tuli viikonloppuna käytyä metsässä kävelyllä ja talvinen metsä auringonpaisteessa on kyllä todella kaunis. Se oli oikein elämys, johon kuului tosiaan se metsän kauneus ja ilman raikkaus ja pieni kylmänä tunne ja samalla aurinko jo lämmitti. Kokonaisvaltainen aistielämys, jossa olisi kaivannut vain enemmän tuoksua. 🙂
Lauantaina katselin kaupassa miten valtavan kauniita lehtiä monissa viherkasveissa on. Niitä on niin uskomattoman monen muotoisia ja varsin todella monina värivariaatioina. Kauneuttahan on oikeastaan ihan kaikkialla, kun vaan avaa silmänsä, mutta ikävä kyllä arkea tulee usein kuljettua turhaankin silmät kiinni. Ei tietenkään kirjaimellisesti silmät kiinni, vaan silleen, että ei katsele lainkaan mitä ympärillä on.
Kiitos vastauksesta, kuulostaa kivalta. Oma kauneuden kokemus viime viikolta liittyy valkoiseen t-paitaan, tulppaaneihin, musiikkiin, yönsiniseen isoon huiviin, ateriaan, pariin merkittävään katseeseen - toinen tuttu, toinen tavallaan tuntematon - kengännauhoihin, analyyttisiin ja iloisiin henkilöihin työssä
valitettavasti en ole ehtinyt metsään, mutta ehkä pian
Viinamiehen humalaisen huojuvaa kävelytyyliä on moni nainen kehunut.
Saattaa joku sellaisestakin tykätä. Meitä on moneen junaan.
Viinamies tai kaljasieppo löytää varmasti kaltaisensa ja häneen vetoavan huojuvan konkkanokan ja he elävät onnellisena elämänsä loppuun saakka kaukaisella tundralla.
https://www.youtube.com/watch?v=XuQRa6gdTYc
Miten naiset on, olisko tuossa naisten silmänruokien kuningasta, että vai miten???
Onhan tuossa hyvin paljon ... lihaa. Tosin se lähinnä etoo ainakin minua.
Lähinnä tekee pahaa. Lihakset miehillä on kyllä ok, mutta liika on liikaa. Tekee pahaa katsoa noita suonia. Tuntuu, että ne poksahtavat jos koskeekin.
Alan olla niin kovassa miehen puutteessa, että silmänruoaksi riittää melkein jo se, kun on vain mies. Olen katsonut sarjaa, jossa tuon tuostakin vilahtelee paidattomia miehiä (en ole valinnut sarjaa miesvartaloiden takia). Minulla menee puolet juonesta ohitse, kun vain katselen miesten paljaita vartaloita miettien miltä tuntuisi koskea heitä.. suudella hiestä kimmeltävää ihoa.. kietoa jalat heidän ympärille..
Joten ei siihen kovin erikoisia juttuja tarvita 🙈
Olen huomannut matkoilla että eihän suomalainen yrmykkäkaarti oikein ole vertailukelpoinen ja nyt en tarkoita jotain hämäriä gigoloita aurinkorannoilla vaan eurooppalaisia sivistysvaltioita missä mieskin panostaa ulkonäköön ja käytökseen, keskimäärin niitä hyvännäköisiä miehiä näkee vaan niin paljon enemmän Euroopan suurkaupungeissa että on kulttuurista pitkälti kiinni. Suomessa silmänruokaa on tosi vähän naisille, ja kun siihen lisää tökeröt käytöspiirteet jotka netissä korostuvat entisestään, ei ihme että jo syntyvyyskin laskee - incelit, persut ja muut vastenmieliset ötökät, hyi olkoon
Ei sellaisen määrittely ole niin yksinkertaista ainakaan itselleni. Silmänruoka ei yksin riitä, tai ainakin siinä mielessä kaikki miehet ovat lähes yhtä mielenkiintoisia. Se on joku vain joku heräte, joka jonkun ohjelmiston käynnistää.