Gal. 5:22
Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, USKO, hiljaisuus, puhtaus.
Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, USKO, hiljaisuus, puhtaus.
"hurmoskielet" ei ole Hengen lahja
Anonyymi-ap
57105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
”Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.”
Kirje galatalaisille 5:22-23 joten eipä vääristellä Jumalan sanaa.
”Jumalan voiman vaikutuksia on monenlaisia, mutta hän, joka meissä kaikissa kaiken vaikuttaa, on sama. Hän antaa Hengen ilmetä itse kussakin erityisellä tavalla, yhteiseksi hyödyksi. Yhden ja saman Hengen voimasta toinen saa kyvyn jakaa viisautta, toinen kyvyn jakaa tietoa, toiselle sama Henki suo uskon voiman, toiselle parantamisen lahjan, joku saa voiman tehdä ihmeitä, joku profetoimisen lahjan, joku kyvyn erottaa eri henget toisistaan, joku kielillä puhumisen lahjan, joku taas kyvyn tulkita tällaista puhetta. Kaiken tämän saa aikaan yksi ja sama Henki, joka jakaa kullekin omat lahjansa niin kuin tahtoo.”
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 12:6-11
Kielillä puhuminen on väkevä lahja oman uskonelämän hoitamiseen, mutta myös profeteeraamiseen yhteiseksi hyväksi Jumalan seurakunnnassa.
Paavalin käyttämä kielillä puhumisesta käyttämä sana on merkityksetöntä molotusta eli siansaksaa tarkoittava sana "glossolalia", mikä ei ketään rakenna ei tee viisaammaksi.
Paavali käyttää aina samaa siansaksaa tarkoittavaa sanaa "glossolalia", oli sitten kyse (hurmoskielistä, kielillä puhumisesta, rukouskielistä, enkelien kielistä)
____________________________________________________________________________________________
Helluntailaisille USKO ei ole Hengen hedelmä eikä uskon Henki.
Alkuperäisissä kirjoituksissa mainitaan tietenkin USKO yhtenä kasteessa Pyhän Hengen lahjana.
Gal. 5:22
Mutta Hengen hedelmä on: rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävyys, hyvyys, USKO, hiljaisuus, puhtaus. (Biblia 1776)
22 Andens frukt åter är kärlek, glädje, frid, tålamod, mildhet, godhet, trofasthet.
(Svenska Bibeln 1917)
22 But the fruit of the Spirit is love, joy, peace, longsuffering, gentleness, goodness, faith,
(King James)
22 ο δε καρπος του πνευματος εστιν αγαπη χαρα ειρηνη μακροθυμια χρηστοτης αγαθωσυνη πιστις
(Textus Receptus)
Thayer's Greek Lexicon
Sana πιστις =usko
Translitteroitu
Strongin koodi
πιστις
pistis pis'-tis
4102
Sanan tausta
Sanaluokka
from 3982
subst. (fem.)
Lukumäärä
King James käännökset sanasta
244
AV-faith 239, assurance 1, believe 1537 1, belief 1, them that believe 1, fidelity 1
Täyttä roskaa kirjoitat. Glossolalia tarkoittaa ainoastaan kielilläpuhumista, sillä ole mitään muita erikoisia merkityksiä. Väität että kun Paavali puhuu Hengen hedelmistä, hän tosiassa puhuu itseään vastaan ”Hengen hedelmiä on merkityksetön molotus.” Ei todellakaan. Kun Paavali puhuu Hengen hedelmistä, ne ovat sananmukaisesti Hengen hedelmiä. Se että käyttää kreikankielisiä ilmaisuja ja englanninkieltä on typerää hämäystä ja omaa mukaoppineisuutta. Todellisuudessa kysymys on typerästä omahyväisyydestä.
Glossolaliaa esiintyy kaikissa maailman kolkissa. Se on hyvin yleistä pakanauskonnoissa ympäri maailman. Niihin kuuluvat Sudanin shamaanit, shango-kultti Länsi-Afrikan rannikolla, zor-kultti Etiopiassa, voodoo-kultti Haitissa sekä Etelä-Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen uskonnot. Pyhien miesten harjoittama mystinen siansaksan mongertaminen tai mutiseminen on muinainen tapa.
Kielilläpuhuminen = Glossolalia
Kielilläpuhuminen tarkoittaa uskonnollista ilmiötä, jossa henkilö esittää hurmostilassa yleensä käsittämättömistä tavuista muodostuvaa puhetta. Kielilläpuhumista esiintyy pääosin karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa. Wikipedia
Vain Kreikassa Korinton seurakunnassa esiintyi kielillä puhumista eli glossolaliaa, ei missään muussa seurakunnassa.
Korintto oli Kreikan Delfoin maakuntaa, jossa Delfoin oraakkeli puhui kielillä paljon aikaisemmin kuin Paavali sinne edes matkusti. Puhetta kutsuttiin enkelien kiellillä puhumiseksi (glossolaliaksi), jota varten oli erityiset selittäjät, jotka muuttivat puheen ennustusten muotoon.
Kyse on pakanallisesta toiminnasta.
Entäs sitten? Jumalan ihmisille antamia voimavaikutuksia on kautta aikain käytetty myös saatanan toimesta. Niin oli Elian aikanakin kun Baalin papit yrittivät saada tulen lankeamaan taivaasta uhrielukan päälle. Niin oli eittämättä joskus tapahtunut, mutta ei silloin kun Elia haastoi mittelöön. Sen sijaan Elian pyynnöstä näin tapahtui, jotta Jumala todistaisi Elian olevan tosi profeetta. Samankaltaisia temppuloita tulee tekemään aikanaan myös antikristus. Jumalan ihmiset tulevat tietämään silloinkin mistä oikeasti on kysymys,
Evankeliumia julistetaan sekokielellä kaikilla kielillä ymmärrettävästi eikä ketään karkoiteta pois.
Ylläpito sabotoi palstaa postaamalla työkseen solvauksia ja hullutuksiaan ja valheitaan palstalle. Ylläpidon tarkoitus on estää kaikki rauhallinen ja oikeamielinen keskustelu helluntailaisuudesta ja tuoda tilalle luterilaisuuden pakanalliset opit ja saatanan synagoogan valheet.
Paavali oli kuin tuuliviiri. Mielisteli ensin vain Korintossa harjoitettua pakanallista hurmoskielillä puhumista, mitä Delfoin oraakkeli ja seurakuntalaiset harjoittivat, sitä kutsuttiin yleisesti "enkelien kieleksi" hurmosmolotusta (=glossolaliaa), jossa käytettiin erityisiä selittäjiä, jotka yrittivät muuttaa molotuksen ymmärrettävään muotoon.
Kun luet Korinttolaiskirjeet kokonaan, niin huomaat, että Paavali alkoi hillitä tuota "enkelin keilillä" kuulostavaa molotusta.
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
Hurmoskielisiin molotus rukouksiin (glossolaliaan) ei tule koskaan mitään vastauksia eikä ne ketään rakenna, päinvastoin.
Jeesus vihaa molotusrukouksia (glossolaliaa)
Matt. 6:7
"Rukoillessanne älkää hokeko tyhjää niin kuin pakanat, jotka kuvittelevat tulevansa kuulluiksi, kun vain latelevat sanoja. [Saarn. 5:1,2; Sir. 7:14]
Totta se on. Paavali kutsuu myös "enkelien kieliä" merkityksettämäksi sisältöä vailla olevaksi molotukseksi eli siansaksaksi (=glossolaliaksi)
1. Kor. 13:1
Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.
1 Though I speak with the tongues of men and of angels, and have not charity, I am become as sounding brass, or a tinkling cymbal.
Thayer's Greek Lexicon
Sana
Translitteroitu
Strongin koodi
γλωσσα
glossa gloce-sah'
1100
Ihmisiä eriarvoistava "armolahjaoppi" on Paavalin keino luoda seurakuntalaisia eriarvoistavia hierarkioita, joiden avulla ihmisiä voidaan helpommin johtaa.
Pyhä Henki on Persoona, ei mikään erillinen siivu tai erillinen taipumus johonkin tietyn asian tekemiseen.
Kellä Pyhä Henki on asuvaisena, sillä on kaikki Pyhän Hengen lahjat ja ominaisuudet: usko, toivo, rakkaus, rauha, ilo ja terve harkintakyky eli terve järki (logos) on varma merkki oikeasta Pyhästä Hengestä.
Olet tietenkin väärässä. Apostolin sanoin:
”Mikä maailmassa on vähäpätöistä ja halveksittua, mikä ei ole yhtään mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen tyhjäksi sen, mikä on jotakin. Näin ei yksikään ihminen voi ylpeillä Jumalan edessä. Jumalan vaikutusta on se, mitä te Kristuksessa Jeesuksessa olette. Hänet Jumala on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi. Näin toteutuu kirjoitus: »Joka ylpeilee, ylpeilköön Herrasta.»”
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 1:28-31
Pahanpuhuminen, panettelu, se ei ole Pyhän Hengen vaikuttamaa.
Pahanpuhuminen, panetteleminen, on syntiä, eikä Pyhä Henki vaikuta synnintekemistä, jatkuvaa synnissä elämistä.
Jatkuva panetteleminen, pahanpuhuminen, on osoitus paatumuksesta, paatuneesta sydämestä. Puolustajan, Pyhän Hengen ohjaus on silloin estynyt.
Kaikkia Jumalan lapsia kuljettaa Jumalan Henki.
14 Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia. ( Room 8)
Ja todellakaan pahanpuhuminen ja panetteleminen ei ole Jumalan Hengestä.
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen puolesta.
Usko Toivonen
Suomen Luterilainen kirkko tunnustaa kielilläpuhumisen
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Kielilläpuhuminen
<Kielilläpuhuminen tarkoittaa hurmostilassa tapahtuvaa, yleensä käsittämättömistä tavuista koostuvaa puhetta.
<Alkukristillisyys oli helleenisellä alueella voimakkaasti hurmoksellista. Tällöin syntyi käsitys, että kielilläpuhuminen olisi selvin merkki Pyhällä Hengellä täyttymisestä. Apostoli Paavali kuitenkin opetti, että kielilläpuhuminen on yksi armolahjoista eikä niistä tärkeimpiä. Se rakentaa seurakuntaa vasta sitten, kun puhe selitetään. Selittäminen vaatii oman armolahjansa.
>><Kielilläpuhuminen tarkoittaa hurmostilassa tapahtuvaa, yleensä käsittämättömistä tavuista koostuvaa puhetta.<<
Mihin tällainen väite perustuu?
1. Kielilläpuhe ei yleensä tapahdu hurmostilassa.
Hurmostila syntyy ja ilmenee lähinnä ihmisen omana lihallisena = tunteellisena fiilistelynä.
Saattaa olla olemassa myös aidosti kristillistäkin hurmosta, mutta tämä on ymmärtääkseni harvinaisempaa.
2. Kielilläpuhe ei koostu käsittämättömistä tavuista, vaan on jonkin vieraan kielistä puhetta, rukousta / Jumalan ylistämistä tuolla kielellä. Kieliä voi olla useita.
Epäaito, lihallinen kielilläpuhe ilmenee tavujen toistona / on "täyttä sönkötystä", ei mitään olemassaolevaa kieltä. Tämä ei ole aitoa, raamatullista kielilläpuhetta.
Miksi kirkko valehtelee, eksyttää?
Tuo "hurmoskielet" on täysin keksitty ja perätön nimitys kielilläpuheeseen. Aitoon kielilläpuheeseen ei liity hurmos.
Tietenkin saattaa olla olemassa joitain hurmoskieliä, maailmassa on monenlaista, tästä en tiedä.
Itse rukoilen kielillä vailla minkäänlaista hurmosta. Hurmos ei kuulu kokemuspiiriini.
Mikä sitten on "hurmos"? Kuvittelisin hurmoksen olevan jokin sellainen henkinen tila, jossa ihmisen tietoinen mieli siirtyy johonkin, siihen normaalisti kuulumattomaan tilaan. On ikäänkuin kuumeen kaltainen sieluntila, jossa ihminen ei itse hallitse mielensä liikkeitä.
Olen kyllä sivusta nähnyt joidenkin "ylistelijöiden" kuin liukuvan johonkin outoon tunnetilaan jasiinä kädet ylhäällä myös puhuvan kielillä. Itse en koskaan rukoillessani käyttäydy samoin ja tiedostan täysin ympäristöni, en poistu ruumiistani minnekään.
Luonnolliseen kielilläpuheeseen ei liity mitkään tällaiset oudot tunnetilat. Nuo ovat jotain muuta, jota en itse haluakaan kokea. Jumalani ymmärtää ihan normaalia puhetta, suomeksi tai jollain itselleni tuntemattomin kielin kerrottuna. Ilman mitään hurmoksia tai muita hykertelyjä.
Rukoilin äsken keittiössä, suomeksi ja varsin lihallisesti, ahdistuneena vailla hurmoksia, kun en saanut kurkkupikkelssipurkkia auki. Rukouksen tuloksena se aukeni.
He he, taitaa olla itse muinainen sammaatietä kun puhuu pikkelssipurkeista. Kyllä on joskus myös oikein ja kohtuullista jonkinlaiseen hurmoksiin mennä. Se ei kuitenkaan tarkoita ruumiista poistumista vaan ns. irtipäästämistä vuoristoradan jarruista. Silloin mennään hetkessä korkealle ja lujjaa.
En ole Samaatietä.
ST näyttäisi vallan kadonneen täältä.
TV7:lla yksikin helluntailainen nainen kertoi arvostusta saadakseen siinä yhteisössä niin aloitti keilillä puhumisensa hokemalla kolmea keksimäänsä tavua peräkkäin kiihtyvällä tahdilla ja täydestä meni. Hänet hyväksyttiin heluntaialis yhteisöön täysivaltaisena jäsenenä.
Uskonnollista kielillä puhumista on tutkittu Amerikassa nykyaikaisin tieteellisin menetelmin.
Aivojen kuvauksissa paljastui, että muistinvaraiset opitun toiminnan aivoalue aktivoituu kielillä puhuttaessa.
Ilmiöön ei liity mitään "Jeesusta" eikä yliluonnollista. Täysin ihmisen itsensä aikaansaama psykologinen ilmiö.
Oikeana Helluntaina Jerusalemissa kukaan ei puhunut sevavilla hurmoskielillä mitään molotusta eli "glossolaliaa".
Oikea Pyhä Henki tuli näkyvällä tavalla Tulisten Kielten muodossa, ei salaisesti sekavia molisten.
Puhutut/kuullut kielet olivat oikeita vieraita kieliä, ei mitään sekavaa molotusta.
Ap. t. 2:8
Kuinka me sitten kuulemme kukin oman synnyinmaamme kieltä?
Helluntain jälkeen sama ei enää toistunut. Ilmiö liittyi siihen tilanteeseen.
----
Monta kertaa. Helluntailaisetkin ovat saaneet lähetyskentillä huomata että Pyhä Henki antaa kyvyn puhua maan kieltä missä työtään tekee. Tuosta vaan.
ainahan ne helluntailaisten "ihmeet" tapahtuu jossakin muualla kuin kotimaassa . . .
niinpä niin . . .
Tarinoita piisaa ja niitä kuolleitakin herää vain siellä viidakossa Ginea Pissaussa.
Parhami lupasi slummien mustille miehille monen vieraan kielen täydellisen taidon käymättä päivääkään oikeata koulua liittymällä helluntailaiseksi ja tulemalla hänen perustamaan raamattu/kielikouluun.
Kukaan ei mitään oikeita vieraita kieliä oppinut puhumaan Parhamin perustamassa koulussa.
Pettyneet miehet erosivat koko Pentecostalismista.
Pyhä Henk ei tuolla tavalla valehtele.
Ylivainiokin väitti, että 1403 ihmeparanemista tapahtui hänen kokouksissaan
Lääkäri tutki väitöskirjaansa varten kaikki tapaukset.Kukaan ei ollut parantunut yhtään mistään.
Niin mitä höriset? Ensin kirjoitit: hurmoskielet" ei ole Hengen lahja
Sen jälkeen vaihdoit aihetta:
Mutta Hengen hedelmä on:
Tämä kyseinen siansaksa tuntuu munaskuissa ihanan "voimaannuttavalta" ja mystiseltä. Sen esittäjän koetaan olevan suorassa yhteydessä johonkin ihmisen yläpuolella olevaan tahoon, ja siksi sen todenperäisyyttä ei saa edes epäillä. Hörhöuskisten tyypillistä hörhöilyä koko pelleily.
Katsokaas kun budhat vetää mantraa tai somali mohametti mölöttää suu käy kuulkaa välillä kovaa ääntä välillä äänettömästi kuiskaa. Woodoot ja Egyptin kundaliinit TANTRAA. Katsokaa myös Wikipedia hindujen jumalat niiden jumalien elukkapäitä eläinjumalia ja käärmeitä pää täynnä. Kuin faaraoilla.
Alaspainettu hän nostaa. NOSTAA mutta hellarit painaa alas.
Lähes kaikki ylläpidon kautta tulevat viestit ovat täynnä vihapuhetta; solvauksia ja panettelua ja valheellisia väittämiä.
Palstan suurin yksittäinen kommenttien ja aloitusten postaaja on luterilais-pakanamessiaaninen ylläpito.
Sitä pahaa hurmosmolotusta ei esiintynyt missään muualla kuin Korintossa, mikä oli rappioseurakunta. Korintto oli satamakaupunki, Siellä käytettiin huumeita ja alkoholia ja holtitonta seksiä seurakunnassa. Paavali kielsi naisia puhumasta ja määräsi heille huntupakon Korintossa.
Paavalikin sai Korintossa maistaa sitä samaa Delfoin oraakkelin saamaa Korinton hurmoshenkeä ja alkoi puhumaan sekavilla hurmoskielillä (glossolaliaa) eikä pysynyt edes aina totuudessakaan. Ei ihme ollenkaan, että niillä konsteilla mies sai sisälleen Saatanan enkelin.
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen (glossolalia) sanoja.
Yet in the church I had rather speak five words with my understanding, that by my voice I might teach others also, than ten thousand words in an unknown tongue.
hurmoskieli=γλωσσα glossa gloce-sah'
Luterilaiset ovat rappioseurakunta!
Luterilaisia Suomessa on yli 50% ja Suomi on Sodoma.
Vauvakaste on vitsi. Luterilaisuus on jumalattomien pakanauskonto!
"Siellä käytettiin huumeita ja alkoholia ja holtitonta seksiä"
Kuten luterilaisessa Suomessa!
Paavali tehosti puheitaan toisinaan valhetellen ja lisäillen niihin omiaan.
Paavali KIRKASTI kirkastaa totuutta valehtemalla.
-92 painoksen mukaan Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
Samoin on asian kääntänyt Svenska Bibeln 1917, asioita kaunistelematta,
jota sitäkin eri käännöksissä esiintyy.
7 Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
7 Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?
Kannattaa olla varovainen kun opetuksessa keskitytään pelkästään Paavalin puheisiin ja niitä selitetän ja perustellaan pelkästään Paavalin omilla väitteillä.
Paavalin puheita ja kirjoituksia pitää verrata muuhun Raamatun ilmoitukseen, ovatko ne yhteneviä esim. Jeesuksen väitteiden kanssa.
Mikäli Jeesus ja Paavali puhuvat erilailla, niin silloin Paavalin puheet tulee laittaa "hyllylle".
Alkuseurakunta oli ihmisten perustama ja se joutui nopeasti antikristuksien haltuun ja hajosi v. 70jKr.
Alkuseurakunnassa yksi pariskuntakin tapettiin talokaupan rahojen saamiseksi.
Syy murhista laitettiin Jeesuksen piikkiin.
1. Joh. 2:18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
Johannes ja Timoteus säilytti terveen uskon loppuun asti. Timoteuksesta tuli alkuseurakunnan hajoamisen jälkeen Katolisen kirkon pappi.
Timoteus oli kolmannen polven kristitty ja kristityksi lapsena "brephoksena" kastettu, ja lapsena kasteessa Pyhän Hengen lahjan saanut, kuten alkukieli sen määrittelee. Kristukseen kasteessa liitettyjä eli Kristukseen Kastettuja kutsuttiin Kristityiksi, ei muita.
Kääntäjät ovat muuttaneet se kohdan "lapsuudeksi", vaikka alkukielen sana "brephos" tarkoittaa imeväistä vastasyntynyttä vauvaa. Samaa sanaa käytetään myös sikiöstä.
15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
15 And that from a child thou hast known the holy scriptures, which are able to make thee wise unto salvation through faith which is in Christ Jesus.
15 και οτι απο βρεφους τα ιερα γραμματα οιδας τα δυναμενα σε σοφισαι εις σωτηριαν δια πιστεως της εν χριστω ιησου
Thayer's Greek Lexicon
Sana
Translitteroitu
Strongin koodi
βρεφος
brephos bref'-os
1025
Sanan tausta
Sanaluokka
of uncertain affin.
subst. (neut.)
Lukumäärä
King James käännökset sanasta
8
AV-babe 5, child 1, infant 1, young child 1
Merkitys
1) an unborn child, embryo, a foetus
2) a new-born child, an infant, a babe
"Timoteus oli kolmannen polven kristitty ja kristityksi lapsena "brephoksena" kastettu,"
Ristinuskoa ei ollut kolmea polvea aikaisemmin.
Vauvakastettu valehtelee aina!
Useamman kerran kylvetetty himoitsee taas vauvoja
Meillä Suomessa on paljon lapsena kastettuja, mutta Timoteuksen tavoin uskovia nuorukaisia on vähän, kuten voimme kaikki lukea.
"Kirkon tutkimuskeskuksen mukaan 15-24-vuotiaista suomalaisista vain 15 prosenttia sanoo uskovansa kristinuskon opettamaan Jumalaan."
http://yle.fi/uutiset/jumalaan_uskomattomuus_yleistyy_aatteena/6346462
Vain pieni osa uskoo Jumalaan.
Mitä voimme tästä päätellä? Mikä ero on Timoteuksen ja valtaosan Suomen kastettujen nuorukaisten välillä?
Timoteus oli uskovan kodin poika ja oli saanut kuulla pelastuksensa evankeliumin Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta.
Erottava tekijä on usko, Timoteus uskoi Jeesukseen Kristukseen.
Nyt tässä väitit, että Timoteus olisi tuntenut kirjoituset jo syntymästään saakka.
Tarkastelkaamme väitettäsi.
Jos väite pitäisi paikkaansa, niin miksi Suomen lapsena kastetutuista vain pieni osa uskoo, tuntee Raamatun kirjoitukset?
Kaste ei siis ole nyt se tekijä.
Tässä rippipapin todistus nuorukaisten kirjoitusten tuntemisesta ja hengellisyydestä.
"Nuoret, jotka eivät kuulu kirkkoon eikä heitä ole kastettu, ovat osallistuneet koulussa elämänkatsomustiedon opetukseen uskonnonopetuksen sijaan. Hyryn mukaan se ei juurikaan näy rippikouluopetuksessa ja siinä, millaiset pohjatiedot nuorella on.
– Nuorten perustiedot kristinuskosta ovat ylipäätään heikentyneet, joten ei se tiedon puute mitenkään tule silmille riparilla."
Koko kirjoitus luettavissa tämän linkin kautta:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kun-lapsikasteet-vahenevat-yha-useampi-nuori-kastetaan-riparin-yhteydessa
Rippipapin huomio on, että ei ole juurikaan eroa kastamattomien nuorukaisten ja lapsena kastettujen nuorukaisten välillä.
Nuorukaisten perustiedot kristinuskosta ovat heikentyneet, eikä siis ole juurikaan eroa uskonnon opetuksessa mukana olleisiin lapsena kastettuihin nuorukaisiin verrattaessa.
Mikä erottaa Timoteuksen ja nämä nuorukaiset toisistaan?
Selkeä vastaus on: Timoteus sai opetusta lapsesta saakka ja tuli uskoon kuulemisen kautta. Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanasta.
Sama on nähtävissä tuosta kirkon tutkimiuksesta, pieni osa nuorukaisista on saanut opetuksen, ovat saaneet kuulla evankeliumin jo lapsuudestaan alkaen, suurin osa ovat jääneet ilman opetusta.
Ilman evankeliumin vastaanottamista ei uskoa synny.
Jumala vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
risteihin ja muihin tappovälineisiin uskomiset ei kenenkään syntejä pois pese
Kristityillä tarkoitetaan Kasteessa Kristuksen ruumiiseen liitettyjä, jotka kasteessa ovat saaneet uskon Hengen lahjan kasteessa puhdistettuun sydämeen.
Timoteus oli kolmannen polven kristitty
Apostoli Paavali kutsuu häntä omaksi rakkaaksi hengelliseksi pojakseen (1. & 2. Tim. 1:2). Paavalin opetuksen lisäksi Timoteus oli saanut hyvät eväät jo kotoaan, sillä hän oli kristitty jo kolmannessa polvessa: “Kiitän Jumalaa, kun muistan sen vilpittömän uskon, joka sinulla on ja joka oli jo isoäidilläsi Looiksella ja äidilläsi Eunikella; myös sinulla se on, siitä olen varma.”
Helluntailaiset lukevat omaa Parhamin oppeihin sovitettua "Raamattu kansalle" painosta, Mormonin kirjaa ja Vartiotornilehtiä.
Paavali kirjoitti tiettävästi Timoteuskirjeet vuosien 62-64 tienoilla, joten on mahdollista että äiti ja isoäiti olivat tulleet kristityiksi ennen kuolemaansa. Se että Paavali viittaa vilpittömään uskoon taas antaa ymmärtää heidän olleen koko elämänsä ajan kunnon juutalaisia, ei niinkään kristittyjä. Risti puolestaan on Jumalan pelastustyön kannalta korvaamaton. Niin Paavalikin toteaa ristin olevan hullutus niille jotka kadotukseen menevät, mutta kristityille Jumalan voima ja viisaus.
Olet ilmeisesti siinä uskossa, tai sitten sekoitat tahallaan, että mormonit ja jehovantodistajat olisivat synonyymeja helluntailaisuudelle. Eivät nimittäin ole.
Vauvakastettu väitätkö, että Timoteuksen vanhemmat ja isovanhemmat olivat vauvakastettuja? Eihän ristinuskoa edes ollut silloin.
Useamman kerran kylvetetty ei näe muuta kuin vauvoja
Mutta sinä näet ainoastaan isäntäsi pimeyden.
Tässä on hyvä esimerkki vauvakastettujen hengellisestä tasosta.
Saastaa kirjoitetaan jatkuvasti.
Vauvakaste ei auta! He ovat jumalattomia.
Useamman kerran kylvetetty himoitsee taas vauvoja
Saastaa se tännekin kirjoittaa
Uudestikaste ei auta
Luterilainen kaste on Sanan opetuksen todistuksen mukaisesti lihan teko. Luterilaiset opettavat: Vanhassa liitossa ympärileikkaus ja uudessa vedenvaluttelu päälakeen.
Paavali opettaa: vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä. Sen jälkeen Paavali luettelee lihan teot, joista hän voisi kehuskella: joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,
intoon nähden seurakunnan vainooja, lain vanhurskauteen nähden nuhteeton.
Ympärileikkaus, ja sen luterilaisten väittämä uuden liiton todellisuus ympärileikkauksesta. ns. kaste, on lihan teko.
Juutalaisten ulkokullatut fariseuksen kehuskelivat ympärileikkauksella. Luterilaisen toivo ja kerskauksen kohde on 'papin' käsillä suorittama veden valuttelu otsaa.
Oikeaa ympärileikkausta eli uudesti syntymistä EI tehdä ihmisen käsillä.
Eikä uudesti syntyminen tapahdu pakanuskonnoista otetussa luterilaisessa vesirituaalissa, joka suoritaan "papin" käsillä. Sillä Sana todistaa: hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, Kaste ei uudesti synnytä.
Uudesti syntyminen on: vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
Kasteessa ei poisteta lihan saastaa: "kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista"
Oikea uskoon tulo, uudesti syntyminen tapahtuu evankeliumin Sanan kuulemisen ja vastaan ottamisen kautta: te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
Valeluvesi ei anna uskoa, vaan: Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Kaste onkin Jumalan teko, ei papin. Vesi ei anna uskoa vaan sana. Luterilainen ei puhu mistään veden liruttelusta
Ei Jumala ole ketään kastamassa. Ihminen sen tekee, oli kasteen muoto mikä tahansa. Sen sijaan ihmisen uudestisyntymän Kristuksessa tekee Yksin Jumala, ei kenenkään tekojen kautta jotta kukaan ei pääsisi kerskaamaan.
Vauvakaste ei näy mitenkää jumalattomassa Suomessa, jossa suurinosa on vauvakastettuja.
Ei Jeesus mitän uutta uskoa perustanut.
Kristinusko on kaikilla Kristuksen Hengen saaneita.
Kristuksen Hengen saivat koko 2 milj. Israelin kansa kasteessa jo ylittäessän Punaisen meren.
1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi
2 ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä
3 ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa
4 ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus.
Kristityt tarkoittavat "uskolla" eri asiaa kuin helluntilaiset.
Johannes Kastaja sai uskon Hengen eli Pyhän Hengen jo kohdussa ollessaan ja ilmaisi uskonsa Ilolla, mikä on Pyhän Hengen yksi ominaisuus: Usko, toivo, rakkaus, rauha, ilo ja terve järki.
Luuk. 1:15
Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta.
Luuk. 1:44
Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ILOSTA minun kohdussani.
Kaikki, joilla on Pyhä Henki asuvaisena ovat kristittyjä ja heillä on usko nimeltään kristinusko, Kristuksen antama usko meille lahjaksi annettu.
Punaisessa Meressä "kastetut" eivät luvattua maata saavuttaneet.
Samoin käy suomalaisille vauvakastetuille!
Fatalismi on mielenkiintoinen ajatus, taas Paavalin sanoin; jotka hän on edellä kutsunut ne hän on myös edeltä määrännyt pelastukseen. Todellista kristinuskoa on näin ollen ymmärtää että minä en valinnut Kristusta vaan Kristus valitsi minut. Valintaa ei tehdä kastamalla lapsi, koska niin kuin olemme kaikki nähneet, lapsena kastetuistakin useimmat kieltävät kristinuskon ja Kristuksen teoillaan ja omalla suunsa tunnustuksella.
Putin on kastettu ja oikeassa uskossa.
😄😄😄😄😄