Äänestän puoluetta joka lupaa Perustulon

Ihan sama mikä puolue kunhan ajaa asiaa
56100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Niin että eläisit toisten työn tuloksella?

Äänestä
  • Minä äänestän heti puoluetta, joka lupaa minulle sekä toteuttaa 2500 euron nettotulot, mutta mistä sen onnistumisen voi etukäteen tietää?

    Äänestä

Kyllä minä myös vaadin PERUSTULOA

IF varasti minun tapaturmaeläkkeen ja olen pienellä sairaseläkkeellä.

Kyllä tässä on vuosikymmeniä veroja maksettu, joten varaa on maksaa PERUSTULO

Äänestä
  • Miksi et vaadi että vakuutusyhtiöiden sikailu lopetetaan? Perustulolla korjataan virhettä virheellä, ja sen aiheuttamat tuhot on paljon hyötyjä suuremmat. Valtioriippuvuutta (ja sitä kautta sen valtaa) pitäisi viedä ihan toiseen suuntaan Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Miksi et vaadi että vakuutusyhtiöiden sikailu lopetetaan? Perustulolla korjataan virhettä virheellä, ja sen aiheuttamat tuhot on paljon hyötyjä suuremmat. Valtioriippuvuutta (ja sitä kautta sen valtaa) pitäisi viedä ihan toiseen suuntaan Suomessa.

    Minulla oli aikoinaan onnettomuuden sattuessa myös vakuutus oliko Tapiola ja minulle ei kukaan edes tuolloin kertonut tai neuvonut korvauksista mitään. Nykyään ei ole vakuutustapahtuman mihinkään ja sairauden vuoksi tilanne ollut pitkään lohduton. Ymmärrän siis miltä sinusta tuntuu.

    Äänestä

  • Paljonkos ole ehtinyt maksaa? Oletko siis edes nettomaksaja, eli kuulut varakkaimpaan viidennekseen? Ja silti kinuat taskurahoja!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Miksi et vaadi että vakuutusyhtiöiden sikailu lopetetaan? Perustulolla korjataan virhettä virheellä, ja sen aiheuttamat tuhot on paljon hyötyjä suuremmat. Valtioriippuvuutta (ja sitä kautta sen valtaa) pitäisi viedä ihan toiseen suuntaan Suomessa.

    Pelkästä olemassaolosta pitäisi maksaa reilu korvaus, eikä vain ihmisille, vaan kaikille eläville olennoille.

    Äänestä

  • Gvopaaviffa maaivmaffa on paljon fyömäväfeen pevuftuvoon oikeutettuja. Esim, arabian, Afrikka, enteen neuvoftoviiton maat jne.

    Äänestä

Perussuomalaiset voisi profiloitua tietyn mallisen perustulon ja myös perusraittiuden asiamiehinä eli advokaatteina.

Äänestä
  • Kyllä. Persut on muutoinkin ihan huhaaporukkaa. Ei yksi populistinen veto enää mainetta lisää pilaa.

    Äänestä

Jos kaikki työtä vieroksuvat kävisivät äänestämässä, ei maalla olisi mitään toivoa selvitä, tosin on se nytkin epätodennäköistä, koska vihervasemmistoa äänestää liian moni.

Äänestä
  • Ei muuta kuin mustat prässihousut ja lakerikengät jalkaan sekä Mercedes-Bentz-takki. Loppu kyllä hoituu positiivisen rasismin avulla.

    Äänestä

Miksi muiden pitäisi sinua elättää.

Äänestä
  • Samat oikeudet kuin maahanmuuttajilla?

    Äänestä

Perustulo eli vastikkeeton viinaraha.
Sellaista ajava puolue ei takuulla tule minun ääntäni saamaan.

Äänestä

Mitä ideaa tuossa "perustulossa" olisi?
Muutettasko työmarkinatuki tuoksi "perustuloksi".

Idea siis olisi että rahaa tulee vaikka ei olisi edes työmarkkinoiden käytettävissä.
Saisiko enempi "perustuloa" jos olisi työmarkkinoiden käytettävissä?

Eli ei tuo vaan toimi.

Äänestä

Eikö siellä ole jo perustuloja kun menet vaan hakemaan jostain luukusta

Äänestä
  • Perustulon idea on että ei olis noita luukuja eikä erikseen tarvittas tuhansia virkailijoita jakamaan sitä rahaa. Periaatteessa pankki voisi huolehtia että joka kuukausi tilille tippuu vähintään tuon "perustulon" verran rahaa?

    Ilmeisesti myös niille jotka istuu vankilassa? Vai saisiko ne rangaistuksena pienempää perustuloa. Kooma potilaankin tilille ilmeisesti perustuloa tipahtaisi?
    Saisiko sairaala tyhjentää koomapotilaan tilin hoitokustannuksiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Perustulon idea on että ei olis noita luukuja eikä erikseen tarvittas tuhansia virkailijoita jakamaan sitä rahaa. Periaatteessa pankki voisi huolehtia että joka kuukausi tilille tippuu vähintään tuon "perustulon" verran rahaa?

    Ilmeisesti myös niille jotka istuu vankilassa? Vai saisiko ne rangaistuksena pienempää perustuloa. Kooma potilaankin tilille ilmeisesti perustuloa tipahtaisi?
    Saisiko sairaala tyhjentää koomapotilaan tilin hoitokustannuksiin?

    Luukut ja rahanjakaminen työllistävät liian monta käsienheiluttajaa

    Äänestä

Ilmoittautukoon ajoissa niin me muut ymmärretään olla äänestämättä sitä. Vapaamatkustajia on muutoinkin liikaa.

Äänestä
  • Taidat olla vähän tyhmä.

    Äänestä

Tervetuloa vihreisiin,ainoa puolue ihmisen ja luonnon puolella

Äänestä


  • Tervetuloa veronmaksajien joukkoon!

    Äänestä

Vai vielä persutulo!

Äänestä
  • :D

    Äänestä

Perustulon saa työtä tekemällä sehän ihan selvä kaikille. Luuta käteen ja teitten laitoja siivoileen siihen pystyy kaikki.

Äänestä
  • Joissain tapauksessa työnantajan mulkut ei töitä tarjoa. Pitäskö noi lailla pakottaa ainakin maksamaan jos eivät töitä antaisikaan.

    Äänestä

Jollei mikään puolue ole ollut kiinnostunut liian alhaisesta perusturvasta niin perustulosta on ihan turha unelmoida .

Äänestä

Mäkin äänestäisin taatusti. Jos puolue tosiaan kykenisi sellaisen toimivan ratkaisun keksimään josta ei heikkouksia löytys.

Olihan tuo kokeilu. Mitään hyötyä ei siittä ollut. Perustlo ei riittänyt läheskään kaikille jokku tarvi paljonkin lisää. Eikä kaikille voida varmuuven vuoksi paljon maksaa.

Äänestä

Meillähän löytyy noita muumioituneita eläkeläisiäkin aina silloin tällöin. Saavat eläkettä (perustuloa) täysin vastikkeetta aikaisempien tekemisiensä tähden.

Noidenkin jos pitäisi vähintään yhdeltä luukulta anoa sitä eläkettä kerran kuussa niin saatas tietää ajoissa milloin kuolee. Ei tulisi kiinteistöön hajuhaittoja.

Äänestä

Et sinä ole ansainnut perustuloa etkä muitakasn tukia. Olet turha!

Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    "Monet japanilaiset vanhukset haluavat vankilaan, koska eläke ei riitä"
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1f6fc551-ad55-4c3f-84d7-8c6625dfb517

    hätä sillai keinot keksii. periaatteessa ihmiset tulee kyllä toimeen täysin ilman tuloja ja tukia.
    tuki jos riittämätön niin samantekevää vaikka sitä ei ollenkaan maksettaisi.

    Pitäisi päästä halutessaan "täysihoitoon". Tuo väärin että joutuu esimerkiksi syyttömän puukottamaan ennen "täysihoitoon" pääsyä.
    Pienemmistä rikkeistä kun ei "täysihoitoa" juuri tarjota.

    Äänestä

Eikö vihreää aloittajaa kiinnosta työn tekeminen, siitähän saa sen toimeentulon, ei tarvii olla missään kerjuulla.

Äänestä
  • Tuskinpa ketään kiinnostaa? ainakaan toisten työn tekeminen. Jokainen tehköön omat työnsä eikä muita niillä vaivaa.

    Kyse tässä siittä kun tekee töitä (omia töitä) niin kuka maksaa?

    Äänestä

Siinä on ainakin yksi ongema koska sellaista tuloa ei ole olemassakaan.
Jos sellaisesta halutaan puhua niin se ehkä olisi perusavustus.

Äänestä

Mitään perustuloa eivät korruptiopoliitikot, koskaan ole toteuttamassa, jos niin sanovat, se on pelkkä korruptiovaaliteema.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17768664/fiksut-nuoret-vaativat-1-500ekk-minimielakkeita

Pieni- ja keskituloisten kansalaisten jälkeläiset, ymmärtävät, ettei heillekään tule koskaan kertymään, sellaisia eläkesäästöjä, vaikka kuinka raataisi nälkäpalkalla, pätkä-silpputöissä, siksi kannattaakin vaatia, tuota oikeus-sivistysvaltioiden jo toteuttamaa 1 500€/kk minimieläke-oikeusturvaa, että olisi edes jotain, vakavien sairastumisten, väkivallan kohteeksi joutumisten, onnettomuuksien ym varalle, kun ne ovat yleensä väistämättömiä, köyhyyteen pahoinpideltyjen elämissä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa#comment-118408720

Äänestä
  • Eihän tuollaisia summia saa edes ikänsä pienellä palkalla töitä tehneetkään. Nytkö pitäisi laiskalle eläkeläiselle joka ikinä ei ole töihin viitsinyt mennä noin paljon maksaa?

    Äänestä

Perustulon myötä ilmaisen rahan jakaminen pienenisi. Kannatan nykyisiä lukuisia eri luukkuja. Ilmaisen rahan jakaminen myös työllistää runsaasti käsienheiluttajia

Äänestä
  • No mihin "perustulon" pitäisi riittää Kaikille

    Nythän moni hakee lisää rahaa

    asumiseen
    lääkkeisiin
    lääkäri laskuihin
    sähkölaskuihin (nuokaan kun ei kaikilla ole samat)
    vesimaksuihin
    lämmityskuluihin
    lasten päivähoito maksuihin
    jne
    jne
    Jos pitäisi noihin kaikkiin riittää? Niin pitäisi lääkkeisiinkin maksaa kaikille vaikka henkilö
    ei lääkkeitä tarvisikaan Viinaanko käyttäs nuo ylimääräiset.

    Normaali palkansaaja hakee lainaa jos yllättäviä menoja. Pitäisikö perustulon saajan hakea lainaa yllättäviin menoihin. Jos pitää niin pitääkö laina maksaa.
    Jos siittä ulosmitataan niin eihän se sitten enää saisi täysimääräistä perustuloa.....

    Äänestä

Perustulo olisi ihan hyvä asia, jos se annettaisiin vain suomalaisille. Mutta kun se olisi pakko antaa kaiken maailman läpsyttelijöillekin, niin sehän tulisi hirmu kalliiksi. On parempi vaatia edes jotain työtä avustusten saamiseksi, niin ei porukka laiskistu liiaksi.

Äänestä
  • Eikös se tänä päivänä ole rasismia jos maahanmuuttajalle osoitetaan työpaikkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Eikös se tänä päivänä ole rasismia jos maahanmuuttajalle osoitetaan työpaikkaa?

    niin no ei kai sitä puuvilla pellolle voida pakottaa mitättömällä korvauksella. tuskin menee ihmisoikeus järjestöissä läpi jos uhataan että mamu menee ny pellolle tai ei makseta mitään.

    tuolla tuskin eroa onko kyseessä puuvilla pelto vaikko toimisto huone jos sen korvaus olematon tehdystä tunneista.

    tuossa siis tuo orja aspektti heti nähtävillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    niin no ei kai sitä puuvilla pellolle voida pakottaa mitättömällä korvauksella. tuskin menee ihmisoikeus järjestöissä läpi jos uhataan että mamu menee ny pellolle tai ei makseta mitään.

    tuolla tuskin eroa onko kyseessä puuvilla pelto vaikko toimisto huone jos sen korvaus olematon tehdystä tunneista.

    tuossa siis tuo orja aspektti heti nähtävillä.

    Kannattaa mennä ammatti_liittoon niin ne takaavat vähintäänkin minimipalkan.

    Äänestä

jätä äänestämättä jos ei ole muuta tavoitetta kun et ikinä tuu saamaan.

Äänestä

Äänestämällä ei voi vaikuttaa. Se on illuusio

Äänestä

(Tää oli kommenttini toiseen samaa asiaa koskeneeseen ketjuun. En jaksa kirjoittaa uudelleen joten laitan tään nyt tähän)

En ole koskaan ymmärtänyt miksi se Perustulo pitäisi suoda kaikille eli jokaiselle Suomalaiselle? Eiväthän keskituloiset sellaista tarvitse, saati sitten rikkaat. Oikeastaan eivät myöskään pienipalkkaiset. Samahan se on ehkä ainakin osittain myös noiden Sähkötukien kanssa.

Minä kannatan Perustuloa lämpimästi, mutta sen tulee kuulua mielestäni vain kaikkein heikompiosaisille kansalaisille. Naurettava ajatus, että joku miljonääri saa vielä perustuloakin. Sehän on jo vitsi.

En osaa ottaa kantaa onko se 500 euroa kuussa vai mikä se sopiva summa, mutta matkakustannukset huomioon ottaen kyllä sen mielummin maassa haluaisin, kuin kuussa. Ei köyhillä ole varaa ostella kuulentoja. Kröhm...

Äänestä

Pian uskovat kristityt temmataan ylös. Sen jälkeen valtaan astuu antikristus. Hän saattaa tosiaan tuoda jonkinlaisen kansalaispalkan ja siten sitoa kaikki valtion napanuoraan. Siinä on ehtoja. Täytyy luopua omaisuudestaan ja alistua jatkuvaan valvontaan, vielä pahempaan kuin missä nyt elämme. Ja on otettava pedon merkki, jonka ottamisesta seuraa, että joutuu viettämään ikuisuutensa helvetissä. Muistakaa, että antikristus hallitsee vain seitsemän vuotta. Se on silmänräpäys ikuisuuden rinnalla. Älkää pelätkö fyysistä kuolemaa.

Äänestä

Perustulo Suomessa 15v asuneille yli 50v jotka tienaa alle 300 e kk nyt juoksutetaan Te toimistoissa haettava 4 työpaikkaa 1kk aikana tuputetaan koulutuksia yms ne maksaa yhteiskunnalle

Äänestä

Ainahan noita tollasia hölmöjä heittoja esittää juurikin ne, ketkä hakevat elantonsa Kelan eli meidän tunnollisesti veroja maksavien lompuukista. Mistäpä luulet löytyvän kymmeniä miljardeja "löysää rahaa", jotta tuollainen hulluus voitaisi toteuttaa?

Äänestä

Elikkäs et halua elättää itse itseäsi, vaan katsot että jonkun muun on käytävä töissä hankkiakseen sinulle elannon???

Äänestä

Tiedoksi vaan, että mikään nykyinen puolue ei sitä tahdo eikä tahtonut.
Joten, ei kannata äänestää niitä.

Äänestä
  • Nykyinen järjestelmä on täysin korruptoitunut orjuuttava paskajärjestelmä ja pelkkää hillotolppailua, virkamiesten ja naisten osaaminen alatasoa, virkavirheiden määrät hurjia, eikä kukaan puutu sen rikollismafia kartellin toimintaan.

    Asiat pyörii saman kartellin käsissä rikolliselta toiselle, saa siinä sitten oikeutta, kun lakiasioita käsittelevät täys tumpelot hillotolppavirassaan ja päätöksillään suojelevat rikostovereitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Nykyinen järjestelmä on täysin korruptoitunut orjuuttava paskajärjestelmä ja pelkkää hillotolppailua, virkamiesten ja naisten osaaminen alatasoa, virkavirheiden määrät hurjia, eikä kukaan puutu sen rikollismafia kartellin toimintaan.

    Asiat pyörii saman kartellin käsissä rikolliselta toiselle, saa siinä sitten oikeutta, kun lakiasioita käsittelevät täys tumpelot hillotolppavirassaan ja päätöksillään suojelevat rikostovereitaan.

    Koko saatanan korruptoitunut hyvävelijärjestelmä tulee ajaa alas ja virkamiehet vankilaan rikoksistaan.
    Säästyy monta miljardia sen virkapaskiaisten palkkioista, palkoistaja rikollisjärjestelmän ylläpidosta.
    Perustulolla kaikki saa tasavertaisesti oikeutta, eikä pääse eliitin paskiaiskaverit tuhoamaan ihmisten elämää.

    Mitä vähemmän rikollispaskiaisia ihmisten elämää on sorkkimassa, niin sitä parempi ja oikeudenmukaisempi maailma.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihan sama mikä puolue kunhan ajaa asiaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu