On näköjään rantautunu Suomeenki.
Kattokaa minkälaista vihapuhetta tämä pikkufasisti meni kirjottelemaan.
Linnaan joutaa tollaset. :D
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a59295dc-6fe3-429c-a607-8baf7e28793f
"Tasa-arvovaltuutettu pitää koulun velvollisuutena kieltää oppilaan koulutyö, joka sisälsi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjivän ja loukkaavan viestin.
Salolaisen Mustamäen koulun oppilas kirjoitti koulutyöhön, että ”sukupuolia on vain kaksi”. Koulu pyysi tasa-arvovaltuutettua ottamaan kantaa kyseisen oppilastyön kieltämiselle sen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia loukkaavan viestin takia.
Kannassaan tasa-arvovaltuutettu nostaa esille koulun velvollisuuden ryhtyä toimenpiteisiin häirinnän, syrjinnän tai turvallisen oppimisympäristön vaarantavan toiminnan ehkäisemiseksi ja poistamiseksi. Jos näin ei toimita, oppilaitos syyllistyy tasa-arvolaissa kiellettyyn syrjintään."
:D
- KonnaKettu
Sukupuolien moninaisuus.
60
174
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä on nyt sitä korkeastikoulutettua eli korkeastikoulutettujen jännäpuheita ja tekoja
- Anonyymi
Mikähän biologian kokeessa olisi nykyään oikea vastaus?
- Anonyymi
Koskahan tajutaan oikeasti että sukupuolia on tasan kaksi, sukupuolisuuntautumisia olkoon sitten vaikka tuhat näin alkuun, lisätään määrää sitten jos luokittelut loppuvat kesken...Akateemiset aikovat näköjään kieltää myös aivojensa käytön opetuksessa, no se on pikku juttu sen rinnalla että voi nimittää varpusta kottaraiseksi ja päinvastoin jos mieli tekee 💩
Sukupuolia nyt vaan on enemmän kuin kaksi. On erilaisia kromosomiyhdistelmiä mistä kyllä vain kaksi voi lisääntyä keskenään, intersukupuolisia jotka syntyy piirteillä molemmista mies ja nais sukupuolista ja myös androgyynejä joilta puuttuvat selkeät kummankin mies tai nais sukupuolen merkit eikä näissä kummassakaan tapauksessa pystytä välttämättä millään varmuudella määrittämään mihin perinteisestä sukupuolijaosta ihmisen voisi sijoittaa.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Sukupuolia nyt vaan on enemmän kuin kaksi. On erilaisia kromosomiyhdistelmiä mistä kyllä vain kaksi voi lisääntyä keskenään, intersukupuolisia jotka syntyy piirteillä molemmista mies ja nais sukupuolista ja myös androgyynejä joilta puuttuvat selkeät kummankin mies tai nais sukupuolen merkit eikä näissä kummassakaan tapauksessa pystytä välttämättä millään varmuudella määrittämään mihin perinteisestä sukupuolijaosta ihmisen voisi sijoittaa.🙂.
Tuo perustuu laskennallisuuteen kuten hiilijalanjälki jonka laskenta on tähänastisen typeryyden huippu...toistaiseksi. Tiedän mitä on olemassa ja näen mitä on tulossa, silti lasken tasan kahteen edelleen. Joku puhuu ahdasmielisyydestä, toinen jauhaa positiivisuuden puutteesta ja kolmas ties mistä mutta pidätän edelleenkin itselleni olla sitä mieltä asiasta kuin olen.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo perustuu laskennallisuuteen kuten hiilijalanjälki jonka laskenta on tähänastisen typeryyden huippu...toistaiseksi. Tiedän mitä on olemassa ja näen mitä on tulossa, silti lasken tasan kahteen edelleen. Joku puhuu ahdasmielisyydestä, toinen jauhaa positiivisuuden puutteesta ja kolmas ties mistä mutta pidätän edelleenkin itselleni olla sitä mieltä asiasta kuin olen.
Eihän kukaan sulta sun mielipidettä ole viemässä voit henkilökohtaisesti aivan vapaasti olla sitä mieltä mitä haluat mutta ei se faktoja silti miksikään muuta ja sitä että maailma toimii niiden faktojen mukaan.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Eihän kukaan sulta sun mielipidettä ole viemässä voit henkilökohtaisesti aivan vapaasti olla sitä mieltä mitä haluat mutta ei se faktoja silti miksikään muuta ja sitä että maailma toimii niiden faktojen mukaan.🙂.
Ei muuten toimi ainakaan faktojen mukaan, kaikki muu kelpaa perusteiksi paitsi faktat
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten toimi ainakaan faktojen mukaan, kaikki muu kelpaa perusteiksi paitsi faktat
Kyllä se nyt vaan faktojen mukaan toimii pidit niistä faktoista tai et.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Sukupuolia nyt vaan on enemmän kuin kaksi. On erilaisia kromosomiyhdistelmiä mistä kyllä vain kaksi voi lisääntyä keskenään, intersukupuolisia jotka syntyy piirteillä molemmista mies ja nais sukupuolista ja myös androgyynejä joilta puuttuvat selkeät kummankin mies tai nais sukupuolen merkit eikä näissä kummassakaan tapauksessa pystytä välttämättä millään varmuudella määrittämään mihin perinteisestä sukupuolijaosta ihmisen voisi sijoittaa.🙂.
Sukupuolia on kaksi. Jos muuta mieltä olet niin olet friikki.
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi. Jos muuta mieltä olet niin olet friikki.
Tuosta voit perehtyä miten asia todellisuudessa on.🙂.https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta Ja mulle on aivan yks hailee jos joku todellisuuden kieltäjä mua friikkinä pitää se ei muhun tai mun elämään vaikuta millään tapaa.😄.
Mikkojuhan kirjoitti:
Tuosta voit perehtyä miten asia todellisuudessa on.🙂.https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta Ja mulle on aivan yks hailee jos joku todellisuuden kieltäjä mua friikkinä pitää se ei muhun tai mun elämään vaikuta millään tapaa.😄.
Olen jokseenkin samaa mieltä. En allerkirjoita esseeseen hylkäämistä lapselta ja tuomitsemista syrjinnäksi, jos tämä sanoi jotain poliittisesti epäkorrektisti. Lisäksi lainaus on täysin otettu ulos kontekstista. Omasta mielestä Ylellä välinpitämättömyydestä kuin omana kouluaikanakin yleensäkin termistöstä on tullut sekoitettua, epätarkkaa ja harhaan johtavaa ja sillä ei ei kyetä kommunikoimaan asiasta riittävällä tarkkudella epäselvyyksien takia.
Erottelisin itse erikseen:
Biologisen sukupuolen:
Toimiiko henkilö biologisesti uroksena vai naarana. Anatoomisesti voidaan tehdä jaottelua intersukupuolisille, jolloin anatomisia sukupuolia ja siten yhteiskunnallisia on sinänsä enemmän. Kuitenkin sukupuoleen on biologisesti sukusoluilla selkeä jaottelu ihan solutasolta lähtien, mihin genotyypillä on erottamaton ja todella selkeä vaikutus, sillä luonnossa toimiakseen se vaatii todella monta asiaa anatomisesti kuin myös genotyypin on oltava sopiva. Genotyypissä saattaa olla poikkeamia, mutta henkilön muttaa riippuen läsnäolevien geenien aktiivisuudesta ja yksilön kehityksestä fenotyyppi voi poiketa oletetusta. Genotyyppi voi myös täysin estää sukusolujen toiminnan, joko samantien tai heti seuraavassa sukupolvessa (BIOS1 ja 2). Ihminen voi olla anatomisesti kyvytön toimimaan uroksena tai naaraana. Lisäksi nykyisin lääketietellä saa hieman taikaa aikaan mikä kieltämättä työntää rajoja. Nisäkkäillä ei ole havaittavasti esiintynyt biologisesti partenogeneesiä. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parthenogenesis
Otetaan esim vaikeasti intersukupuolinen naaraan sukusoluja tuottava henkilö ja naisoletettu, joka kykenee raskauteen muttei itse tuota sukusoluja. Luonnossa kumpikaan ei ole funktionaalinen. Kuitenkin lääketieteen avulla intersukupuolinen henkilö voi toimia naaraana (melkeimpä kuin kuteva kala) ja naisoletettu kasvattiäitinä. Biologisen sukupuolen mielessä kasvattiäidillä ei ole sukupuolta, sillä tämä ei tuota tarvittavia sukusoluja. Genotyypiltään ja fenotyypiltään hän voi silti muistuttaa äärimmäisen pitkälti naarasta ja tässämielessä hänet voidaan yhteiskunnallisesti määrittää naiseksi. Intersukupuolinen yhteiskunnallisesti puolestaan omaksi sukupuolekseen.
Siis miten itse määrittelisin. Biologisesta sukupuolesta funktionaalisia sukupuolia on kaksi, jonka laajuutta määrittelee käytössä oleva lääketiede. Dysfunktionaalinen joukko on hyvin monimuotoinen mutta likimäin marginaalinen. Geneettisesti dysfunktionaalisia yksilöitä ei ole mielekästä edes jaotella uroksiksi tai naaraiksi(sukupuoliin), sillä he kylmästi sanottuna eivät toteuta biologisen funktionaalisuuden reunaehtoja. He silti ovat yksilöitä enkä sitä heiltä ota pois.
Scifimäisessä teoriassa tarpeeksi kehittynyt lääketiede kaiketi voisi poistaa kaikki rajoitukset mutta silloin kaiketi ihmiset voisivat myös varmaan lisääntyä suunnitellusti kasatulla genotyypillä tuubissa kloonaantumalla tai miten vaan mahdollista. Siinä vaiheessa tosin jo itse ihminen tarvitsee selkeytystä eikä puolesta ole mielekästä puhua koska puolia ei olisi eikä välttämättä suoraan biologisia sukujakaan.
Sukupuoli-identiteetin eli millaiseksi henkilö kokee itsensä:
Tämä voi olla ristiriidassa henkilön fenotyypin kanssa. Identiteelli ei liene paljoakaan rajoja kuin mielen rajat ja taipumukset. Tähän vaikuttaa genotyypin lisäksi myös kehitys ympäristö ja kertyneet ajatukset.
Onko sukupuolia enemmän kuin kaksi: Tavallaan kyllä ja tavallaan ei.
Voin argumentoida lisää esimerkiksi vetämällä vielä joitain analogioita mutta tämä on jo tarpeeksi pitkä tältä erää. Asia ei ole niin yksiselitteinen kuin vaalien alla huudellaan. Mutta kirjoitin tämän koska riippuen tarkastelu kulmasta ja kohteesta asia voi olla hyvin selkeä tai epäselvä ja poliittisia päätöksiä ja väliin tuloja tehdään puuttellisen näkökulman ja kontekstin perusteella. Saa kysyä.
- Anonyymi
Biologisesti niitä on vain kaksi. Sitten on niitä superharvinaisia tapauksia ettei se ole selvää, eikä se ole tällöin mikään ideologinen tai arvomaailmaan pohjautuva valinta. Tällöin täytynee selvittää voiko sellainen ihminen lisääntyä ja jos voi, niin millä tavalla? En usko että yksittäinen ihminen pystyisi lisääntymään molempien sukupuolten keinoin. Jos multisukupuolinen on hedelmätön niin sitten on vaikeaa selvittää kummasta on kyse. X ja Y-kromosomien tutkiminen antaa tietysti osviittaa siitä mikä on homman nimi.
Ei nuo tapaukset nyt niin superharvinaisia ole ja kromosomiyhdistelmiäkin on erilaisia tosin vain kaksi niistä voi lisääntyä keskenään mutta ei se lisääntyminen ole mikään sukupuolta määrittävä tekijä.🙂.
- Anonyymi
Sääli lasta, kun joutunut jonkun persuvanhemman aivopesemäksi.
”Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja Miko Lempinen kertoo HS:lle, että kyse on ollut koulun käsityötunnin tehtävästä, jossa on pitänyt suunnitella kangaskassi. Oppilas on tehnyt paperille suunnitelman kassista, jossa sateenkaarivärien päälle on piirretty iso rasti ja sen alle kirjoitettu teksti ”sukupuolia on vain kaksi”.
Opettaja on kieltänyt oppilasta tekemästä suunnitelman mukaista kassia, ja tästä päätöksestä on alkanut oppilaan huoltajan ja opettajan välinen kiivas viestittely. Huoltajan roolia asiassa Lempinen kuvailee ”aktiiviseksi”.
Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen kertoo.”
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009440555.html- Anonyymi
Mielestäsi siis saa aivopestä kunhan se tapahtuu poliittiselta "paremmalta puolelta"? Tätähän vihervasemmisto käyttää lapsiin jo jatkuvasti koulussa.
Kyse on siis nykyään täysin poliittisesta aivopesusta jota koulu suorittaa ja tästä on päästävä eroon. Lapsia EI SAA käyttää politiikan välineenä, vaikka se teille piilokommunisteille onkin kuulunut aina repertuaariin kuten tänäkin päivänä kommunismissa on tapana.
Kyllähän nyt lapsille pitää opettaa että syrjintää ei hyväksytä yhteiskunnassa. Se kun nyt on vaan fakta että sukupuolet ei rajoitu vain kahteen. Lapsille pitää myös opettaa mikä on ero biologisensukupuolen ja sukupuolikokemuksen välillä jotta he asiaa kykenevät ymmärtämään ja käsittelemään. Ehkä tässä tapauksessa asiasta tehtiin suurempi kuin se oikeasti on ja asian olisi voinut lapselle vain yksinkertaisesti keskustelemalla selittää että miten asia on ja miksi hänen kirjoituksensa saattaa olla ongelmallinen kun sitä eri näkökannoilta katsotaan.🙂.
- Anonyymi
Syrjintää on se ettei tiettyjä asioita voi sanoa ääneen, eikö vain? Nyt sattuu vain olemaan pojulla käsite joka ei ole muodissa juuri nyt, eli se on automaattisesti tuomittavaa...kas kummaa 😁
- Anonyymi
Veikkaan, että lapsi on vaan kyllästynyt koko sateenkaaripaskaan kuten kuka tahansa järkevä ja ajatteleva yksilö.
Yksinkertaistus on silloin lähinnä reaktio eikä mielipide kuten tuonikäiseltä voi odottaakkin.
Ennen vanhaan joutui koulussa kuuntelemaan että Jeesus sitä, Jeesus tätä, rukoilemaan ja laulamaan virsiä, nyt on transu sitä transu tätä ja tehdäämpä lapset kaikille oma transukassi!
V..tu että noi lumihiutaleitten minä paras egoismi ja fasismi alkaa v.tuttaan. Ei saa ääntään korottaa, mutta kaikkinainen kierous ja muottiin pakotus kyllä on hyväksyttävää.
Puhuvatkin samalla tekopyhällä nootilla kun vanhat pönöttävät mummit. Hyi h..vetti!
Vielä menen ja paskannan niiden kukkapenkkiin. - Anonyymi
Montako sukupuolta kirjoittajan mielestä on?
Kolme?
Hintit, homot ja lepsut? - Anonyymi
Näkökantoja löytyy ihan lataamosta asti.
Joidenkin mielestä tämä on kansanmurhaan rinnastettava asia.
"Se kun nyt on vaan fakta että sukupuolet ei rajoitu vain kahteen."
Mikä "fakta"? :D
Faktaa on että sukupuolia on vain kaksi.
Ne muut jutut on sitten muita juttuja joilla on omat nimet.
:D
- KonnaKettu Anonyymi kirjoitti:
Syrjintää on se ettei tiettyjä asioita voi sanoa ääneen, eikö vain? Nyt sattuu vain olemaan pojulla käsite joka ei ole muodissa juuri nyt, eli se on automaattisesti tuomittavaa...kas kummaa 😁
Kyse ei ole mistään muodista vaan siitä miten asiat todellisuudessa ovat. Asiahan olisi aivan sama kuin jos poika olisi kirjoittanut että vain valkoihoiset ovat ihmisiä. Ei sitäkään olisi hyväksytty ja lapselle olisi selitetty miten asia todellisuudessa on ja miksi se mitä hän kirjoitti voi erilaisia ihmisiä loukata. Onhan tiedekin sen jo sanonut että jako vain kahteen sukupuoleen ihmisissä on vanhentunut ja on olemassa ihmisiä keitä ei kyetä sijoittamaan kumpaankaan niistä kuten intersukupuoliset ja androgyynit. Ja tuo on vain biologiaa ihmisen oma sukupuolikokemus on sitten todella paljon laajempi ja aivan eri asia kuin pelkkä biologia.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan, että lapsi on vaan kyllästynyt koko sateenkaaripaskaan kuten kuka tahansa järkevä ja ajatteleva yksilö.
Yksinkertaistus on silloin lähinnä reaktio eikä mielipide kuten tuonikäiseltä voi odottaakkin.
Ennen vanhaan joutui koulussa kuuntelemaan että Jeesus sitä, Jeesus tätä, rukoilemaan ja laulamaan virsiä, nyt on transu sitä transu tätä ja tehdäämpä lapset kaikille oma transukassi!
V..tu että noi lumihiutaleitten minä paras egoismi ja fasismi alkaa v.tuttaan. Ei saa ääntään korottaa, mutta kaikkinainen kierous ja muottiin pakotus kyllä on hyväksyttävää.
Puhuvatkin samalla tekopyhällä nootilla kun vanhat pönöttävät mummit. Hyi h..vetti!
Vielä menen ja paskannan niiden kukkapenkkiin.Kyllä nää vanhat ja jäykät uskonnolliset jutut vertautuu ennemminkin myös vanhoihin ja jäykkiin näkemyksiin ihmisen sukupuolesta. Kyse ei ole mistään sateenkaari paskasta vaan ihan oikeista faktoista ja miten asia todellisuudessa on ja kyse nimenomaan ole pelkästä mielipiteestä.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
Montako sukupuolta kirjoittajan mielestä on?
Kolme?
Hintit, homot ja lepsut?Tässä asiaa selitetään aika hyvin.🙂.https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
Anonyymi kirjoitti:
Näkökantoja löytyy ihan lataamosta asti.
Joidenkin mielestä tämä on kansanmurhaan rinnastettava asia.
"Se kun nyt on vaan fakta että sukupuolet ei rajoitu vain kahteen."
Mikä "fakta"? :D
Faktaa on että sukupuolia on vain kaksi.
Ne muut jutut on sitten muita juttuja joilla on omat nimet.
:D
- KonnaKettuTässä asiaa selitetään aika hyvin ja tiedekin nykyään myöntää että jako vain kahteen sukupuoleen on vanhentunut eikä useissa tapauksissa pidä paikkaansa.🙂. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan, että lapsi on vaan kyllästynyt koko sateenkaaripaskaan kuten kuka tahansa järkevä ja ajatteleva yksilö.
Yksinkertaistus on silloin lähinnä reaktio eikä mielipide kuten tuonikäiseltä voi odottaakkin.
Ennen vanhaan joutui koulussa kuuntelemaan että Jeesus sitä, Jeesus tätä, rukoilemaan ja laulamaan virsiä, nyt on transu sitä transu tätä ja tehdäämpä lapset kaikille oma transukassi!
V..tu että noi lumihiutaleitten minä paras egoismi ja fasismi alkaa v.tuttaan. Ei saa ääntään korottaa, mutta kaikkinainen kierous ja muottiin pakotus kyllä on hyväksyttävää.
Puhuvatkin samalla tekopyhällä nootilla kun vanhat pönöttävät mummit. Hyi h..vetti!
Vielä menen ja paskannan niiden kukkapenkkiin.No nimenomaan tuo manipulointi vituttaa ja tekopyhyys hyssyttelyineen siinä ympärillä.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Kyllä nää vanhat ja jäykät uskonnolliset jutut vertautuu ennemminkin myös vanhoihin ja jäykkiin näkemyksiin ihmisen sukupuolesta. Kyse ei ole mistään sateenkaari paskasta vaan ihan oikeista faktoista ja miten asia todellisuudessa on ja kyse nimenomaan ole pelkästä mielipiteestä.🙂.
Kysymys ei ole edes siitä.
Minulle on ihan yhdentekevää mitä kukin palvoo ja mikä on hänen sisäinen sukupuolensa, mutten tykkää siitä, että pakotetaan näitä intiimiasioita minun elämääni.
Se ei ole suostumuksellista ja minusta on törkeää, että alle 16 vuotiaat lapset pakotetaan ajattelemaan aikuisten ihmisten sukupuolisuuntaumuksia omassa koulussa.
Suvaitsevaisuutta muiden erilaisuutta ja mahdollisesti myös omaa voi opettaa ihan yleiselläkin tasolla kärjistämättä asiaa seksuaaliseksi.
Alle 10 vuotias lapsi ei ole edes esipuberteetti-iässä. Lasta kuuluu tukea, ei ohjailla seksuaalisuuden suhteen. Ohjailu on manipulointia. Ehkä kassintekijä lapsi koki itsensä ohjailluksi ja tunsi tarvetta ilmaista itseään. Sekin koettiin vääräksi, koska ns aikuiset ovst täysin seinähulluja nykyään, ei järjen häivääkäön tuossa vouhotuksessa.
Nykyään on muotia puhua omista pilluasioistaankin niin yksityiskohtaisesti yleisellä tasolla, että oksettaa. Sekin on pakottamista kun pakottaa muut ajattelemaan itseään seksuaalisesti.
Täysin suostumuksetonta seksiä. Aivot ovat ihmisen tärkein seksiväline, eikö? - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Tässä asiaa selitetään aika hyvin.🙂.https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
Todella hyvin.
Miksei muuten siitä puhuta, että miten eri aivopuoliskojen yksilöllinen käyttö vaikuttaa kokemukseen sukupuolesta?
Kun selvästi esim sisustajahomot käyttää sitä luovaa puolta ja maskuliiniset rekkalesbot sitä mekaanista.
Ja ilmaisevat erittäin konservatiivisesti, esim pukeutumalla juuri niiden vanhojen ajatusmallien mukaisesti joko ultranaisellisesti tai maskuliinisesti ja käytöksellä.
Minultakin onnistuu molemmat. Remppahommissa koen itseni todella käytännölliseksi, samoin urheillessa. Sitten muina hetkinä erittäin herkäksi ja naiselliseksi.
Olenko molempisukupuolinen? Ehei kyllä olen ihan nainen oman täyden kokemukseni mukaisesti. En anna muutenkaan käyttöjärjestelmäni määrittää persoonallisuuttani.
Mut kukin voi kokea itsensä vaikka universumin valtiaaksi. Sillä kyllä jo pääsee hoitoon, vaikkei siinä sinänsä mitään pahaa ole.
Kyllä väitän, että monilla muunsukupuolisuus ja homoseksuaalisuus on mielenterveysongelmaan verrattavissa oleva, mutta itsehyväksytty persoonallisuushäiriö. Anonyymi kirjoitti:
Kysymys ei ole edes siitä.
Minulle on ihan yhdentekevää mitä kukin palvoo ja mikä on hänen sisäinen sukupuolensa, mutten tykkää siitä, että pakotetaan näitä intiimiasioita minun elämääni.
Se ei ole suostumuksellista ja minusta on törkeää, että alle 16 vuotiaat lapset pakotetaan ajattelemaan aikuisten ihmisten sukupuolisuuntaumuksia omassa koulussa.
Suvaitsevaisuutta muiden erilaisuutta ja mahdollisesti myös omaa voi opettaa ihan yleiselläkin tasolla kärjistämättä asiaa seksuaaliseksi.
Alle 10 vuotias lapsi ei ole edes esipuberteetti-iässä. Lasta kuuluu tukea, ei ohjailla seksuaalisuuden suhteen. Ohjailu on manipulointia. Ehkä kassintekijä lapsi koki itsensä ohjailluksi ja tunsi tarvetta ilmaista itseään. Sekin koettiin vääräksi, koska ns aikuiset ovst täysin seinähulluja nykyään, ei järjen häivääkäön tuossa vouhotuksessa.
Nykyään on muotia puhua omista pilluasioistaankin niin yksityiskohtaisesti yleisellä tasolla, että oksettaa. Sekin on pakottamista kun pakottaa muut ajattelemaan itseään seksuaalisesti.
Täysin suostumuksetonta seksiä. Aivot ovat ihmisen tärkein seksiväline, eikö?Eihän asiaa ole mitenkään seksuaaliseksi kärjistettykään ellet sitten aivan itse sitä tee. Ei tässäkään tapauksessa ole puhuttu seksuaalisuudesta yhtään mitään vaan sukupuolesta. Sukupuoli ei ole synonyymi seksuaalisuudelle. Ei lapsia mitenkään ohjailla tai manipuloida seksiaalisuuden suhteen vaan heille opetetaan että kaikenlaiset ihmiset on tärkeitä eikä vääränlaisia ihmisiä ole ja että kaikilla on oikeus olla sellaisia kuin ovat.
Eikä se ole mitään muotia että jokaisella on oikeus puhua omista asioitaan juuri niin yksityiskohtaisesti kuin itsestä hyvälle ja tarpeelliselle tuntuu. Ei se kuulu kenellekään muulle. Eikä ketään ole pakko ajatella seksuaalisesti jos ei itse halua ei siihen voi pakottaa. Se on sitten eri asia jos ei ole sinut itsensä ja omien ajatustensa kanssa mutta eihän se taas sitten muiden syytä tai vikaa ole.
Miten se voi olla suostumuksetonta seksiä ei sun ajatuksia hallitse kukaan muu kuin sinä itse. Ja kyllä aivot ovat erittäin tärkeä elin seksissä mutta ne aivot on ihan jokaisen ihmisen omassa hallinnassa ei kenenkään muun.🙂.Anonyymi kirjoitti:
Todella hyvin.
Miksei muuten siitä puhuta, että miten eri aivopuoliskojen yksilöllinen käyttö vaikuttaa kokemukseen sukupuolesta?
Kun selvästi esim sisustajahomot käyttää sitä luovaa puolta ja maskuliiniset rekkalesbot sitä mekaanista.
Ja ilmaisevat erittäin konservatiivisesti, esim pukeutumalla juuri niiden vanhojen ajatusmallien mukaisesti joko ultranaisellisesti tai maskuliinisesti ja käytöksellä.
Minultakin onnistuu molemmat. Remppahommissa koen itseni todella käytännölliseksi, samoin urheillessa. Sitten muina hetkinä erittäin herkäksi ja naiselliseksi.
Olenko molempisukupuolinen? Ehei kyllä olen ihan nainen oman täyden kokemukseni mukaisesti. En anna muutenkaan käyttöjärjestelmäni määrittää persoonallisuuttani.
Mut kukin voi kokea itsensä vaikka universumin valtiaaksi. Sillä kyllä jo pääsee hoitoon, vaikkei siinä sinänsä mitään pahaa ole.
Kyllä väitän, että monilla muunsukupuolisuus ja homoseksuaalisuus on mielenterveysongelmaan verrattavissa oleva, mutta itsehyväksytty persoonallisuushäiriö.No lääketiede nyt on jo aikoja sitten todennut että nuo kokemukset ovat aivan aitoja ja normaaleja eikä niillä ole mitään tekemistä minkään sairauden tai häiriön kanssa. Voi olla sellaisiksi itsensä kokevia henkilöitä jotka jostain mielensairaudesta tai häiriöstä kärsivät mutta se on aivan erillinen asia sitten.
Sinä koet asian omalla tavallasi ja hyvä niin mutta ihmiset nyt ovat erilaisia ja kokevat asiat erilailla ja ihmisillä on myös erilaiset persoonallisuudet joten et voi sanoa että jos minäkin näin koen niin muidenkin pitäisi. Se nyt vaan ei toimi niin.🙂.- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
No lääketiede nyt on jo aikoja sitten todennut että nuo kokemukset ovat aivan aitoja ja normaaleja eikä niillä ole mitään tekemistä minkään sairauden tai häiriön kanssa. Voi olla sellaisiksi itsensä kokevia henkilöitä jotka jostain mielensairaudesta tai häiriöstä kärsivät mutta se on aivan erillinen asia sitten.
Sinä koet asian omalla tavallasi ja hyvä niin mutta ihmiset nyt ovat erilaisia ja kokevat asiat erilailla ja ihmisillä on myös erilaiset persoonallisuudet joten et voi sanoa että jos minäkin näin koen niin muidenkin pitäisi. Se nyt vaan ei toimi niin.🙂.No sinähän sen sanoit ja olet näemmä kassintekijän kanssa samaa mieltä. Hänkään ei halua muiden kertovan mitä saa kokea.
On aivan älytöntä vaatia ihmisiä kokemaan kaikkien muiden ihmisten eksistentialistisia ongelmia.
Jokaisella meistä on omansa ja se on todellakin aivan normaalia.
Sukupuolisuuntautuminen on vain yksi lohko erilaisuutta.
Myötätunto, lähimmäisenrakkaus ja erilaisuuden hyväksyntä ei tulisi olla näin kärkevästi sukupuolisuuntsutumiseen keskittynyttä, sillä se on tietyn marginaaliryhmän suosimista. - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Eihän asiaa ole mitenkään seksuaaliseksi kärjistettykään ellet sitten aivan itse sitä tee. Ei tässäkään tapauksessa ole puhuttu seksuaalisuudesta yhtään mitään vaan sukupuolesta. Sukupuoli ei ole synonyymi seksuaalisuudelle. Ei lapsia mitenkään ohjailla tai manipuloida seksiaalisuuden suhteen vaan heille opetetaan että kaikenlaiset ihmiset on tärkeitä eikä vääränlaisia ihmisiä ole ja että kaikilla on oikeus olla sellaisia kuin ovat.
Eikä se ole mitään muotia että jokaisella on oikeus puhua omista asioitaan juuri niin yksityiskohtaisesti kuin itsestä hyvälle ja tarpeelliselle tuntuu. Ei se kuulu kenellekään muulle. Eikä ketään ole pakko ajatella seksuaalisesti jos ei itse halua ei siihen voi pakottaa. Se on sitten eri asia jos ei ole sinut itsensä ja omien ajatustensa kanssa mutta eihän se taas sitten muiden syytä tai vikaa ole.
Miten se voi olla suostumuksetonta seksiä ei sun ajatuksia hallitse kukaan muu kuin sinä itse. Ja kyllä aivot ovat erittäin tärkeä elin seksissä mutta ne aivot on ihan jokaisen ihmisen omassa hallinnassa ei kenenkään muun.🙂.Kyllä se on häiritsevää, jos iltapäivälehtien verkkosivuilla on harva se päivä jonkin sortin henkinen pillunlevitys esillä.
Mutta enemmän kuin vulgaari avautuminen omasta yksityisestä intiimielämästä, sitähän ei ole pakko lukea, niin häiritsee se, että koetaan normaaliksi ja terveeksi levitellä itsestään näitä juttuja ja vieläpä usein feminismin nimissä.
Jos minulla olisi miesystävä ja hän tekisi jotain julkisia kirjoituksia siitä miten me pannaan ja oman mulkkunsa toiminnasta, niin hommaisin hänelle lähetteen pakkohoitoon ja harkitsisin suhteen lopettamista siihen paikkaan ja todennäköisesti sen tekisinkin.
Iljettävää itsensäpaljastelua, käsittääkseni se on rikos Suomessa jos näyttää julkisesti ja pyytämättä tavaraansa, enkä näe mitään eroa siitä puhumisessa. Joten kyllä se on rikos minun silmiäni ja tajuntaani kohtaan, kun saan ilman hyväksyntää jonkun pillujutun silmilleni.
Tuola tunteet-palstallahan näitä pervoja riittää jotka lyö silmille kaiken maailman paskajuttujaan. Nekin hyväksytään, koska ei poisteta, mitä kyllä suuresti ihmettelen, koska selvää seksuaalista häirintää. Anonyymi kirjoitti:
No sinähän sen sanoit ja olet näemmä kassintekijän kanssa samaa mieltä. Hänkään ei halua muiden kertovan mitä saa kokea.
On aivan älytöntä vaatia ihmisiä kokemaan kaikkien muiden ihmisten eksistentialistisia ongelmia.
Jokaisella meistä on omansa ja se on todellakin aivan normaalia.
Sukupuolisuuntautuminen on vain yksi lohko erilaisuutta.
Myötätunto, lähimmäisenrakkaus ja erilaisuuden hyväksyntä ei tulisi olla näin kärkevästi sukupuolisuuntsutumiseen keskittynyttä, sillä se on tietyn marginaaliryhmän suosimista.Siinä tapauksessa kun nyt ei ole kyse kokemisesta. Tässä ihan faktaa siitä miten kaikki eivät mahdu vain kahteen sukupuoleen. Tietysti suurinosa niin tekee.🙂. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
Eihän ketään vaadita mitään kokemaan vaan pyydetään hyväksymään toisten kokemus itsestään. Eikä heillä mitään ongelmaa ole vaan muillahan se ongelma on hyväksyä heidät sellaisina kuin he itsensä kokevat ja näkevät. Aivan sama kun joku tulis sulle sanomaan että sä koet oman sukupuoles väärin.
Nuo asiat pitäisi koskea aivan kaikkia sukupuolisuuntautumisesta ja siitä kuuluko vähemmistöön vai ei huolimatta. Tuntuu että nämä ketä asia henkilökohtaisesti koskee eivät tee asiasta sukupuolisuuntautumiseen tai seksuaalisuuteen keskittynyttä vaan kaikki muut sen tekevät. Heille tärkeintä on että saavat olla omia itsejään ja että heidät sellaisina hyväksytään.🙂.- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Siinä tapauksessa kun nyt ei ole kyse kokemisesta. Tässä ihan faktaa siitä miten kaikki eivät mahdu vain kahteen sukupuoleen. Tietysti suurinosa niin tekee.🙂. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
Eihän ketään vaadita mitään kokemaan vaan pyydetään hyväksymään toisten kokemus itsestään. Eikä heillä mitään ongelmaa ole vaan muillahan se ongelma on hyväksyä heidät sellaisina kuin he itsensä kokevat ja näkevät. Aivan sama kun joku tulis sulle sanomaan että sä koet oman sukupuoles väärin.
Nuo asiat pitäisi koskea aivan kaikkia sukupuolisuuntautumisesta ja siitä kuuluko vähemmistöön vai ei huolimatta. Tuntuu että nämä ketä asia henkilökohtaisesti koskee eivät tee asiasta sukupuolisuuntautumiseen tai seksuaalisuuteen keskittynyttä vaan kaikki muut sen tekevät. Heille tärkeintä on että saavat olla omia itsejään ja että heidät sellaisina hyväksytään.🙂."Tuntuu että nämä ketä asia henkilökohtaisesti koskee eivät tee asiasta sukupuolisuuntautumiseen tai seksuaalisuuteen keskittynyttä vaan kaikki muut sen tekevät."
Olen samaa mieltä tästä.
Kuulun tässä sukupuoliasiassa enemmistöön, mutta jopa täältä enemmistöstä käsin on selvästi havaittavissa, että ongelman ydin on enemmistön suhtautumisessa vähemmistöön. Enemmistö seksualisoi kaiken, ei vähemmistö. 😁 En henkilökohtaisesti ole koskaan tuntenut minkään vähemmistön suunnalta painetta muuttaa enemmistön "kokemusta". Kukaan sukupuolivähemmistön edustaja ei ole koskaan kieltänyt minua olemasta nainen. En myöskään koe naiseuttani uhatuksi sen vuoksi, että joku kokee olevansa jotain muuta kuin mies tai nainen, siis että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. 😂 Pelkkä ajatuskin tällaisesta matematiikasta huvittaa. Eikä kukaan vähemmistön edustaja ole puhunut tai kirjoittanut vähemmistöjen sukupuolikokemuksesta niin seksikeskeisesti kuin enemmistön edustajat.
Sen sijaan olen useissa asioissa (muissa kuin sukupuoleen liittyvissä) kokenut enemmistön painetta vähemmistön suuntaan. Lohdututuksena voin sanoa, että tällaisissa tilanteissa minä en ole jäänyt sanattomaksi.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
"Tuntuu että nämä ketä asia henkilökohtaisesti koskee eivät tee asiasta sukupuolisuuntautumiseen tai seksuaalisuuteen keskittynyttä vaan kaikki muut sen tekevät."
Olen samaa mieltä tästä.
Kuulun tässä sukupuoliasiassa enemmistöön, mutta jopa täältä enemmistöstä käsin on selvästi havaittavissa, että ongelman ydin on enemmistön suhtautumisessa vähemmistöön. Enemmistö seksualisoi kaiken, ei vähemmistö. 😁 En henkilökohtaisesti ole koskaan tuntenut minkään vähemmistön suunnalta painetta muuttaa enemmistön "kokemusta". Kukaan sukupuolivähemmistön edustaja ei ole koskaan kieltänyt minua olemasta nainen. En myöskään koe naiseuttani uhatuksi sen vuoksi, että joku kokee olevansa jotain muuta kuin mies tai nainen, siis että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. 😂 Pelkkä ajatuskin tällaisesta matematiikasta huvittaa. Eikä kukaan vähemmistön edustaja ole puhunut tai kirjoittanut vähemmistöjen sukupuolikokemuksesta niin seksikeskeisesti kuin enemmistön edustajat.
Sen sijaan olen useissa asioissa (muissa kuin sukupuoleen liittyvissä) kokenut enemmistön painetta vähemmistön suuntaan. Lohdututuksena voin sanoa, että tällaisissa tilanteissa minä en ole jäänyt sanattomaksi.
🦄Tässä asiassa me kyllä ollaan ihan täysin samaa mieltä.😊. Ja en kyllä osaa kuvitella sellaista tilannetta missä sä jäisit sanattomaksi.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Kyse ei ole mistään muodista vaan siitä miten asiat todellisuudessa ovat. Asiahan olisi aivan sama kuin jos poika olisi kirjoittanut että vain valkoihoiset ovat ihmisiä. Ei sitäkään olisi hyväksytty ja lapselle olisi selitetty miten asia todellisuudessa on ja miksi se mitä hän kirjoitti voi erilaisia ihmisiä loukata. Onhan tiedekin sen jo sanonut että jako vain kahteen sukupuoleen ihmisissä on vanhentunut ja on olemassa ihmisiä keitä ei kyetä sijoittamaan kumpaankaan niistä kuten intersukupuoliset ja androgyynit. Ja tuo on vain biologiaa ihmisen oma sukupuolikokemus on sitten todella paljon laajempi ja aivan eri asia kuin pelkkä biologia.🙂.
Juu mutta biologia on se perusta eikä jotkut tuntemukset. Sitäpaitsi normi heteroa ei kiinnosta hevonkukkuakaan vähemmistöjen touhut, vaan miksi helkutissa vähemmistö on niin helkutin kiinnostunut tunkemaan tuntemuksiaan joka ihmisen naamalle ikäänkuin olisi kysymys jostain maailmaa mullistavasta yli kaiken menevästä hienoudesta. Se ei muuta miksikään niitä tuntemuksia mitkä lähtevät suoraan selkärangasta eivätkä mistään manipuloidusta soosista mitä nykyään jauhetaan ja tarjoillaan kuin kyseessä olisi suurikin juhla-ateria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys ei ole edes siitä.
Minulle on ihan yhdentekevää mitä kukin palvoo ja mikä on hänen sisäinen sukupuolensa, mutten tykkää siitä, että pakotetaan näitä intiimiasioita minun elämääni.
Se ei ole suostumuksellista ja minusta on törkeää, että alle 16 vuotiaat lapset pakotetaan ajattelemaan aikuisten ihmisten sukupuolisuuntaumuksia omassa koulussa.
Suvaitsevaisuutta muiden erilaisuutta ja mahdollisesti myös omaa voi opettaa ihan yleiselläkin tasolla kärjistämättä asiaa seksuaaliseksi.
Alle 10 vuotias lapsi ei ole edes esipuberteetti-iässä. Lasta kuuluu tukea, ei ohjailla seksuaalisuuden suhteen. Ohjailu on manipulointia. Ehkä kassintekijä lapsi koki itsensä ohjailluksi ja tunsi tarvetta ilmaista itseään. Sekin koettiin vääräksi, koska ns aikuiset ovst täysin seinähulluja nykyään, ei järjen häivääkäön tuossa vouhotuksessa.
Nykyään on muotia puhua omista pilluasioistaankin niin yksityiskohtaisesti yleisellä tasolla, että oksettaa. Sekin on pakottamista kun pakottaa muut ajattelemaan itseään seksuaalisesti.
Täysin suostumuksetonta seksiä. Aivot ovat ihmisen tärkein seksiväline, eikö?Tämä👍 Erinomainen kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella hyvin.
Miksei muuten siitä puhuta, että miten eri aivopuoliskojen yksilöllinen käyttö vaikuttaa kokemukseen sukupuolesta?
Kun selvästi esim sisustajahomot käyttää sitä luovaa puolta ja maskuliiniset rekkalesbot sitä mekaanista.
Ja ilmaisevat erittäin konservatiivisesti, esim pukeutumalla juuri niiden vanhojen ajatusmallien mukaisesti joko ultranaisellisesti tai maskuliinisesti ja käytöksellä.
Minultakin onnistuu molemmat. Remppahommissa koen itseni todella käytännölliseksi, samoin urheillessa. Sitten muina hetkinä erittäin herkäksi ja naiselliseksi.
Olenko molempisukupuolinen? Ehei kyllä olen ihan nainen oman täyden kokemukseni mukaisesti. En anna muutenkaan käyttöjärjestelmäni määrittää persoonallisuuttani.
Mut kukin voi kokea itsensä vaikka universumin valtiaaksi. Sillä kyllä jo pääsee hoitoon, vaikkei siinä sinänsä mitään pahaa ole.
Kyllä väitän, että monilla muunsukupuolisuus ja homoseksuaalisuus on mielenterveysongelmaan verrattavissa oleva, mutta itsehyväksytty persoonallisuushäiriö.Erittäin hyvä kommentti! Olen itsekin tuota pohtinut, mutta juuri missään sellaista ei saa kirjoittaa kun ideologiamode iskee heti kiinni.
Nykyään kun jo pelkkä asioiden kysyminenkin tulkitaan joko rasismiksi tai suvaitsemattomuudeksi. - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Tässä asiaa selitetään aika hyvin ja tiedekin nykyään myöntää että jako vain kahteen sukupuoleen on vanhentunut eikä useissa tapauksissa pidä paikkaansa.🙂. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
Ovatko Down-syndroomaiset uusi ihmislaji?
:D
- KonnaKettu
- Anonyymi
Lapsillakin on oltava oikeus kyseenalaistaa trendejä ja tuoda esiin omia näkemyksiä naturalistisista asioista.
Fasismia👎👎👎👎👎
Itse kirjoitin yläasteella erittäin kyseenalaistavia kirjoitelmia äidinkielentunnilla, eikä se ollut mikään ongelma, päinvastoin hyviä numeroita ropisi itsenäisestä ajattelusta ja tämä tapahtui siis 80-luvulla.
Nykyihmiset ovat ajattelultaan fasistisia ja täysin perseelleen kieroutuneita lumihiutaleita joiden minäkuva romahtaa kulissien mukana pienimmästäkin säröstä.- Anonyymi
Ja lisään vielä, että jos lapselle ei ole oma mielipide asioista sallittu, niin ei kannattaisi ottaa opetussuunnitelmaan muottiin puristavia tehtäviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisään vielä, että jos lapselle ei ole oma mielipide asioista sallittu, niin ei kannattaisi ottaa opetussuunnitelmaan muottiin puristavia tehtäviä.
Suomessa on mielipiteenvapaus kunhan ne ovat vihervassujen mielipiteitä.
Tapaus Päivi Räsänen on tästä hyvä esimerkki.
Valtakunnan syyttäjä syyttää heti jos puhuukin Raamatusta, mutta Koraania kyllä tuetaan ja uskonnon kieltämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on mielipiteenvapaus kunhan ne ovat vihervassujen mielipiteitä.
Tapaus Päivi Räsänen on tästä hyvä esimerkki.
Valtakunnan syyttäjä syyttää heti jos puhuukin Raamatusta, mutta Koraania kyllä tuetaan ja uskonnon kieltämistä.Kyllä olen huomannut vastaavaa.
Ihmiset ovat kyllästyttäviä, toistavat samoja yksinkertaisia virheitä vuosisadoista toiseen ja siltikin egoistisesti kuvittelevat keksineensä jotain uutta.
Sama kun kuuntelin podcastia "Miksei kukaan kertonut", niin siitä sai suurinpiirtein sen kuvan, että nykyajan nuoremmat naiset on keksineet pillutkin itte ja kaikki aikaisempi elämä oli pelkkää patriarkaalista paskaa.
Näin ei tosiaankaan ollut. Kun olin nuori 90-luvulla, niin nuorten aikuisten seksisuhteet oli suostumuksellisia ja tasavertaisia ja seksistä puhuttiin hyvin avoimesti ja yksityiskohtaisesti sekä miesten, että naisten kesken eikä homoja tuomittu eikä kummasteltu. Meidänkin luokalla oli naispari lukiossa ja se oli ihan normaalia ja miesten vaatteita käytti toinen heistä.
Se mitä paheksuttiin oli pakottaminen ja hyväksikäyttö, eli nykyaika on siihen aikaan myös degenoroitunutta koska toisen ihmisen seksuaalinen hyväksikäyttöhän on jonkunsortin hyvinvointinormi tänäpäivänä.
Mitä lie junantuomia jotka sukunsa ensimmäisinä saaneet jonkunsortin tutkinnon nämä ylimieliset ja kaikkitietävät hyvistelijät jotka näitä "totuuksiaan" viljelevät. Selväähän se, että maaseudulla sivistys ja käytösnormit laahaa vähintään 50 vuotta jäljessä.
Ja on puhuttava ja paasattava ja pädettävä, että pääsee irti siitä traumasta ja häpeästä että on jo nuorena tyttönä veljensä alle joutunut kun ei kehdannut kieltäytyä😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on mielipiteenvapaus kunhan ne ovat vihervassujen mielipiteitä.
Tapaus Päivi Räsänen on tästä hyvä esimerkki.
Valtakunnan syyttäjä syyttää heti jos puhuukin Raamatusta, mutta Koraania kyllä tuetaan ja uskonnon kieltämistä.Kyllä, yksi malliesimerkki leimaavasta vääristelystä väärin perustein. En ole uskonnollinen mutta Räsäselle pisteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olen huomannut vastaavaa.
Ihmiset ovat kyllästyttäviä, toistavat samoja yksinkertaisia virheitä vuosisadoista toiseen ja siltikin egoistisesti kuvittelevat keksineensä jotain uutta.
Sama kun kuuntelin podcastia "Miksei kukaan kertonut", niin siitä sai suurinpiirtein sen kuvan, että nykyajan nuoremmat naiset on keksineet pillutkin itte ja kaikki aikaisempi elämä oli pelkkää patriarkaalista paskaa.
Näin ei tosiaankaan ollut. Kun olin nuori 90-luvulla, niin nuorten aikuisten seksisuhteet oli suostumuksellisia ja tasavertaisia ja seksistä puhuttiin hyvin avoimesti ja yksityiskohtaisesti sekä miesten, että naisten kesken eikä homoja tuomittu eikä kummasteltu. Meidänkin luokalla oli naispari lukiossa ja se oli ihan normaalia ja miesten vaatteita käytti toinen heistä.
Se mitä paheksuttiin oli pakottaminen ja hyväksikäyttö, eli nykyaika on siihen aikaan myös degenoroitunutta koska toisen ihmisen seksuaalinen hyväksikäyttöhän on jonkunsortin hyvinvointinormi tänäpäivänä.
Mitä lie junantuomia jotka sukunsa ensimmäisinä saaneet jonkunsortin tutkinnon nämä ylimieliset ja kaikkitietävät hyvistelijät jotka näitä "totuuksiaan" viljelevät. Selväähän se, että maaseudulla sivistys ja käytösnormit laahaa vähintään 50 vuotta jäljessä.
Ja on puhuttava ja paasattava ja pädettävä, että pääsee irti siitä traumasta ja häpeästä että on jo nuorena tyttönä veljensä alle joutunut kun ei kehdannut kieltäytyä😆" Selväähän se, että maaseudulla sivistys ja käytösnormit laahaa vähintään 50 vuotta jäljessä.
Ja on puhuttava ja paasattava ja pädettävä, että pääsee irti siitä traumasta ja häpeästä että on jo nuorena tyttönä veljensä alle joutunut kun ei kehdannut kieltäytyä😆"
Suo anteeksi maalaisuuteni, mutta missä kohtaa tuossa edellämainitussa käy esiin suuri sivistyksen ja käytösnormien otaksuttu edelläkäynti? Lause kaksi jättää myös hiukan hämäräksi onko kohderyhmä edelleen maalaistaustainen asujaimisto läheisine sukulaisuussuhteineen pelkästään vai lasketaanko mukaan kaupunkeihin maaltamuuttajat n. 50 vuoden takaa jolloin muuttoliike on ollut suurimmillaan?
Ja onko se sivistyksen taso käytösnormeineen pompannut heti eteenpäin sen 50 vuotta lähiöihin saapumisen jälkeen? 😁
- Anonyymi
Jaa, arkeologit kun ovat tutkineet tuhansia vuosia sitten eläneiden jäännöksiä niin lopputuloksena on sukupuolen määrityksessä joko mies tai nainen, huoh!
- Anonyymi
Nykyään sukupuolina on ransu tai dragqueen tai androgyyni.
Mitäköhän iiris suomelat kekkaavat seuraavaksi.
Jaa, minä vartoon kesää, sommarnatt. Kun aurinko möllöttää yötkin taivaalla. Murehtikaa te tuollasta, joilla ei muitakaan murheita ole. Onhan teillä kai isompi pääkin kuten hevosilla.
- Anonyymi
Niin se on paras vaan olla oma ittensä. Lokerointi ei juurikaan auta.
- Anonyymi
Miesparit ehkä voisivat tulevaisuudessa saada omia geeniperillisiä:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009442152.html
Saattaa olla hyvinkin etäistä tulevaisuutta, mikäli koskaan realisoituu tuo visio. - Anonyymi
Helvetin moninainen sisältyy kivenkoviin talousdemokratioihin.
Ei luulisi olevan vaikea käsittää, että sikiönkehitys tapahtuu pääasiassa geenien ohjaamana, mutta mukana on myös pieni satunnaisuus.
Siten joku täysin satunnainen seikka - esimerkiksi aivojen kehityksessä - johtaa siihen, että rakenne, joka luo sukupuoli-identiteetin, rakentuu vastakkaisen sukupuolen mukaan.
Ei luulisi olevan kummallista, mutta ei vain sovi joidenkin IDEOLOGIAAN. 🌹👀- Anonyymi
Se on jämpti silleen että se mitä sinulla on housuissasi määrittelee sukupuolesi.
Minun sukupuoli on paska. - Anonyymi
Olemme siirtyneet vahvasti natsisaksan tyyppiselle tielle jossa ihmiset ja jopa lapset syyllistetään jo "väärän ideologian" miettimisestäkin. On järkyttävää, että tälle ideologiselle kansallissosialismille ei saada mitään kuria. Tappeluako se jälleen vaatii?
- Anonyymi
Itseasiassa metodiikka on enemmän neuvostoliitto-mallinen. Natsit sentään pitivät toisinajattelijoita ihmisinä ja tietyllä tapaa vertaisina - vihollisina, neuvostoliittolainen versio oli psykologisaatio elikkäs toisinajattelijoilta leimattiin mielisairaaksi, tällöin tehdään yhdestä ryhmästä toiseus joka on tietyllä tavalla brutaalimpaa ja todellisuudenvastaisempaa kuin natsien "te ette kuulu tänne" linja.
Natsit antoivat toisinajattelijoiden olla itseys. Neuvostoliitto tuhosi psyykeen. Globaaliliberaalinen metodiikka on lähempänä neuvostoliiton tapaa lähestyä asiaa kuin rehellinen natsismi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa metodiikka on enemmän neuvostoliitto-mallinen. Natsit sentään pitivät toisinajattelijoita ihmisinä ja tietyllä tapaa vertaisina - vihollisina, neuvostoliittolainen versio oli psykologisaatio elikkäs toisinajattelijoilta leimattiin mielisairaaksi, tällöin tehdään yhdestä ryhmästä toiseus joka on tietyllä tavalla brutaalimpaa ja todellisuudenvastaisempaa kuin natsien "te ette kuulu tänne" linja.
Natsit antoivat toisinajattelijoiden olla itseys. Neuvostoliitto tuhosi psyykeen. Globaaliliberaalinen metodiikka on lähempänä neuvostoliiton tapaa lähestyä asiaa kuin rehellinen natsismi.Totta. Tämähän näkyy selkeästi näiden ns "toisinajattelijoiden" leimaamisena ja ulkopuolelle sulkemisena, koska eivät tue "parempaa" aatetta.
- Anonyymi
Kun jokin älyttömyys lauotaan amerikassa. Siitä menee noin pari vuotta niin suomessa on sama älyttömyys tapetilla kuten esimerkiksi sukupuolien moninaisuus. Vastaus löytyy muista eläimistä. Ihminen voi luulla mitä tahansa mutta todellisuus on se että sukupuolina on mies nainen ja ei pysty määrittämään. Mitään muita ei ole olemassa.
Jos nainen haluaa olla mies hän voi haluta ja pukeutua ja vaikka leikkauttaa silti hän on nainen joka solullaan edelleen. Sama koskee miehiä jotka haluaa olla naisia. Huonoja heikkoja kopioita.
Lisäksi on tehty myös tutkimuksia joka tarkoitaa että kyseessä on aikalailla faktaa että tietyillä alueilla tietty ryhmä kaveriporukka tai lähipiiri kokee yhtäkkiä olevansa eri sukupuolta eli se on jonkinlainen ryhmissä kulkeva muoti ilmiö.- Anonyymi
Kohta häkki heilahtaa kun olettaa että nainen on nainen.
:D
- KonnaKettu
- Anonyymi
Tuollaisia totuuksia siis oppilaan estetään tuomasta esiin koulussa.
Sen sijaan annetaan sanallisen ja fyysisenkin seksuaalisen häirinnän jatkua, vaikka asian tiimoilta on tullut uutta lainsäädäntöäkin. Pidetään steriilin tärkeänä etteivät vain kristinopin totuudet aiheuta 'ahdistusta' koululaisillekaan. Sen sijaan seksuaalisen häirinnän loukkaavuudesta ei ole niin tarpeen ryhtyä toimenpiteisiin.
Vaikkei nuoria voisikaan nykylakien mukaan rangaista rikosoikeudellisesti, niin olisi syytä tuomita heitä aivan oikeusteitse vahingonkorvauksiin toisen ihmisen henkisen terveyden ja hyvinvoinnin tahallisesta vahingoittamisesta. Tosin epäilen että valtaa pitävät puolueet saisivat asiaan mitään tervettä kehitystä. Mikä ei anna kovin tervettä kuvaa Suomen kansastakaan. - Anonyymi
Kaikki paha tulee yhdysvalloista, valitettavasti. Jenkkejä hallitsee tämä alakerran isäntä hiilihangoineen .Sieltä alakerrasta on peräisin nämä sadat sukupuoletkin . Saatana kun on VALHEEN ISÄ.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458760Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde482558- 422359
Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja282357- 971807
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1941803Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai221680Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091187Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä331171Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61116