https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyppasi-urheilijasta-pornonayttelijaksi-ex-pelaaja-kertoo-todellisuudesta-jota-ei-ymmarreta/8649508#gs.s19p7b
Sen kalanhajuisen jynssääminen ei ollut sen korvauksen arvoista minkä siitä sai. Tunteja joutui jynssäämään 168 euron eteen.
Sen kalanhajuisen jynssääminen ei ollut sen korvauksen arvoista minkä siitä sai. Tunteja joutui jynssäämään 168 euron eteen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä vikaa on heteropornossa sillä yleensähän miehet joutuvat jynssäämään homopornoa.
Kauhee kokemus kosks joutu naimaan kurppia.
Rankkaa ja henkisesti ja fyysisesti kuluttavaa hommaa se varmasti on eivätkä kaikki siihen millään todellakaan kykene. Pornon tekeminen on äärimmäisen kaukana tosiaan siitä fantasiasta mikä katsojalle välitetään.🙂.
Kyllä se aika kaukana on fantasiasta. 😬
Naisista näkee kilometrin päähän, ettei tunnu hyvältä ja mahdollisesti myös sattuu.
En kerta kaikkiaan osaa sanoa, mikä näistä pornoon liittyvistä asioista on hämmentävintä:
1) Se, että naisen nautinto on heteropornossa niin sivuseikka
2) Se, ettei naispuolisia kuluttajia häiritse, että naisen nautinto on niin sivuseikka
3) Se, ettei naisnäyttelijöitä häiritse, että naisen nautinto on niin sivuseikka
4) Se, ettei miespuolisia kuluttajia häiritse, että naisen nautinto on niin sivuseikka
5) Se, ettei miesnäyttelijöitä häiritse, että naisen nautinto on niin sivuseikka
Samat asiat minua tietysti hämmentävät prostituutiossakin.
🦄
Se on aika kaukana sun fantasiasta joillekin se on juuri sitä mistä he fantasioivat. Ja suurimmaksi osaksi varmasti siitä syystä että se on miehille suunnattua ja heidän näkökulmastaan tehtyä useinmiten vaikkakin ala on myös tasa-arvoisemmaksi muuttumassa vaikka tie onkin vielä pitkä.
1. Yleisesti ottaen se on heteropornossa sivuseikka koska se on useimmiten tehty miesten näkökulmasta miehille tosin nykyään on enenevissä määrin tullut myös naisnäkökulmasta tehtyä naisille suunnattua pornoa mikä on myös usein naisten suunnittelemaa ja tuottamaa. Vähemmistö se silti tehdystä pornosta vieläkin on.
2. Varmasti joitain häiritseekin mutta on myös naisia jotka miehille suunnatusta pornosta pitävät. Naisia ja mieltymyksiä kun on niin erilaisia.
3. Se on heille työtä.
4. Osaa ei häiritse ja osaa varmasti häiritsee. Osa miehistä pitäisi varmasti enemmän pornosta missä naisen nautinto paremmin huomioon otetaan(kuten minä). Miehiä ja mieltymyksiä kun on niin erilaisia.
5. Varmasti on sellaisia miesnäyttelijöitä ketä häiritsee.
Ymmärrän kyllä jotenkin. Minun kokemusmaailmani on vain ollut niin kaukana siitä miesten ja naisten käyttäytymisestä, jota pornossa näkee, että tuntuu absurdilta nähdä jotain pelkästään videona.
Pari kertaa on tullut tilanne, jossa olen huomannut (nuorempien miesten) ottavan mallia pornosta. Molemmilla kerroilla sattui, eikä minulta kysytty lupaa kyseiseen asiaan.
Onneksi opin vanhempana tunnistamaan tuollaisen käyttäytymisen jo silloin, kun kaikki vaatteet ovat vielä päällä. Ja ajallisesti mitattuna olen viettänyt 99 % elämästäni siten, etten ole kokenut sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää. 🎉
Toivon että naiset (myös kaikenlaiset näyttelijät) ymmärtäisivät, ettei huonosti käyttäytyviä miehiä tarvitse koskaan sietää. Edes työssä.
🦄
Joo ei kenenkään tarvitse sietää huonoa kohtelua tai käytöstä yhtään missään oli sitten nainen tai mies.
Ikäväkyllä kun näistä seksuaalisista jutuista ja käyttäytymisestä ja toisen kohtelemisesta ei vieläkään puhuta eikä niistä opeteta tarpeeksi joten mallia otetaan sieltä mistä sitä helpoiten saadaan eli pornosta ja kuvitellaan että hommat toimivat niin myös todellisuudessa oikeassa elämässä kun ei käsitetä että porno on juurikin sitä fantasiaa eikä sillä ole oikean todellisen seksin saati rakastelemisen kanssa mitään tekemistä.🙂.
Mielestäni on tarpeellista mainita, että kyseessä on nimenomaan MIESTEN fantasia.
Minua häiritsee, että jätät ratkaisevan sanan systemaattisesti pois. Miesten fantasia ei ole yhtä kuin fantasia yleismerkityksessä.
🦄
Korjataan hieman: kyseessä on JONKIN MIESJOUKON fantasia.
Ei tuota määritelmää voi jättää pois, koska muillakin kuin tuolla miesjoukolla on fantasioita. Jos kaikki määreet jättää pois, vihjaa samalla, että kyseessä olisi kaikkien (myös naisten) fantasia.
🦄
Korkeastikoulutetut tinderiläiset unelmoittee alasta ja vois jättää itsensä myynnin tinderissä voi voi noita korkeastikoulutettuja jännä tyyppei
No yleisimmin se on miesten fantasiaan mutta ei jokaisessa tapauksessa kun jokaisessa tapauksessa se on kuitenkin fantasiaa. Jos mä väittäisin sitä vain miesten fantasiaksi antaisin asiasta väärän kuvan. Fantasiaa se on oli se sitten suunnattu miehille tai naisille.🙂.
Tarkoitus on sanoa että se on fantasiaa ylipäänsä oli se suunnattu kenelle hyvänsä ei siihen silloin voi mitään määreitä oikein laittaa.🙂.
Koulutuksellahan ei ole näissä asioissa yhtään minkäänlaista merkitystä.🙂.
Mielestäni ero on tarpeen mainita sen vuoksi, että naisten fantasiat eivät tule esille valtavirtapornossa.
Voimme olla eri mieltä siitä, minkä ihmisjoukon fantasia on kyseessä. Koska naiset edustavat kuitenkin noin puolta maapallon väestöstä, väärin sanoa, että porno on (vain) fantasiaa. Se on räikeää matemaattista vääristelyä.
Sen sijaan jos naisten ohjaama ja mahdollisesti kuluttama porno olisi yhtä yleistä kuin miesten vastaava, olisi täysin ok puhua pornosta ainoastaan fantasiana, ilman määreitä. Tällöin matemaattista vääristymää ei tule.
Ongelma ei siis ole siinä, etteikö porno oli joka tapauksessa fantasiaa. Ongelma on siinä, että alle 50 %:n fantasiasta puhutaan "yleisenä" fantasiana, koska toisen 50 %:n fantasiat ovat piilossa tai niitä edustamassa ei ole vastaavaa tuotetta. Ikään kuin naisten fantasiat olisivat vähemmän tärkeitä tai ikään kuin niiden olemassaolo kiellettäisiin vaivihkaa.
Ei se oikein käy.
🦄
Eihän sillä tuota tarkoiteta ollenkaan ja hyvin harva edes asian noin voisi käsittää. Mun mielestä on ihan faktuaalista sanoa että porno on fantasiaa koska sitä se on jokaisessa tapauksessa. Jos määrittelisi vain jonkun tietyn ryhmän pornon fantasiaksi tulisi virheellinen käsitys että kaikki sen ryhmän pornon ulkopuolinen porno ei olisi fantasiaa.🙂.
"Jos määrittelisi vain jonkun tietyn ryhmän pornon fantasiaksi tulisi virheellinen käsitys että kaikki sen ryhmän pornon ulkopuolinen porno ei olisi fantasiaa.🙂."
Tämä olisi totta, jos ei-valtavirtaisen pornon olemassaolo olisi laajamittaisempaa kuin nykyisellään tai ainakin laajemmin tiedostettua. Väittäisin että yleisessä kielenkäytössä pornolla viitataan edelleen valtavirtapornoon.
🦄
Tarkoitetaanhan sanalla musiikki kaikkia musiikin eri muotoja joista toiset on suositumpia/yleisempiä kuin toiset. Mun mielestäni aivan sama koskee sanaa porno sillä tarkoitetaan kaikkia pornon eri muotoja.🙂. Näin mä ite asian nään.
En näe asiaa tuolla tavalla sen vuoksi, että musiikista keskustellaan laajemmin yhteiskunnassa kuin pornosta, jonka osalta maininnat ovat yksittäisiä. Musikkien eri tyylisuunnat ovat osa julkista keskustelua, jollaista pornon osalta ei ole olemassa.
🦄
Ei se AINA ihan niin ole
Ei se pelkkä julkinen keskustelu mun mielestä muuta asiaa miksikään. Ja onhan pornosta aina silloin tällöin julkisestikin keskusteltu ja se on ollut esimerkiksi aiheena erinäisissä keskusteluohjelmissa ja lehdissä mutta tietysti aika harvakseltaan kyllä.🙂.
No niin, sitten on yhteenvedon aika:
Olemme eri mieltä siitä, pitäisikö väitteessä "porno on fantasiaa" sana "fantasia" rajata niihin henkilöihin, jotka pitävät valtavirtapornosta.
Minun mielestäni pitäisi, koska
- muuten kaikkien fantasiat eivät ole edustettuina (50 % väestöstä jää pois)
- sana "porno" tarkoittaa yleiskielessä valtavirtapornoa ja siihen liittyvät fantasiat edustavat siten vain niiden henkilöiden fantasioita, jotka tuottavat tai kuluttavat valtavirtapornoa
- sanan "porno" merkitykseen yleiskielessä vaikuttaa sanan käyttö julkisessa keskustelussa.
Sinun mielestäsi voimme sanoa "porno on fantasiaa" rajaamatta sanaa "fantasia" lainkaan, koska
- väite ei ota kantaa niiden henkilöiden fantasioihin, jotka eivät tuota tai kuluta valtavirtapornoa
- sana "porno" sisältää yleiskielessä kaikki kyseisen taiteenlajin alamuodot
- sanan "porno" merkityssisältöön yleiskielessä ei vaikuta keskustelu, jota ilmiöstä käydään.
Tämän lähemmäs konsensusta emme pääse.
🦄
"- väite ei ota kantaa niiden henkilöiden fantasioihin, jotka eivät tuota tai kuluta valtavirtapornoa"
Pahoittelut, tähän tuli virhe. Piti kirjoittaa:
"- väite ei ota kantaa niiden henkilöiden fantasioihin, jotka eivät tuota tai kuluta pornoa"
🦄
Aika hyvin sä sen yhteen vedit ja olen kyllä samaa mieltä siitä että lähemmäs yhteisymmärrystä asiasta tuskin päästään mutta keskustelu itsessään oli tosi mukava ja kiitos siitä sulle.🙂.
Kiitos, samoin!
🦄
Miehet ovat niin herkkiä. Jos nainen on yllättäin aloitteellinen, miehen erektio lopahtaa.
En kyllä ite ymmärrä miksi niin kävisi. Itse siitä vain tykkäisin mutta onhan meitä ihmisiä erilaisia.🙂.
Enpä ole tuollaiseen ilmiöön koskaan törmännyt. Olisiko kyse sitten kuitenkin vain jostain suht pienestä miesjoukosta, joille noin käy?
Tässä hieman myös naisnäyttelijöiden kokemuksia:
https://fightthenewdrug.org/10-porn-stars-speak-openly-about-their-most-popular-scenes/
🦄
Varokaa tissi-ja pyllyfaneja!
Ai miksi?