... on piirre, joka ennen mainittiin suorempaan. Nykyisenä korrektiuden aikana senkin mainitsemista vältetään, vaikka kaikki sen taatusti heti havaitsevat.
Oireethan ovat selvät. Vaikka kuinka yrittäisi oikuttelijaa sanoin kohdella ystävällisesti, aina on siinä oikuttelijan mielestä jotakin vikaa. Jos parinvalinnassa saa oikuttelufaktorilla huonot pisteet, eivät sitä piankaan voi korvata muiden faktorien pisteillä. Eivät pisteet riitä.
Lienee suurimpia esteitä pariutumiselle.
Erityistä huomiota kiinnittää, jos saman henkilön oikuttelutaipumus merkittävästi lisääntyy. Syntyy väkisin epävarmoja arvauksia, mitä on tapahtunut, mutta arvauksiksi ne jäävät. Varmaa on vain, että jotakin on tapahtunut. 🌹👀
Oireethan ovat selvät. Vaikka kuinka yrittäisi oikuttelijaa sanoin kohdella ystävällisesti, aina on siinä oikuttelijan mielestä jotakin vikaa. Jos parinvalinnassa saa oikuttelufaktorilla huonot pisteet, eivät sitä piankaan voi korvata muiden faktorien pisteillä. Eivät pisteet riitä.
Lienee suurimpia esteitä pariutumiselle.
Erityistä huomiota kiinnittää, jos saman henkilön oikuttelutaipumus merkittävästi lisääntyy. Syntyy väkisin epävarmoja arvauksia, mitä on tapahtunut, mutta arvauksiksi ne jäävät. Varmaa on vain, että jotakin on tapahtunut. 🌹👀
Vastaukset 26
Vanhimmat
On tietenkin selvä, että kirjoitukseni on innoittanut aivan todellisen henkilön esiintyminen palstalla. Tai sanoisinko esiintymisen kaari. Kun hän muutama vuosi sitten ilmestyi iloa pursuen, hänellä oli todella hyvät odotukset tulevasta ja valoisa mieli.
Varsinkin nyt on kaikkeen tyytymätön, vallan POIKKEAVAN tunteeton sen suhteen, miten pyrkii LYÖMÄÄN useita aivan ystävällisiä henkilöitä ja etsimään mahdollisimman heitä satuttavia sanoja. Lyömään ja oikuttelemaan.
On aivan ilmeistä, että jotakin vakavaa on tapahtunut, sisäistä tai ulkoista - sitä en tiedä - mutta varmasti radikaalia. Vain enää oikuttelusta ja oman itsensä ympärillä pyörimisestä yrittää löytää iloa, mutta ei löydä.
Käyttäytyminen on maanista kuin teeveen tanskalaisella maajussilla. Tämä maanisuudestaan huolimatta on kuitenkin ystävällinen. Maanisuuden syyksi on ehdotettu kohonnutta aivojen monoamiinipitoisuutta, mutta selitys ei suinkaan ole varma. Vielä vähemmän tiedetään, mikä kohonneen monoamiinitason olisi synnyttänyt. 🌹👀
Olen samaa mieltä kanssasi. Oikuttelevat miehet ovat perin ikäviä.
🦄
Noh, ei nyt mennä tuolle linjalle. Kyllä kaikki oikuttelevat ihmiset ovat perin ikäviä. Myös oikuttelevat lapset ovat ikäviä. 😁
No juu, niinhän se on.
Pahoittelut, mutta tuota aloitusta välittömästi seuraavasta kommentista vain syntyi sellainen olettama, että aloituksen olisi kirvoittanut jokin naispuolinen palstalainen. Asia ei tietenkään välttämättä näin ollut, mutta ottaen huomioon kirjoittajan aikaisemmat mielenkiinnon kohteet, se olisi voinut olla parempi kuin huono arvaus.
Mikäli näin ei ollut, ja kyse oli miespuolisesta tai jotain muuta sukupuolta kuin naista edustavasta kirvoittajasta, minun lienee syytä vetää takaisin mainintani miespuolisista oikuttelijoista ja tyytyä toteamaan, että kaikenlaiset oikuttelijat ovat epämiellyttäviä.
🦄
Minä myös olen samaa mieltä. En jaksaisi yhtäkään oikuttelevaa miestä.
Aloittaja tietenkin tarkoittaa jotain naisoletettua. Se nyt lienee kaikille selvä. Vaan ei sitä silti ole pakko vajota hänen tasolleen. 🙂
Mä keksin, ei jakseta ketään eikä yhtään oikuttelavaa.
Asia ei ole yksiselitteinen. Naisoletettua ei mainita aloitustekstissä. Olisi tietysti perin alhaista viitata -- oikuttelusta puhuttaessa -- pääosin tai jopa kokonaan ainoastaan naisoletettuihin. Älkäämme sen tähden tehkö moisia perusteettomia oletuksia ilman painavia syitä, joita tässä nimenomaisessa tapauksessa ei voitane todistaa olevan olemassa.
🦄
No juu, voimme tietenkin jättää auki myös sen mahdollisuuden, että aloittaja ei puhukaan naisoletetusta, 👍
Sanan "Maajussi" käyttäminen viittaa maskuliiniseen henkilöön. Vai oletko joskus havainnut naisoletetun käyttäytyvän kuin "Maajussi"? 🤔
🦄
Käsittääkseni ainakin siinä suomalaisessa maajussi ohjelmassa on ollut myös naispuolisia maajusseja.
Tämä seikka otettaneen huomioon tulkinnassa.
🦄
Nykynuoruuteen kuuluu senkin kuulla kunniansa.
Koskeeko tää sun alotus yhtä minun sydäntä lähellä olevaa aihetta sitä sinä teet niin kun minä sanon. Että tää miesoletettu joka on myös oletettu nainen mutta jätkäks sitä sanottiin, ei oo tehnyt niin kun sinä oot halunnut ja nyt sua harmittaa.
Niin. Mitä oikuttelu oikein edes on?
Jos henkilö B ei tee niin kuin henkilö A pyytää/vaatii, syyllistyykö henkilö B tällöin oikutteluun? 🤔
🦄
Ei syyllisty, koska hän toimii omista lähtökohdistaan ja hänellä on oikeus mielipiteeseensä .
Näin olisi vain voinut päätellä klo 21:35 kirjoittaneen henkilön kommentista.
Aloittaja määrittelee oikuttelun eri tavalla.
🦄
"Tanskalainen maajussi" on Tanskan television tuottama, Suomessakin esitettävä ohjelmasarja. Siinä yliaktiivinen isäntä toteuttaa loputtomia ideoitansa. Aluksi seurasin ohjelmaa, mutten enää pystynyt, kun huomasin, että hänhän on maaninen.
En ole katsonut yhtäkään osaa suomalaisesta maajussiohjelmasta, mutta olen nähnyt siitä jonkin mainoksen. Siinä näyttää esiintyvän useita henkilöitä, jotka eivät vaikuta maanisilta. Mutta, kuten sanottu, en ole seurannut. 🌹👀
Sanoit että sulla itelläskin on se.
Maaninen? Yllättävä ajatus, miten siihen päädyin? Hänen vaimonsa (?) näyttäisi kuvaavan miestä. Seuraan välillä ja nautin paljon niistä taimista ja istutuksista. Kyllä maaninen voi olla tietysti tekemisen määrän suhteen... hmm
siis *päädyin*
pyh. Päädyit ..
Ei se näytä häiritsevän parin muodostusta ja suhteen kestävyyttä. Siinä voi mies olla ikään kuin simputusleirillä, mutta osa näyttää kestävän sen ja antavan samalla mitalla takaisin.
Osa miehistä tuntuu hylätyn ns. nössöyden vuoksi. Silloin nainen mekastaa siitä, ettei miehestä ollut mihinkään. Itse suljen korvat näiltä tapauksilta, heti kun huomaan että aina sieltä tullaan ja kovasti päälle.
Nämähän on luonnekysyksiä. Suhteessa pitäisi olla tasapaino, molemmilla tilaa hengittää tai antaa yhtä paljon vastiketta.
No ei kai kukaan oikuttelevista ja hankalista ihmisistä pidä? Eikä tämä koe vain parisuhteita, vaan oikuttelevat ovat ikäviä kaikissa muissakin ihmissuhteissa.
Olen vähintäänkin pöyristynyt.
Edes keskustelua OIKUTTELUSTA ei voi käydä ilman, että feministit otaksuvat VARMANA takana olevan kysymyksen SUKUPUOLESTA. Onko jotakin kysymystä, jota feministit eivät SUKUPUOLITA?
Aloitukseni ei sisältänyt mitään viitettä sukupuoleen. "Tanskalaisen maajussin" mainitsin vain siksi, että on sen niminen ohjelma, ja että hän vaikuttaa MAANISELTA kuten palstalla esiintynyt oikuttelijakin. Sen sijaan maajussi ei ole oikuttelija, kuten palstailija.
FEMINISTIEN vimma vääntää kaikki asiat SUKUPUOLIKYSYMYKSIKSI on kerrassaan PATOLOGINEN. Puuttuva tieto korvataan sukupuolittuneilla ideologisilla arvauksilla.
Toistettakoon rautalankaversiona, mitä sanoin: Aloitteeseeni sain aiheen palstalla esiintyneestä nopean muutoksen kokeneesta maanisesta ja itsekeskeisestä oikuttelija-kverulantista, joka lisäksi osoittaa piirteitä empatian puuttumisesta. Tanskalainen maajussi, johon vertasin, on on hyväntahtoinen ja ystävällinen, mutta samoin kuin oikuttelija, maaninen. 🌹👀
Kynis/randombypasser oikuttelun mestareita.
Miltä tuntuu kun on monta persoonaa. Välillä sulla hallitsee randombypasser ja välillä kynis.
Kumpi on se hallitsevin persoona?