Kannattaa hyväksyä ensimmäinen ehdotus, koska se on paras. Sen jälkeen mennään huonompaan suuntaan. Siihen ei lakkokiristys tai lakkoilu vaikuta. Siitä on vain haittaa kaikille jäsenille. Puheenjohtaja yrittää kerätä kunniaa ja gloriaa ja pisteitä olemalla "kova". Haukkaa paskaa. Kysykää vaikka Paperiliitolta. Viime kevään neljän kuukauden lakko ei parantanut ehdotuksia. Tuli sama, mitä olisi tullut ilman lakkoa.
Panttivankitilanteessa ei rikollisen ehtoihin koskaan pidä suostua. Sellainen tuo lakkokiristys on.
RAUn puheenjohtaja Tero Palomäki ei taida tietää, että seuraava ehdotus on aina edellistä huonompi
Anonyymi-ap
0
294
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-185928Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite855542- 1253554
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin963543- 1211301
- 571247
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301172- 38979
- 45963
- 26929