Viranomaispäätöksellä työlaitokseen, de facto vankeuteen, ilman oikeuden päätöstä

Nuoruudessani oli vielä olemassa vankeuden alin aste, työlaitokset. Niihin määrättiin pääasiassa 'perhepinnareita', miehiä jotka eivät tuloillaan kyenneet maksamaan elatusmaksuja.

Vapaus riistettiin ilman oikeuden päätöstä, viranomaispäätöksellä. Vielä 1962 oli 1539 lasten elatusavun laiminlyöneitä 'perhepinnareita, 521 oli lasten huoltoavun korvausvastuun laiminlyöneitä.

Miehet olivat siis niitä, joilta ei vähävaraisuuden takia voitu ulosmitata palkasta, koska ei ollut riittäviä tuloja tai ei tuloja ollenkaan. Vasta vuonna 1977 säädetty laki lasten elatusavun turvaamisesta lopetti elatusavun maksamisen laiminlyöneiden määräämisen työlaitokseen.

Varattomien nimittäminen 'pinnareiksi', mikä oli vielä aivan yleinen tapa, kertonee, kuinka kovia olivat silloin asenteet. Nykyisinhän on varmistettu, että äidit ja lapset saavat avustuksensa, oli mies sitten vaikka kuinka varaton.

Oli jo jonkin verran naimattomia pareja, mutta lähes poikkeuksetta tällöin NAINEN halusi naimisiin. Tilanne muuttui aivan päinvastaiseksi. Nyt naimiselle halukkaimpia ovat MIEHET, mutta naiset ymmärtävät olla esteenä.

Noista ajoista on kulunut vain 50 vuotta ja maailma on muuttunut toisekseen. Useimmat eivät edes tiedä, että tällaista on ollut. 🌹👀
173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Täytyy myöntää että tämä oli minullekin uutta historiatietoutta, tai ainakin unohtunutta.

Aikoinaan kun täytin 25, kiitin kehitystä siitä, että ns. vanhan pojan vero oli jo aikapäiviä ennen sitä haudattu historian hämäriin.

-keinovaginamies-

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kynis kirjoitti:

Nuoruudessani oli vielä olemassa vankeuden alin aste, työlaitokset. Niihin määrättiin pääasiassa 'perhepinnareita', miehiä jotka eivät tuloillaan kyenneet maksamaan elatusmaksuja.

Vapaus riistettiin ilman oikeuden päätöstä, viranomaispäätöksellä. Vielä 1962 oli 1539 lasten elatusavun laiminlyöneitä 'perhepinnareita, 521 oli lasten huoltoavun korvausvastuun laiminlyöneitä.

Miehet olivat siis niitä, joilta ei vähävaraisuuden takia voitu ulosmitata palkasta, koska ei ollut riittäviä tuloja tai ei tuloja ollenkaan. Vasta vuonna 1977 säädetty laki lasten elatusavun turvaamisesta lopetti elatusavun maksamisen laiminlyöneiden määräämisen työlaitokseen.

Varattomien nimittäminen 'pinnareiksi', mikä oli vielä aivan yleinen tapa, kertonee, kuinka kovia olivat silloin asenteet. Nykyisinhän on varmistettu, että äidit ja lapset saavat avustuksensa, oli mies sitten vaikka kuinka varaton.

Oli jo jonkin verran naimattomia pareja, mutta lähes poikkeuksetta tällöin NAINEN halusi naimisiin. Tilanne muuttui aivan päinvastaiseksi. Nyt naimiselle halukkaimpia ovat MIEHET, mutta naiset ymmärtävät olla esteenä.

Noista ajoista on kulunut vain 50 vuotta ja maailma on muuttunut toisekseen. Useimmat eivät edes tiedä, että tällaista on ollut. 🌹👀

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu