Yksi kreationistien ajatusvirheiden ilmentymä on kuvitelma siitä, että meidän aurinkokuntamme on jotenkin "suunniteltu" tai "hienosäädetty", niin että täällä voi olla yksi elinkelpoinen planeetta eli maa (eikä nyt mennä siihen, että pienellä hienosäädöllä täällä voisi olla kolme elinkelpoista planeettaa).
Mutta jos irrottaa katseen omasta navasta (mikä toki on kreationistille varmasti vaikeaa) niin voi miettiä hetken sitä, mikä on "isossa kuvassa" todennäköistä tai epätodennäköistä. Ja nyt puhutaan äärettömän isosta kuvasta.
Universumissa on (ainakin) pari tuhatta miljardia galaksia, joissa kussakin on keskimäärin satoja miljardeja tähtiä ja sen perusteella mitä olemme saaneet selville lähitähdistämme, niin planeettoja on enemmän kuin tähtiä. Universumin todennäköistä planeettojen määrää voi konkretisoida vaikka niin, että jokaista maailman kahdeksaa miljardia ihmistä kohti on todennäköisesti TUHANSIA MILJARDEJA planeettoja.
Tätä taustaa vasten voi kysyä että onko todennäköistä vai epätodennäköistä että planeettojen joukossa on myös maapallon kaltaista "elämän vyöhykkeellä" vakaata rataa kiertävää kiviplaneettoja?
Hienosti suunniteltu vai väistämätöntä?
55
1142
Vastaukset
- Anonyymi
Osuit asian ytimeen, eli napaan.
Ihminen on yhtä kuin tämä Äiti Maa, planeetta, johon se on napanuoralla kiinnittynyt ja josta se ravintonsa imee. Ihminen on kuitenkin myös henkinen olento.
Jokainen nisäkäs edustaa sitä planeettaa, jonka pinnalla se tallustaa. Nisäkäs on itse aina yhtä kuin se planeetta, jolla se ruokkii lapsensa.
Kaasuplaneetoilla voi olla henkistä elämää, eli voimme olla samaan aikaan kaasumaisessa muodossa jonkun toisen planeetan asukkeja.
Tämä on ihan yhtä todennäköistä kuin mikä muu tahansa.- Anonyymi
Mitään "henkisyyttä" ei ole. Tuo pelkkää perusteetonta höpötystä.
Ei ole olemassa kuin yksi planeetta, jolla tallustaa nisäkkäitä ja se on maa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään "henkisyyttä" ei ole. Tuo pelkkää perusteetonta höpötystä.
Ei ole olemassa kuin yksi planeetta, jolla tallustaa nisäkkäitä ja se on maa.🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään "henkisyyttä" ei ole. Tuo pelkkää perusteetonta höpötystä.
Ei ole olemassa kuin yksi planeetta, jolla tallustaa nisäkkäitä ja se on maa.No, kyllähän henkisyyttä "on", tosiaankin . Minkä verran keskiverto ateisti on tosissaan edes perehtynyt aiheeseen, vaikka kirjallisuudessa tai käymässä esimerkiksi jumalanpalveluksessa objektiivisen, ei kriittisin mielin...? Tulee mieleen, että henkisyys on samalla lailla valkea läikkä kartassa ateisteille kuin perehtyminen luonnontieteisiin rehellisesti nuoren maan kreationisteille. Ei kannattaisi suoralta kädeltä torjua asioita joihin ei ole edes syventynyt. Have a nice evening. iowa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kyllähän henkisyyttä "on", tosiaankin . Minkä verran keskiverto ateisti on tosissaan edes perehtynyt aiheeseen, vaikka kirjallisuudessa tai käymässä esimerkiksi jumalanpalveluksessa objektiivisen, ei kriittisin mielin...? Tulee mieleen, että henkisyys on samalla lailla valkea läikkä kartassa ateisteille kuin perehtyminen luonnontieteisiin rehellisesti nuoren maan kreationisteille. Ei kannattaisi suoralta kädeltä torjua asioita joihin ei ole edes syventynyt. Have a nice evening. iowa
No kun tiedät asian niin hyvin niin kerro mikä on sitä "henkisyyttä", joka ei kumpua siitä psykofyysisestä kokonaisuudesta joka ihminen (ainakin) on.
Uskovaiset usein kuvittelevat että ateistit ovat "uskosta osattomia", jotka eivät vain ymmärrä mitä uskonnollinen usko on, mutta minä kuten moni muukin ateisti on joskus uskonut Jumalaan ja ollut kirkossa ja tuntenut olevansa "jonkun suuren" äärellä. Ja oltiinhan siellä suuren tunteen äärellä, mutta se tunne oli minun kokemukseni.
Ps. Voitko myös selittää mitä tarkoittaa lause "Nisäkäs on itse aina yhtä kuin se planeetta, jolla se ruokkii lapsensa." Miten tämä eroaa sitä mitä vaikka niveljalkaiset on? - Anonyymi
Ilman suunnittelua ja ohjausta ei tämä aurinkokunta toimisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman suunnittelua ja ohjausta ei tämä aurinkokunta toimisi.
No miten se suunnittelija ja ohjaaja sitten toimii? Kuka tai mikä suunnitteli sen suunnittelijan ja/tai ohjaa sitä ohjaajaa? Jne.? Jne.? Jne.? Kreationistit eivät osaa vastata tähän. Hehän siis yrittävät vastata tähän, että "Jumala" on se vihoviimeinen kaikensuunnittelija ja -ohjaaja, mutta he eivät kuitenkaan samalla osaa perustella mihin vedetään raja siinä, että mitkä asiat vaativat suunnittelua ja ohjausta ja miksi vaativat, ja mitkä eivät vaadi ja miksi eivät vaadi. He eivät siis pysty osoittamaan a) että mikään vaatii suunnittelua ja ohjausta tai b), että on myös jotain (eli väittämänsä "Jumala") joka ei sellaista vaadi. Kreationistit esittävät tässäkin asiassa silkkaa hölynpölyä, koska he eivät tiedä mistä edes puhuvat. Uskominen ylipäätään on juuri tuollaista tyhjän päällä olevaa uskottelua, mikä toki on ihan inhimillinen asia, mutta kreationismi on tuon uskottelun äärimmäisen naurettava apologeettinen muoto, joka vetää maton altaan kaikissa argumentointiyrityksissään.
- Anonyymi
Joo, Linnunratoja on parikymmentä miljardia per nuppi. Mutta ne Jumala loi harhauttaakseen uskovia. Pysy lujana uskossasi, ei muualla ole elämää kuin maapallolla.
- Anonyymi
Jumala harrastaa valtavasti keskeytettyä yhdyntää. Elämän vyöhykkeellä on jokaista ihmlstä kohden miljardeja planeettoja samoine raaka-aineideen ja synnyttää elämän vain yhteen paikkaan.
- Anonyymi
Millaisia todisteita?
- Anonyymi
Tämä on ns. lottovoittajaprobleema. Hän, joka voittaa Eurojackpotin päävoiton pitää sitä (perustellusti) omalla kohdallaan käsittämättömänä onnenpotkuna ja ihmeenä - ja sitähän se on. Ulkoapäin katsoen on selvää, että päävoitoin voittajia on useita joka vuosi.
Jos me emme olisi kosmisia lottovoittajia ei täällä olisi ketään ihmettelemässä sitä onnenpotkua, jonka ansiosta juuri täällä niistä kaikista kvadriljoonista (25 numeroinen luku) planeetoista on elämää.
Mutta onko todennäköisyys sille, että milläkään kvadriljoonista planeetoista EI OLISI elämää yli vai alle 0,5? - Anonyymi
Kreationistit eivät osaa ajatella kokonaisuutta, vaan kuvittelevat, että lopputulos on ennalta määrätty tarkoitus ja siksi saavat aikaan järjettömiä todennäköisyyslaskelmia.
Jokainen voi miettiä oman elämänsä sattumia. Mikä on todennäköisyys, että itsellä on juuri ne tuttavat, jotka on, juuri se puoliso, juuri se työ, juuri se asunto jne. Useimmilla noihin kaikkiin sisältyy valtavasti sattumia.- Anonyymi
Kreationistin elämässä ei ole sattumia vaan kaikki on ennalta määrättyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistin elämässä ei ole sattumia vaan kaikki on ennalta määrättyä.
Katsooko kreationisti ennen kadun ylitystä, tuleeko autoa? Jos kaikki on ennalta määrättyä, niin sellainen pään pyörittely ennen kadulle astumista on aivan turhaa, jos ei jopa epäuskon osoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistin elämässä ei ole sattumia vaan kaikki on ennalta määrättyä.
Tämä on muuten jännä juttu. Heidän jumala tietää kaiken ja luonut kaiken sellaiseksi kun se on, mutta jostain syystä kuulemma se ei tiedäkäään kaikkea eikä ole määritellyt kaikkea samaan aikaan.
Näitä juttuja on jokaisella kristityillä.
- Anonyymi
Nykyinen aurinkokuntamme on syntynyt yhden tai useamman suhteellisen suurikokoisen loppuunpalaneen tähden viimeisestä välähdyksestä. Tämä ympäri avaruutta sinkoutunut materia on sitten pitkän ajan kanssa painovoiman vaikutuksesta kasautunut pikkuhiljaa takaisin, muodostaen aurinkomme, planeetat ja muun roippeen joka kiertää aurinkoamme. Huomattava osa siitä materiasta on jäänyt aurinkokuntamme ulkolaidoille Oortin pilveen.
Mikään tässä prosessissa ei ole tarvinnut minkäänlaista jumalaista ohjausta.- Anonyymi
On aina yhtä hämmästyttävää, miten ateisti irrottaa itsensä tuosta roinasta ja kuinka silti luojana ohjailee omia sormiaan näppäimistöllä suoltaen täyttä tuubaa🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aina yhtä hämmästyttävää, miten ateisti irrottaa itsensä tuosta roinasta ja kuinka silti luojana ohjailee omia sormiaan näppäimistöllä suoltaen täyttä tuubaa🤣🤣🤣
Oletko miettinyt, että kun tietämöttömyytesi ja tyhmyytesi on omien valintojesi tulos, niin voit myös luopua niistä omalla valinnallasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aina yhtä hämmästyttävää, miten ateisti irrottaa itsensä tuosta roinasta ja kuinka silti luojana ohjailee omia sormiaan näppäimistöllä suoltaen täyttä tuubaa🤣🤣🤣
Aina kun luulet tavanneesi maailman tyhmimmän kretun niin jo kohta kulman takaa tulee seuraava kretu joka osoittaa luulosi vääräksi. 😂😂😂😂
- Anonyymi
Olitko ihan näkemässä? Raamatussa on kuitenkin se totuus:
Jumala sanoi: »Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle.» Ja niin tapahtui. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko ihan näkemässä? Raamatussa on kuitenkin se totuus:
Jumala sanoi: »Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle.» Ja niin tapahtui. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.Olitko sinä siis näkemässä (a) kun Jumala loi maailman tai edes (b) kun Jumala saneli Raamatun tai (c) kun ensimmäinen mooseksen kirja kanonisointiin osaksi Tanakia (juutalaisten "raamattua").
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko sinä siis näkemässä (a) kun Jumala loi maailman tai edes (b) kun Jumala saneli Raamatun tai (c) kun ensimmäinen mooseksen kirja kanonisointiin osaksi Tanakia (juutalaisten "raamattua").
Oikea vaihtoehto uskovaiselle on (d) Miten muka minä voisin olla väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko sinä siis näkemässä (a) kun Jumala loi maailman tai edes (b) kun Jumala saneli Raamatun tai (c) kun ensimmäinen mooseksen kirja kanonisointiin osaksi Tanakia (juutalaisten "raamattua").
En näkisi yhtään mitään ellei olisi aurinkoa ja tähtiä. Ennen lamppujenkin keksimistä oli paljon valoa. Yöeläimille tulee valoa tähdistä ja kuusta.
Hyvä hyvä.
Elon Musk ja Artemis-missio tahtoo Marsiin. Jotkut toivovat siellä olleen aiemmin elämää. Ei siellä ainakaan nyt ole ja ilmakehäkin ohut. Venuksella on kovin kuumaa ja ilmanpaine korkea. Kaasuplaneetoilla taas ei ole kamaraa varsinaisesti, ellei ihan sydämessä.
Ei kai ihan automaattisesti synny ihmiselle elinkelpoista planeettaa.
Qumranin löydot todistavat Raamatun muuttumattomuudesta. Uranus taas löydettiin vasta 1700-luvulla ja Neptunus myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En näkisi yhtään mitään ellei olisi aurinkoa ja tähtiä. Ennen lamppujenkin keksimistä oli paljon valoa. Yöeläimille tulee valoa tähdistä ja kuusta.
Hyvä hyvä.
Elon Musk ja Artemis-missio tahtoo Marsiin. Jotkut toivovat siellä olleen aiemmin elämää. Ei siellä ainakaan nyt ole ja ilmakehäkin ohut. Venuksella on kovin kuumaa ja ilmanpaine korkea. Kaasuplaneetoilla taas ei ole kamaraa varsinaisesti, ellei ihan sydämessä.
Ei kai ihan automaattisesti synny ihmiselle elinkelpoista planeettaa.
Qumranin löydot todistavat Raamatun muuttumattomuudesta. Uranus taas löydettiin vasta 1700-luvulla ja Neptunus myöhemmin.>> En näkisi yhtään mitään ellei olisi aurinkoa ja tähtiä.
Raamatun mukaan näkisit, sillä päivänvalo tulee ensisijaisesti valkeudesta. Taivaankappaleet ovat vain osoittamassa aikaa.
>> Ei kai ihan automaattisesti synny ihmiselle elinkelpoista planeettaa.
Aurinkokuntia on miljardeja, mutta vain Maassa on ihmisiä. Maa ei ole "syntynyt ihmiselle elinkelpoiseksi", vaan kaikkinainen elämä täällä on sopeutunut olosuhteisiin tällä planeetalla. Jos ne olisivat olleet toisenlaiset, myös elämä täällä olisi toisenlaista. Ja vaikka olisivat olleetkin, ei ole mikään pakko, että täällä olisi edes ns. älykästä elämää.
>> Qumranin löydot todistavat Raamatun muuttumattomuudesta
Kääröt ovat ajalta n. 100-200 eaa. Todistavat, että Vanhan testamentin kirjoitukset ovat olleet sen jälkeen suhteellisen muuttumattomia. Raamatun totuusarvosta tämä, saati se että Uranus on löydetty 1700-luvulla, ei kerro yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko miettinyt, että kun tietämöttömyytesi ja tyhmyytesi on omien valintojesi tulos, niin voit myös luopua niistä omalla valinnallasi?
"Oletko miettinyt, että kun tietämöttömyytesi ja tyhmyytesi on omien valintojesi tulos, niin voit myös luopua niistä omalla valinnallasi?"
Tältä paskasivustolta voi joskus löytyä timattisen kovia kommentteja. Kiitos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> En näkisi yhtään mitään ellei olisi aurinkoa ja tähtiä.
Raamatun mukaan näkisit, sillä päivänvalo tulee ensisijaisesti valkeudesta. Taivaankappaleet ovat vain osoittamassa aikaa.
>> Ei kai ihan automaattisesti synny ihmiselle elinkelpoista planeettaa.
Aurinkokuntia on miljardeja, mutta vain Maassa on ihmisiä. Maa ei ole "syntynyt ihmiselle elinkelpoiseksi", vaan kaikkinainen elämä täällä on sopeutunut olosuhteisiin tällä planeetalla. Jos ne olisivat olleet toisenlaiset, myös elämä täällä olisi toisenlaista. Ja vaikka olisivat olleetkin, ei ole mikään pakko, että täällä olisi edes ns. älykästä elämää.
>> Qumranin löydot todistavat Raamatun muuttumattomuudesta
Kääröt ovat ajalta n. 100-200 eaa. Todistavat, että Vanhan testamentin kirjoitukset ovat olleet sen jälkeen suhteellisen muuttumattomia. Raamatun totuusarvosta tämä, saati se että Uranus on löydetty 1700-luvulla, ei kerro yhtään mitään.Luoja ilmentää itseään kaikessa. Ihminen on korkein Luojan ilmentymä.
Kaiken perusta ja lähtökohta on siis valkeus. Tämä fyysinen maailma ja me ihmiset olemme kuin Luojan himmenneitä lyhtyjä.
Oikea elämä on siis valkeudessa. Tämä fyysinen todellisuus ja meidän keho on kuin lampun varjostin. Valkeus on kyllä meissä, mutta emme löydä sitä.
Tämä elämäksi kutsuttu on kuolemaa ja kuolemaksi kutsuttu elämää. Ajatus voi helpottaa läheisen kuollessa. Kun ihminen kuolee, niin Luoja hänessä laittaa valot päälle. Pimeydessä tarpominen on päättynyt.
Taivaankappaleet tosiaan näyttää aikaa. Valkeus on ajaton, tarvitaan ajan osoittajia.
Miksi asia ei voisi olla juurikin näin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> En näkisi yhtään mitään ellei olisi aurinkoa ja tähtiä.
Raamatun mukaan näkisit, sillä päivänvalo tulee ensisijaisesti valkeudesta. Taivaankappaleet ovat vain osoittamassa aikaa.
>> Ei kai ihan automaattisesti synny ihmiselle elinkelpoista planeettaa.
Aurinkokuntia on miljardeja, mutta vain Maassa on ihmisiä. Maa ei ole "syntynyt ihmiselle elinkelpoiseksi", vaan kaikkinainen elämä täällä on sopeutunut olosuhteisiin tällä planeetalla. Jos ne olisivat olleet toisenlaiset, myös elämä täällä olisi toisenlaista. Ja vaikka olisivat olleetkin, ei ole mikään pakko, että täällä olisi edes ns. älykästä elämää.
>> Qumranin löydot todistavat Raamatun muuttumattomuudesta
Kääröt ovat ajalta n. 100-200 eaa. Todistavat, että Vanhan testamentin kirjoitukset ovat olleet sen jälkeen suhteellisen muuttumattomia. Raamatun totuusarvosta tämä, saati se että Uranus on löydetty 1700-luvulla, ei kerro yhtään mitään.Valo on päivä ja pimeä on yö. Merkuriuksellakin.
Ainakin siitä se kertoo että tiede joutuu korjailemaan itseään. Pluto oli se planeetta joka löytyi Neptunuksen radan poikkeamien perusteella. Oikeasti poikkeamia ei ollutkaan ja Pluto löytyi sattumalta.
Nykyään se ei enää ole planeetta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pluto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valo on päivä ja pimeä on yö. Merkuriuksellakin.
Ainakin siitä se kertoo että tiede joutuu korjailemaan itseään. Pluto oli se planeetta joka löytyi Neptunuksen radan poikkeamien perusteella. Oikeasti poikkeamia ei ollutkaan ja Pluto löytyi sattumalta.
Nykyään se ei enää ole planeetta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/PlutoTiede korjaa itseään,. Onko se huono asia? Tieteessähän kiinnostuksen kohde on todellisuus, ei siitä irrallinen "totuus" ja siitä änkyröinti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede korjaa itseään,. Onko se huono asia? Tieteessähän kiinnostuksen kohde on todellisuus, ei siitä irrallinen "totuus" ja siitä änkyröinti.
Jeesus sanoi:
>>»Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. Minun Isäni kodissa on monta huonetta – enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan.
Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen. Te tiedätte kyllä tien sinne minne minä menen.» Tuomas sanoi hänelle: »Herra, emme me tiedä, minne sinä menet. Kuinka voisimme tuntea tien?»
Jeesus vastasi: »Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. Jos te tunnette minut, opitte tuntemaan myös minun Isäni. Te tunnette hänet jo nyt, olettehan nähneet hänet.»>>
Näin pääsiäisenä katselin dokumentteja Israelista, arvellusta Golgatasta ja haudasta, jossa Jeesus oli kolme päivää, ennen kuin Jumala hänet herätti kuolleista. En usko sotkan muniin muuten kuin lintujen pesässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko ihan näkemässä? Raamatussa on kuitenkin se totuus:
Jumala sanoi: »Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle.» Ja niin tapahtui. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.Tähdet ovat siis taivaankannessa (taivaanvahvuudessa) olevia pieniä valoja. Tällä ymmärryksellä selittää senkin, että viimeisinä päivinä tähdet putoavat taivaalta. Taivaankannen takuuaika oli 6000 vuotta ja sen jälkeen tähdet alkavat irtoilla taivaankannesta ja putoilla maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi:
>>»Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. Minun Isäni kodissa on monta huonetta – enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan.
Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen. Te tiedätte kyllä tien sinne minne minä menen.» Tuomas sanoi hänelle: »Herra, emme me tiedä, minne sinä menet. Kuinka voisimme tuntea tien?»
Jeesus vastasi: »Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. Jos te tunnette minut, opitte tuntemaan myös minun Isäni. Te tunnette hänet jo nyt, olettehan nähneet hänet.»>>
Näin pääsiäisenä katselin dokumentteja Israelista, arvellusta Golgatasta ja haudasta, jossa Jeesus oli kolme päivää, ennen kuin Jumala hänet herätti kuolleista. En usko sotkan muniin muuten kuin lintujen pesässä.>> Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, . . .
Jeesus asetti paluulleen takarajan. Se umpeutui toiselle vuosisadalle tultaessa. Ei palannut. Miksi muihinkaan sen puheiksi pantuihin pitäisi luottaa?
"Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, . . .
Jeesus asetti paluulleen takarajan. Se umpeutui toiselle vuosisadalle tultaessa. Ei palannut. Miksi muihinkaan sen puheiksi pantuihin pitäisi luottaa?
"Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."Kumma että kristityt jättivät moisen pieleen menneen ennustuksen Raamattuun eivätkä sensuroineet sitä? Paavalin kirjeitä väärennettiin surutta jne eli ei se "pyhä kirja" niin pyhä ollut että sitä ei olisi voinut vähän editoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähdet ovat siis taivaankannessa (taivaanvahvuudessa) olevia pieniä valoja. Tällä ymmärryksellä selittää senkin, että viimeisinä päivinä tähdet putoavat taivaalta. Taivaankannen takuuaika oli 6000 vuotta ja sen jälkeen tähdet alkavat irtoilla taivaankannesta ja putoilla maahan.
Jumala nimitti kannen taivaaksi. Revontulia taasen kutsutaan myös valoilmiöksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Revontulet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, . . .
Jeesus asetti paluulleen takarajan. Se umpeutui toiselle vuosisadalle tultaessa. Ei palannut. Miksi muihinkaan sen puheiksi pantuihin pitäisi luottaa?
"Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."Tuossa on viimeisistä päivista ennen Jeesuksen tuloa.
>>Kun Jeesus sitten istui Öljymäellä eikä siellä ollut muita, opetuslapset tulivat hänen luokseen ja kyselivät: »Sano meille, milloin se kaikki tapahtuu. Mikä on merkkinä sinun tulostasi ja tämän maailman lopusta?»
Jeesus vastasi: »Varokaa, ettei kukaan johda teitä harhaan. Monet tulevat esiintymään minun nimelläni. He sanovat: ’Minä olen Messias’, ja eksyttävät monia. Te kuulette taistelun ääniä ja sanomia sodista, mutta älkää antako sen pelästyttää itseänne. Niin täytyy käydä, mutta vielä ei loppu ole käsillä.
Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja joka puolella on nälänhätää ja maanjäristyksiä. Mutta kaikki tämä on vasta synnytystuskien alkua.
»Silloin teidät pannaan ahtaalle, monia teistä surmataan ja kaikki kansat vihaavat teitä minun nimeni tähden. Monet silloin luopuvat, he kavaltavat toisensa ja vihaavat toinen toistaan. Monta väärää profeettaa ilmaantuu, ja he johtavat useita harhaan. Ja kun laittomuus lisääntyy, monien rakkaus kylmenee. Mutta joka kestää loppuun asti, pelastuu.
Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu.>> - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on viimeisistä päivista ennen Jeesuksen tuloa.
>>Kun Jeesus sitten istui Öljymäellä eikä siellä ollut muita, opetuslapset tulivat hänen luokseen ja kyselivät: »Sano meille, milloin se kaikki tapahtuu. Mikä on merkkinä sinun tulostasi ja tämän maailman lopusta?»
Jeesus vastasi: »Varokaa, ettei kukaan johda teitä harhaan. Monet tulevat esiintymään minun nimelläni. He sanovat: ’Minä olen Messias’, ja eksyttävät monia. Te kuulette taistelun ääniä ja sanomia sodista, mutta älkää antako sen pelästyttää itseänne. Niin täytyy käydä, mutta vielä ei loppu ole käsillä.
Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja joka puolella on nälänhätää ja maanjäristyksiä. Mutta kaikki tämä on vasta synnytystuskien alkua.
»Silloin teidät pannaan ahtaalle, monia teistä surmataan ja kaikki kansat vihaavat teitä minun nimeni tähden. Monet silloin luopuvat, he kavaltavat toisensa ja vihaavat toinen toistaan. Monta väärää profeettaa ilmaantuu, ja he johtavat useita harhaan. Ja kun laittomuus lisääntyy, monien rakkaus kylmenee. Mutta joka kestää loppuun asti, pelastuu.
Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu.>>Entä sitten? Jeesus asetti paluulleen takarajan ja näin alkuseurakunnassa uskottiin. Jeesuksen esittämät "merkit" olivat täyttyneet. Vain juhlakalu puuttui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Jeesus asetti paluulleen takarajan ja näin alkuseurakunnassa uskottiin. Jeesuksen esittämät "merkit" olivat täyttyneet. Vain juhlakalu puuttui.
Varmaan itse kysyit tästä ja se tapahti opetuslasten eläessä. Jeesuksen toinen tuleminen on eri asia.
>>Kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja tämän veljen Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle yksinäisyyteen.
Siellä hänen ulkomuotonsa muuttui heidän nähtensä: hänen kasvonsa loistivat kuin aurinko ja hänen vaatteensa tulivat valkeiksi kuin valo.
Samassa heille ilmestyivät Mooses ja Elia, jotka keskustelivat Jeesuksen kanssa. Pietari puuttui puheeseen ja sanoi Jeesukselle: »Herra, on hyvä, että me olemme täällä. Jos tahdot, teen tänne kolme majaa: sinulle ja Moosekselle ja Elialle.»
Pietarin vielä puhuessa loistava pilvi verhosi heidät ja pilvestä kuului ääni: »Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt. Kuulkaa häntä!» Kun opetuslapset kuulivat äänen, he heittäytyivät maahan kasvoilleen suuren pelon vallassa. Mutta Jeesus tuli heidän luokseen, kosketti heitä ja sanoi: »Nouskaa, älkää pelätkö.» Ja kun he nostivat katseensa, he eivät nähneet ketään muuta kuin Jeesuksen yksin.>> - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan itse kysyit tästä ja se tapahti opetuslasten eläessä. Jeesuksen toinen tuleminen on eri asia.
>>Kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja tämän veljen Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle yksinäisyyteen.
Siellä hänen ulkomuotonsa muuttui heidän nähtensä: hänen kasvonsa loistivat kuin aurinko ja hänen vaatteensa tulivat valkeiksi kuin valo.
Samassa heille ilmestyivät Mooses ja Elia, jotka keskustelivat Jeesuksen kanssa. Pietari puuttui puheeseen ja sanoi Jeesukselle: »Herra, on hyvä, että me olemme täällä. Jos tahdot, teen tänne kolme majaa: sinulle ja Moosekselle ja Elialle.»
Pietarin vielä puhuessa loistava pilvi verhosi heidät ja pilvestä kuului ääni: »Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt. Kuulkaa häntä!» Kun opetuslapset kuulivat äänen, he heittäytyivät maahan kasvoilleen suuren pelon vallassa. Mutta Jeesus tuli heidän luokseen, kosketti heitä ja sanoi: »Nouskaa, älkää pelätkö.» Ja kun he nostivat katseensa, he eivät nähneet ketään muuta kuin Jeesuksen yksin.>>Jeesuksen "profetia" siis oli: "Totisesti, muutamat teistä ovat vielä viilon päästä hengissä"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen "profetia" siis oli: "Totisesti, muutamat teistä ovat vielä viilon päästä hengissä"?
Johanneksen evankeliumissa on:
>>Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä." Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta. Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.>> - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johanneksen evankeliumissa on:
>>Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä." Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta. Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.>>Luulenpa, että itsellesikin jäi epäselväksi, miten lainauksesi liittyi siihen, mitä kuvittelit sanovasi. Ymmärrät varmaan, että kristinuskomuksille harmillisia tosiasioita ei kumota satunnaisella raamatunpaikan lainauksella. Raamatun mukaanhan
- Jeesus lupasi ja vakuutti useastikin palaavansa kuulijoidensa vielä eläessä. (
Matt. 10:23, Matt. 16:28, Matt. 24:34, Matt. 26:64, Mark. 13:26, Mark. 13:30, . . . )
- Myös aikalaiset ymmärsivät Jeesuksen näin luvanneen. Paavali julisti jopa Herran sanana olevansa itse pian ylös temmattavien joukossa. Kaikki tunnusmetkit olivat jo toteutuneet ja keksittiin tekosyitä paluun viivästymiselle. (2. Piet. 3:9, 1. Tess. 4:1, 1. Tim. 3:16, 1. Joh. 2:18, 1. Joh. 2:18 . . .) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulenpa, että itsellesikin jäi epäselväksi, miten lainauksesi liittyi siihen, mitä kuvittelit sanovasi. Ymmärrät varmaan, että kristinuskomuksille harmillisia tosiasioita ei kumota satunnaisella raamatunpaikan lainauksella. Raamatun mukaanhan
- Jeesus lupasi ja vakuutti useastikin palaavansa kuulijoidensa vielä eläessä. (
Matt. 10:23, Matt. 16:28, Matt. 24:34, Matt. 26:64, Mark. 13:26, Mark. 13:30, . . . )
- Myös aikalaiset ymmärsivät Jeesuksen näin luvanneen. Paavali julisti jopa Herran sanana olevansa itse pian ylös temmattavien joukossa. Kaikki tunnusmetkit olivat jo toteutuneet ja keksittiin tekosyitä paluun viivästymiselle. (2. Piet. 3:9, 1. Tess. 4:1, 1. Tim. 3:16, 1. Joh. 2:18, 1. Joh. 2:18 . . .)On Paavalin kirjeessä heprealaisille tällainenkin:
>>Siksi Kristus sanoo maailmaan tullessaan: – Uhreja ja lahjoja sinä et halunnut, mutta sinä loit minulle ruumiin. Polttouhrit ja syntiuhrit eivät sinua miellyttäneet. Silloin minä sanoin: Tässä olen. Niin kuin minusta on kirjakääröön kirjoitettu, niin olen tullut tekemään, täyttämään sinun tahtosi, Jumala.
Hän sanoo siis ensin: »Uhreja ja lahjoja, polttouhreja ja syntiuhreja sinä et halunnut, ne eivät sinua miellyttäneet», vaikka näistä uhreista on laissa määräykset. Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon. Tämän tahdon mukaisesti meidät on pyhitetty ainutkertaisella uhrilla, kun Jeesus Kristus uhrasi oman ruumiinsa.
Jokainen pappi seisoo joka päivä toimittamassa jumalanpalvelusta ja uhraa kerran toisensa jälkeen samat uhrit, jotka eivät milloinkaan voi poistaa syntejä. Kristus sitä vastoin on uhrannut yhden ainoan syntiuhrin ja asettunut pysyvästi istuimelleen Jumalan oikealle puolelle. Hän odottaa siellä, kunnes hänen vihollisensa pannaan korokkeeksi hänen jalkojensa alle, sillä hän on jo yhdellä ainoalla uhrilla tehnyt pysyvästi täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.
Tästä todistaa meille myös Pyhä Henki. Ensin näin: – Tämän liiton minä teen heidän kanssaan tulevina aikoina, sanoo Herra: minä asetan lakini heidän sydämeensä, kirjoitan sen heidän sisimpäänsä. Ja sitten: – Heidän syntejään ja vääriä tekojaan minä en enää koskaan muista. Missä synnit on annettu anteeksi, siellä ei enää tarvita syntiuhria.>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristus_(arvonimi) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On Paavalin kirjeessä heprealaisille tällainenkin:
>>Siksi Kristus sanoo maailmaan tullessaan: – Uhreja ja lahjoja sinä et halunnut, mutta sinä loit minulle ruumiin. Polttouhrit ja syntiuhrit eivät sinua miellyttäneet. Silloin minä sanoin: Tässä olen. Niin kuin minusta on kirjakääröön kirjoitettu, niin olen tullut tekemään, täyttämään sinun tahtosi, Jumala.
Hän sanoo siis ensin: »Uhreja ja lahjoja, polttouhreja ja syntiuhreja sinä et halunnut, ne eivät sinua miellyttäneet», vaikka näistä uhreista on laissa määräykset. Mutta sitten hän sanoo: »Tässä olen. Olen tullut täyttämään sinun tahtosi.» Hän siis kumoaa nuo määräykset asettaakseen niiden tilalle Jumalan tahdon. Tämän tahdon mukaisesti meidät on pyhitetty ainutkertaisella uhrilla, kun Jeesus Kristus uhrasi oman ruumiinsa.
Jokainen pappi seisoo joka päivä toimittamassa jumalanpalvelusta ja uhraa kerran toisensa jälkeen samat uhrit, jotka eivät milloinkaan voi poistaa syntejä. Kristus sitä vastoin on uhrannut yhden ainoan syntiuhrin ja asettunut pysyvästi istuimelleen Jumalan oikealle puolelle. Hän odottaa siellä, kunnes hänen vihollisensa pannaan korokkeeksi hänen jalkojensa alle, sillä hän on jo yhdellä ainoalla uhrilla tehnyt pysyvästi täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.
Tästä todistaa meille myös Pyhä Henki. Ensin näin: – Tämän liiton minä teen heidän kanssaan tulevina aikoina, sanoo Herra: minä asetan lakini heidän sydämeensä, kirjoitan sen heidän sisimpäänsä. Ja sitten: – Heidän syntejään ja vääriä tekojaan minä en enää koskaan muista. Missä synnit on annettu anteeksi, siellä ei enää tarvita syntiuhria.>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristus_(arvonimi)On illanpaisto, ja silkavat saijat
luopoissa pirkeinä myörien ponkii:
surheisna kaikk’ kirjuvat lorokaijat
ja vossut lonkaloisistansa ulos vonkii.
(Kirsi Kunnas & Eeva-Liisa Manner, 1974.)
Matti Rosvallin suomennos
Kyryissä mäiden myryt parvat
ripoen kormivat pällyissään.
Vilhujen borogrovien karvat
talsoivat — ne niin sällyissään.
(Matti Rosvall, 1999.)
Alice Martinin suomennos
Jo koitti kuumon aika, ja viukkaat puhvenet
päinillä harpitellen kieruloivat,
haipeloina seisoksivat varakuhvenet,
ja öksyt muvut kaikki hinkuroivat.
(Alice Martin, 2010.)
Liisa Ihmemaassa -elokuvan suomenkielinen versio
Savurenkaat peläsaraiset
Diin giemurteli hiljalleen
Mistä minne meni kaikki muut
Nuijamadot näyttää tien
(Costi Snellman, 1991.)
Anonyymi suomennos
Oli päivänköinen, ja limahdikkaat
ötsyt kirrasivat ja kaiventoivat.
Surjia olivat kaikki takkulinnut,
ja kotsapossut siheltoivat.
(Elokuvan Jappervokki DVD-julkaisun anonyymi suomentaja, 2002.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On illanpaisto, ja silkavat saijat
luopoissa pirkeinä myörien ponkii:
surheisna kaikk’ kirjuvat lorokaijat
ja vossut lonkaloisistansa ulos vonkii.
(Kirsi Kunnas & Eeva-Liisa Manner, 1974.)
Matti Rosvallin suomennos
Kyryissä mäiden myryt parvat
ripoen kormivat pällyissään.
Vilhujen borogrovien karvat
talsoivat — ne niin sällyissään.
(Matti Rosvall, 1999.)
Alice Martinin suomennos
Jo koitti kuumon aika, ja viukkaat puhvenet
päinillä harpitellen kieruloivat,
haipeloina seisoksivat varakuhvenet,
ja öksyt muvut kaikki hinkuroivat.
(Alice Martin, 2010.)
Liisa Ihmemaassa -elokuvan suomenkielinen versio
Savurenkaat peläsaraiset
Diin giemurteli hiljalleen
Mistä minne meni kaikki muut
Nuijamadot näyttää tien
(Costi Snellman, 1991.)
Anonyymi suomennos
Oli päivänköinen, ja limahdikkaat
ötsyt kirrasivat ja kaiventoivat.
Surjia olivat kaikki takkulinnut,
ja kotsapossut siheltoivat.
(Elokuvan Jappervokki DVD-julkaisun anonyymi suomentaja, 2002.)Rauhaa ja siunausta. En tietysti mitään tiedäkuten sinä, mutta Jeesus sanoi Taivasten valtakunnan tulleen lähelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhaa ja siunausta. En tietysti mitään tiedäkuten sinä, mutta Jeesus sanoi Taivasten valtakunnan tulleen lähelle.
Totisesti! Raamattuun on kirjattu paljon kaikenlaisia höpinöitä.
- Anonyymi
Hm, tavallaan tämä on kai ns perspektiivikysymys? Toisalta voi ajatella, että kun niitä planeettoja on niin turkasesti _ilman_ (älykästä) elämää, niin miten ihmeessä juuri MEIDÄN planeettamme on niin siunattu elämällä? Onhan se, yhdestä näkökulmasta todellinen ihme, minusta siis, olipa sitten ateisti tai uskovainen.
Toisaalta, me emme voisi edes ihmetellä, ilman että äly olisi kehittynyt meihin asti juuri tällä planeetalla. Voi myös kuvitella/ajatella, että meitä ihmisiä Maaplaneetalla on täytynyt siunata aivan erityisesti koska olemme täällä, alive and conscious.
Ja seuraavaksi voi olla suuri, tiedostamaton kiusaus ajatella, että koska juuri meitä on siunattu, niin ehkä _missään muualla_ ei ole tiedostavia elämänmuotoja (koska silloin ehkä JUURI meitä ei ehkä olekaan siunattu niin maan perusteellisesti?!).
Voisi kysyä, jos siis on uskossa, tms, että miksei _kaikkia_ mahdollisia elämänmuotoja, koko suunnattomassa universumissa, olisi voitu siunata aivan hemmetisti...ei se vähennä ihmisten ainutlaatuisuutta, mitenkään. iowa- Anonyymi
Juttu on juuri tuossa "juuri MEIDÄN planeetassa".
Se onnekas paskiainen, joka voittaa Eurojackpotin seuraavan päävoiton voi alkaa elätellä harhaluuloja että hän ei ollut vain onnekas, vaan Jumalan valittu ja pitää voittoa kosmisen oikeudenmukaisuuden vääjäämättömänä toteutumisena. Vaikka voitto oli juuri sellainen sattuma kuin se ulkopuolelta näyttääkin olleen. Se, että voittaja löytyi oli väistämätöntä ja se kuka voittaja oli, oli sattumaa.
Enemmän kuin perspektiivistä, kysymys on omahyväisyydestä, itsekeskeisyydestä ja niiden määrästä. Omahyväinen pitää sattumaa tarkoituksena tai jopa omana ansionaan ja saavutuksenaan. Psykologisissa testeissä on huomattu, että useilla ihmisillä on taipumus pitää arpajaisvoittoakin omana ansionaan. Tähän onnen ja ansioituneisuuden sekoittamiseen perustuu sekin, että Kokoomus oli suurin puolue viime vaaleissa - mutta se on jo vähän eri asia.
Älykkään elämän osalta kysymys on myös siitä, että vain ne onnekkaat paskiaiset, jotka sattuvat syntymään älykkäiksi olennoiksi planeetalla jolla älykästä elämää on syntynyt voivat poihtia, että miksi juuri me. Niillä planeetoilla joilla ei ole älykästä elämää kukaan ei pohdi mikseivät he ole älykkäitä. Tämän kosmisen arvonnan päävoittoon (vai olemmeko me joku sivuvoitoista?) kuuluu sekin että saa ihmetellä, että "miksi juuri täällä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttu on juuri tuossa "juuri MEIDÄN planeetassa".
Se onnekas paskiainen, joka voittaa Eurojackpotin seuraavan päävoiton voi alkaa elätellä harhaluuloja että hän ei ollut vain onnekas, vaan Jumalan valittu ja pitää voittoa kosmisen oikeudenmukaisuuden vääjäämättömänä toteutumisena. Vaikka voitto oli juuri sellainen sattuma kuin se ulkopuolelta näyttääkin olleen. Se, että voittaja löytyi oli väistämätöntä ja se kuka voittaja oli, oli sattumaa.
Enemmän kuin perspektiivistä, kysymys on omahyväisyydestä, itsekeskeisyydestä ja niiden määrästä. Omahyväinen pitää sattumaa tarkoituksena tai jopa omana ansionaan ja saavutuksenaan. Psykologisissa testeissä on huomattu, että useilla ihmisillä on taipumus pitää arpajaisvoittoakin omana ansionaan. Tähän onnen ja ansioituneisuuden sekoittamiseen perustuu sekin, että Kokoomus oli suurin puolue viime vaaleissa - mutta se on jo vähän eri asia.
Älykkään elämän osalta kysymys on myös siitä, että vain ne onnekkaat paskiaiset, jotka sattuvat syntymään älykkäiksi olennoiksi planeetalla jolla älykästä elämää on syntynyt voivat poihtia, että miksi juuri me. Niillä planeetoilla joilla ei ole älykästä elämää kukaan ei pohdi mikseivät he ole älykkäitä. Tämän kosmisen arvonnan päävoittoon (vai olemmeko me joku sivuvoitoista?) kuuluu sekin että saa ihmetellä, että "miksi juuri täällä".Jee...
Tuo viimeinen kappale, oli hauska ;) iowa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jee...
Tuo viimeinen kappale, oli hauska ;) iowaKiitos.
- Anonyymi
Olen huomannu ettei kreationisti ymmärrä meidän kehitystä maan oloihin vaan luulee maan kehittyvän maidän tarpeisiin. "Jumala loi" sanaa voi käyttää aivan mihin vain.
- Anonyymi
"Jumala loi" on loistava lause, koska oikeastaan kukaan ei osaa määritellä mitä "Jumala" tarkoittaa, millainen konkreettisesti on, missä hän on ja miksi hän ylipäätään tekee mitään? Tai on joskus tehnyt. Ja "luominen" on yhtä epämääräinen ja tyhmä termi, joka tarkoittaa jotain mystistä taikatemppua jota ei voikkaa ihminen ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala loi" on loistava lause, koska oikeastaan kukaan ei osaa määritellä mitä "Jumala" tarkoittaa, millainen konkreettisesti on, missä hän on ja miksi hän ylipäätään tekee mitään? Tai on joskus tehnyt. Ja "luominen" on yhtä epämääräinen ja tyhmä termi, joka tarkoittaa jotain mystistä taikatemppua jota ei voikkaa ihminen ymmärtää.
Alussa lämpöenergia imi itseensä kaiken -molempien - taivaan ja maan sähkömagneettiset säteet.
Taivaan s/m säteily saattoi olla yli valon nopeuden takyoneja. Ja maan s/m säteily alle valon nopeuden.
Kun lukee sekaisin eri uskontojen kaikki käännökset sekä vielä nykytieteen termit niin ja omaa kielillä tulkitsemisen armolahjaa niin voi pohtia eri vaihtoehtoja sekä muodostaa 1000-2000 eri näkökulmaa.
Luojia oli muuten vähintään neljä.
1. Jehova loi
2. Krishna tai hänen kolminaisuus muodosti
3. ALLAH teki
4. Kristus perusti
Tämä käy ilmi mm. Psalmeista ja Hermaan paimenesta.
Ei ole pakko tyytyä sanaan Jumala ja luoda vaan voi ajatella asiaa paljon vapaammin ja vailla kahleita.
Esim. Intian Hare Krishna kirjat omaa useita eri koodattuja sanoja yhdelle ja samalle termille.
Tosin omat tulkinnat eivät aina ole fysiikan lakien mukaisia jos ei osaa tarpeeksi fysiikkaa.
Ja siksi niihin on suhtauduttu kriittisesti ja varoen.
Ne voi olla esteettisesti kauniita ja näennäisen harmonisia mutta mennään metsään silti rajusti.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alussa lämpöenergia imi itseensä kaiken -molempien - taivaan ja maan sähkömagneettiset säteet.
Taivaan s/m säteily saattoi olla yli valon nopeuden takyoneja. Ja maan s/m säteily alle valon nopeuden.
Kun lukee sekaisin eri uskontojen kaikki käännökset sekä vielä nykytieteen termit niin ja omaa kielillä tulkitsemisen armolahjaa niin voi pohtia eri vaihtoehtoja sekä muodostaa 1000-2000 eri näkökulmaa.
Luojia oli muuten vähintään neljä.
1. Jehova loi
2. Krishna tai hänen kolminaisuus muodosti
3. ALLAH teki
4. Kristus perusti
Tämä käy ilmi mm. Psalmeista ja Hermaan paimenesta.
Ei ole pakko tyytyä sanaan Jumala ja luoda vaan voi ajatella asiaa paljon vapaammin ja vailla kahleita.
Esim. Intian Hare Krishna kirjat omaa useita eri koodattuja sanoja yhdelle ja samalle termille.
Tosin omat tulkinnat eivät aina ole fysiikan lakien mukaisia jos ei osaa tarpeeksi fysiikkaa.
Ja siksi niihin on suhtauduttu kriittisesti ja varoen.
Ne voi olla esteettisesti kauniita ja näennäisen harmonisia mutta mennään metsään silti rajusti....Tässä Eräs linkki joka saattaa liittyä plasman eli lämmön kykyyn ohjata erilaisia aaltoja.
Filaments
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Filament_propagation
Mikäli alussa oli Jumala = plasma niin tuo plasma ehkä kontrolloi kaikkea s/m aaltoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alussa lämpöenergia imi itseensä kaiken -molempien - taivaan ja maan sähkömagneettiset säteet.
Taivaan s/m säteily saattoi olla yli valon nopeuden takyoneja. Ja maan s/m säteily alle valon nopeuden.
Kun lukee sekaisin eri uskontojen kaikki käännökset sekä vielä nykytieteen termit niin ja omaa kielillä tulkitsemisen armolahjaa niin voi pohtia eri vaihtoehtoja sekä muodostaa 1000-2000 eri näkökulmaa.
Luojia oli muuten vähintään neljä.
1. Jehova loi
2. Krishna tai hänen kolminaisuus muodosti
3. ALLAH teki
4. Kristus perusti
Tämä käy ilmi mm. Psalmeista ja Hermaan paimenesta.
Ei ole pakko tyytyä sanaan Jumala ja luoda vaan voi ajatella asiaa paljon vapaammin ja vailla kahleita.
Esim. Intian Hare Krishna kirjat omaa useita eri koodattuja sanoja yhdelle ja samalle termille.
Tosin omat tulkinnat eivät aina ole fysiikan lakien mukaisia jos ei osaa tarpeeksi fysiikkaa.
Ja siksi niihin on suhtauduttu kriittisesti ja varoen.
Ne voi olla esteettisesti kauniita ja näennäisen harmonisia mutta mennään metsään silti rajusti...."Alussa lämpöenergia imi itseensä kaiken -molempien - taivaan ja maan sähkömagneettiset säteet."
Miten paljon virheitä, huuhaa-uskomuksia ja tuubaa voi yhteen 11 sanan lauseeseen mahtua?
Energia imi? Mitä ihmettä tuo voisi edes tarkoittaa? Universumi koostuu "taivaasta" ja "maasta"?!? Raikkaan keskiaikainen näkemys. Mitä ovat "maan sähkömagneettiset säteet?" Infrapunaa, joka oli juuri sitä lämpöenergiaa, jonka piti imeä ne säteet?
Miten kukaan voi kirjoittaa tuollaista tuubaa? Kopioitko tämän jostain? Vai ihanko itse keksit vaikka et juuri edes ymmärrä mitä termejä käytit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alussa lämpöenergia imi itseensä kaiken -molempien - taivaan ja maan sähkömagneettiset säteet."
Miten paljon virheitä, huuhaa-uskomuksia ja tuubaa voi yhteen 11 sanan lauseeseen mahtua?
Energia imi? Mitä ihmettä tuo voisi edes tarkoittaa? Universumi koostuu "taivaasta" ja "maasta"?!? Raikkaan keskiaikainen näkemys. Mitä ovat "maan sähkömagneettiset säteet?" Infrapunaa, joka oli juuri sitä lämpöenergiaa, jonka piti imeä ne säteet?
Miten kukaan voi kirjoittaa tuollaista tuubaa? Kopioitko tämän jostain? Vai ihanko itse keksit vaikka et juuri edes ymmärrä mitä termejä käytit?Kuten mainitsin en fysiikkaa osaa yhtään. Ajatuksen sain kun luin erästä Genesiksen englanninnosta tahallani väärin eli kielillä tulkiten.
intensities, created by chirped pulse amplification, in the atmosphere creates "filaments" which act as waveguides for the beam thus preventing divergence
Luo filamenttejä jotka käyttäytyvät kuin AALTOJENOHJURIT säteille siten estäen niiden hajaantumisen..
En tiedä mitä tuo tarkasti tarkoittaa, mutta jos filamentit kykenee ohjaamaan aaltoja ja säteilyä niin miksi ei sitten universumin alussa kaikki säteily olisi ollut filamenttien ohjaamaa.
Eikö se merkitse että plasma ikään kuin sähkömagneettista aaltoa pitää vankinaan.
Lämpö ikään kuin imee itseensä aallot kaikki.
Tää on tosi sumeeta ja hataraa ajatuksen kulkua. En pyri täsmälliseen tietoon, vaan maalaamaan kuvaa jostakin fysiikan laeille vieraasta mahdollisesta olemuksesta.
- Anonyymi
Ihmeitä riittää auringon alla. 1976 Viking luotain otti kuvan Cydonia kompleksista jossa on Pyramideja ja Mahdin kasvokuva.
Entä jos Mars onkin rinnakkaismaailma joka elää kolmessa eri vaiheessa. Se elää meidän ajassamme, tulevaisuudessa 2000 vuotta meitä edellä eli nyt vuodessa 4000 jKr, sekä vielä sellaista rinnakkaista ulottuvuutta jossa maapallolta ei ole lainkaan suoritettu avaruuslentoja.
Jos Cydonia kompleksi on Mahdin hautamuistomerkki ja Mahdi ei vielä edes ole tullut maapallolle niin on helppo päätellä Marsin olevan rinnakkaismaailma, jossa aika ja rinnakkaisuus heittelevät kuperkeikkojaan.
Entä Pluto onko se 50000 vuotta edellä meidän aikaamme. Elää jo vuotta 52000 jKr.
Vielä senkin voisi mainita että Koraanin mukaan taivaankappale, jossa on paratiisi kuivuu muuttuen autiomaaksi. Entä jos neljäs seikka on siinä että Marsissa on näkymättömissä oma paratiisi asukkaineen.
1. Elää meidän ajassa
2. Elää tulevaisuudessa
3. Elää rinnakkaisulottuvuudessa
4. Elää paratiisissa
Emme tiedä Luojan salaisuuksia koskien eri taivaankappaleita.- Anonyymi
Tuossa on kuva tuosta Cydonian alueesta:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Cydonia_region,_colour_image_ESA235868.jpg
Ns. "Marsin kasvot" kertovat vain ihmisen taipumuksesta nähdä kasvoja kaikessa mahdollisessa palaneesta öylätistä poutapilviin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta445269Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä243450Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2992850Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui572672- 1722338
- 252137
Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi1271889Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3661855Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881771M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti161391