Se on täysin kahtia jakautunut maa, jonka yhdenmukaistuminen on hyvin epätodennäköistä.
Putin on sanonut, että jos Ukraina liittyy Natoon, se menee sinne ilman Krimiä ja maan itäosaa, jotka ovat venäläismyönteisiä separatistien alueita. Länsiosa taas on USA:n ja ulkopuolisen Naton hallinnoimaa "kansallismielistä" aluetta.
On niitä maita ennenkin laitettu kahtia poliittisten näkemysten vuoksi!
Putin on sanonut, että jos Ukraina liittyy Natoon, se menee sinne ilman Krimiä ja maan itäosaa, jotka ovat venäläismyönteisiä separatistien alueita. Länsiosa taas on USA:n ja ulkopuolisen Naton hallinnoimaa "kansallismielistä" aluetta.
On niitä maita ennenkin laitettu kahtia poliittisten näkemysten vuoksi!
Vastaukset 99
Vanhimmat
Ovatko kaikki Venäjän asukkaat venäläisiä
PAINU SAATANAN PORNÄMMÄ SUOLLE!
Ukraina jokoon , saadaan Eurooppaan rauha
Ukraina on kommunistisen Venäjän kehitelmä ei oikea valtio.
On hienoa että kauniita naisia on mukana.
Höyrypää NATO trollit alkaa jo tympimään , aivan jo oksettaa Natotrollien jutut.
Tuosta profiilista on tehty ilmoitus...pelkkää pornolinkitystä kaikki ..spämmäysnikki ,ei muuta. Sääntöjen vastainen
Tarjoa Anjtka persettäs sille putelle,sillähän olette samassa maassakin,ei tarvita viisumia..
Ei ole pakko sotkeutua Suomalaisten juttuihin sieltä pietarista.-RYSSÄtrolli.
Ukrainalaiset on mielellään ottaneet itsenäisyyden ja olisivat irti Venäjästä. Venäläiset ja venäläisyyttä kannattavat voi muuttaa Venäjälle. Niin yksinkertaista. Länsimaissa on jo huomattava matuinvaasio, pitäisikö siis luovuttaa osia valtioista näiden mamujen lähtömaille, no ei.
Alueella asuvat ihmiset yleensä päättävät mihin haluavat kuulua ja ovat oikeutettuja hakemaan itsemäärämisoikeutta kenenkään ulkopuolisen voimatta pakottaa siihen. Eli ukrainassa ukraina omilla toimillaan on aiheuttanut tilanteen joka johti kansan kahtiajakoon. Ukrainalla ei ole edes kansan mandaattia toimilleen vaan toimia johdetaan ulkomailta käsin lähinnä usan toimesta jonka intresseistä tässä lähinnä on kyse.
Australian erikoisjoukkojen entisen komentajan näkemys ukrainan tilanteesta oheisella videolla kesto noin 3 minuuttia valaisee hyvin syitä ja seurauksia tähän konfliktiin.
https://tube.kansanvalta.org/w/8Yo7qE7oQvjWiPNkp8NTM2
Mutta entistä enemmänhän me kapitalismissa nykyisin elämme tai yritetään koko ajan pakottaa siihen. Eikö silloin pitäisi sallia myös uusien ammattien mainoksetkin,jokainen kun on enemmän omillaan? Esim. näiden seksityöntekijöiden,gigolojen,seksihierojien sekä myös palkkionmetsästäjien ja jopa laillisten ammattitappajien ,-ja tappelijoiden mainokset sekä myös kaikkien aseidenmyyjien,kuten villissä Lännessä ikään, ja mitä jenkeissä tapahtuu koko ajan.
Kuka lopulta määrää miten elämässään saa toimeentulonsa kasata? Ei kukaan,ainoastaan vahinkoa ei saa aiheuttaa muille kuin rikollisille.
Tämä kohta on Suomessa ollut koko ajan pielessä ja ihmisiä on voitu kuviteltavan holhota kuin diktatuurissa ikään,ei hyvä. Suunnan on muututtava nyt kun sosiaaliturvaa ja hyvinvointivaltio murtuu osittain maan rahapulan vuoksi.
Minkään ammatin rajoituksille ei yhteiskunnalla ole siten enää oikeutusta,oli se mitä tahansa kunhan tapahtuu laillisesti ja muiden fyysistä ja henkistä oikeutta ja olemassaoloa loukkaamatta.
Suomikin voitaisiin jakaa 30 alueeseen: Suomi, Irak, Afganistan, Somalia, Puntmaa, Somalimaa, Venäjä, Ukraina ja niin edelleen...
Venäjä tekee itsemurhaa.
Kiinankin kannattaa tukea kansalaistensa maastamuuttoa, naapurimaihin, olisi veretöntä valloitusta, Siperiaan mahtuisi nyt väkeä
Kelle kaikille jakaa Sanna Marin sitä kirkkovenettä , vai jakaako samaa reikää mitä Pekka.
Natotrollit Suomen syöjät menkööt Viroon
Se on Ukrainalaisten omassa päätösvallassa oleva asia. He päättävät siitä, milloin rauhasta voidaan keskustella.
Venäjälle ei pidä antaa minkäänlaista voittoa Ukrainan sodassa, tämä siksi, että se kannustaa vain Venäjää jatkamaan samaa toimintaa uudelleen esim. muutamien vuosien sisällä kun se on ehtinyt ensin rakentamaan armeijansa uudelleen.
Kyse ei ole siis vain siitä, mitä Ukraina haluaa, vaan kyse on siitä, mitä Euroopan maat haluaa millaisia vastauksia Venäjälle annetaan.
Jos Venäjälle joustetaan, silloin Venäjä joustattaa Eurooppaa tulevaisuudessakin.
kyllä se on myös toisinpäin, jo Venäjä koko ajan joustaa lännen edessä, saa sitten tehdä sitä aina, siksi Venäjän on nyt voitettava tämä sota ukrainan natseja vastaan.
Zelenskiy lakkautti 11 oppositiopuolueen toiminnan. Kuinka demokraattista se on?
Ei tuollainen maa eheydy ikinä!
Ei Venäjän tarvitse joustaa mistään muusta kuin valtapiirikuvitelmistaan.
Suomessakin todettiin heti että Venäjä menossa väärään suuntaan, kun tuli viesti Venäjältä että Suomella ei olisi vapautta valita kenen kanssa liittoutuu.
On vain nykyaikaan sopimaton asia, että naapurimaihin suhtauduttaisiin jonkinlaisina etupiireinä tai alusmaina.
Silti se USA ja Nato kovasti touhuaa verhojen takana siellä Länsi-Ukrainassa.
Ei USA ja Nato ole itseään minnekään tyrkyttänyt, vaan se on jokaisen maan oma valinta, kenen kanssa liittoutuu.
USA ja Nato yhteistyö ilmeisesti tuntuu monista maista paremmalta, kuin olla esim. Venäjän alusmaana.
Venäjän toimintamallit perustuu enemmänkin pakottamiseen ja painostamiseen, tietenkin jokainen maa joka sellaisen kohteeksi joutuu, alkaa hakemaan muita yhteistyökumppanuuksia Venäjän tilalle.
Aloittajan idea kuitenkin on, että maan jakaminen tuo rauhaa, mikseipä Venäjällekin?
Maan jakaminen tarkoittaisi voittoa Venäjälle, ja jos Venäjä voittaa sodasta jotakin, se on perustelu jatkaa sotimista uudelleen kun armeijaa on ensin rakenneltu uusia hyökkäyksiä varten.
Kestävää rauhaa Venäjän kanssa tulee vain siten, että se ei hyökkäyssodistaan hyödy yhtään mitään.
On paljolti Venäjän sisäinen asia, haluavatko tukea Putinin politiikkaa tai ei, kyllä sielläkin maan sisällä alkaa kansa osoittamaan mieltään jos heidän elintaso laskee koska Putin sotii saamatta mitään aikaan.
Niin juuri, onhan sitä ennenkin jaettu maita, niin miksikös ei Venäjää jaettaisi muun maailman kesken. Suomi saisi Uralille saakka eli Euroopan puoleisen osan ja Kiina ottaisi Aasian puolen. Reilua.
Tai Japani ennemmin kuin Kiina, Japanilla kumminkin saarisaamisia Venäjältä jo ennestään.
Noh - kenenkään ulkopuolisen ei pidä sotkeentua millään tavalla Ukrainan asioihin. Sotikoon sitten
Ukrainassa on vähemmän natseja ja fasisteja kuin venäjällä.
Vaikka Ukraina olisi täynnä mitä hyvänsä ajattelevia, se ei kuulu venäjälle pätkääkään. Ei tule naapurikaan mun tontille riehumaan vaikka mitä ajattelisin.
Putin on täysi toope ja pelle, luulee määräävänsä mitä muut omassa maassaan saavat tehdä.
Totuus on se että putin pelkää demokratian leviävän venäjälle ja se olisi putinin loppu, kävisi kuten Tsaarille. Siksi hyökkäsi Ulrainaan vielä kun kykeni mutta perseellen meni.
Väärin päätelty,kyse on vääryydestä, joka pitää nähdä!
Venäjälle voitto tuo rauhan Eurooppaan , Ukraina on terroristi mitä Sanna Marin tukee.
Sanna Marin eheyttää tuijottamalla Ukrainan raatoja.
On hällä huvit , kuolleita bongailee Zelenskyn seurassa.
Onko enää täysin tervetyä toimintaa?
NATO pitää etupiirinään koko maailmaa , myös Suomi on NATO etupiiri , ilman valtaa omista toimistaan.
Suomi voisi paremmin ilman NATO orjuutta.
Tässä tulee juuri sitten vastaan se, että Kiinan ja Suomen rajakiistoja on pyrittävä välttämään. Ei niin, että kumpikaan olisi erityisen vihamielinen toiselle, mutta vahingossa voi sattua.
Ei Nato ole itseään mitenkään väkisin tyrkyttänyt. Sinne haetaan.
Suomikin hakee Naton jäseneksi oman valintansa perusteella, Ruotsi myös.
Nato ei ole tullut tankkiensa kanssa tänne vaatimaan jäseneksi liittymistä.
Suomi olisi aivan hyvin voinut pysyä Ruotsin kanssa liittoutumattomana nyt ja jatkossakin, JOS Venäjä olisi jättänyt hyökkäilytoimensa tekemättä. Jos liittoutumattomana olemista olisi voitu jatkaa, se olisi pitänyt erilaisia mahdollisuuksia auki Suomelle jatkossakin.
Mutta Venäjä teki mitä teki, ja sen myötä Suomelta (ja Ruotsilta) hävisi käytännössä ne perusteet, minkä takia on alun perin pysytelty liittoutumattomana.
Ei Nato jäsenyys mikään unelmien täyttymys ole, vaan se on pikemminkin käytännön sanelema pakko, koska mahdollisuudet jatkaa liittoutumattomana loppuivat viimeistään 24 helmikuuta 2022.
Naton jäsenenä olemisessa on myös omat huonot puolensa, mutta suomalaisten turvallisuuden varmistaminen edellyttää että liittoutumattomana pysymisen perusteiden hävittyä "jalkojen alta", on tietenkin oltava turvallisuutta takaisin tuova vaihtoehto liittoutumisen kautta.
Voi jösses tuota hyvesignaloinnin määrää.
Onko teillä pelkopaskat housuissa Kiovan ryssien ja Moskovan ryssien keskinäisen sodan takia vai mikä saa kirjoittamaan tuollaista uskomatonta potaskaa?
Maailma toimii ja on aina toiminut niin, että röyhkeydellä ja voimalla voi sääntöjä venyttää.
"Maailma toimii ja on aina toiminut niin, että röyhkeydellä ja voimalla voi sääntöjä venyttää."
Ajoittain ehkä näin.
On kuitenkin niin että tuolla toimintatavalla sulkee itsensä kaikesta ulos ja sen jälkeen kaikki huvijahteihin tarvittavat rahat menee aseisiin. Tässä on taustalla useiden vuosikymmenien kehitys joka on monelta osin onnistunut ja hyödyttänyt Eurooppalaisia maita, mutta Venäjän kohdalla tie nousi pystyyn. Se on kuitenkin Venäjän valinta, eikä sitä valintaa voi tehdä ilman että siihen tulee myös vastaus.
Monien vuosien ajan läntisissä maissa oli epäilyksiä Ukrainan tukemisesta, mutta ne epäilykset ovat viimeisen vuoden aikana poistuneet lähes täysin.
Röyhkeydellä ja voimalla sääntöjä voi venyttää, ja samalla tavalla röyhkeydellä ja voimalla ne säännöt voidaan laittaa takaisin voimaan.
Moro Moskovan trolli. Montako ruplaa sait tästä oksennuksesta? Tuliko yli euron?
Zelenski ei ole kunnon diktaattori; hänhän on kansan valitsema ja rakastama.
Putin on kunnon suuriruhtinas ja keisari, jota ei kukaan raaski edes vihata.
"On vain nykyaikaan sopimaton asia, että naapurimaihin suhtauduttaisiin jonkinlaisina etupiireinä tai alusmaina."
No miksi m sitten liitytään naton etupiiriksi ja eturintamaksi j samalla usan alusmaaksi ulkopolitiikan saralla? tuosta saimme juuri näyttöä niinistön vieraillessa usassa arvostelemassa isäntänsä mieliksi jopa Kiinaa.
älä höpötä, Venäjälle kuuluu kyllä venäläisten huono kohtelu ukrainassa ja naapurisikin tulee tontillesi, mikäli alat uhkamaan ja tappaman hänen läheisiään.
Demokratian leviäminen Venäjälle??? Tsiisus sentään mitä harhaisuutta, ukraina oli itse se joka tuhosi demokratiansa kaappaamalla laittomasti vallan demokraattisilla ja laillisilla vaaleilla valitulta parlamentiltaan ja hallitukseltaan. Ukrainassa oikeisto-oppositio ei kestänyt demokraattista vaalitulosta vuoden 2010 vaaleista ja järjesti vallankaappauksen, vaikka vaaleihin oli enää vuosi jäljellä ja asiat olisi voitu ratkaista rauhanomaisesti 2015 valeissa äänestämällä.
no mille maistuu jenkkisperma?
Ei pidä paikkaansa. USA on monesti voimalla ja röyhkeydellä ottanut haluamansa. Ei ole seurannut muuta kuin että USAn vaikutusvalta on kasvanut.
Kyllä nykyinen Ukraina on loppu mikä loppu. Jakoon menee.
Siksi koska venäjä haluaisi niistäkin pikku osan itselleen. Vaikka sen jakaisi sataan osaan.
Jossakin ilmoitettiin kirjoitetun että "Venäjällä ei ole rajoja". Olisiko ollut jokin poliittinen banneri jossakin Venäjällä mielenosoituksissa tai hallitusmyönteisissä asioissa.
Pelkästään tämä viesti, että Venäjällä ei ole rajoja, kuvastaa sitä vaaraa mikä venäläisten läsnäolosta tulee, varsinkin silloin, kun Putinin kaltaiset alkavat tulkitsemaan tilannetta siten että missä on venäläisiä, siellä alue onkin muuttunut Venäläisten maaksi.
Kauanko Ukraina on ollut itsenäinen valtio ennen Neuvostoliiton osaksi joutumista?
Eikös se ole ollut käytännössä aina jonkun ulkopuolisen tahon hallinnassa, joka on aikojen saatossa vaihdellut?
Kummasti vaan ne syksyllä ruusuin ottivat idässä vastaan Ukrainalaiset vapauttajansa kukkasin. Jokaisessa kylässä, vaikka olivat venäjänkielisiä alueita.
Linkki tai ei ole tapahtunut!
Konekivääri patalijonan edessä sitä ihmiset iloitsee ja nauraa kun käsketään.
Ei sun tarvi kuin muutama raaasti teloittaa niin loput tekee mitä ikinä pyydätkin.
Ja voidaanhan noita lavastaa ei kaikki elokuvatkaan ole totta.
🤣🤣🤣melko epeleitä!
Olet ilmeisesti käynyt koulua venäjällä ja sieltä oppisi saanut.
harhaa, katsos kun venäläiset, noin kolme miljoona, ovat lähteneet evakkoon Venäjälle. Eihän sillä ole äljellä kuin niitä muutamia ukrainalaisia. Sama harha koski Hersonia, Venäjä aloitti kaksi viikkoa ennen vetäytymistä venäisten evakuoinnin, noin 60 000 ihmistä. Sinne jäi vain ukrainalaisa("kourallinen"), sitten uutisoitiin miten ne riemuiten otti ukrainan sotilaat vastaan.
Varmaan ne harvat venäläiset karjalassakin hyväksyivät neuvostoliiton toimet, Suomihan evakuoi omansa sieltä.
Suomessakin voitaisiin saamelaisten asuinalueet antaa Venäjän hallintaan . Julkisuudessa niin riitaiset porukat sopisivat ryssän haltuun .
Venäjä ja Putin vain kuvittelivat pienissä päissään, että muilla mailla ei olisi oikeuksia tehdä päätöksiä omista liittoutumisistaan.
Putin ei halunnut Natoa lähelle Venäjää, ja käynnisti sodan, ja kuinkas kävikään, näin Putin tuli toimineeksi Naton tehokkaimpana myyntimiehenä ja sai Natoon hakijoiksi Ruotsin ja Suomen ja on epäilemättä varmaa että myös Ukraina tulee aikanaan liittymään EU ja/tai Natoon, sikäli kuin Ukrainaa tukevat maat pysyvät linjassaan.
Vieläkään en ymmärrä, mikä idea Putinilla oli, että piti mennä sössimään Venäjän suhteet ja tulevaisuus tuolla tavalla, olisi ollut parempi jättää Ukraina rauhaan ja keskittyä enemmän Venäjän sisäisiin asioihin.
Tosiaan ukrainalaisten sisällissotaa on katsottu jo vuodesta 2014 eikä minkäänlaista rauhaa tai edistymistä ollut odotettavissa. Ei siis ollut kyse vain hetken Putinin mielijohteesta. Korjataan nyt aluksi tämä jatkuva virheellinen tieto.
Ukrainallakin oli täydet oikeudet tehdä omat päätöksensä. Nyt se kantaa vastuun niistä tekemistään päätöksistä.
Suomen syytä liittyä natoon. Muutoin sekin joutuu kohta kantamaan vastuuta tekemistään päätöksistä. Tuota en ymmärrä miksi eivät liity ....heheh.
Noiden tiettyjen alueiden hallinta on ollut Moskovasta johdettua aikoinaan ja siksi siellä on suuri venäläismielisten vähemmistökin, joka on joutunut ukrainalaisten jyräämäksi. Muun muassa heidän oikeuttaan puhua venäjää on rajoitettu.
Venäjä on ollut Ukrainassa jo pitkän aikaa vaikuttamassa, oranssi vallankumous ja Maidanin aukion tarkka-ampujat ampumassa ukrainalaisia, venäläismielisen presidentin syrjäytys, ja sitäkin aiemmilta vuosilta löytyy vaikka mitä.
Tilannehan on vuosi vuodelta vain kasvanut, Krimin niemimaan valtaustakin edelsi vuosikausien vaikuttamiset ja salamurhat ja kerrostalojen räjäytykset yms. emme varmasti kaikkea edes tiedäkään.
Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Eiköhän tuo mainitsemasi "sisällis sota", ole ihan ulkoapäin masinoitu!
Kannattaisi kysyä Tataareilta kenelke Krim kuuluu, heitä löytyy Suomestakin.
Käytännössä venäjä on aina ollut se joka on tullut tuhoamaan Krimiä ja Ukrainaa, ajanut paikalliset asukkaat pakoon ja loput pakkosiirroin muualle, se on historiallinen totuus.
"- Oletin, että lopulta olisi käynyt niin kuin Krimillä eli, että Venäjä saapuisi. Se olisi ollut paras skenaario. Myös kansalaiset halusivat sitä. Kukaan ei halunnut taistella Luhanskin tai Donetskin kansantasavalloista vaan olla osa Venäjää."
Venäjä ei siis puuttunut tuohon Ukrainan sisäiseen sotaan ennen kuin vuonna 2022 tukeakseen separatisteja.
Tataarit valloitti Krimin kreikkalaisilta.
Krim kuuluu kreikkalaisille.
Voisikohan asian ajatella toisinpäin länsimaat ajattelevat, että venäjällä ei ole oikeutta pitää natojoukkojen sijoittelua turvallisuus uhkana itselleen vaan pitäisi luottaa naton katteettomiin lupauksiin jatkossakin. Mikä se sellainen näkemys on, että venäjä ei saisi päättää kokemistaan turvallisuuteen liittyvistä uhista, vaan länsimaiden pitäisi päättää niistäkin. Ja eiköhän se ole aika pitkälle venäjän sisäinen asia tämä turvallisuudestakin huolehtiminen.
Suurin osa tällekin palstalle kirjoittajista ovat todellisista syistä pihalla kuin lumiukot luottaen länsimaisen median sotarummutukseen joka on silkkaa disinformaatiota , jossa todelliset syyt jätetään kertomatta mm. cia on toiminut ukrainassa jo 70 vuotta rakentamassa vastarintaa kaikkia ja kaikkea vastaan tarkoituksena jo neuvostoliiton kaataminen ja luonnonvarojen ryöstäminen kun eivät ole suostuneet siirtämään pankkijärjestelmäänsä rothscildien alaisuuteen.
Käytännössä venäjä on jo konfliktin voittaja luodessaan moninapaisen järjestelmän yksinapaisen dollarivetoisen talousjärjestelmän rinnalle.
Se, että länsi ei myönnä ja venäjä ei alistu lännen vaikutusvallan alle voi tietenkin johtaa tuhoisiin seurauksiin joista sitten ei hyödy kukaan yhtään mitään.
Suomi on saman sotapsykoosin seurauksena luopunut lähinnä puoleettomuudestaan aivan syyttä suotta sillä venäjä ei ole uhannut suomea juuri mitenkään, vaan varoitellut niistä mahdollisista seurauksista naton tukikohtien perustamisesta rajoilleen.
Sveitsi sentään on pitänyt kiinni puoleettomuudestaan lännen painostuksesta huolimatta, eikä suostu osallistumaan ukrainan konfliktiin millään tavalla.
Hullu se on joka kuvittelee suomen jotenkin hyötyneen nykyisestä tilanteesta tai tulisi jatkossakaan siitä hyötymään yhtään mitään, mutta sellaistahan se psykoosi aiheuttaa.
Tataareilt?? noin 5% vähemmistö Krimillä, venäläisiä noin 70%. Pitäisikö mielestäsi 5%:n suomenruotsalaisilta kysyä, kenelle Suomi kuuluu?
On mahdollista, että Suomen rannikolle saapui skandinaaveja ennen suomalaisia. Esim. tanskalaistyyppisiä pronssikautisia löytöjä on ajalta ennen suomalaisten saapumista.
samoin Suomi voitaisiin jakaa kahtia, savolaiset pois Suomesta , vaikka sit Venäjälle, kukaan ei halua heidän asuvan Suomessa.
Toivottavasti Ukraina voittaa sodan lännen avittamana jotta Ukraina pääsee sanelemaan rauhanehdot Venäjälle! Ukrainalla ei ole mitään,edes historiallistakaan velvoitetta luovuttaa alueitansa Venäjälle! Venäjä pitää asettaa korvausvelvolliseski
aiheuttamistaan valtavista tuhoista Ukrainassa! Samanlaiset sotakorvausjunien
letkat rahtaamaan Ukrainan jälleen rakentamisessa tarvittavia tavaroita Moskovasta Kiovaan kuin mitä aikoinaan N-liitto vaati Suomelta! Suomessa valmistettiin ja vietiin "sotakorvauksena" paljon sellaisisia tuotteita joilla ei ollut sodan kanssa mitään tekemistä! Jotta oikeuden mukaisuus toteutuisi niin Venäjän pitää joutua vastuuseen Ukrainan tuhoamisesta!
Miksi sitä KOKO VÄESTÖÄ ei kuunnella demokraattisesti? Eikö se olekaan yhtenäinen maa?
Eihän se voi koskaan ollakaan yhtenäinen, jos separatistit on ajettu erilleen omille alueilleen. Lisäksi valitun presidentin poliittinen kanta ratkaisee, mikäli hänet on valittu demokraattisesti. Käytännössä lienee mahdotonta saada maahan venäläismielistä hallitusta, jollainen siellä on ollut ennen vallankumousta.
"Ukrainassa oli pitkään kiistaa ukrainalaisten ja venäläisten välillä, mikä ilmeni muun muassa kielikiistana. Itä-Ukrainan sota alkoi, kun Ukrainassa tapahtui helmikuussa 2014 vallankumous. Kumous kaatoi venäläismielisen presidentti Janukovytšin hallituksen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_vallankumous_2014
Eihän ukrainalla edes ole mitään historiallisia alueita ennen vuotta 1991.
Koko väestöä on kuultu. Demokratia ei liity valtioon vaan hallintoon yleisesti. Jollakin alueella käytännössä enemmistö väestöstä voi haluta osaksi Moskovan ryssien maata ja jollain toisella alueella osaksi Kiovan ryssien maata.
Evgenia Urum
1 pv ·
Hei
Tulemme lauantaina perheen kanssa Suomeen, minkä puoleen meidän pitäisi kääntyä
Kaikki reaktiot:
17
89 kommenttia
Vlad Lukin
On merkkejä kaikkialla minne mennä, onko se satama tai lentokenttä
1 pv
Lisa Haritidis
Rajavartijoille tai poliiseille. He ohjaavat sinut sijoituskeskukseen.
1 pvMuokattu
Lilia Hrinenko
Poliisille heti, että Ukrainasta
Tässä Englantilainen asiantuntija selittää TV:ssä, miten tämä kaikki oikein alkoi ja miksi:
https://t.me/c/1878216607/608
Guest on British news station flips scrip on the Ukraine narrative. Also includes a map of NATO taking over which would explain why Russia got aggressive
Tuskin tulemmen nykyisen YLE:n toimesta näkemään samaa.
Se mitä niin sanoitussa lännen valtamedioissa asiantuntijat sanovat on aina valhetta kun huulet liikkuvat.
Mikset sinä jaa muijaasi muitten kanssa? Saisi sekin joskus kunnon.😍patukkaa.😍
Turha sinne on Ukrainaan on sekaantua, koska se tarkoittaa yksipuolisesti USA:n lipomista ja Venäjälle v*ttuilemista!
Sen jälkeen onkin kiire Natoon "turvaan", kuten on nähty! 😂😹🤣
Marin osoitti kannattavansa kiellettyä PVL:ää osallistumalla samanmielisen natsin hautajaisiin Ukrainassa!
Miksei venäjän voisi jakaa kahtia.
Kaikki sotahullut örkit siperiaan painimaan keskenään.
Rauhaan kykenevät saavat asuttaa toista puoliskoa.
Lapsi pieni, örkkejä ei ole olemassa.
Örkkejä on vain saduissa.
Älä siis pelkää örkkejä lapsonen.
Örkki on yleinen nimitys sotahulluille venäläisille nykyään.
Jos pikkupikku lehtolapsi ei ole sattunut sitä tietämään.
Miksi Venäjä ei jaa maataan kahtia? Tai 16 osaan mielummin.
Eihän me edes viellä tiedetä vaikka ukraina loppujen lopuksi "haluaakin" jakaa maansa kahtia.
Itä-ukrainaan ei ukrainalaisten kannata ainakaan hyökätä. Siellä helvetisti aseita ja ryssiä. Puolustavat sitä kovemmin kuin Moskovaa.
Moskova helpommin valloitettavissa kuin entinen itä-ukraina.
Ei sitä ulkopuoliset voi alkaa jakamaan vaan se on tietyn alueella asuvan kansanosan tehtävä, jos eivät ole tyytyväisiä saamaansa kohteluun syystä tai toisesta.
Neuvostoliiton ajoilta itsenäistyi 15 maata eripuolilta neuvostoliittoa joista venäjä suurin.
Baltian maat. Latvia. Liettua. Viro.
Keski-Aasia. Kazakstan. Kirgisia. Tadžikistan. Turkmenistan. Uzbekistan.
Kaukasia. Armenia. Azerbaidžan. Georgia.
Itä-Eurooppa. Moldova. Ukraina. Valko-Venäjä
Tsetseniakin yritti vaan kun vieressä olleet Dagestan ja muut ei lähteneet vielä tuolloin mukaan niin tuli vain kaksi tsetsenian sotaa. Ilmeisesti oli niin vahba venäläiskontrolli muissa. Öljyä ja muita luonnonrikkauksiahan alueella olisi vaikka kuinka että pärjäisivät.
Miksiköbän ryssälä ei voi jakautua 15 valtioksi?
Olisiko samasta syystä kuin Suomi ei jakaudu 5 valtioksi.
Venäjä on liittovaltio ja koostuu yli kahdeksastakymmenenstä eritasoisesta itsehallintoalueesta.
Suomesta pitäisi antaa ruotsinkieliset alueet Ruotsille. Päästäisiin eroon turhista rahanmenoista ja PAKKORUOTSISTA.
Mikä putin on sanelemaan mitään toisenvaltion alueella ja mikä mihin kuuluu, oli kansan äidinkieli mikä hyvänsä.
Olisi inhimillistä antaa Krimin ja entisen Ukrainan itäosien vapautua itsenäiseksi valtioksi. Kuinka monta ihmistä täytyy kuolla siellä ja Ukrainassa ja Venäjällä, ennen kuin sopu löytyy? Ehkä sovun tuo vasta antikristus. Hänhän tulee tuomaan näennäisen rauhan Israeliinkin. Tosin sitä edeltänee ydinisku Iraniin ja Damaskokseen, terroristiryhmien hyökkääminen Israeliin ja niiden tuho psalmin 83 profetoimalla tavalla (ehkä maanjäristyksen avulla).
Vai jääkö Venäjä antikristuksen vastustajaksi? Senkin käsityksen voisi Raamatusta saada. Sanotaan, että jossain vaiheessa antikristus kuulee viestejä pohjoisesta ja idästä, mitkä huolestuttavat häntä. Jos muistan oikein; tarkistakaa.
Ukraina ei sillai osaa. Onneksi ilmeisesti Venäjä auttaa sitä tässäkin asiassa.
Miksi Venäjä ei anna federaatiovasalleilleen oikeutta itsenäistyä? Venäjähän on monijakautunut, keinotekoinen valtioluomus. Köyhät federaatiovaltiot ovat niitä, joiden miehiä on pakotettu teuraalle Ukrainaan.
Ei yksikään Putlerin mafian suvun mies ole joutunut tykinruuaksi Ukrainaan.
Miksei Venäjä voi?
Miksi Suomi ei voi? Tehdään vaan saamelaiskäräjien tahdon vastaisia päätöksiä. Itse haluaisin Uudenmaan valtion, asukaslukumme olisi 1,7 miljoonaa hallituksena sinipuna, persut ja kepu ovat täällä marginaalissa, varsinkin kepu.
Milloin edes katsotaan että joku valtio on jakaantunut. Eihän joku itä venäjällä asuva jolla kesämökki karjalassa hyväksy että sitä karjalassa kohdeltas kuin ulkomaalaista.
Sama ongelmahan tuossa ukrainassakin on. Moskovassa asuvalla venäläisellä ollut kesänvietto paikka ukrainassa. Sitten ukraina rupeaa hpöttään että se on itsenäinen valtio. Eihän pikku alueet voi tuolla tavalla toimia.
Sama asia kun helsinkiläiselle jolla kesämkki imatralla. Imatra itsenäistyisi omalla ilmoituksellaan ja senjälkeen Helsinkiläisen pitäisi viisumia anoa jos kesämökillään haluaisi käydä.
Ei kai muiden suomalaisten tarvi hyväksyä jos suomessa joku kunta haluaa itsenäistyä. Ei tuota asiaa pelkästään kunnan omat asukkaat päätä.
Onhan venäläisillä ollut Suomessakin kesänviettopaikkoja. Ei maiden raja vierailuja estä kunhan valtiot pitävät huolta siitä, että ovat väleissä naapureidensa kanssa. Venäjä on rikkonut välinsä kaikkiin.
Tuota samaa minäkin haluaisin. Kehä kolmosen pohjoispuolelle viiden metrin betoniaita ja sen eteläpuolelle kaikki vihervassarit ja muut punaiset, huumehörhöt ja pridekulkueissa kulkevat, niin saisi muu Suomi olla ja elää rauhassa.
Sodan alusta asti on kaikilla osapuolilla ollut tiedossa mikä on sodan lopputulema, eli krim ja itä-ukraina tulee olemaan jatkossa osa venäjän liittovaltiota. Tämä on hyvä ratkaisu myös länsimielisen ukrainan osan kannalta, koska pääsevät eroon vihaamistaan venäjänkielisistä ja venäjänmielisistä alueista.
On aivan turha jatkaa tätä sotaa, jonka lopputulos on ollut tiedossa alusta alkaen. Palaa vain turhaan paljon rahaa, infrastuktuuria tuhotaan ja menetetään paljon ihmishenkiä.