... ja myös toisen sukupuolen seurassa, joten hänellä ei voinut olla asiasta mitään mielipidettä, mutta hänellä olivat perintögeenit, jotka säätelivät hänen käyttäytymistään alastomana lämpimissä oloissa.
Nykyihmiseltä KOKEMUKSELLINEN tuntu ja tieto alastomuudesta useimmiten puuttuu. Voimme verrata autoiluun. Vaikka kuinka hyvin olisi perehtynyt autonajon teoriaan, mutta ei ole ajanut koskaan autoa, ei voi saavuttaa perehtyneisyyttä.
Jos kokemattomana keskustelee autolla-ajosta, keskustelee aina vain teorian tasolla.
Siirtyminen kylmiin oloihin on luonut vaatteiden tarpeen. Vaatteiden nykyisin helppo saatavuus on johtanut siihen, että niitä käytetään myös silloin, kun lämpötila ei pakota. Nykyisin jopa silloin, kun niistä on jopa haittaa, kuten uidessa.
Uimaan mennessä käytetään peittämistarkoituksissa vaatetta, joka erikseen tarvitsee olla mukana ja jää märäksi. Märän mytyn raahaaminen on hankalaa, mutta siihen alistutaan, koska biologinen taipumus ujosteluun on kulttuurin mukana muuttunut alastomuuden ujosteluksi.
Henkilö, joka ei ole todellisesti ollut usein alasti myös muiden toista sukupuolta olevien kanssa, ei voi ikinä saada kokemusta, miltä se tuntuisi. Jos hän yrittää selittää kokemuksensa puutteen itsemääräämisoikeudella, hän sekoittaa kaksi eri kategoriaa keskenään, juridisen oikeuden ja faktuaalisen tapahtumaketjun, eli syyn ja seurauksen.
Alastomuusujouden syy ei voi olla oikeus, vaan alkuihmisen siirtyminen kylmille seuduille ja tottuminen vaatteisiin. 🌹👀
Nykyihmiseltä KOKEMUKSELLINEN tuntu ja tieto alastomuudesta useimmiten puuttuu. Voimme verrata autoiluun. Vaikka kuinka hyvin olisi perehtynyt autonajon teoriaan, mutta ei ole ajanut koskaan autoa, ei voi saavuttaa perehtyneisyyttä.
Jos kokemattomana keskustelee autolla-ajosta, keskustelee aina vain teorian tasolla.
Siirtyminen kylmiin oloihin on luonut vaatteiden tarpeen. Vaatteiden nykyisin helppo saatavuus on johtanut siihen, että niitä käytetään myös silloin, kun lämpötila ei pakota. Nykyisin jopa silloin, kun niistä on jopa haittaa, kuten uidessa.
Uimaan mennessä käytetään peittämistarkoituksissa vaatetta, joka erikseen tarvitsee olla mukana ja jää märäksi. Märän mytyn raahaaminen on hankalaa, mutta siihen alistutaan, koska biologinen taipumus ujosteluun on kulttuurin mukana muuttunut alastomuuden ujosteluksi.
Henkilö, joka ei ole todellisesti ollut usein alasti myös muiden toista sukupuolta olevien kanssa, ei voi ikinä saada kokemusta, miltä se tuntuisi. Jos hän yrittää selittää kokemuksensa puutteen itsemääräämisoikeudella, hän sekoittaa kaksi eri kategoriaa keskenään, juridisen oikeuden ja faktuaalisen tapahtumaketjun, eli syyn ja seurauksen.
Alastomuusujouden syy ei voi olla oikeus, vaan alkuihmisen siirtyminen kylmille seuduille ja tottuminen vaatteisiin. 🌹👀
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eiköhän uskonnolla ole ollut suurempi vaikutus etenkin kristinuskolla. Antiikin aikaan alastomuus oli vielä aivan normaalia eikä sitä juurikaan häpeilty mutta nyt kun kristinusko on paukuttanut päähän ihmisille 2000 vuotta että ihmiskeho on syntinen ja se on peitettävä niin se on saanut kollektiivisen häpeän aikaiseksi. Asia näkyy siinäkin ettei niin sanotut luonnonkansat jotka eivät ole joutuneet kristinuskolle alttiiksi häpeile alastomuutta.🙂.
Kristinusko ja sen harhapolut ovat osa kulttuuria, paljon myöhemmin syntynyttä kuin vaatetuksen tarve kylmille seuduille siirtymisineen. Mutta kristinusko on voimakkaasti vahvistanut alastomuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvää inhoa ja itseinhoa.
Tämän iljettävän kulttuuriperinnön - vieläpä kristinuskon terästämässä muodossa - on vahvimmin omaksunut ja sisäistänyt feminismi. Vain fundamentalismi ajaa yhtä ahneesti kristinuskon luomaa vinosuuntausta kuin vinouden sisäistänyt feminismi. Feminismissä ulkoinen sortaja on jo voittanut, koska sortajan ideologia on jo sisäistynyt. Feministi sortaa nykyisin itse itseänsä. 🌹👀
Mun mielestä vaikka kylmissä oloissa eläminen vaatetusta onkin vaatinut se itsessään ei ole vaikuttanut siihen että alastomuutta hävettäisiin. Asuvathan kylmienkin seutujen alkuperäiskansat yhteisasumuksissa laajoine perheineen alastomuutta sen enempää häpeilemättä tai siihen juurikaan huomiota kiinnittämättä. Kyllä mä väitän että suurin tekijä on ollut varsinkin kristinuskon ja muiden aabrahamilaisten uskontojen moraali ja synti käsitykset mitä ne ovat ihmisille pakkosyöttäneet ja heiltä vaatineet. Tietysti tässäkin asiassa saa ja pitääkin olla eroavia näkemyksiä ja mielipiteitä.🙂.
Lämpimissä oloissa, Brasilian sademetsissä, on aivan viime aikoihin asti elänyt ihmisiä aivan alasti, mutta varmuudella tiedetään, että heidän esivanhempansa ovat tulleet Euraasiasta pohjoisen kylmien ja jäiden kautta lujasti vaatetettuna.
Kun ovat pikku hiljaa siirtyneet etelämmäs. Vaatetus on matkalla sukupolvien saatossa vähentynyt, kunnes on oltu aivan alasti, kuten varhaiskansat. Erittäin mielenkiintoista. 🌹👀
Mitä vielä kun Mooseskin munaansa eräässä ranskalaisessa raamatussa leikkelee mitä tuolta Wikipedian ympärileikkaus-artikkelista vasta luin.
Alastomuus on luonnollista suomalaisessa saunakulttuurissa ja myös yhteissaunominen, vaikka sekin vähenee koko ajan. Uimahallien N ja M saunoissa vaaditaan alastomuutta.
Tyttäreni brittiläinen 25v. ystävätär ei ole koskaan nähnyt edes omaa äitiään alasti.
Poikaystävä oli ensimmäinen alaston ihminen hänelle itsensä lisäksi.
Joten tuo alastomuuden kokeminen on hyvin kulttuurisidonnaista.
Kulttuurierot ovat suuret, mutta kun vedämme kaaren varhaisihmisestä nykyiseen, näemme kuitenkin kehityksen suunnan.
Muuten vaimoni veli vaimoineen oli kasainväliselle vierasjoukolle järjestänyt saunomisen. Koska eräs brittiläinen mies ei ollut rohjennut mukaan, vaimonsa oli kuitenkin tullut yhteissaunaankin, mutta oli koko saunomisen ajan vain päivitellyt, ettei olisi itsekään uskonut. 🌹👀
Mjaa
Muistan hyvin päivän, jolloin synnyin. Koska oli kysymys suhteellisen tärkeästä tapahtumasta, pukeuduin tavanomaista paremmin ja viilasin kynteni. Kun aikani tuli, poimin yöpöydältä keskeneräisen kirjan, vilkaisin taakseni ja astuin ulos syntymäjuhliini.
(hihitystä)
Mjoo
Tarkemmissa tutkimuksissa on käynyt ilmi, että omat tekstini ovat varsin alastomia. Tämä alastomuuden estetiikka on varsin tahatonta, mutta lähes syy tekstien olemassaoloon. Lisäksi on mainittava, että kirjoitukset seisovat omilla tolpillaan ajan virrassa sorjina, siinä vapisematta ja horjumatta.
Katsokaa, kuinka vesi ja tuuli niiden muotoja kiertävät.
(hirn)
Kummallista
Kummallista on se että tänne tullaan alasti, mutta täältä lähdetään puettuna.
(naurua)
Mjoo
Paitsi tietysti minä, joka syntyi puettuna, ja lähtee alasti.
(hihitystä)
Koska VAIN tekstisi voivat olla tutkimuksen kohteena, etkä itse lainkaan, ei ole syytä vetää niistäkään kovin pitkälle meneviä päätelmiä.
Luultavaa kuitenkin lienee, että olet hihittelyyn taipuvainen, ellet sitten alkujaan ole yhtä olematon kuin minä, kyöpeli. Mää nääs en oo olemassa, mut digitaalisena vilistelen netissä, niet helma lepattaa. 👻
Alasti oomme jokainen vaatteidemme alla. En itsekkään viuhahtele ja pidän mieluusti intiimit paikat piilossa vierailta silmiltä, mutta jos on tilanne missä alasti oleminen on ok, en mä alastomuuttani häpeäkkään.
Suhtaudun alastomaan kehoon normaalina asiana, kuten kasvojen alastomuuteenkin. Ei aiheuta mitään ongelmia.
Siitä huolimatta, että pyrimme selvittämään syy- ja seuraussuhteita, ei ole epäilystä, että henkilö SAA tehdä niin, kuin haluaa. 🌹👀
Kunhan nyt noudattaa jotain järkeä yhteisten normien ja sääntöjen hengessä. Minä en järkyty, vaikka kaikki alkaisi heti tänään kävelemään munasillaan ja tussusillaan. En voisi olla minkäänmoinen hoitoalaa omaksunut hoitajakaan, mikäli en osaisi suhtautua alastomuuteen luonnollisesti.
Homokammoisiin hoitsuihin suhtaudun myös skeptisesti, ovatkohan väärällä alalla täysin. Pitäisi osata kohdata ja kohdella kunnioittavasti kaikkia olipa he alasti, nuoria tai vanhoja, homoja tai heteroita.
Tai transsukupuolisia... Impivaaralaiset pois alalta.
Nykyihminen on kehittynyt Afrikassa noin 200 000 vuotta sitten. Kylmemmille seuduille nykyihminen siirtyi noin 100 000 vuotta sitten, mutta vaatteita nykyihminen alkoi tämän hetkisen tiedon perusteella käyttää jo ainakin 170 000 vuotta sitten. Kylmyys ei siis ole vaateiden käytön alkuperäinen syy.
Tiettävästi kylmillä seuduilla ei oltu alasti missään vaiheessa, lämpimillä kuitenkin. Kun puhuin varhaisihmisestä, se ei ollut vain nykyihmisen varhaismuoto 200 000 vuoden takaa. Myös aikaisempikin muuttoaalto Afrikasta erittäin kylmille seuduille tapahtui jo ainakin 500 000 vuotta sitten, jolloin taatusti käytettiin vaatteita.
Varhaisihmisen synty ajoittuu 5 - 7 miljoonan vuoden takaiseen Afrikkaan, jolloin simpanssi ja ihminen haarautuivat omiksi lajeikseen. Silloin eivät taatusti kummatkaan käyttäneet vaatteita.
Toisaalta suomalaisen lähetyksen alkuaikoina Ambomaalla vain runsaan puolentoista sataa vuotta sitten, KAIKKI paikalliset olivat täysin alasti. Nuoruudessani vielä useat afrikkalaiset. Vaatteiden käyttöönotto oli pitkä prosessi ja eri paikoin eri nopea.
Varmaa on, että lämpimillä seuduilla VOITIIN olla ilman vaatteita, mutta kylmillä ei. Vaatteet olivat siis kylmille seuduille muuttamisen välttämätön ehto, conditio sine qua non. 🌹👀
Ne muut muodot eivät monet ole olleet edes samasta kehityshaarasta nykyihmisen kanssa, eikä nykyihminen ole koskaan risteytynyt niiden kanssa. Nykyihminen on sirteytynyt vain muutaman aiemman ihmislajin kanssa ja loppujen vertaaminen on sama kuin vertaisit nykyihmistä nykyisiin ihmisapinoihin. Ei kehitystasoltaan, vaan siinä mielessä, että meillä ei ole paljoakaan yhteistä niiden kanssa käytöksessämme.
Unohdin edellisestä, vaatteet suojaavat paitsi kylmyydeltä ja kuumuudelta, myös elinolosuhteilta, kuten luonnolta kasveineen ja risuineen. Lieden ääressä, kotiaskareissa vaatteet ovat lyömättömiä turvatekijöitä.
Joka on pitänyt hetken hikistä alastonta vauvaa sylissään ymmärtää, että vauva pysyy paremmin siinä vaatteet päällä kuin ilman vaatteita. Joka kääntyilee helteessä nukkuessaan huomaa yövaatetuksesta, etenkin paidasta olevan suuri apu, ei jää kiinni lakanoihin kuten alastomana.
Se, että jossain KULTTUURISSA on eletty alasti, ei kerro mitään koko lajista. Samaan aikaan muissa paikoin Afrikassa on pukeuduttu, mutta jostain syytä vain alastomuus todistaa sinun mielestäsi jotakin. Alastomuuskin on tuossa kohtaa ja myös nykyään KULTUURISTA perua. Vaatteet ovat nykyihmiselle kehityshistoriassa tavallisempaa kuin alastomuus. Nykyihminen on viettänyt suuremman osan kehityshistoriansa ajasta vaatetettuna kuin alasti.
Esimerkiksi Homo Erectus tosiaan on poistunut Afrikasta noin 1,5 miljoonaa vuotta sitten. Nykyihminen ei vaan tosiaan ole kyseiselle lajille juuri lainkaan sen läheisempää sukua, kuin mainitsemallesi simpanssille.
Ja ei. Homo Erectus ei nykytiedon valossa alkanut vaatettaa itseään siirtyessään kylmemmille seuduille. Nykyihminen sen sijaan vaatetti itsensä jo huomattavasti eiemmin, kuin siistyi kylmille seuduille. Karvattomalla apinalla on muitakin syitä vaatettaa itseään kuin vain kylmyys. Turkki suojelee mm. tehokkasti myös monenlaisilta haavoilta ja ruhjeilta, ei vain kylmältä. Jollei turkilla olisi mitään muuta merkitystä kuin lämmöntuotto, niin kaikki Afrikan eläimet olisivat karvattomia.
Nykyihmiset ovat varmuudella risteytyneet neanderilaisen kanssa, joten se vie kykymme risteytyä ainakin neanderilaisen niihin esivanhempiin asti, jolloin erilliskehityksemme alkoi. siis ainakin 600 tuhannen vuoden taakse. 🌹👀
Kylmille seuduille ei muuttanut ketään ilman vaatteita, mutta jossakin vaiheessa kaikki esivanhempamme olivat ilman. 🌹👀
Vaateiden käytölle on muitakin syitä kuin kylmyys, mutta kylmyys on conditio sine qua non. 🌹👀
En ole puhunut Homo erectuksesta mitään, koska meillä ei ole tietoa risteämisistä tämän lajin tai sen mahdollisten jälkeläisten kanssa, eikä siis tietoa, onko meillä sukulaisuussuhdetta.
Koska kuitenkin olemme voineet risteytyä neandertalilaisen kanssa, yltää yhteinen sukulaisuutemme ainakin tuntemiimme neandertalilaisen eri-isiin 600 tuhannen vuoden taakse. 🌹👀
Kaikki olemme vaatteiden alla alasti juu. Vaatteet suojaavat ihmistä kylmyydeltä ja kuumuudelta, miksi yrität taas levittää fanaattista alastomuusaatettasi, jossa ei ole mitään järkeä.
Niin eli Ruotsissakaan ei olla 70-luvulla alasti uitu, on se kuitenkin sen verran kulttuurievoluutioitunut paikka.
Montako sukupuolta tuolloin mahtoi olla, 2 vai 10?
Emme varmuudella tiedä, mutta satunnaisuuden tuottamia variaatioita lienee ollut saman verran kuin nykyään. 🌹👀