EU:n asuntojen energiatehokuus-direktiivin vaikutukset Suomessa

Ei hätää, vaikka noudattaisimme tuota po direktiiviä pilkulleen. Siinä kun on iso kasa reunaehtoja, milloin sitä uutta asuntojen energiatehokkuutta ei tarvitse saavuttaa.

Esim:

1) "Jäsenvaltiot voivat myös jättää soveltamisalan ulkopuolelle sosiaaliset asunnot, joissa peruskorjaus johtaisi vuokrankorotuksiin, joita ei voida kompensoida energialaskuissa näkyvillä säästöillä."

2) "Euroopan parlamentin jäsenet haluavat myös antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden mukauttaa uusia tavoitteita rajoitetussa määrässä rakennuksia
riippuen siitä, onko peruskorjaus taloudellisesti ja teknisesti kannattava ja onko saatavilla ammattitaitoista työvoimaa."

3) "Kaikki uudet rakennukset olisi varustettava aurinkoenergiatekniikalla vuoteen 2028 mennessä, JOS se on teknisesti mahdollista ja TALOUDELLISESTI kannattavaa. Peruskorjattavissa asuinrakennuksissa tämä olisi tehtävä vuoteen 2032 mennessä"
(plus sama reunaehto: jos se on teknisesti mahdollista ja TALOUDELLISESTI kannattavaa)

> Lihavointi ja sulkeissa oleva on minun, ap:n <<

Eli remonttia ei tarvitse tehdä, jos vuokrat nousee tai se EI ole taloudellisesti kannattavaa.

Siis No hätä!

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/press-room/20230310IPR77228/rakennusten-energiatehokkuus-eu-parlamentti-hyvaksyi-kantansa
30188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Tuosta direktiivistä syntynyt höpinä muistuttaa pietarin trollin ja heidän herkkäuskoisten sopuliensa luomaa huijausta.

Äänestä

Mitä virkaa tuolla direktiivillä on? Eiköhän jokaisesta maasta löydy asiantuntemusta ratkaisemaan, mikä on taloudellista kannattavaa ja järkevää uudisrakentamisessa ja mikä vanhoissa rakennuksissa ilman kalliiksi tulleita direktiivejäkin.

Äänestä
  • Kyse lienee EU:n tavoitteista ja nehän yleensä mitätöityy suuren vastustuksen vuoksi. Joka on tässä keississä ihan hyvä asia.

    Mutta tuo höpinä 20 miljardin rempoista Suomessa on täyttä tuubaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyse lienee EU:n tavoitteista ja nehän yleensä mitätöityy suuren vastustuksen vuoksi. Joka on tässä keississä ihan hyvä asia.

    Mutta tuo höpinä 20 miljardin rempoista Suomessa on täyttä tuubaa.

    Mutta Suomessa noudatetaan pilkulleen, maksamme tietysti myös tuttuun tapaan tuet eteläeuroopan saneerauksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mutta Suomessa noudatetaan pilkulleen, maksamme tietysti myös tuttuun tapaan tuet eteläeuroopan saneerauksiin.

    Pilkulleen eli ei juuri mitään, koskien vanhoja asuntoja.

    ps direktiivi tulee voimaan lopullisesti 2050 eli 27 vuoden kuluttua.

    Enemmän olisin huolissani sähköautoista ja niiden "menestyksestä" pohjoisen pakkasissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Pilkulleen eli ei juuri mitään, koskien vanhoja asuntoja.

    ps direktiivi tulee voimaan lopullisesti 2050 eli 27 vuoden kuluttua.

    Enemmän olisin huolissani sähköautoista ja niiden "menestyksestä" pohjoisen pakkasissa.

    Suomi on mallioppilas tässäkin asiassa, kansaa kuritetaan raskaamman mukaan, kun eu käskee.

    Äänestä

Hyvä ennergiatehokkuus saadaan rakentamalla jonkinlainen kuori nykyisen talon päälle, eikä ole edes kallis projekti. Itse en kyllä tee mitään, kesikööt mitä hulluja tahansa Brysselissä.

Äänestä
  • Heko heko sun kuores. Talo mätänisi parissa vuodessa.

    Äänestä

  • Lasikuitukangasteltta, johon piirretään allaoleva talo.

    Äänestä

Montako uutta direktiivikyttääjän ja niiden johtajien virkaa Suomi tarvitsee?

Äänestä
  • Varmaan nää vihreät mepit alkavat kyttäämään taloja. On tää maailman meno aivan käsittämätöntä: joku pikkuriikkinen viherkerho saa aina tahtonsa läpi pelottelemalla valheellisilla ”tieteellisillä” väittämillä.
    Uskookohan itsekään juttuihinsa mut saavat ainakin noilla tekopyhille höpinöillä itselleen mukavan elintason.

    Äänestä

Saa nähdä miten tuota sovelletaan Suomessa. Äänestän persuja ei ole muuta mahista enää. Jos edes on kohta enää rahaa mennä äänestyspaikalle, ku maksan suuria sähkölaskuja.

Äänestä

EU-han vaihtaa suomen väen säänöksillään
- ja sopuli suomen hallitus toteuttaa EU-vaatimukset

Äänestä
  • Siirtomaa politiikkaa. Maa asutetaan uudestaan. Ja eläkeläiset lähetetään Afrikkaan tarkenemaan. Ilmeisesti jokin tälläinen vaihto tehään takoitushakuisesti. Ehkä se ratkaisisi energiaongelmat kertaluontoisesti.

    Äänestä

Ihan vinkiksi heille, joilla on kolminkertaiset ikkunat asunnossaan:

Asenna sälekaihdin uloimman ja keskellä olevan lasin väliin ja säädä se noin 45 asteen kulmaan, niin ei kämppä muistuta huonostyi lämmitettyä saunaa sitten kesäiltana. Varsinkin jos ikkuna on kohti etelää, kuten meillä.

Maksoi minulle kokonaista 17€.

(kannattaa myös leikata uloimman ikkunan tiivisteistä 20cm pala pois ylhäältä ja alhaalta, niin tuo ulompi väli jäähtyy)

ps saman taloyhtiön naapurissa (ollaan kaukolämmössä) edellinen asukas asennutti asuntoonsa ilmalämpöpumpun, hinta jotain 1500-3000€, eli voi sen kallillakin hoitaa

Äänestä

Muistakaa vaaleissa

Kannan puolesta äänestivät seuraavat mepit:

Alviina Alametsä (vihr)

Heidi Hautala (vihr)

Ville Niinistö (vihr)

Miapetra Kumpula-Natri (sd)

Silvia Modig (vas)

Äänestä
  • Maanpetturit!

    Äänestä

  • Kannattaa lukea aloitus, ennenkuin munaa itsensä. että tietäisi asiasta edes vähän,

    ps ei koske pietarin trolleja

    Äänestä

VIELÄKÖ PÖLJÄT MEINAA ÄÄNESTÄÄ VIHREITÄ!

Äänestä
  • LU-E A-LOI-TUS JOS O-SAAT!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    LU-E A-LOI-TUS JOS O-SAAT!

    Vihreät kepun kanssa positiossa!

    Äänestä

Päättäjät vaihtoon.

Äänestä
  • Kohta on vaalit eli äänestä!

    Sinä päätät, jatkaako Marin vai vaihtuuko peräsimeen Orpo.

    Ok, jos gallupit pitäisi edes suurin piirtein paikkansa, niin sinipunaa pukkaa, eli pm on Orpo tai Marin ja valtiovarainministeri Marin tai Orpo.

    Persut jatkaa oppositossa, halusit tai et.

    Äänestä

  • Kun naisia pelkäät, niin ei taida olla helppoa. Naisia kun on hallituksessa useita.
    Kadullakin joka toinen vastaantulija on nainen. Käääk!

    Äänestä

Ei tartte tehdä taloille mitään ,jos ei itse halua.Tää on taas sellainen homma paljon porua vähän villoja. Nyt vaan vanhukset tarkkana lesta kauppiaiden kanssa.

Äänestä
  • Erikoinen direktiivi, kun ei tarvitse tehdä energiaremppaa, jos se ei kannata.

    Koska jos se kannattaa, niin vain typerys jättäisi sen tekemättä.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Erikoinen direktiivi, kun ei tarvitse tehdä energiaremppaa, jos se ei kannata.

    Koska jos se kannattaa, niin vain typerys jättäisi sen tekemättä.

    Aloituksessa lainatun direktiivitekstin mukaan energiaremppa on pakollinen vaikkei olisikaan taloudellisesti kannattava. Ainoastaan aurinkoenergian talteenoton saa kannattamattomuusperusteella jättää tekemättä. Aloittaja ei osannut lukea omia lainauksiaan, ja väitti päinvastoin kuin lainauksessa luki.

    Eristysremppa voi hyvinkin maksaa yli 50 000 € 100 neliön omakotitaloon teetettynä.
    Ulkopuolinen lisäeristys edellyttää uutta pintaverhoilua, sen alle tuuletusrakoa, tuulensuojavillaa, ja tavallista sen alle, molempien läpäistävä riittävästi vesihöyryä kosteus- ja homevaurioiden välttämiseksi. Lisäksi pitää jatkaa kattoa räystäiltä, jottei seinä ole aina sateella märkä. Se vaatii kattopinnoitteen lisäksi myös tukirakenteita alle.
    Ja luonnollisesti kaikki vaatii rakennusluvat ja piirustukset, itse työn lisäksi, valvojaa unohtamatta. Kokonaishinnasta alle puolet on materiaaleja ja asennustyötä, loput turhaa byrokratiaa, mikä ei hyödytä ketään.

    Äänestä

Kämpän voi aina julistaa piruntorjuntatilaksi. Jeesusraanu olohuoneessa.

Äänestä

Voi pakottaa vaikka mitä koska Koiviston hallinto päätti myydä Suomen kansainvälisille kasaarikauppias-sijoittajille suunnilleen 30-vuotta sitten!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-5.png

Lisää täällä mikäli aihe kiinnostaa!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-6.png

Eli nyt kun me sitten ollaan osa suurta ja mahtavaa Eurostoliittoa niin kyllä voidaan pakottaa...tai muuten politiikot ei saa jokavuotisia lahjusrahojaan!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-16.png

Siinä loppuu muuten tuo kotkotus Riikka-Rasisti Purraltakin kuin ladon seinään koska ihan samasta paikasta se saa lahjusrahansa kuin kaikki muutkin!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-15.png

Joten kyllä voi pakottaa. Se joka maksaa sun laskut päättää miten tää maa makaa!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-14.png

On tässä nyt viimeisen mitä lie 30-vuoden ajan kuullu että Suomi on kuulemma Suomalaisten maa ja tänne ei nuo ruskeat paskamamut kuulu kun joku maanpetturipolitiikko kuulemma "vahingossa" päästi ne tänne Suomeen.

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-11.png

No Suomi voi olla Suomalaisten maa mutta Suomi on nyt aina ja iänkaikkisesti noiden rottanaamaisten kasaarikauppaiden velkaorja eikä sitä muuta Perseet tai mikään muukaan rotunationalistupuolue yhtään miksikään.

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-12.png

Mutta antaa pellejen jauhaa paskaa! Se onkin ainoa asia missä te possut ootte hyviä!

https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2023/03/image-18.png

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei hätää, vaikka noudattaisimme tuota po direktiiviä pilkulleen. Siinä kun on iso kasa reunaehtoja, milloin sitä uutta asuntojen energiatehokkuutta ei tarvitse saavuttaa.

Esim:

1) "Jäsenvaltiot voivat myös jättää soveltamisalan ulkopuolelle sosiaaliset asunnot, joissa peruskorjaus johtaisi vuokrankorotuksiin, joita ei voida kompensoida energialaskuissa näkyvillä säästöillä."

2) "Euroopan parlamentin jäsenet haluavat myös antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden mukauttaa uusia tavoitteita rajoitetussa määrässä rakennuksia
riippuen siitä, onko peruskorjaus taloudellisesti ja teknisesti kannattava ja onko saatavilla ammattitaitoista työvoimaa."

3) "Kaikki uudet rakennukset olisi varustettava aurinkoenergiatekniikalla vuoteen 2028 mennessä, JOS se on teknisesti mahdollista ja TALOUDELLISESTI kannattavaa. Peruskorjattavissa asuinrakennuksissa tämä olisi tehtävä vuoteen 2032 mennessä"
(plus sama reunaehto: jos se on teknisesti mahdollista ja TALOUDELLISESTI kannattavaa)

> Lihavointi ja sulkeissa oleva on minun, ap:n <<

Eli remonttia ei tarvitse tehdä, jos vuokrat nousee tai se EI ole taloudellisesti kannattavaa.

Siis No hätä!

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/press-room/20230310IPR77228/rakennusten-energiatehokkuus-eu-parlamentti-hyvaksyi-kantansa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu