Aamu teeveessä Ylellä keskustelivat niin kummallisesta aiheesta, jota ei pienessä mielessäni ole ikinä ennen käynyt eikä edes vilahtanut, eikä varmaan sinunkaan. Siis Kuorojen nais ja mies äänet ovat nyt joidenkin hampaissa, siis maininta mies ja nainen laulukuoron jäsenenä tulisi poistaa ja puhua vain ihmisen äänestä. Kuoroihmisenä Aatelkaa nyt mitä puoluetta äänestätte. Jos tämä meno saa jatkua, niin pelkoni on, että jokainen Suomalainen joutuu turvautumaan psyykelääkkeisiin muutaman vuoden kuluttua. Kun nyt jo niitä käyttää lähes miljoona kansalaista.
Aina vaan hullummaksi menee.
Anonyymi-ap
1091079
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Voiko kuoron johtajaakaan enää nimittää tasa-arvon vuoksi johtajaksi?
Olisiko hän kuoron edessä seisova ihminen?
Kuoron johtaja on tietenkin ihminen, mutta myös johtaja jos hän on mies ja johtajatar jos hän on nainen.
Usein miehet on parempia johtajia. Heillä on luontainen auktoriteetti.
Ainakin AamuTV:ssä se kuoronjohtaja oli nainen ja oikein sanoi että hän on nainen. Liberaalit puhuvat aina ihan vastoin omia oppejaan. Se on vain hyvä asia. Mitä sekavampaa sitä parempi.
Joo kyllä jämptisti näin on, että vain miehet on henkilöitä ja naiset on sitten henkilöttäriä. Ja poikalapset on poikia ja tyttölapset pojattaria.
Jaa, toltako itsestäsi tuntuu.
Tuli kuitenkin tästä kuorolaulannasta mieleen sellainen , että itse asiassa suurin osa naisista on tenoreita , eikä suinkaan niitä kimeä äänisiä sopraanoita mitä ehkä aitouskova miehet haluaa ajatella :d kuorolaulaminen on ihan kivaa mutta en kyllä ymmärrä miten se liittyy politiikkaan. No ehkä silleen, että Purran olisi hyvä saada jotain äänenkäytön ohjausta . Hänen tyylinsä on erittäin hyökkäävä eikä äänikään mikään kaunis ole.
Ja ajatukset natsileiristä.
Tuokin on totta.
Marin sai taas raivokohtauksen tentissä,
Huusi silmät kiiluen Orpolle, että yleisökin nauroi, 😂
Sopraanosta alempaa naisääntä ei sanota tenoriksi. Tenori on miesääni.
Juu-u, nin se on.
”Tuli kuitenkin tästä kuorolaulannasta mieleen sellainen , että itse asiassa suurin osa naisista on tenoreita , eikä suinkaan niitä kimeä äänisiä sopraanoita mitä ehkä aitouskova miehet haluaa ajatella :d”
Et halua ajatella totuuden mukaisesti, koska jotkut ”aitouskovaiksi miehiksi” nimittämäsi niin tekevät? Mitä järkeä tuossa oikein on?
Naislaulajien yleisin ääniala on juurikin päinvastoin kuin väität, eli sopraano, myös naiskuoroissa yleisimpiä. Tenori on tunnettu lähinnä miesten äänialana, ei naisten.
Ensimmäistä kertaa kuulen, että joku väittää tenoria erityisesti naisten äänialaksi ja vielä yleisimmäksi. Ajattelin erityisesti tenorin ja sopraanon äänialojen olevan sen verran tuttuja.
”Tolkulle” totuutta tärkeämpää on että saa väheksyä ja pilkata uskovia.
Sinulla on outo nimimerkki. Tolkku on adjektiivi, ei substantiivi.
Eilen kuulin, että on olemassa miehiä, jotka laulavat sopraanoa. Heitä kutsutaan sopranistoiksi. Naisbassoista en ole kuullut; onkohan heitäkin?
Tässä pahuuden riivaamassa lopun ajan maailmassa lienee yksi pienimpiä mädännäisyyksiä, jos puhuttaisiin pelkästään sopraanoista, tenoreista jne ilman, että mainittaisiin, onko kyseessä nainen vai mies. Myydäänhän kenkiäkin koon perusteella, ei sukupuolen. Ne 46 numeron kengät yleensä menevät miehille, mutta liuenee jokunen poikkeuskin.
Uskonto-palstalla tämäkin kommentti, eikä kelpaa mies tai nainen sanoina ( lauluääninä ) lainkaan.
Kuitenkin olen käsittänyt, että uskovaiset ja uskonnolliset olisivat eniten mielissään, kun miehet pysyisivät miehinä ja naiset naisina.
Osaako kukaan edes päättää, mitä mieltä on mistäkin asiasta ?
Tietyt änkyrä uskovaiset haluavat vain tehdä asiaa ja väliä tuohon naisen ja miehen väliin.
Se kun on jotenkin niiltä miesreppanoilta pois jos antavat vaikka vaimolleen tasa-arvon.
Kuorolaulanta on tietenkin erittäin paha sillä kyseisessä kuorossa saattaa olla kantava "naisäänikin" no, eihän naisen tietenkään sopisi sellaista ottaa. Aina pitäisi olla vähän huonompi kuin mies. Heikko, epätoivoinen, hysteerinen ja mikä tärkeintä epävarma.
Ei kannata eikä tietenkään voikaan antaa ääntään sellaiselle puolueelle, jonka elämän katsomus ei tue olemassa olon bioloogista tosiasiaa. Kuinka sellainen kansanedustaja voi päättää mistään asiasta järkevästi? Jos elämän peruasiat ovat hakusessa.
No eiköhän tosiaan tuolla ole muitakin asioita, että mitä kenenkin housuissa on ja tosiaan tärkeämpiä.
Miehillä on luonnostaan kantavampi ääni kuin naisilla. Et taida tietää mitään kuorolaulusta kuten et mistään muustakaan.
Naapuri sanoi kerran, ettei ole koskaan seinän läpi kuullut minun ääntäni, mutta vaimoni ääntelyä kuulee useinkin. Etenkin iltaisin.
Sekakuoroissa on tavallisesti enemmän miehiä ja naisia kuin vain yksi aviopari. Kaksi laulajaa on duo ei kuoro.
Pitääkö siis musiikista poistaa termit basso, tenori, sopraano jne?
Niinpä.
Ihmetellä täytyy luterilaisten genitaalipakkomiellettä.
"penis tai kivekset eivät osallistu äänen tuottamiseen"
Niinhän sinä luulet, mutta vain niin kauan kuin ei itseltäsi ole jääneet johonkin nipistyksiin!
Sanoisin kyllä, että olipa ääniala mikä tahansa, niin aika usein eli yleensä erottaa silti, kumpaa sukupuolta laulaja on. Enkä näe enkä kuulu siinä mitään ongelmaa.
Kyllä entisajan kastraattilaulajat tiesivät, mikä merkitys kiveksillä on äänenmuodostuksessa
Hyvä huomio. Sen verran biologia vaikuttaa miesten ja naisten ääneen että mies pitää kastroida ennen kuin hänen äänensä alkaa vähän kuulostaa naiselta. On ne äänet aika erilaisia kuitenkin. Eikä siinä erilaisuudessa ole mitään pahaa vaan se on juuri sitä monimuotoisuutta mitä tasa-arvon kannattajat hakevat. He eivät ole loogisia edes ajatuksissaan.
Soitinta harppu ei saa sanoa harpuksi, se on loukkaavaa.
Eikä tuubaa saa sanoa tuubaksi! Samoin yleisnimi torvi on kiellettyjen sanojen listalla.
Jos soittajaa sanoo harpuksi, se on loukkaavaa enemmän
Jokainen voi kuunnella peräkkäin Antti Tuiskua ja Hanna Pakarista ja yrittää selvittää kumman ääniala on korkeampi.
Koska laulaminenkaan ei tapahdu genitaaleilla, niin kuorolaulussa kyse on äänialoista eikä jalkovälistä. Kiihkeä luterilainen ei tietenkään voi kuunnella kuoromusiikkiakaan miettimättä koko ajan kenellä on penis ja kenellä ei, mutta monelta normaalilta ihmiseltä tämä onnistuu.
Jokainen mies voi yleensä laulaa falsetissa, tässä puhutaankin nyt mikä keskimäärin äänenkorkeus.
Antti Tuiskun laulu tulee levyille koneen muokkaamana, Pakarinen ehkä osaa laulaa itsekin.
Olet oikeassa.
Vaikka olet kristitty, niin yritä edes hetkittäin olla valehtelematta.
Tässä puhutaan laulajien äänialoista jolla he laulavat. Jos tietyn IHMISEN ääni soi parhaiten tenorina, niin silloin häntä esimerkiksi kuorossa kannattaa käyttää tenorina katsomatta tai koittelematta mitä hänen alushousujensa sisältä löytyy.
Edes luterilainen uskova ei laula genitaaleillaan.
Olen fundamentalistinen tapaluterilainen ja yleensä mietin nimenomaan niitä, joilla ei ole penistä jalkojensa välissä.
Antti Tuiskua en mieti, vaikka laulaisi miten kimesäti!
"Jos tietyn IHMISEN ääni soi parhaiten tenorina, niin silloin häntä esimerkiksi kuorossa kannattaa käyttää tenorina katsomatta tai koittelematta mitä hänen alushousujensa sisältä löytyy."
Mutta siinä se onkin että on äärimmäisen harvinaista että naisen ääni soi parhaiten tenorin äänialassa. Silloinkin jos se soisi hyvin, äänen sointi olisi aivan erilainen kuin miehellä. Ja todennäköisesti ääni jäisi miesten äänten peittoon. Huomaa että et ole koskaan laulanut sekakuorossa tai tiedä asiasta muutenkaan.
Anonyymi-ap taisi nyt puoli vahingossa kerrankin puhua aloituksessa totta: "pienessä-mielessäni..."
Myös otsikko liittynee siihen mieleen.
Onko se nyt sitten sortoa jos on erilainen ääni?
Ei ole perustetta sille, että nainen ei voisi kuorossa laulaa tenorina, koska hänellä ei ole penistä.
Paitsi että se ei kuulosta samalta ja monet sekakuorolaulut ja -sovitukset on sävelletty ja sovitettu hyödyntämään juuri ja nimenomaan miesten ja naisten äänien eroja. Mikä ihmeen päähänpinttymä sinulla on peniksestä?
"Jos tämä meno saa jatkua, niin pelkoni on, että jokainen Suomalainen joutuu turvautumaan psyykelääkkeisiin muutaman vuoden kuluttua."
Jos julkisen keskustelun ottaa liian vakavasti, niin ei ilman lääkkeitä selviä.
Suurin osa kaikesta julkisesta keskustelusta on täyttä humpuukia joka ei normaalia ihmistä kiinnosta eikä liikuta.
Tämä nyt ei kuitenkaan ollut "humpuukia", vaan musiikin AMMATTILAINEN, joka on johtanut kuoroja (oletko sinä?) oli havahtunut siihen, että laulamisessa on kyse äänistä ja jos joku biologisesti nainen soi parhaiten perinteisessä "miehen äänialassa" (vaikka tenorina), niin häntä kannattaa siinä käyttää eikä äänialoja valita sen mukaan onko laulajalla penis vai ei.
Kuoroesityksissä ei yleensä edes näy kuka laulaa minkäkin äänen. Puhumattakaan, että laulaessa esiteltäisin genitaaleja. Tai ehkä luterilaiset käyvät erilaisissa kuoroesityksissä?
"jos joku biologisesti nainen soi parhaiten perinteisessä "miehen äänialassa" (vaikka tenorina), niin häntä kannattaa siinä käyttää"
No eikö noin ole tehty jo aikoja sitten? Ei tuo ainakaan ns kevyessä musiikissa ole ollut mikään ongelma koskaan.
Tosin Backstreet Boyseissa nyt tainnut naisia olla, paitsi ehkä verhojen takana, mutta yleisö taas oli lähes vain naisia.
Nykyisin kai olisi Backstreet Persons.
Se aito ja alkuperäinen sateenkaariyhteisö:
https://www.youtube.com/watch?v=UvVKj0c0UTQ
Teatterikuoroissa sukupuolella on väliä koska kuorot ovat usein näyttömällä eivätkä jossain orkesterisyvennyksessä piilossa. Kuoron jäsenet ovat siis käsikirjoituksessa jo jaoteltu miehiin ja naisiin ja heillä voi olla eri lauluosuudet, kuten monessa musikaalissa, West Side Story, Oklahoma!, Grease, Seitsemän veljeksen morsiamet jne.
Cosa Nostra:n asialla
”eli la nostra cosa” (käännä google kääntäjällä italiankielestä suomeksi)
Moni esittää edustavansa juuri sinun asiaasi eduskunnassa. Että siis meidän asialla ovat.
Mutta kun tulevat valituiksi, kenen asialla he sen jälkeen ovat? Ovatko kansalaiset vallankäytön objekteja vai subjekteja. Edustuksellisessa demokratiassa, jos valituiksi tulevat hyvät ihmiset, siitä seuraa kansakunnalle hyvää. Mutta entäs jos valitutkin ovat eksytetyt palvomaan pahaa? Kaivappa nyt filosofian kirjat esille ja pohdi hyvän ja pahan käsitteita objektiviteetin näkökulmista.
Kuuntelin Kalle Haatasen filosofi-teologin haastatteluohjelma ylen ykköseltä. Taas tuli havaituksi, että pohjimmiltaan ateistilta ovat salatut ne voimat, totuudet ja vallat, joista kirjoitti jo profeetta Jesaja ja josta Jeesuskin totesi, että heille ilmoitetaan vain vertauskuvilla. Jotta he, vaikka heillä on korvat kuulla, eivät kuulisi ja vaikka heillä on silmät nähdä, he eivät käsittäisi. Että he eivät uskoisi, eivätkä kääntyisi, eli tekisi parannusta, … (Katso tarkemmin Raamatusta.) Laodikean seurakunnan enkelille ilmoita… (Katso Ilmestyskirjasta tarkemmin.)
Jumalaton hyljätkööt tiensä ja pahantekijä ajatuksensa ja palatkoot Herran tykö. (Katso tarkemmin Raamatusta.)
Kiitos kommentista. Olen itsekin perinteisten arvojen kannalla, mutta eikö kuoroissa puhuta paljon myös äänialoista. Joku on sopraano, toinen taas basso, baritoni jne. Eli näinkin voi jaotella. Harva nainen on basso tai edes baritoni. Harva mies on sopraano tai edes altto.
Varmasti sukupuolineutraali äänialojen jako kuorossa johtaa siihen, että basso on poikkeuksetta mies ja voi olla suurin osa tenoreistakin miehiä. Pointti oli kuitenkin se, että unohdetaan sukupuoli ja tarkastellaan pelkästään ääntä. Siitähän kuorolaulussa on kyse eikä genitaaleista.
Juurikin niin ja yhä edelleen naisista suurin osa on tenoreita kuten myös miehistä. Ääripään äänialat eli sopraanot ja bassot ovat harvojen herkkua.
Kastrointi tekee miehestä sopraanoja.
Täysin urbaani legendaa vai onko sinun äänesi palleissa .
Ei vaan tosiasia!
https://historianet.fi/kulttuuri/kastraattilaulajat-joutuivat-luopumaan-kiveksistaan-taiteen-takia
Olet sangen tietämätön mutta pahasuinen.
Sinua jaksaa kiinnostaa kaikki alapäähän liittyvä...etenkin jos on miehen vehkeistä kyse.
Minua jaksaa kiinnostaa jatkuva valehtelusi ja valheidesi korjaaminen., oli aihe mikä hyvänsä, 😹
Ei sinua kiinnosta kuin ihmisille vittuilu ja alapää asiat. Tuota sitten teet 24/7 .
Älä ota vittuiluna kun valheesi korjataan. 😸
Tämä on vain osittain totta. Kastrointi on menetelmä, jossa miehen kivekset poistetaan, mikä johtaa hormonituotannon vähenemiseen ja äänenkorkeuden korkeutumiseen. Kastroitu mies voi kehittää sopraanon kaltaisen korkean äänen, mutta se ei ole taattu lopputulos. Joillekin kastroituille miehille äänenkorkeus voi nousta vain vähän tai ei lainkaan.
On tärkeää huomata, että kastrointi on erittäin invasiivinen ja peruuttamaton toimenpide, joka on yleensä tehty terveydellisistä syistä, kuten eturauhasen syövän hoitoon tai sukuelinten alueen sairauksien hoidossa. Kastrointia ei tule harkita pelkästään äänenkorkeuden muuttamisen takia, sillä se on pysyvä toimenpide, joka voi aiheuttaa monia muita terveysriskejä ja sivuvaikutuksia.
Niin, mikä ei ollut totta?
Toimenpiteen tarkoituksena oli aikoinaan säilyttää nuoruuden ääni ja mahdollistaa miehelle ura korkeana laulajana, erityisesti sopraanona tai alttona. Kastraattilaulajat olivat suosittuja erityisesti barokin aikana, mutta käytäntö kiellettiin lopulta 1800-luvulla sen eettisten kysymysten vuoksi.
Kastraation jälkeen miespuolisella henkilöllä ei enää tapahdu murrosikää, joten hänen kehonsa ei muutu aikuiseksi mieheksi, eikä hänellä kehity maskuliinisia piirteitä, kuten syvä ääni. Tämä voi mahdollistaa korkean laulun, mutta kastraatio ei takaa sopraanoäänen kehittymistä, vaan äänenkorkeus ja laatu ovat myös osittain geneettisiä ja hormonaalisia tekijöitä.
On tärkeää huomata, että kastraatio on vakava kirurginen toimenpide, jolla on vakavia terveysriskejä ja joka on nykyään laitonta monissa maissa. Lisäksi käytäntö on eettisesti kiistanalainen, ja sen käyttöä musiikkialalla ei enää hyväksytä.
Niin ja jos äänenmurros on jo tullut niin silloin myöhäistä. Ääni ei siis ole siellä palleissa.
Ja mikä linkissä ei pitänyt paikkaansa?
Kyseisellä sivustolla oleva artikkeli "Kastraattilaulajat joutuivat luopumaan kiveksistään taiteen takia" kertoo yleisellä tasolla kastraatiosta ja sen käytöstä musiikkialalla, mutta se sisältää myös joitakin yksityiskohtia, joita ei voi vahvistaa totuudenmukaisiksi. Esimerkiksi artikkelissa todetaan, että kastraattilaulajat olisivat joutuneet luopumaan kiveksistään taiteen takia, mutta todellisuudessa kastraatio oli vapaaehtoinen valinta, joka perustui usein taloudellisiin syihin tai mahdollisuuteen saavuttaa menestystä musiikkialalla.
Lisäksi artikkelissa viitataan kastraatioiden yleisyyteen ja suosioon 1700-luvun lopulla, mutta ei huomioi, että käytäntö kiellettiin jo 1800-luvun alussa sen eettisten kysymysten vuoksi. On myös tärkeää korostaa, että kastraatio on vakava kirurginen toimenpide, joka aiheuttaa vakavia terveysriskejä ja on nykyään laitonta monissa maissa.
Kastraattilaulajien historia ja käytäntö ovat monimutkaisia ja herättävät yhä keskustelua ja kysymyksiä. On tärkeää tarkastella tätä aihepiiriä huolellisesti ja ottaa huomioon sekä sen historialliset että nykypäivän kontekstit.
Mikä ei pitänyt paikkaansa, kerrotko sen?
Kuten sanoin, artikkelissa todetaan esimerkiksi, että kastraattilaulajat olisivat joutuneet luopumaan kiveksistään taiteen takia. Tämä ei pidä paikkaansa. Todellisuudessa kastraatio oli vapaaehtoinen valinta, joka perustui usein taloudellisiin syihin tai mahdollisuuteen saavuttaa menestystä musiikkialalla.
Niin, mitä sitten?
Lisäksi, vaikka kastraatiot olisivat edelleen käytössä, ne eivät tekisi miehistä automaattisesti sopraanoja, sillä äänenlaatu ja korkeus riippuvat monista eri tekijöistä, kuten henkilön anatomisista ominaisuuksista ja harjoittelusta.
Mitä sitten, mihin liittyyy?
Hienoa, että kastraatio kiinnostaa sinua. Kastraatioiden historia liittyy tietenkin läheisesti klassisen musiikin kehitykseen. 1600- ja 1700-luvuilla operat olivat erittäin suosittuja Italiassa, ja sopraanojen kysyntä oli suurta. Koska naisten esiintyminen näyttämöllä ei ollut hyväksyttävää, monia naisrooleja esitti korkealta laulava mies, joka oli käynyt läpi kastraation. Kastraatiolaulajat olivat erittäin suosittuja aikakauden oopperaesityksissä, ja heidän korkeat ja kirkkaat äänensä olivat erittäin vaikuttavia.
Vaikka kastraatiolaulajat eivät ole enää käytössä, heidän vaikutuksensa klassiseen musiikkiin on edelleen huomattava. Heidän laulutyyliään pidetään edelleen esikuvana monille nykyajan klassisille laulajille, ja kastraatioiden historia on edelleen mielenkiintoinen aihe, josta keskustellaan klassisen musiikin historiassa ja kulttuurissa.
Mihin nuo selostuksesi liittyvät vai viihdytätkö vain itseäsi? 😹
Antamani vastaukset liittyvät kysymyksiisi ja pyrin antamaan mahdollisimman selkeitä ja tarkkoja vastauksia. Vastauksissani pyrin myös antamaan lisätietoa, joka voi olla kiinnostavaa tai hyödyllistä kysyjälle.
Eli viihdytät itseäsi. 😹
En viihdytä itseäni vastauksillani, vaan pyrin vastaamaan kysymyksiisi mahdollisimman tarkasti ja selkeästi. Tavoitteeni on aina tarjota tarkka ja informatiivinen vastaus kysymykseesi. Haluatko kysyä lisää kastraatiosta tai mahdollisesti jostakin muusta sinua kiinnostavasta aiheesta?
Jatka toki jos et voi lopettaa. 😹
Huomaan, että olet lukenut joitakin kastraatioaiheisia lehtiartikkeleita. Olet myös linkannut yhden niistä tähän keskusteluun. Saanko kysyä mikä sai sinut kiinnostumaan kastraatiosta?
Ei kiinnosta. 😹 et saa vertaistukea.
Mutta miksi sitten luet artikkeleita, joissa kerrotaan kastraatiosta? Ja miksi kysyt, että pitävätkö artikkelien tiedot paikkansa?
Juuri näin. Ei voi kuin ihmetellä joidenkin laitauskovaisten genitaalifiksaatiota.
Tolkku, älä pelleile. 🤣🤣🤣
Tasa-arvon ja tasapuolisuuden vuoksi voimme toki keskustella kastraation ohella tietenkin myös naisten sterilisaatiosta.
Naisten sterilisaatio on lääketieteellinen menetelmä, joka tehdään pysyvän ehkäisyn tarkoituksessa. Sterilisaatiossa naisen munanjohtimet katkaistaan tai tukitaan, jolloin munasolun ja siittiön kohtaaminen estyy ja raskauden mahdollisuus poistuu. Sterilisaatio on pysyvä toimenpide, joka tehdään yleensä vain silloin, kun nainen on päättänyt olla lisääntymättä tulevaisuudessa.
Sterilisaation toteuttamisessa on eettisiä ja sosiaalisia kysymyksiä, jotka voivat vaihdella maittain ja kulttuureittain. Joissakin yhteiskunnissa naisten sterilisaatioon liittyy edelleen tabuja ja kulttuurisia uskomuksia, ja se voi olla vaikeaa tai jopa mahdotonta naisille saada sterilisaatiota. Toisaalta joissakin yhteiskunnissa sterilisaatiota voi suorittaa ilman naisen täyttä ymmärrystä toimenpiteen pysyvyydestä tai ilman naisen omaa suostumusta, mikä on eettisesti ja laillisesti väärin.
Sterilisaatio on yksi monista ehkäisymenetelmistä, joita naiset voivat valita, ja sen käyttöä on tärkeää harkita huolellisesti. Naisilla tulisi olla vapaus ja mahdollisuus päättää omasta kehostaan ja lisääntymisestään sekä saada tietoa erilaisista ehkäisymenetelmistä ja niiden riskeistä ja eduista.
"Ääni ei siis ole siellä palleissa.
Ei toki ainoastaan palleissa mutta myös siellä. Vai etkö muka tiedä että ennen murrosikää pojan ääni on korkeampi kuin sen jälkeen? Tytöilläkin ääni laskee murrosiässä mutta koska he ovat eri sukupuolta ääni ei laske yhtä paljon kuin miehillä. Ääni on siis myös vehkeissä ja myös sukupuoli vaikuttaa.
"Pointti oli kuitenkin se, että unohdetaan sukupuoli ja tarkastellaan pelkästään ääntä. Siitähän kuorolaulussa on kyse eikä genitaaleista."
Tätä asiaa eivät kristityt ole nostaneet esiin eikä nytkään sitä tehnyt kristitty vaan selvästi liberaali ja feministi orkesterinjohtaja. Sitäpaitsi hän itse mainitsi että hänellä oli nyt ensimmäistä kertaa kuorossa trans-ihmisiä. Siitä tämä koko kohu on jälleen kerran noussut. Feministeille ja liberaaleille on se sukupuoli niin tärkeää että siitä pitää tehdä ongelma.
Älä lähdekään tuon trollin trollauksiin. 👍
Kyllähän miehen ja naisen ääni on erilainen. Miksi ei voisi puhua erikseen miehen ja naisen äänestä. Ja sanottakoon, että poikkeuksia on, ettei taas tule joku esittämään, ettei sen ja sen äänestä erota onko hän mies vai nainen.
Eikö sitä yleensäkin pojilla tule äänen murros tietyssä iässä.
Jos tässä nyt tarkoitetaan, että eihän kuuro kuule kumpi ääntää mies vai nainen, mutta kai hän näkee sen. Rivät kaikki ole olleet kuuroja pienestä pitäen. Heillä mielikuva on miehen ja naisen äänen erosta
”…siis maininta mies ja nainen laulukuoron jäsenenä tulisi poistaa ja puhua vain ihmisen äänestä.”
Hmm. Kautta aikain on kirkoissa ollut ns. sekakuoroja. Vuonna 1957 on jopa perustettu valtakunnallinen keskusjärjestö Sekakuoroliitto ry.
Mikä tässä nyt niin ongelmallista on?
Ongelma on se, että kaikilla muilla elämän aloilla saa olla mies-ja naispuolisia yhdistyksiä, laitoksia tai laitteita, mutta seksuaalisuuden alalla ei saisi olla. Kiitos Setan. Pitää olla tasa-arvoista.
:D Oletpas sinä hassunkurisen aatteen itsellesi keksinyt.
Onneksi meillä muilla nämä jutut ovat paljon yksinkertaisempia. Kukaan ei ole kieltänyt.
Tiedetään, että sinä olet pihalla näistä asioista. Haluat olla, sillä onhan ne selvitetty.
Kun tulet uskoon, huomaat eron ihan sisimmässäsi.
Kiitos, olen saanut uskon. Sen vuoksi pyrin kohti totuutta, enkä keksi omia väännöksiä.
Niin, sekakuoroja on aina ollut ja edelleenkin niitä saa olla. Kukaan ei ole kieltämässä mitään.
Mistä olet sen uskon saanut ja mistä tiedät, että se on uskoa?
:D Jumalan lahjana. Se joka ei erota uskoa ateistimista, ei ymmärrä lainkaan uskon luonnetta.
Voi sinua ressukkaa kun et pysy muuhun kuin kiemurteluun.
:D Ei siis kiinnosta suora vastaus. No, eipä mitä, sinähän et taida juuri ymmärtää näitä asioita.
Ammateissa on perusteltua eritellä miehet ja naiset, jotta osataan maksaa palkkoja oikeissa suhteissa.
Jos luet nykyisiä "tessejä" eli työehtosopimuksia, niissä ei ole erikseen mies- ja naispalkkoja.
Lisäksi nykyään ei ole erikseen mies ja nais ammatteja.
Taas uskovainen keulii ihan omia aikojaan.
Vaikka se uskovaiselle voi olla järkytys, niin kuorolaulussa genitaaleilla ei ole mitään roolia. Kyse on vain äänestä. Äänen korkeus on vähän kuin pituus. Miehet ovat KESKIMÄÄRIN pitempiä ja matalaäänisempiä kuin naiset, mutta ihmiset ovat yksilöitä. Jos ihmisiä laitetaan pituusjärjestykseen, niin oikea järjestys EI SYNNY niin, että ensin laitetaan miehet pituusjärjestykseen ja heidän peräänsä naiset pituusjärjestykseen.
Äänialat määritellään taajuuksina (hetrseinä):
sopraano (240 – 1170 Hz)
mezzosopraano (220 – 900 Hz)
kontra-altto (130 – 700 Hz)
altto (145 – 685 Hz)
tenori (130 – 585 Hz)
baritoni (110 – 350 Hz)
basso (80 – 330 Hz)
Basso-ääniä ei yleensä löydy kuin miehiltä ja (koko- ja puoli) sopraanot ovat käytännössä aina naisia. Kuten taajuuksista näkyy altto ja tenori menevät päällekkäin ja on naisia joiden ääni soi parhaiten baritunina. Ja eikö kuorossa jokaisen pitäisi laulaa äänellä joka soi parhaiten eikä äänialalla joka on tapana yhdistää hänen genitaaleihinsa.
"...kuorolaulussa genitaaleilla ei ole mitään roolia. Kyse on vain äänestä.2
Se oli selkeästi sanottu!
Jos mies kastrouidaan äänen korkeus nousee.
Se on hormoonituotanto kysymys.
Jos mies kastroidaan ennen murrosikää hänellä säilyy korka ääni.
Aikuisena vastaavaa vaikutusta ei ole.
Jos et usko, niin kokeile ihmeessä.
:D Kiitos päivän pirsityksestä!
Typerää tuo genitaaleista puhuminen ja niiden korostaminen tällä palstalla. Vain liberaalit tekevät niin. Jos tarkoittaa, ettei sukupuolella ole väliä, niin esittää asian fiksummin. Sukupuolierot on paljon muuallakin kuin vain genitaaleissa.
”Jos tarkoittaa, ettei sukupuolella ole väliä, niin esittää asian fiksummin. Sukupuolierot on paljon muuallakin kuin vain genitaaleissa.”
Oikeastaan tuo tulee siitä, että täällä jotkut uskovat kovasti korostavat tuota seikkaa eli sitä, mitä siellä haarojen välissä on.
Toki jonkin verran on eroja sukupuolien välillä, enimmäkseen ne ovat keskiarojen vähäisiä eroja.
Jumala loi miehen ja naisen ja heidät erilaisiksi.
Miksi yrität häivyttää tätä eroa?
:D En vaan yritän tuoda esille sen, että vaikka haarojen välistä olemme erilaisia, ei se vaikuta juurikaan muihin ominaisuuksiin.
Kyllä normaali mies eroa täysin naisesta koko kehonsa ja mielensä osalta.
Mikset hyväksy sitä Jumalan tarkoittamaa eroa?
Herra kuulee niin aasin kuin vuohenkin äänen 😬
Ja ääneellään se variskin laulaa :D
Hyvä vertaus sinusta.
Kaikkia tulee arvostaa sellaisina kuin ovat.