Teemu Keskisarja: Pohdintaa Ylen tulevaisuudesta

"Yleisradion perinteiset syömähampaat ovat tylsyneet, tutkiva journalismi on ajettu alas. Mikä Ylessä on säästämisen arvoista?

TV1:ltä tulevat tänään(eilen): Isä Brown ja hänen laumansa, Norja ilmasta nähtynä, Ruotsin kuninkaallinen linna ja Lentäjät Kirgiisiaroilla. Ehkäpä nämä ovat hyviä ohjelmia, ei siinä mitään. Mutta parahin katsoja, luuletko, että Maikkari ja Nelonen eivät osaa samoja ostaa ja esittää – ilman 600 miljoonan euron vuosittaista piikkiä veronmaksajan lihassa?

”Tämä on tukala talo”, sanoi Hannu Karpo aikoinaan. Ylen kirous oli ja on yletön johtaminen. Jokaiseen aikeeseen painavat puumerkkinsä eri portaiden päällystö ja ylipäällystö. Byrokratia on siinnyt vuosikymmenten varrella liikarahoituksesta.

Yle on omakuvaltaan sitoutumaton, poliitikkojen suuntaan peloton ”vallan vahtikoira”. Mieleen tulee tosin myös puudeli, joka työntää kaulansa pantaan innokkaammin kuin taluttaja tahtookaan. Julkisrahoitteisuus kytkeytyy aina muoti-ideologioihin. Yle laatii ”vastuullisen sananvapauden” mukaisia ”eettisiä ohjeita”. Ne periytyvät 1970–80-luvun rivon rokin soittokielloista sekä ”neuvostovastaisuuden” sensuurista ja itsesensuurista."

Mikä Ylessä on säästämisen arvoista?
590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suuresti arvostamani ja "aina hymyilevä" Historioitsija Teemu unohtaa nyt sen, että Ylellä ei ole niitä mainoskatkoja, ja Areenasta voi katsoa ja kuunnella ilmaiseksi ohjelmia kovinkin sujuvasti. Myös hänen oma uusi ohjelmansa tulee muuten Yleltä. Jos olen väärässä niin pahoittelut siitä, mutta muistaakseni.

Kyllä Ylelläkin saa mielestäni olla edelleenkin viihdesisältöä. Kyse on lähinnä siitä millaista viihdettä. Ei Ylen tarvitse lähteä tuohon Tositv-hömpänpömppään.

Äänestä

Ylessä ei ole mitään säästämistä.

Äänestä

Teemu on loistavan paatoksellinen paasaaja jurottaja :) ja periaatteessa ihan oikeassa siinä, ettei Ylen tule lähteä lähtökohtaisesti matkimaan kaupallista mediaa, mutta Ylen omaa sisältöä Yle saa Areenassa mielestäni esittää ja pitääkin.

Mutta Ylen ei tarvitse ostella jotain pinnallista reality-hömppää. Tyyliin Rakkauden saari Timbuktu.

Äänestä

En olisi lopettamassa YLE:ä mutta trimmaamista se kaipaa, ehkä jopa 200 miljoonan edestä. Viihdettä voisi vähän ajaa alas, samoin mamu agendahömppää. Ruotsinkielisen tuotannon voisi siirtää ruotsalaisten miljardiomaisuuden päällä nukkuvien kulttuurirahastojen vastuulle.

Isot suoratoistoyhtiöthän YLE:ä alasajettavaksi lobbaavat lähinnä Areenan takia. YLE Areena on ilmaisena monta kertaa parempi kuin heidän kalliit maksulliset vastaavansa ja sekös näitä isoja kansainvälisiä firmoja korpeaa ja lobbaavatkin paljon, mm. kokoomusta että YLE areena ajettaisiin alas.

Onhan se toki totta että YLE ei aina auta itseään toistamalla vihervasemmistolaista humppaa ja paatosta ilman kritiikkiä, mutta kotimainen mediakenttä olisi kyllä paljon köyhempi, myös suomen kielen osalta jos YLE lakkautettaisiin. Jonkinlainen kultainen keskitie pitäisi kehittää.

Äänestä

Uusintojen uusinnat pitäisi jättää kokonaan pois. Televisiosta ei tarvitsisi tulla kaiken aikaa ohjelmaa, vaan voisi lähettää virityskuvaa niin kuin ennen vanhaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Yleisradion perinteiset syömähampaat ovat tylsyneet, tutkiva journalismi on ajettu alas. Mikä Ylessä on säästämisen arvoista?

TV1:ltä tulevat tänään(eilen): Isä Brown ja hänen laumansa, Norja ilmasta nähtynä, Ruotsin kuninkaallinen linna ja Lentäjät Kirgiisiaroilla. Ehkäpä nämä ovat hyviä ohjelmia, ei siinä mitään. Mutta parahin katsoja, luuletko, että Maikkari ja Nelonen eivät osaa samoja ostaa ja esittää – ilman 600 miljoonan euron vuosittaista piikkiä veronmaksajan lihassa?

”Tämä on tukala talo”, sanoi Hannu Karpo aikoinaan. Ylen kirous oli ja on yletön johtaminen. Jokaiseen aikeeseen painavat puumerkkinsä eri portaiden päällystö ja ylipäällystö. Byrokratia on siinnyt vuosikymmenten varrella liikarahoituksesta.

Yle on omakuvaltaan sitoutumaton, poliitikkojen suuntaan peloton ”vallan vahtikoira”. Mieleen tulee tosin myös puudeli, joka työntää kaulansa pantaan innokkaammin kuin taluttaja tahtookaan. Julkisrahoitteisuus kytkeytyy aina muoti-ideologioihin. Yle laatii ”vastuullisen sananvapauden” mukaisia ”eettisiä ohjeita”. Ne periytyvät 1970–80-luvun rivon rokin soittokielloista sekä ”neuvostovastaisuuden” sensuurista ja itsesensuurista."

Mikä Ylessä on säästämisen arvoista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu