Paperilla Naton pitäisi olla aivan ylivoimainen Venäjään verrattuna. Ja halua olisi myös riittävästi, mutta ei vaan pysty.
Ei Nato kykene.
Käytäntö on Ukrainassa osoittanut miten haavoittuvainen ja heikko organisaatio Nato loppujen lopuksi on.
Vuosi on ollut aikaa muuttaa suuret puheet teoiksi, mutta mitään ei vaan tapahtdu.
Venäjä on yksinäänkin voimakkaampi kuin Nato. Sen Ukraina on osoittanut.
Ja sitten Suomi menee liittymään sellaiseen heikkoon organisaatioon natohörhöjen vuoksi samalla oma päätäntävalta ja itsenäisyys uhraten.
Mitkä ovat tämän palstan nato-idioottien kootut selitykset sille, miksi Nato ei ole kyennyt ajamaan Venäjää pois Ukrainasta?
Alla on tilaa vastata ja ehkäpä voitte tirauttaa samalla myös muutaman pettymyksen kyyneleen asian tiimoilta.
Ei Nato kykene.
Käytäntö on Ukrainassa osoittanut miten haavoittuvainen ja heikko organisaatio Nato loppujen lopuksi on.
Vuosi on ollut aikaa muuttaa suuret puheet teoiksi, mutta mitään ei vaan tapahtdu.
Venäjä on yksinäänkin voimakkaampi kuin Nato. Sen Ukraina on osoittanut.
Ja sitten Suomi menee liittymään sellaiseen heikkoon organisaatioon natohörhöjen vuoksi samalla oma päätäntävalta ja itsenäisyys uhraten.
Mitkä ovat tämän palstan nato-idioottien kootut selitykset sille, miksi Nato ei ole kyennyt ajamaan Venäjää pois Ukrainasta?
Alla on tilaa vastata ja ehkäpä voitte tirauttaa samalla myös muutaman pettymyksen kyyneleen asian tiimoilta.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Johtuisikohan siitä että Nato ei ole Ukrainassa. Näyttävät pärjäävän ihan hyvin ilman heitäkin.
niin ...eikä venäjä ole ukrainassa miehittämässä..se on vain jeesi hommissa donbassin veljiä
Miksi venäläisiä sitten kuoli röykkiöittäin Kiovassa ja muissa paikoissa mitkä ovat kaukana Donbassista?
Nato on ukrainassa
opettele faktat
Ei ole. Eihän Ukraina ole edes Nato maa, niin miksi se olisi siellä.
Huvittavaa että puhut faktoista, vaikka sinä olet se joka valehtelee.
Onko Irak tai Afganistan NATOmaa?
Nato ei järjestönä ole ollut Irakissa.
Muutama jäsenmaa ei ole NATO.
Afganistanissa NATO johti YK:n hyväksymää kriisinhallintaoperaatiota.
Ne röykkiöt oli kyllä ukrainalaisia,kuten 2014 kin!
Senkös takia lähtivät livohkaan niin nopeaa tahtia? Panssarivaunutkin jättivät Ukrainalaisille. Ukrainalla on käytössään vähintään 500 Venäjältä saatua panssarivaunua.
Suomen rajalla olleilla T-80BMV panssarivaunuilla ammutaan nyt Venäläisiä.
Tynnyrissäkö olet nämä vuodet ollut? Naton 5. artikla aktivoitiin, koska Afganistanin terroristileireiltä tehtiin Naton alueelle terrori-iskujen sarja. Kuolonuhreja oli tuhansia. Leirillä koulutetut olivat iskeneet myös Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa. Niiden tuhoaminen oli koko maailman intressissä. Se tehtiin yhteistyössä afgaanien kanssa.
Irakissa, jossa lopetettiin Kuwaitin sodasta alkanut kytevä konflikti, ei ollut Nato-operaatiota. Siellä soti 51 valtiosta koottu vapaaehtoisten liittouma.
NATO ei ole Ukrainassa. Opettele erottamaan faktat Kremlin propagannasta.
Ei se valehtele...tyhmänä ryssänä Pietarissa se uskoo näin olevan....
Niin mitä se venäjä teki Kiovassa?kun piti donbass veljiä auttaapommittamalla koko asujaimisto matalaksi!Nämä autettavat on muuten oleet pommitetuilla alueilla..
Putinista on annettu pidätysmääräys.
Moskovan Hitler-klooni on nyt sotarikollinen.
Idiootti mokaa aina.
Venäjä on vapauttanut isoja alueita Ukrainassa Natsistmista ja sorrosta...peruuttamalla pois valtaamiltaan alueiltaan. Nyt suunnittelevat jatkavansa tätä hyväksi todettua suunnitelmaa.
Putin on sankari ja todellinen maansa ja kansansa johtaja. Slava Putin.
Kumma,juttu,mutta venäläiset pakenevat suurin joukoin sankarisi johtamasta maastaan.
Miksi hän ei uskalla järjestää vapaita vaaleja,eikä hyväksy myöskään sananvapautta?
Näin varmaan ajatellaan enää vain venäläisissä mielisairaaloissa ja tietysti putinistijohdossa.
Slava Donbas ja kiitos Venäjä.
Ilmeisesti se olisi liian suuri riski muille maille. Mutta osa ukrainalaisista ei evakuoidu, vaan jää riskialuelle, joku pitää lapset ja eläimetkin siellä - mikä on järkyttävää. Vaikka kukapa kotoansa lähtisi, kun on tottunut asumaan jossain. Homma ei lopu sotimalla, vaan rauhalla. Miten rauha saavutetaan ja mihin rajat vedetään, on toinen kysymys.
Pääsikö aloittajalta känkkäränkkä valloilleen?
Nato voisi milloin tahansa ajaa venäläiset pois Ukrainasta. Siihen menisi noin pari viikkoa. Putinin onni on, ettei tällaisia suunnitelmia ole.
Venäjän kansan on tehtävä päätös oman maansa suunnasta.
Mutta eihän se lammaslauma mihinkään pysty.
Sitä voisi verrata Suomessa J Bäckmannen liikkeeseen jossa parikymmentä laitoshoitoa tarvitsevaa palvoo messiastaan.
Tiltuiksi heitä myös kutsutaan.
Mutta totuuden nimissä on sanottava etteivät venäläiset sentään NIIN idiootteja ole.
Kansaa vain on hallittu autoritäärisesti ilman oikeudenmukaisia perustuslakeja ja niiden soveltamista.
Aika tyhmä ja tietämättömyyteen perustuva aloitus .
Ukraina ei ole Natomaa eikä Natojoukot ole Ukrainassa .
Ukrainaa kyllä avustaa tarvikeavulla moni maa osa kuuluu Natoon ja osa ei sama tapahtuu myös toisella puolen rintamaa venäjää avustaa tarvikeavulla muutama maa mutta sodan osapuoliksi heitäkään ei katsota muutenhan Suomi auttaessaan Ukrainaa olisi sotatilassa mm.Pohjoiskorean kanssa.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Miksi Nato ei pysty ajamaan Venäjää pois Ukrainasta?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Eihän NATO ole edes Ukrainassa, jossa taistelevat Venäjän hyökkäys- ja rynnäköintijoukot ja niitä torjuu Ukrainan puolustusvoimat.
Ukraina ei ole natomaa, pöljä.
Ensiksi ; Nato ei ole Ukrainassa. Toiseksi ; kirjoituksellasi osoitat itsessäsi erään puutteen , sen että et ymmärrä näitä asioita ja niiden merkityksiä.
Jos Nato lähtisi täydellä voimalla puuttumaan ja suoraan osallistumaan meneillään olevaan sotaan , kukaan ei tiedä muuttuisiko se täydeksi III Maailman sodaksi. Otettaisiinko ydinaseet käyttöön. Tähän perustuu Putinin uskallus tuossa venäjän hyökkäyksessä . Putin laskee että Nato ei lähde tuohon sotaan mukaan näiden tässä ennen mainittujen syiden takia.
Silti Ukraina näyttää pärjäävän kohtalaisesti ihan yksinkin. Aseapua saaden.
"Mitkä ovat tämän palstan nato-idioottien kootut selitykset sille, miksi Nato ei ole kyennyt ajamaan Venäjää pois Ukrainasta?"
Koska NATO ei ole Ukrainassa taistelemassa. NATO on täysin ylivoimainen Venäjään verrattuna, mutta montako NATO hävittäjää, -pommittajaa, risteilyohjusta Ukrainassa on ollut käytössä? Vielä ei ole edes panssareita.
Hemmotellut ja läpeensä laiskat velliperselänkkärit ei saa enää mitään aikaiseksi. Nyt on muiden maiden vuoro, ei siinä mitkään lapselliset itkupotkuraivarit auta.
Suomi ei kuulu vellipereslänlläreihin niin kuin arvoisa kommentoija. Suomi on ryssän kanssa vääntänyt, keplotellut ja jopa liponut selviytyäkseen. Nytr on tilanne toinen. Suomi on realistinen tavoitteisssaan. Venäjä pitää saada aisoihin ja mukaan kansainväliseen rauhantoimintan.
Venäjän asevoimat on täysin suvereeni toimija Ukrainassa.
Meille kerrotaan ihmeellisiä satuja ja todellisuus on juurikin se, että Venäjän asevoimat eivät ole edes aloittaneet läheskään täysipainoista sotimista.
Ja nimenomaan naton kaikki mahdollinen aseapu on annettu ja siellä on mukana summaton määrä palkkatappajia, mikään ei tehoa.
Se surettaa, että jenkki ja nato tapattaa sumeilematta kaikki ukrainalaiset, menossa on 15-v ikäiset klopit.
Että keitä nyt pitäisi etsintäkuuluttaa sotarikoksista?
Se on siis niin suvereeni toimija siellä siksi kun se on niin epäonnistunut, ok.