...MAP-kirkon harjoittama Yhdysvaltain perustuslain "palvonta" ei sovellu hyvin ranskalaiseen kulttuuriin. Se olisi vähän kuin yrittäisi kertoa ranskalaisille että heidän oma maansa (josta he ovat kai ylpeitä) ei ole ihan yhtä erityinen kuin Amerikan Yhdysvallat.
MAP-kirkon sisällä (siis ainakin Yhdysvalloissa) on levitetty "puoliksi epävirallisia" ajatuksia tulevasta tapahtumasta jossa Yhdysvaltain perustuslaki olisi "hiuskarvan varassa" ja olisi vaarassa tuhoutua, ja kuinka MAP-kirkko tulisi silloin pelastamaan sen. Tämä on "kuulemma" Joseph Smithin aikoinaan sanoma ja tunnetaan MAP-kirkon sisällä nimellä "white horse profecy".
MAP-kirkon sisällä (siis ainakin Yhdysvalloissa) on levitetty "puoliksi epävirallisia" ajatuksia tulevasta tapahtumasta jossa Yhdysvaltain perustuslaki olisi "hiuskarvan varassa" ja olisi vaarassa tuhoutua, ja kuinka MAP-kirkko tulisi silloin pelastamaan sen. Tämä on "kuulemma" Joseph Smithin aikoinaan sanoma ja tunnetaan MAP-kirkon sisällä nimellä "white horse profecy".
Vastaukset 31
Vanhimmat
MAP-kirkon vaikeuksista Ranskassa ja siitä minkälaisia henkilöitä saavat siellä jäseniksi kertoo tubettaja Patti Q videoillaan.
Hän sanoo että kirkko yrittää olla jäsenilleen mieliksi koska heillä ei ole paljoakaan jäseniä siellä Yhdysvaltain perustuslain "palvontansa" takia. Ja että taas tästä syystä heillä on hyvin löysät vaatimukset esim. seksin kanssa ennen avioliittoa, Yhdysvaltojen MAP-kirkkoon verrattuna.
Patti Q:n mielestä on huvittavaa katsoa kuinka Ranskan MAP-kirkko on alentanut standardejaan sopeutuakseen paikalliseen kulttuuriin. Siis sen sijaan että odottaisivat jäseniltään kristitynlaista elämäntapaa...
Being Mormon in France pt. 2
https://www.youtube.com/shorts/6I6-EmTxK2g
My Experience Being Mormon in France pt. 4
https://www.youtube.com/watch?v=VPDAFvBf4bM
Tuosta "White Horse Prophecy" aiheesta voi lukea vaikkapa Wikipediassa
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Horse_Prophecy
Se tapahtui jo. Mitt Romney pelasti USAn Trumpin vallankaappaukselta esiintymisellään eri vaiheissa Trumpin presidenttikautta ja Capitoliin mellakasta selvisi juuri ja juuri hengissä. Ehkä enkeli hänet pelasti.
Voi se tapahtua uudestaankin monta kertaa. Joku yrittää viedä Amerikan vapauden ja uskon Jeesukseen.
Valkoinen Hevonen on Ilmestyskirjassa, se kuvaa Jeesuksen voittoa eri vaiheissa maailmanhistoriaa.
Sen voisi ajatella tarkoittavan kansan vallankumousten ja demokratian ja vapauden voittoa aina välillä maailmassa. Amerikan vallankumous, Ranskan Vallankumous, Amerikan sisällissota, tyrannien kukistamiset, Pariisin kommuuni, voitto Hitleristä, Ukrainan voitto nyt Venäjän tyrannista.
Jos Jeesus voittaa, silloinhan tyranniat MAP-kirkkoa myöten kaatuvat. Sinun ihannoimasi ja tukemasi muut tyranniat kuten Albanian tyrannia ovat jo kaatuneet
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kirkko ei ole tyrannia. Saa erota ihan rauhassa. Kirkkokuri on, mutta suurin rangaistus on erottaminen.
Miten kirkko voi olla tyrannia, miten tällainen kirkko voi olla tyrannia?
Tyranniat ovat valtioita, tämä on kirkko. Ja tässä kirkossa vallitsee demokratia ja Jeesuksen kuninkuus.
Näytttä siltä ettet oikein tunne Ilmestyskirjan profetioita.
Ilmestys 19 luku jae 11, valkoisella hevosella ratsastaja on sekä Sana (Jeesus) että Pyhä Henki eli Gabriel.
On se tyrannia jos pääsee valtaan kuten Bigmaha Young ennusti. Ja olihan se pktyttöjä alistava tyrannia alkuaikoinaan. Demokratia on kaukana mormonikirkosta. Johtohan siellä päättää "ilmoituksista" ja muista ja johto kerää kymmenykset haluamaansa käyttöön. Jeesuksen kuninkuus ei vallitse. Jeesus olisi paljon demokraattisempi ja auttaisi köyhiä eikä rikkaita.
Onko Ilmestyskirja Mormonien kirjassa? VT on heidän sydäntään lähellä, koska mormonit vaelsivat Mooseksen kansan kintereillä Siinain korvessa, ennen kuin nousi venheisiin, joilla ylittivät aavan meren.
Uutta Testamenttia ei silloin oltu kirjoitettukaan, joten se on heille vieraampi kirja Ilmestyskirja on UT:n osa.
Tasa-arvo on kaikista uskonnoista kaukana, sillä kaikki uskonnot ovat miesten laatimia, kirkkolait miesten konklaavien työtä, jumaluudet aina miehiä, isiä, naisten tehtävä joka uskonnossa on synnyttää, nöyrtyä, palvella ja rakastaa ehdoitta.
Siihen naiset ovatkin aikojen kuluessa oppineet ja osaavat olla seurakuntien jäseniä, toisin kuin miehet joiden aina pitäisi päästä johtoasemiin, ainakin ohjaamaan ja tietämään enemmän kuin muut. Onneksi jokainen mies saa olla perheensä auktoriteetti, jota vaimo ja lapset kuuntelevat ja tottelevat uskonnon antamien velvoitteiden mukaisesti.
Tasa-arvo ei kuulu uskontoihin eikä kirkkoihin.
Gabriel on yksi arkkienkeleistä. Jumalan sanansaattajien päällikkö. Pyhän Hengen nimeä en tiedä. Kummastakaan asiasta ei tietääkseni ole kirkossa ilmoitusta.
Jeesus on Jeesus ja rakentaa kirkkonsa omalla, jumalallisella, ihmeittensä tavalla. Mikä sinä olet neuvomaan Jeesusta?
Väitteesi kirkosta ovat panetteluihin uskomista, eivät pidä paikkaansa. Tämä on Jumalan kirkko ja Jeesus johtaa tätä pappeutensa ja Pyhän Hengen kautta.
Saa uskoa tai olla uskomatta. Panettelut silti ovat paha synti, varsinkin, jos sanoo asiaa, minkä tietää olevan Pyhän, pahaksi.
Pyhä ja hieno tämä kirkko on. Sen tietää jokainen joka tämän tuntee. Vihollisia ja panettelijoita on paljon, kuten asiaan kuuluukin.
Jeesus ei ole rakentanut Smithin kirkkoa! En minä Jeesusta neuvo vaan uskonnollisia huijareita.
Tietysti minä paneskeluihin uskon kun ne on dokumentoitu ja kirkkokin on lopulta vuonna 2014 myöntänyt ne Smithinkin osalta.
Joo, paneskelut ovat paha synti, mutta ne hyväksyt ja niitä kannatat, vieläpä kutsut Pyhäksi! Karmeaa!
Paha ja huono kirkko, jossa on ollut paneskelijoita paljon. Yhtenä karmeimmista esimerkeistä piispa Snow.
Jeesus on rakentanut Jumalan Kirkon. Kolkuttakaa, niin teille avataan.
Jeesus ei perustanut mitään kirkkoa saatikka Smithin kirkkoa! En minä Jeesusta neuvo! Sinähän Häntä yrität neuvoa ja väität Hänen olevan kirkkosi hirveyksien (mm. rotusorto, pkmoninainnit) takana!
Minun väitteeni perustuvat tutkittuun tietoon. Kirkkokin on lopulta joutunut myöntämään valheitaan, joita sinäkin täällä olet esittänyt ja joiden suhteen olet syyttänyt minua panettelijaksi! Mm. Smithin moninaiskentelut kirkko myönsi vuonna 2014.
Smithin kirkko ei ole millään kriteereillä Jumalan kirkko. Tosin MAP-kirkko ei tarkasti ottaen ole edes Smithin kirkko, koska poikkeaa niin paljon Smithin alkuperäisistä opetuksista.
Joo, paneskelut ovat paha synti. Siitä olemme yhtä mieltä, vaikka sinulle näyttää aina tulevan siihen näppäilyvirhe. On todella paha synti väittää pahaa Pyhäksi! Kuten esim. pk moninaintia.
Jokainen täysijärkinen osaa sijoittaa David Koreshin, Jim Jonesin ja Joseph Smithin siihen kategoriaan mihin he kuuluvat. Kaikki olivat mm. seksuaalisia hyväksikäyttäjiä ja väittivät harrastavansa sitä Jumalan nimessä ja jopa käskystä!
Mutta ei Smithin kirkkoa!
Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Koresh oli vaarallinen lahkolainen. Sinä et usko, koska olet uskonut ja luopunut, ulos lähtenyt, etkä ole vielä takaisin tullut. Tai sitten olet ateisti ja pidät tätä kaikkien pahimpina, vaikkei tämä ole mitään pahaa tehnyt. Ihmiset kyllä joskus tekevät pahojaan tässäkin kirkossa.
Saatana vaan koko arsenaalillaan vastustaa juuri tätä, ja on pannut palvelijansa levittämään noita panetteluja. Sinä innolla mukana.
Ateistit ovat menneet siihen halpaan, ettei saatanaa eikä Jumalaa ole.
Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
No ei varmasti ole muutoin kun varastetulla nimellään!
Koresh, Jones ja Smith olivat vaarallisia lahkolaisia, jotka käyttivät tyttöjä seksuaalisesti hyväkseen valehtelemalla kyseessä olleen Jumalan käsky!
Minä en koskaan moiseen kusetukseen uskonut. Vanhempani olivat ainakin nimellisesti luterilaisia vaikka isäni taisi olla ateisti. Minä erosin lut-kirkosta aikuistuttuani.
Mormonismi on saatanallinen lahko, vaikka nykymuodossaan onkin ympäristön vaikutuksesta luopunut toistaiSEKSI karmeimmista käytännöistään.
Kyllä minä uskon saatanaan vaikka en välttämättä persoonalliseen. Saatana näkyy mm. mormonikirkon opeissa ja historiassa.
Ihan oikein varastetulla, sinähän sen luulet tietäväsi, mutta
Tämä on Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Sekä nimeltään, että oikeasti. Jos lakkaa olemasta, Jeesus Kristus perustaa toisen. Tällainen on nyt pakko olla maan päällä, koska Jeesus tulee pian takaisin, profetiat täyttyvät.
Smithin kirkko polyteismeineen, pktmoninainteineen, rasismeineen, taika-alusvaatteineen, kymmenyksineen kirkon johtajillle ym. on äärimmäisen kaukana Jeesuksen opetuksista.
Vihollisen, saatanan panetteluja.
Kyllä ne paneskelut olivat ihan mormonijohtajien omia.
Niin sinä väität. Mutta totta se ei ole. Ne olivat kirkossa laillisia avioliittoja. Väärinkäytöksiä tapahtui, mutta ne eivät itse kirkosta todista mitään, eivätkä peittelyt. Kirkko silti on se kirkko, jonka Jumala itse on perustanut välttämättömänä osana Jeesuksen paluuta. Jumalan omat löydetään ja ne liittyvät tähän Kristuksen Kirkkoon.
Ne jotka uskovat saatanan panetteluihin, luopuvat ja tulevat tuollaisiksi kuin sinä. Ikuinen viha- rakkaus suhde kirkkoon.
Vai ei ole totta? Smith valehteli kuolemaansa asti, ettei hän eikä hänen kirkkonsa harjoita moninaintia. Kirkko myönsi Yougin ja kumppaneiden moninaiskentelut, koska niiden pitäminen salassa olisi ollut mahdotonta, mutta valehteli aina vuoteen 2014 asti, että Joseph Smith ei harjoittanut seksiä jalkavaimojensa kanssa.
Laillisia moninaiskentelut eivät ole olleet.
Kaikki moninainnit olivat väärinkäytöksiä mutta edes kaikkein karmeimmista tapauksista (mm. piispa Snow'n tapaus) ei kirkon sisällä rangaistu.
Kyllähän jokainen täysijärkinen uskoo Smithin kirkon saatanalliseen paneskeluun. Minulla ei ole koskaan ollut mitään rakkaussuhdetta moiseen irstaaseen lahkoon!
Vihasuhde näkyy olevan ainakin voimakas.
Miten niin? Ei kai sen tarvitse vihaa olla jos säälii huijareita ja huijattuja?
Me olemme kunnollisia ja rehellisiä paitsi mahdolliset rikkaruohot keskuudessamme. Vainoamiseen tarvitaan jokin voimakas motiivi.
Voihan luulokin olla voimakas motiivi. Jos luulee hyvää pahaksi.
Mutta hyvä tämä on. Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Jeesus pitää huolta että tämä pysyy hyvänä. Jos ei pysy, tekee uuden. Me jäsenet pidämme huolta omasta vaelluksestamme, Jeesus pitää huolta kirkosta.
Kyllähän ateistit pitävät kaikkea uskoa huijauksena. Sehän on selvä. Motiivi vihata hjijareina kaikkia uskovia. Mutta uskon ja ateismin vapaus pitää olla. Ei sitä pois saa ottaa muuta kuin kyllä vaarallisilta lahkoilta. Kirkko ei ole sellainen, eikä sitä sellaisena pidetä. Alussa oli vainoja. Aiheettomista syistä nekin.
Te olette rikkaruohoja. Jeesus kuvasi hyvin mitä niille ja huonoille oksille tehdään.
> Voihan luulokin olla voimakas motiivi. Jos luulee hyvää pahaksi.
Tai pahaa hyväksi. Niin sinulle raukalle on käynyt.
Jeesuksen kirkko voisikin olla hyvä, mutta Smithin kirkko on paha.
Samaa mieltä siitä, että uskonnonvapaus pitää ottaa pois vaarallisilta lahkoilta kuten mormonismilta. On jo onnistututtukin lopettamaan mm. pkmoninainti, avoin rasismi ja karmeimmat temppelirituaalit. Opissa on toki edelleen kauheuksia mutta käytännöt ovat nykyisin ympäristön paineen vuoksi aika kohtuullisia.
Suomessakin on oma perustuslaki.
Kunnioitamme sitä.