Ranskan MAP-kirkolla vaikeaa saada kristitynlaisia jäseniä, koska

Jos Jeesus voittaa, silloinhan tyranniat MAP-kirkkoa myöten kaatuvat. Sinun ihannoimasi ja tukemasi muut tyranniat kuten Albanian tyrannia ovat jo kaatuneet

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jeesus voittaa, silloinhan tyranniat MAP-kirkkoa myöten kaatuvat. Sinun ihannoimasi ja tukemasi muut tyranniat kuten Albanian tyrannia ovat jo kaatuneet

Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kirkko ei ole tyrannia. Saa erota ihan rauhassa. Kirkkokuri on, mutta suurin rangaistus on erottaminen.

Miten kirkko voi olla tyrannia, miten tällainen kirkko voi olla tyrannia?

Tyranniat ovat valtioita, tämä on kirkko. Ja tässä kirkossa vallitsee demokratia ja Jeesuksen kuninkuus.

Näytttä siltä ettet oikein tunne Ilmestyskirjan profetioita.

Ilmestys 19 luku jae 11, valkoisella hevosella ratsastaja on sekä Sana (Jeesus) että Pyhä Henki eli Gabriel.

santtunen kirjoitti:

Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kirkko ei ole tyrannia. Saa erota ihan rauhassa. Kirkkokuri on, mutta suurin rangaistus on erottaminen.

Miten kirkko voi olla tyrannia, miten tällainen kirkko voi olla tyrannia?

Tyranniat ovat valtioita, tämä on kirkko. Ja tässä kirkossa vallitsee demokratia ja Jeesuksen kuninkuus.

Lue lisää

On se tyrannia jos pääsee valtaan kuten Bigmaha Young ennusti. Ja olihan se pktyttöjä alistava tyrannia alkuaikoinaan. Demokratia on kaukana mormonikirkosta. Johtohan siellä päättää "ilmoituksista" ja muista ja johto kerää kymmenykset haluamaansa käyttöön. Jeesuksen kuninkuus ei vallitse. Jeesus olisi paljon demokraattisempi ja auttaisi köyhiä eikä rikkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Näytttä siltä ettet oikein tunne Ilmestyskirjan profetioita.

Ilmestys 19 luku jae 11, valkoisella hevosella ratsastaja on sekä Sana (Jeesus) että Pyhä Henki eli Gabriel.

Lue lisää

Onko Ilmestyskirja Mormonien kirjassa? VT on heidän sydäntään lähellä, koska mormonit vaelsivat Mooseksen kansan kintereillä Siinain korvessa, ennen kuin nousi venheisiin, joilla ylittivät aavan meren.
Uutta Testamenttia ei silloin oltu kirjoitettukaan, joten se on heille vieraampi kirja Ilmestyskirja on UT:n osa.

Anonyymi kirjoitti:

On se tyrannia jos pääsee valtaan kuten Bigmaha Young ennusti. Ja olihan se pktyttöjä alistava tyrannia alkuaikoinaan. Demokratia on kaukana mormonikirkosta. Johtohan siellä päättää "ilmoituksista" ja muista ja johto kerää kymmenykset haluamaansa käyttöön. Jeesuksen kuninkuus ei vallitse. Jeesus olisi paljon demokraattisempi ja auttaisi köyhiä eikä rikkaita.

Lue lisää

Tasa-arvo on kaikista uskonnoista kaukana, sillä kaikki uskonnot ovat miesten laatimia, kirkkolait miesten konklaavien työtä, jumaluudet aina miehiä, isiä, naisten tehtävä joka uskonnossa on synnyttää, nöyrtyä, palvella ja rakastaa ehdoitta.

Siihen naiset ovatkin aikojen kuluessa oppineet ja osaavat olla seurakuntien jäseniä, toisin kuin miehet joiden aina pitäisi päästä johtoasemiin, ainakin ohjaamaan ja tietämään enemmän kuin muut. Onneksi jokainen mies saa olla perheensä auktoriteetti, jota vaimo ja lapset kuuntelevat ja tottelevat uskonnon antamien velvoitteiden mukaisesti.

Tasa-arvo ei kuulu uskontoihin eikä kirkkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Näytttä siltä ettet oikein tunne Ilmestyskirjan profetioita.

Ilmestys 19 luku jae 11, valkoisella hevosella ratsastaja on sekä Sana (Jeesus) että Pyhä Henki eli Gabriel.

Lue lisää

Gabriel on yksi arkkienkeleistä. Jumalan sanansaattajien päällikkö. Pyhän Hengen nimeä en tiedä. Kummastakaan asiasta ei tietääkseni ole kirkossa ilmoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

On se tyrannia jos pääsee valtaan kuten Bigmaha Young ennusti. Ja olihan se pktyttöjä alistava tyrannia alkuaikoinaan. Demokratia on kaukana mormonikirkosta. Johtohan siellä päättää "ilmoituksista" ja muista ja johto kerää kymmenykset haluamaansa käyttöön. Jeesuksen kuninkuus ei vallitse. Jeesus olisi paljon demokraattisempi ja auttaisi köyhiä eikä rikkaita.

Lue lisää

Jeesus on Jeesus ja rakentaa kirkkonsa omalla, jumalallisella, ihmeittensä tavalla. Mikä sinä olet neuvomaan Jeesusta?

Väitteesi kirkosta ovat panetteluihin uskomista, eivät pidä paikkaansa. Tämä on Jumalan kirkko ja Jeesus johtaa tätä pappeutensa ja Pyhän Hengen kautta.

Saa uskoa tai olla uskomatta. Panettelut silti ovat paha synti, varsinkin, jos sanoo asiaa, minkä tietää olevan Pyhän, pahaksi.

Pyhä ja hieno tämä kirkko on. Sen tietää jokainen joka tämän tuntee. Vihollisia ja panettelijoita on paljon, kuten asiaan kuuluukin.

santtunen kirjoitti:

Jeesus on Jeesus ja rakentaa kirkkonsa omalla, jumalallisella, ihmeittensä tavalla. Mikä sinä olet neuvomaan Jeesusta?

Väitteesi kirkosta ovat panetteluihin uskomista, eivät pidä paikkaansa. Tämä on Jumalan kirkko ja Jeesus johtaa tätä pappeutensa ja Pyhän Hengen kautta.

Saa uskoa tai olla uskomatta. Panettelut silti ovat paha synti, varsinkin, jos sanoo asiaa, minkä tietää olevan Pyhän, pahaksi.

Pyhä ja hieno tämä kirkko on. Sen tietää jokainen joka tämän tuntee. Vihollisia ja panettelijoita on paljon, kuten asiaan kuuluukin.

Lue lisää

Jeesus ei ole rakentanut Smithin kirkkoa! En minä Jeesusta neuvo vaan uskonnollisia huijareita.

Tietysti minä paneskeluihin uskon kun ne on dokumentoitu ja kirkkokin on lopulta vuonna 2014 myöntänyt ne Smithinkin osalta.

Joo, paneskelut ovat paha synti, mutta ne hyväksyt ja niitä kannatat, vieläpä kutsut Pyhäksi! Karmeaa!

Paha ja huono kirkko, jossa on ollut paneskelijoita paljon. Yhtenä karmeimmista esimerkeistä piispa Snow.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole rakentanut Smithin kirkkoa! En minä Jeesusta neuvo vaan uskonnollisia huijareita.

Tietysti minä paneskeluihin uskon kun ne on dokumentoitu ja kirkkokin on lopulta vuonna 2014 myöntänyt ne Smithinkin osalta.

Joo, paneskelut ovat paha synti, mutta ne hyväksyt ja niitä kannatat, vieläpä kutsut Pyhäksi! Karmeaa!

Paha ja huono kirkko, jossa on ollut paneskelijoita paljon. Yhtenä karmeimmista esimerkeistä piispa Snow.

Lue lisää

Jeesus on rakentanut Jumalan Kirkon. Kolkuttakaa, niin teille avataan.

santtunen kirjoitti:

Jeesus on Jeesus ja rakentaa kirkkonsa omalla, jumalallisella, ihmeittensä tavalla. Mikä sinä olet neuvomaan Jeesusta?

Väitteesi kirkosta ovat panetteluihin uskomista, eivät pidä paikkaansa. Tämä on Jumalan kirkko ja Jeesus johtaa tätä pappeutensa ja Pyhän Hengen kautta.

Saa uskoa tai olla uskomatta. Panettelut silti ovat paha synti, varsinkin, jos sanoo asiaa, minkä tietää olevan Pyhän, pahaksi.

Pyhä ja hieno tämä kirkko on. Sen tietää jokainen joka tämän tuntee. Vihollisia ja panettelijoita on paljon, kuten asiaan kuuluukin.

Lue lisää

Jeesus ei perustanut mitään kirkkoa saatikka Smithin kirkkoa! En minä Jeesusta neuvo! Sinähän Häntä yrität neuvoa ja väität Hänen olevan kirkkosi hirveyksien (mm. rotusorto, pkmoninainnit) takana!

Minun väitteeni perustuvat tutkittuun tietoon. Kirkkokin on lopulta joutunut myöntämään valheitaan, joita sinäkin täällä olet esittänyt ja joiden suhteen olet syyttänyt minua panettelijaksi! Mm. Smithin moninaiskentelut kirkko myönsi vuonna 2014.

Smithin kirkko ei ole millään kriteereillä Jumalan kirkko. Tosin MAP-kirkko ei tarkasti ottaen ole edes Smithin kirkko, koska poikkeaa niin paljon Smithin alkuperäisistä opetuksista.

Joo, paneskelut ovat paha synti. Siitä olemme yhtä mieltä, vaikka sinulle näyttää aina tulevan siihen näppäilyvirhe. On todella paha synti väittää pahaa Pyhäksi! Kuten esim. pk moninaintia.

Jokainen täysijärkinen osaa sijoittaa David Koreshin, Jim Jonesin ja Joseph Smithin siihen kategoriaan mihin he kuuluvat. Kaikki olivat mm. seksuaalisia hyväksikäyttäjiä ja väittivät harrastavansa sitä Jumalan nimessä ja jopa käskystä!

santtunen kirjoitti:

Jeesus on rakentanut Jumalan Kirkon. Kolkuttakaa, niin teille avataan.

Mutta ei Smithin kirkkoa!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei perustanut mitään kirkkoa saatikka Smithin kirkkoa! En minä Jeesusta neuvo! Sinähän Häntä yrität neuvoa ja väität Hänen olevan kirkkosi hirveyksien (mm. rotusorto, pkmoninainnit) takana!

Minun väitteeni perustuvat tutkittuun tietoon. Kirkkokin on lopulta joutunut myöntämään valheitaan, joita sinäkin täällä olet esittänyt ja joiden suhteen olet syyttänyt minua panettelijaksi! Mm. Smithin moninaiskentelut kirkko myönsi vuonna 2014.

Smithin kirkko ei ole millään kriteereillä Jumalan kirkko. Tosin MAP-kirkko ei tarkasti ottaen ole edes Smithin kirkko, koska poikkeaa niin paljon Smithin alkuperäisistä opetuksista.

Joo, paneskelut ovat paha synti. Siitä olemme yhtä mieltä, vaikka sinulle näyttää aina tulevan siihen näppäilyvirhe. On todella paha synti väittää pahaa Pyhäksi! Kuten esim. pk moninaintia.

Jokainen täysijärkinen osaa sijoittaa David Koreshin, Jim Jonesin ja Joseph Smithin siihen kategoriaan mihin he kuuluvat. Kaikki olivat mm. seksuaalisia hyväksikäyttäjiä ja väittivät harrastavansa sitä Jumalan nimessä ja jopa käskystä!

Lue lisää

Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Koresh oli vaarallinen lahkolainen. Sinä et usko, koska olet uskonut ja luopunut, ulos lähtenyt, etkä ole vielä takaisin tullut. Tai sitten olet ateisti ja pidät tätä kaikkien pahimpina, vaikkei tämä ole mitään pahaa tehnyt. Ihmiset kyllä joskus tekevät pahojaan tässäkin kirkossa.

Saatana vaan koko arsenaalillaan vastustaa juuri tätä, ja on pannut palvelijansa levittämään noita panetteluja. Sinä innolla mukana.

Ateistit ovat menneet siihen halpaan, ettei saatanaa eikä Jumalaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei Smithin kirkkoa!

Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

santtunen kirjoitti:

Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

No ei varmasti ole muutoin kun varastetulla nimellään!

santtunen kirjoitti:

Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Koresh oli vaarallinen lahkolainen. Sinä et usko, koska olet uskonut ja luopunut, ulos lähtenyt, etkä ole vielä takaisin tullut. Tai sitten olet ateisti ja pidät tätä kaikkien pahimpina, vaikkei tämä ole mitään pahaa tehnyt. Ihmiset kyllä joskus tekevät pahojaan tässäkin kirkossa.

Saatana vaan koko arsenaalillaan vastustaa juuri tätä, ja on pannut palvelijansa levittämään noita panetteluja. Sinä innolla mukana.

Ateistit ovat menneet siihen halpaan, ettei saatanaa eikä Jumalaa ole.

Lue lisää

Koresh, Jones ja Smith olivat vaarallisia lahkolaisia, jotka käyttivät tyttöjä seksuaalisesti hyväkseen valehtelemalla kyseessä olleen Jumalan käsky!

Minä en koskaan moiseen kusetukseen uskonut. Vanhempani olivat ainakin nimellisesti luterilaisia vaikka isäni taisi olla ateisti. Minä erosin lut-kirkosta aikuistuttuani.

Mormonismi on saatanallinen lahko, vaikka nykymuodossaan onkin ympäristön vaikutuksesta luopunut toistaiSEKSI karmeimmista käytännöistään.

Kyllä minä uskon saatanaan vaikka en välttämättä persoonalliseen. Saatana näkyy mm. mormonikirkon opeissa ja historiassa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei varmasti ole muutoin kun varastetulla nimellään!

Ihan oikein varastetulla, sinähän sen luulet tietäväsi, mutta

Tämä on Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Sekä nimeltään, että oikeasti. Jos lakkaa olemasta, Jeesus Kristus perustaa toisen. Tällainen on nyt pakko olla maan päällä, koska Jeesus tulee pian takaisin, profetiat täyttyvät.

santtunen kirjoitti:

Ihan oikein varastetulla, sinähän sen luulet tietäväsi, mutta

Tämä on Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Sekä nimeltään, että oikeasti. Jos lakkaa olemasta, Jeesus Kristus perustaa toisen. Tällainen on nyt pakko olla maan päällä, koska Jeesus tulee pian takaisin, profetiat täyttyvät.

Lue lisää

Smithin kirkko polyteismeineen, pktmoninainteineen, rasismeineen, taika-alusvaatteineen, kymmenyksineen kirkon johtajillle ym. on äärimmäisen kaukana Jeesuksen opetuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Smithin kirkko polyteismeineen, pktmoninainteineen, rasismeineen, taika-alusvaatteineen, kymmenyksineen kirkon johtajillle ym. on äärimmäisen kaukana Jeesuksen opetuksista.

Lue lisää

Vihollisen, saatanan panetteluja.

santtunen kirjoitti:

Vihollisen, saatanan panetteluja.

Kyllä ne paneskelut olivat ihan mormonijohtajien omia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne paneskelut olivat ihan mormonijohtajien omia.

Niin sinä väität. Mutta totta se ei ole. Ne olivat kirkossa laillisia avioliittoja. Väärinkäytöksiä tapahtui, mutta ne eivät itse kirkosta todista mitään, eivätkä peittelyt. Kirkko silti on se kirkko, jonka Jumala itse on perustanut välttämättömänä osana Jeesuksen paluuta. Jumalan omat löydetään ja ne liittyvät tähän Kristuksen Kirkkoon.

Ne jotka uskovat saatanan panetteluihin, luopuvat ja tulevat tuollaisiksi kuin sinä. Ikuinen viha- rakkaus suhde kirkkoon.

santtunen kirjoitti:

Niin sinä väität. Mutta totta se ei ole. Ne olivat kirkossa laillisia avioliittoja. Väärinkäytöksiä tapahtui, mutta ne eivät itse kirkosta todista mitään, eivätkä peittelyt. Kirkko silti on se kirkko, jonka Jumala itse on perustanut välttämättömänä osana Jeesuksen paluuta. Jumalan omat löydetään ja ne liittyvät tähän Kristuksen Kirkkoon.

Ne jotka uskovat saatanan panetteluihin, luopuvat ja tulevat tuollaisiksi kuin sinä. Ikuinen viha- rakkaus suhde kirkkoon.

Lue lisää

Vai ei ole totta? Smith valehteli kuolemaansa asti, ettei hän eikä hänen kirkkonsa harjoita moninaintia. Kirkko myönsi Yougin ja kumppaneiden moninaiskentelut, koska niiden pitäminen salassa olisi ollut mahdotonta, mutta valehteli aina vuoteen 2014 asti, että Joseph Smith ei harjoittanut seksiä jalkavaimojensa kanssa.

Laillisia moninaiskentelut eivät ole olleet.

Kaikki moninainnit olivat väärinkäytöksiä mutta edes kaikkein karmeimmista tapauksista (mm. piispa Snow'n tapaus) ei kirkon sisällä rangaistu.

Kyllähän jokainen täysijärkinen uskoo Smithin kirkon saatanalliseen paneskeluun. Minulla ei ole koskaan ollut mitään rakkaussuhdetta moiseen irstaaseen lahkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei ole totta? Smith valehteli kuolemaansa asti, ettei hän eikä hänen kirkkonsa harjoita moninaintia. Kirkko myönsi Yougin ja kumppaneiden moninaiskentelut, koska niiden pitäminen salassa olisi ollut mahdotonta, mutta valehteli aina vuoteen 2014 asti, että Joseph Smith ei harjoittanut seksiä jalkavaimojensa kanssa.

Laillisia moninaiskentelut eivät ole olleet.

Kaikki moninainnit olivat väärinkäytöksiä mutta edes kaikkein karmeimmista tapauksista (mm. piispa Snow'n tapaus) ei kirkon sisällä rangaistu.

Kyllähän jokainen täysijärkinen uskoo Smithin kirkon saatanalliseen paneskeluun. Minulla ei ole koskaan ollut mitään rakkaussuhdetta moiseen irstaaseen lahkoon!

Lue lisää

Vihasuhde näkyy olevan ainakin voimakas.

santtunen kirjoitti:

Vihasuhde näkyy olevan ainakin voimakas.

Miten niin? Ei kai sen tarvitse vihaa olla jos säälii huijareita ja huijattuja?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin? Ei kai sen tarvitse vihaa olla jos säälii huijareita ja huijattuja?

Me olemme kunnollisia ja rehellisiä paitsi mahdolliset rikkaruohot keskuudessamme. Vainoamiseen tarvitaan jokin voimakas motiivi.

Voihan luulokin olla voimakas motiivi. Jos luulee hyvää pahaksi.

Mutta hyvä tämä on. Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Jeesus pitää huolta että tämä pysyy hyvänä. Jos ei pysy, tekee uuden. Me jäsenet pidämme huolta omasta vaelluksestamme, Jeesus pitää huolta kirkosta.

Kyllähän ateistit pitävät kaikkea uskoa huijauksena. Sehän on selvä. Motiivi vihata hjijareina kaikkia uskovia. Mutta uskon ja ateismin vapaus pitää olla. Ei sitä pois saa ottaa muuta kuin kyllä vaarallisilta lahkoilta. Kirkko ei ole sellainen, eikä sitä sellaisena pidetä. Alussa oli vainoja. Aiheettomista syistä nekin.

santtunen kirjoitti:

Me olemme kunnollisia ja rehellisiä paitsi mahdolliset rikkaruohot keskuudessamme. Vainoamiseen tarvitaan jokin voimakas motiivi.

Voihan luulokin olla voimakas motiivi. Jos luulee hyvää pahaksi.

Mutta hyvä tämä on. Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Jeesus pitää huolta että tämä pysyy hyvänä. Jos ei pysy, tekee uuden. Me jäsenet pidämme huolta omasta vaelluksestamme, Jeesus pitää huolta kirkosta.

Kyllähän ateistit pitävät kaikkea uskoa huijauksena. Sehän on selvä. Motiivi vihata hjijareina kaikkia uskovia. Mutta uskon ja ateismin vapaus pitää olla. Ei sitä pois saa ottaa muuta kuin kyllä vaarallisilta lahkoilta. Kirkko ei ole sellainen, eikä sitä sellaisena pidetä. Alussa oli vainoja. Aiheettomista syistä nekin.

Lue lisää

Te olette rikkaruohoja. Jeesus kuvasi hyvin mitä niille ja huonoille oksille tehdään.

> Voihan luulokin olla voimakas motiivi. Jos luulee hyvää pahaksi.

Tai pahaa hyväksi. Niin sinulle raukalle on käynyt.

Jeesuksen kirkko voisikin olla hyvä, mutta Smithin kirkko on paha.

Samaa mieltä siitä, että uskonnonvapaus pitää ottaa pois vaarallisilta lahkoilta kuten mormonismilta. On jo onnistututtukin lopettamaan mm. pkmoninainti, avoin rasismi ja karmeimmat temppelirituaalit. Opissa on toki edelleen kauheuksia mutta käytännöt ovat nykyisin ympäristön paineen vuoksi aika kohtuullisia.