Suomessakin voisi hyvin vähentää 50 edustajia eduskunnasta. Ei näin pieni maa tarvitse turhan lässyttäjiä 200 ja päälle heidän avustajansa, järjetöntä rahan tuhlausta.
Saksa pistää yli 100 parlamentikkoa pihalle..
Anonyymi-ap
866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pitäisikö olla
2-kamarinen talo?
Yläkammarissa kokoontuisi
Yrityspomot ja professorit
Sekä muut järkevät
Ja alakammarissa kansan
Valitsema rahvas.
Ei pitäisi. Tuollainen rampauttaisi päätöksen teon. Aina jompi kumpi kamari olisi eri mieltä.
Kansan valitsema eduskunta johon riittää 51 kansanedustajaa.
Äänioikeus riittävän älykkäillä kansalaisilla (jotka ovat saaneet peruskoulun matematiikasta vähintään 8 ja yhteiskuntaopista vähintään 8, nämä voi korvata ylempien tutkintojen vastaavilla ja voidaan järjestää kansanopistoissa maksullisia testejä joilla äänioikeuden saisi)
Kansanedustaja ehdokkailla ei saa olla väkivaltatuomioita ja pitää olla saanut älykkyystestistä vähintään ÄO 120.
Tarviiko koko eduskuntaa ? Natri- Kumpula , Sirpa Pietikäinen , Mister Silvia Modig ja Ville Niinistö päättää vieraassa maassa suomen konkurssista !
Tuossa oli asiaa. Kyllä voitas hyvin vaatia kansanedustajilta kovaa tasoa ja äänestäjiltäkin edes kohtalaista tasoa.
Eläkeläisiltä olisi myös hyvä poistaa äänioikeus kokonaan. Nehän on matkalla taivaaseen/helvettiin turha niiden on maallisiin asioihin enää antaa vaikuttaa.
Soviet Europe union unelmaa
Kiinassa olis vastaava 10 000 turhan edustajaa pellolla!🙄🙄
Ja mitähän meitä kiinnostaa Kiinan edustajat. Pitäköön niin paljon kun haluaa. Suomessa niitä voisi aivan hyvin vähentää. Mitä ne on muutakuin puolueensa äänitorvia. Äänestävät ja puhuvat niinkuin puolueen kanta määrää. Kyllä siihen riittäisi vähempikin määrä edustajia.
Jotkut lässyttävät liikaakin jotkut n. puolet edustajista istuvat hiljaa neljä vuotta.
Tienaavat vain itselle sopeutumisrahat istumalla.