(Lähde: Evangelical Focus 13.03.2023)
Espanjalaiset elämää puolustavat kansalaiset ilmaisivat kantansa ”Kyllä elämälle!” -marssilla 12. maaliskuuta. Poliisin mukaan marssille osallistui 23 000 ihmistä.
”Sanomme vahvan ”kyllä elämälle”, jota tarvitaan kipeästi viattomimpien ja heikoimpien puolesta – joiden elämän nyt saa riistää. Sanomme ”kyllä” äideille, jotka tarvitsevat apua raskauden aikana, ja niille, jotka tarvitsevat erityishoitoa ”, sanoi järjestön puheenjohtaja Alicia Latorre.
Eräällä hallintoalueella Espanjassa haluttiin tarjota aborttia harkitseville äideille mahdollisuutta kuunnella lapsensa sydämenlyöntejä, ennen kuin tekevät päätöksen abortista. Ehdotus herätti närkästystä ja paheksuntaa.
Parlamentin vuonna 2022 hyväksymä uusin aborttilaki sallii 16-vuotiaiden teini-ikäisten lopettaa raskauden ilman vanhempien lupaa. Kokoontumisen tarkoituksena oli myös vastustaa vuonna 2020 annettua Espanjan eutanasiaa koskevaa lakia ja pyytää hallitusta tarjoamaan parempia ratkaisuja pitkäaikaissairaille potilaille.
Espanjassa abortoidaan vuosittain 90 000-100 000 syntymätöntä lasta.
Espanjalaiset elämää puolustavat kansalaiset ilmaisivat kantansa ”Kyllä elämälle!” -marssilla 12. maaliskuuta. Poliisin mukaan marssille osallistui 23 000 ihmistä.
”Sanomme vahvan ”kyllä elämälle”, jota tarvitaan kipeästi viattomimpien ja heikoimpien puolesta – joiden elämän nyt saa riistää. Sanomme ”kyllä” äideille, jotka tarvitsevat apua raskauden aikana, ja niille, jotka tarvitsevat erityishoitoa ”, sanoi järjestön puheenjohtaja Alicia Latorre.
Eräällä hallintoalueella Espanjassa haluttiin tarjota aborttia harkitseville äideille mahdollisuutta kuunnella lapsensa sydämenlyöntejä, ennen kuin tekevät päätöksen abortista. Ehdotus herätti närkästystä ja paheksuntaa.
Parlamentin vuonna 2022 hyväksymä uusin aborttilaki sallii 16-vuotiaiden teini-ikäisten lopettaa raskauden ilman vanhempien lupaa. Kokoontumisen tarkoituksena oli myös vastustaa vuonna 2020 annettua Espanjan eutanasiaa koskevaa lakia ja pyytää hallitusta tarjoamaan parempia ratkaisuja pitkäaikaissairaille potilaille.
Espanjassa abortoidaan vuosittain 90 000-100 000 syntymätöntä lasta.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Hienoa!
Aika vaatimaton määrä väkilukuu suhteutettuna.
Todella mahtavan suuri määrä mihin vain.
Ei ole suuri määrä Espanjan tai edes Madridin väkilukuun nähden.
Kyllä se on suuuuuuri määrä.
Ei todellakaan ole. Jos olisi ollut edes yksi nolla perässä, niin edes silloin ei olisi voitu puhua suuresta määrästä. Mutta hienoa, että tyydyt vähään, sillä ei vain saa mitään konkreettista aikaiseksi.
Kyllä todellakin on !
On se valtava määrä.
Kuin pieru Saharassa.
Ja hyvällä asialla.
Mikset vänkää omalla tunnuksellasi Aitolainen?
Miksi nimittelet minua?
Madridin Pride marssiin osallistuu joka vuosi 1,5 miljoonaa. Siihen verrattuna 23 000 on pieni määrä.
Madridin pride marssiin osallistuu joka vuosi 1,5 miljoonaa. 23 000 on sen rinnalla vaatimaton määrä.
Sori , tuli laitettua kaksi kertaa kun ensiksi näytti siltä ettei eka postaus mennyt läpi.
Aamen!
0,7 % ei ei ole paljon.
Vai "valtava määrä". Madridin väkiluku on 3,2 miljoonaa. Kun otetaan mukaan koko suur-Madrid, niin alueella asuu runsaasti enemmän väkeä kuin koko Suomessa. Joten kyseessä on todella vaatimaton määrä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Madrid
Varsinkin kun huomioidaan että paikan päälle on taatusti tullut väkeä myös muulta. Paikan päällä oli siis vajaa puoli prosenttia koko suur-Madridin väestä, joten sepä siitä "valtavasta määrästä".
Muuten pride-kulkueeseen osallistuu joka vuosi stadissa poliisin ilmoituksen mukaan yli 100.000 ihmistä ja sitä täällä sitten fundujen toimesta aina vähätellään. Vaikka stadissa on Madridiin vrt vain noin viidesosa asukkaita.
Valtava määrä niitä jotka puolustavat elämää.
Totta kait alaikäisten raskaudet tulee keskeyttää. Eihän siitä mitään tule jos lapset alkaa lapsia tekemään.
Eikös jokainen sikiö ja lapsi ole alaikäinen?
Jos raskaana oleva on alaikäinen on raskaus keskeytettävä. Tuossa on suurivaara että itse raskaaksi tuloon liittyy rikos.
Mutta tapettava on aina lapsi.
Laitetaanko se lapsi takaisin sinne kohtuun tapettavaksi?😱
Ei kuollutta enää tarvitse tappaa.
Tavallisissa uutisissakin puhutaan ”syntymättömistä lapsista”, kun sellainen on vaikka onnettomuudessa menehtynyt. Ei tarvi esittää tyhmää ideologian sokaisemana.
Uhria siis pitää sinun mukaasi rankaista seksuaalisen väkivallan jälkeen raskaudella, synnyttämisellä ja raiskauksen seurauksena alulle laitetun lapsen kasvattaminen aikuiseksi, ihan vaan koska on nainen?
Hyvällä asialla olivat!
Kyllä! 👍
Kyllä! 👍
Siis, Espanjan hallitus on valmistelemassa lakia, joka sallisi abortit myös julkisissa sairaaloissa.
Sen vuoksi, että nyt vain varakkailla on rahaa mennä yksityisklinikoille tai matkustaa satojen kilometrien päähän. Etenkin köyhät naiset ovat vaarassa, sillä laiton abortti tappaa liian usein naisia.
Vai pitäisi sinusta lapsensa tapattamisen olla ilmainen oikeus. 😼
Kaikille naisille tulisi olla yhtälaiset oikeudet - ei vain rikkaille.
Miten oman lapsen tappaminen pitäisi olla oikeus????
Päinvastoin, köyhien lapsilla on paremmat ihmisoikeudet säästyä abortilta
Tappaminen ja vielä oman lapsen ei pitäisi olla kenenkään ”oikeus”. 😼
>> Etenkin köyhät naiset ovat vaarassa, sillä laiton abortti tappaa liian usein naisia.>>
Laiton abortti tappaa usein myös sikiöitä, eli lapsia.
Abortti tappaa aina viattoman syvtymättömän lapsen.
Joista puolet on muuten naispuolisia.
Mitä tuloksekasta aitouskovat ovat Suomessa tehneet aborttien vähentämiseksi? Eivät yhtikäs mitään.
Ed. -a-teisti-
Millä mittarilla tuon olet mitannut.. et yhtikäs millään.
Oi kun hienoa!
Vaiettu syy hoitajapulaan: "Hoitajia nykyään ei saada, koska roskakorissa olevat abortoidut vauvat vaivaavat nuoria hoitajaehdokkaita. He näkevät psyykkeelle liian suuren epäkohdan, että toisessa huoneessa vauvoja siirretään roskiin tapettuina ja toisessa huoneessa annetaan hedelmöityshoitoja. Tästä syystä nuoret hoitajaharjoittelijat keskeyttävät opintonsa.".
Pepet on kovia lisääntymään, hyvin köyhässä maassa, kaiken lisäksi monesta tulee rikollinen!🧐🧐
Madridin mielenosoitukseen osallistujien määrä oli hyvin pieni jonka mielenosoituksen osallistuneet kristityt, äärikristityt ja äärioikeistolaisjärjestöt myös ovat huomanneet. Espanjan äärioikeistopuolue Voxin puheen johtaja oli mielenosoituksen eturivissä. Mielenosoitus ei vetänyt osallistujia vaikka mielenosoitus järjestettiin Madridissa jossa oikeistolla, joka mielenosoituksen järjesti, on kannatusta. Oikeiston tohina abortista, naisten oikeuksista (tai niiden puutteesta) kristityltä näkökannalta, kristityistä arvoista, ei enää iske nuoriin ja nuoriin naisiin jotka elävät mieluummin nykyaikaa, pukeutuvat nykyaikaisesti ja ajatelevat nykyaikaisesti. Francon diktatuurin jälkeen itsenäinen ajattelu on taas sallittua Espanjassakin jopa naisille.
Vai "valtava määrä". Madridin väkiluku on 3,2 miljoonaa. Kun otetaan mukaan koko suur-Madrid, niin alueella asuu runsaasti enemmän väkeä kuin koko Suomessa. Joten kyseessä on todella, todella vaatimaton määrä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Madrid
Varsinkin kun huomioidaan että paikan päälle on taatusti tullut väkeä myös muulta. Paikan päällä oli siis vajaa puoli prosenttia koko suur-Madridin väestä, joten sepä siitä "valtavasta määrästä".
Muuten pride-kulkueeseen osallistuu joka vuosi stadissa poliisin ilmoituksen mukaan yli 100.000 ihmistä ja sitä täällä sitten fundujen toimesta aina vähätellään. Vaikka stadissa on Madridiin vrt vain noin viidesosa asukkaita.
Kyllä se oli valtava määrä rohkeita vihan kohteeksi uskaltautuneita.
Jaha. Kuinka moni kyseiseen kulkueeseen osallituneista ammuttiin? Pahoinpideltiin? Tehtiikö kaasuhyökkäys?
https://yle.fi/uutiset/18-225798
https://ilkkapohjalainen.fi/kotimaa/poltettuja-sateenkaarilippuja-tappouhkauksia-tarrojen-alle-piilotettuja-partateria-ja-kaasuhyokkays-lahes-kaikki-suomen-pride-tapahtumien-jarjestajat-ovat-kohdanneet-hairintaa-ja-ilkivaltaa
Tuskin sinäkään vihasi kohteisiin ihan fyysisesti käyt?
Niin minä kysyin että kuinka monta kuoli tai pahoinpidelttiin marssin aikana? Voisitko vastata tähän äläkä lähde heti siirtämään taas maalitolppia. Lisäksi miksi et millään tavalla noteerannut sitä, että juuri pride-kulkueita vastaan on maailmalla - myös Suomessa - höykätty. Miten sinä tämän selität?
Tai miten selität sen, että Suomessakin toimiin valtion apua saava yhdistys "Uskonnon uhrit". Miksi ei täällä tai muualla maailmassa ole yhdistystä "Ateismin uhrit"? Voisitko selittää tämän...?
Kysymyksesi on absurdi, ei tarvitse vastata.
"Kyllä se oli valtava määrä rohkeita vihan kohteeksi uskaltautuneita."
Yleensä uskovat olemme sen verran rohkeita että astumme vihan kohteiksi koska Jeesus näin tahtoi, mutta on paljon rohkeita ihmisiä myös maallisella puolella jotka uskaltavat kohdata wokettajien vihan ja raivon.
Kyllä!
No niinpä niin. Näin sitä hihhuli taas kiirehtii siirtelemään maalitolppia, kun ei oikein muuhun pysty...
Sellainen hihhuli sinä tosiaan olet, 🤣
"Madridin mielenosoitukseen osallistujien määrä oli hyvin pieni jonka mielenosoituksen osallistuneet kristityt, äärikristityt ja äärioikeistolaisjärjestöt myös ovat huomanneet."
Näin oli.
Madridissa Pride kulkeeseen osallistui n. 2 miljoonaa ihmistä.
Lapsen elämä ei ole sinulle minkään arvoinen. Olet lasten surmaaminen puolella.
Ehdottomasti en ole lasten surmaamisen puolella! Älä vääntele kaikea toiseksi kuin se onkaan. Tiedähän että se on syntiä.
Vastustat siis abortteja?
Lapsen surmaaninen tarkoittaa sitä, että lähes täysiaikainen tai jo syntynyt lapsi tapetaan. Ei sitä, että alkio tai sikiö poistetaan.
Jumala kysyy mummomuorilta miksi puolustit niiden miljoonien luomieni ja elämän alkuun saattamieni ihmisten surmaamista kohtuun, miksi katsoit, että he eivät ole yhtä arvokkaita pitääkseen antamaani elämän lahjaa. Uskovalla ei ole tilillään yhtään sellaista syntymätöntä lasta, jonka surmaamista olisi hyväksynyt tai hän on pyytänyt ja saanut syntinsä jo niistä anteeksi siltä ajalta, kun ei vielä ymmärtänyt elämän arvoa. Jumala kyllä tietää syyn mummomuorin käytökseen kysymättäkin, mummomuori taas tuskin kuulee ja ymmärtää näitä Jumalan kysymyksiä ennen täältä pois kaatumistaan. Mummo kuulee ne vasta sitten. Jumala on yrittänyt kyllä kysyä ja kolkutella omatuntoa, mutta mummo luotti mielummin itseensä, tietäen asiat paremmin ja antaen mielummin vaikuttaa itseensä sen mitä mieltä Jumalasta luopuneet ihmiset ovat olleet.
”…miljoonien luomieni ja elämän alkuun saattamieni ihmisten surmaamista kohtuun, miksi katsoit, että he eivät ole yhtä arvokkaita pitääkseen antamaani elämän lahjaa.”
Tämä sinun satusi on vähän sellainen tekomoraalinen juttu.
Tiedän, miten paljon alkioita tuhoutuu jo luonnostaan. Kun mies raiskaa naisen ja nainen tulee raskaaksi, ei siinä ole kyse mistään Jumalan lahjasta. Päinvastoin se on eräs pahimmista asioista, mitä naiselle voi tehdä. Tuskin Jumala siunaa tätä pahaa?
”…kuulee ne vasta sitten. Jumala on yrittänyt kyllä kysyä ja kolkutella omatuntoa, mutta mummo luotti mielummin itseensä, tietäen asiat paremmin ja antaen mielummin vaikuttaa itseensä sen mitä mieltä Jumalasta luopuneet ihmiset ovat olleet.”
Jos sinun mielestäsi pakkoraskaudet ja lapset, joita ei toivota, ovat sitä mikä vie lähemmäs Jumalaa, olet mielestäni pahoin erehtynyt. Tällaisia kohtaloita ovat etenkin ahdasmieliset kristityt vieläpä käyttäneet hyväkseen, jolloin he voivat alistaa näitä naisia ja tuhota heidän elämänsä.
Kyllä ne naiset voivat itse vaikuttaa raskautensa ja ihan itse päättävät myös abortista. Turha syyllistää tässäkin muita.
”Kyllä ne naiset voivat itse vaikuttaa raskautensa ja ihan itse päättävät myös abortista.”
Tuota, yksikään nainen ei voi pelkästään henkisesti estää hedelmöittymistä. Siihen tarvitaan yleensä mies sekä hyvä raskauden ehkäisy sekä helppo saatavuus. Samoin kun nainen raiskataan, ei naisella ole juuri mahdollisuuksia estää raskautta.
Kun ehkäisyn saamisesta tehdään hankalaa, samoin raiskaamista (etenkään avioliitossa) ei juuri rikoksena pidetä, lisättynä abortin saamisen mahdottomuus, on aivan turhaa syyllistää naista ja rankaista häntä pakkosynnyttämiseltä.
”Turha syyllistää tässäkin muita.”
Ei turvaa vaan aika tavalla olennaista on juuri tuo, kun nainen ei pysty vaikuttamaan raskauteensa.
Lapsen tappaminen ei koskaan ole oikea ratkaisu.
Niin. Sen vuoksi on parempi tehdä abortti jo varhaisvaiheessa.
Mitä eroa abortin ajankohdalla on lapsen elämälle?
Se ero, että alkio ei ole lapsi.
Ihan yleisesti puhutaan syntymättömistä LAPSISTA. Uutisissakin: ”Menehtyi syntymätön lapsi”.
Sama ainutlaatuinen lapsi se on, kehityksen eri vaiheissa, joka olisi syntynyt ilman aborttia, sama ihminen, jolla on jo kehityksen alussa kaikki tarvittava kehittyäkseen loppuun siksi tietyksi ainutlaatuiseksi yksilöksi ja elää loppuelämä täällä maan päällä, yhtä arvokkaana kuin meistä jokainen, ellei hänen syntymistään olisi estetty, siis surmattu häntä.
Hänen elämänsä kannalta on aika sama tehdäänkö abortti ennen syntymää vai heti sen jälkeen. Osa abortin puolustajista vetoaa juuri siihen, että lapsi pitäisi saada surmata heti syntymän jälkeen ammattilaisen toimesta, kun se on ihan sama lapsi kuin vähän ennen syntymää ja päätösvalta pitäisi olla vanhemmalla oman lapsensa elämästä hänen alkuvaiheessaan..
”Osa abortin puolustajista vetoaa juuri siihen, että lapsi pitäisi saada surmata heti syntymän jälkeen ammattilaisen toimesta, kun se on ihan sama lapsi kuin vähän ennen syntymää ja päätösvalta pitäisi olla vanhemmalla oman lapsensa elämästä hänen alkuvaiheessaan.”
Siis mitä? Ei se ole mikään abortti, kun vastasyntynyt tapetaan!
Abortti tehdään yllensä kun raskaus on kestänyt 9 viikkoa, eli alkio on 6 viikkoa. Poikkeustapauksissa se voidaan tehdä myöhemmin, tehdään se Valviran päätöksellä ennen 24. raskausviikkoa.
Todellakin päätösvalta tulee olla naisella.
Abortissa surmataan aina ainutkertainen ihmiselämä.
Niin? Mitä sinä olet tehnyt ja teet asian eteen, ettei yhtään raskauden keskeyttämistä enää tarvitse tehdä? Raamatun kirjoitusten mukaan tuomitsija sitten ilmeisesti saa aikanaan Jeesukselta ansaitsemansa palkkion.
Jotain suhteellisuudentajua antaa se, että Madridissa jalkapallo-ottelu vetää helposti 80.000 katsojaa.
Aivan
Usein Espanjassa näyttää siltä että maa menee joka uusi vuosi kaksi tai kaksikymmentä vuotta taaksepäin vapauksissa ja oikeuksissa rankan oikeiston ja äärioikeiston pitäessä mölyä varsinkin jos hallituksessa on sosialistit. Tosiasia on se kylmiä tosiasioita seuratessa että Espanjan oikeiston klassisilla kannoilla, ideoilla, on vain vähän kannatusta Espanjassa ja sekin kannatus keskittyy muutamalle suuremmalle paikkakunnalle Madridin ohella, Pienemmillä maaseudun alueilla joita voitaisiin kuvailla vanhoillisiksi ihmisiä kiinnostaa toimeentulo ja seuraava sato, ei Madridin kulkueet. Espanja on sydämeltään oikeuksia ja vapauksia kannattava mutta kaikista rankimman oikeiston ja oikeiston yhteen laskettu möly peittää alleen monesti vapauksia kannattavan Espanjan ilon saavutuksista esim. naisten oikeuksien suhteen.
NÄin se usein on, että suurin osa iloitsee naisten oikeuksista.
Entä sen pienen viattoman lapsen oikeus elää?
Pelkkää tekomoraalia tuollaiset. Taitaa se olennainen juttu olla, että pääasia että naiset kärsii. Eikä heillä tunnu olevan ihmisen oikeutta vaan pelkkänä kävelevänä kohtuna pitäisi olla.
Vai sellainen sinä koet olleesi.
Nainen päättää raskautensa aikana tekemiensä havaintojen pohjalta, onko mies kelvollinen hänen lastensa isäksi.
Miesten pitää korjata elämäntapojaan sellaiseksi, että nainen voi luottaa miehen kykenevän toimimaan lapsen isänä.
Miehen kyvyttömyys toimia vastuunkantajana paljastuu valitettavan usein vasta naisen ollessa raskaana.
Murhaamallako asiat paranee..
Niin mummomuori luulee.
Ei todellakaan, ja lapsen murhat ovat onneksi käyneet todella harvinaisiksi. Syynä on ettei kenenkään enää tarvitse pakkosynnyttää.
Kerrotko mitä olet miehenä ja pienen lapsen isänä tehnyt asian hyväksi, ettei raskauden keskeyttämisiä enää tarvitse tehdä?
En viitsi useinkaan lukea sen aborttien, eutanasian ja muiden jumalattomuuksien ihannoijan ja harhaoppien puolustajan kirjoituksia, vaan ohitan ne suosiolla.
Äidin kohdussa on lapsi ihan hedelmöitymisestä lähtien.
Äidin kohdussa tapahtuu ELÄMÄN SYNTYMINEN.
Tämän kauniin asian ovat tienneet ihmiset ympäri maailmaa aina.
Tässä sairaassa pian tuhoutuvassa saatanan maailmassa murhaaminenkin on pikkujuttu ja sallitaan ihan kauppareissulla.
Sen jälkeen voi käydä vaikka alkossa ostamassa sidut ja juhlia.
Se vaan että jokainen myös aikanaan vastaa teoistaan..enkä tarkoita sidukan ostoa.
Sillä tuomion hetkellä voi alkaa huuto.
Olet todennut lainsäädäntöömme liittyvän vakavan ongelman ihmisoikeuksien toteutumisessa myös hedelmöityneen munasolun- sekä sikiövaiheessa olevan ihmisen alun osalta.
Mitä siis Uskovana miehenä lähimmäistesi auttamiseen sitoutuneena olet tehnyt asian korjaamiseksi siten, ettei raskauden keskeyttämisiä enää tarvittaisi lainkaan?
Vaikea uskoa kommenttiesi vakaata harkintaa osoittavien sanamuotojen perusteella sinun suhtautuvan välinpitämättömästi käytännössä kaikkien raskaana olevien naisten elämäntilanteen parantamiseen siten, että he valitsevat synnyttämisen abortin sijaan.
Entä miten olet osallistut miesten kehittämiseen siten, että nainen voi hyväksyä heidät lastensa isäksi nähtyään millainen vastuunkantaja hän on raskaana olevaa vaimoaan ja hänen sisällään kehittyvää uutta elämää kohtaan?
Kommenttisi mukaan hedelmöittyneen munasolun keskenmeno tai syntyneen lapsen kehityshäiriöt tulisi tarkoittaa poliisitutkintaa ja mahdollisesti jopa hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan vanhempien vahingollisten elämäntapojen arviointia.
Mikäli keskenmenoa ei voida lääketieteellisesti todistaa tapahtuneeksi äidistä ja/tai hedelmöittäjän sukusoluista riippumattomista syistä, kyse voisi olla henkirikoksesta.
Samoin syntyvällä lapsella todetut kehityshäiriöt tulisi tutkia lääketieteellisesti ja mikäli niiden todettaisiin johtuvan vanhempien perinnöllisistä sairauksista tai perimän altistamisesta vahingollisille asioille hedelmöitymistä edeltävänä elinaikanaan, oikeus määräisi sitten korvausvaatimukset todetun vahingon mukaisesti.
Elinikäinen vamma joka estää osallistumisen normaaliin elämään, tulisi korvattavaksi täysimääräisesti lapselle, sekä yhteiskunnalle menetettynä veronmaksajana.
Lähdetään nyt siitä ,että .....Murha on murha.
Näille lainsäätäjä pelleille sanon että pitäkää murha lakinne ,mutta tuomiolla vastaatte teoistanne.
Minä en toimi lakien mukaan jotka rikkovat Jumalan lakia vastaan eli ..Älä Tapa.
Elämä on Pyhä aina.Olipa se millainen tahansa tai miten tahansa aikaan saatu.
Näin se on !
”Olet todennut lainsäädäntöömme liittyvän vakavan ongelman ihmisoikeuksien toteutumisessa myös hedelmöityneen munasolun- sekä sikiövaiheessa olevan ihmisen alun osalta.”
Nämä kaksinaismoralistit tuntuvat nostavan suuremmaksi hedelmöittyneen munasolun ”ihmisoikeudet” kuin naisten tai jo syntyneiden lasten ihmisoikeudet.
”Mitä siis Uskovana miehenä lähimmäistesi auttamiseen sitoutuneena olet tehnyt asian korjaamiseksi siten, ettei raskauden keskeyttämisiä enää tarvittaisi lainkaan?”
Tässä tulee tekopyhyys hyvin ilmi, sillä mitään sellaista ei myöskään tunnuta kannatettavan tai etenkään tehtävän, ettei ei toivottuja lapsia syntyisi. Pikemminkin päinvastoin.
Se mikä eniten kummastuttaa, ei näitä enää lapset sen jälkeen kiinnosta, kun ovat syntyneet ja etenkin kasvaneet nuoriksi.
No mitä sinä siis vastuullisena miehenä olet tehnyt ja aiot tehdä, ettei yhtään naisen tahdon vastaista raskautta enää tule ja lapsia siten pakoteta syntymään vanhemmilleen jotka eivät kykene Häntä rakastamaan?
Olet siis valmis esittelemään lakialoituksen, jolla hedelmöityneen munasolun poistaminen naisen kehosta, on tutkittava henkirikoksena?
Samoin vanhempien perinnöllisistä sairauksista ja elämäntavoista johtuvat vauriot syntyneellä lapsella arvioidaan oikeudessa rikoksina.
Lapsella on oikeus syntyä terveenä ja saada osakseen huolenpitoa ja hellyyttä vanhemmiltaan.
Francolaisen fasismin kaikuja.
Äärikatolinen persuhko liike.
KD on vastaava myös Suomessa.
Jumala tappoi vedenpaisumuksessa kaikki muut ihmiset paitsi Nooan perheineen, yhteensä kahdeksan henkeä. Jumala tappoi Sodoman, Gomorran, Adman ja Seboimin kaikki ihmiset paitsi Lootin ja kaksi hänen tytärtään. Jumala tappoi kaikki Egyptin esikoiset. Jumala tappoi siis naisia, lapsia ja vanhuksia, jotka eivät olleet syyllisiä mihinkään sellaiseen pahaan tekoon, josta olisi oikein rangaista ihmisiä kuolemalla. Jumala käski lisäksi tappaa Israelin viholliskansat sukupuuttoon, mikä on kansanmurha ja ankarasti tuomittu kansainvälisessä oikeudessa. (1Sam 15:1-3)
Monta kertaa poistettiin.
Huh huh.
Ehkäisy aineita ja välineitä saisivat käyttää, köyhässä maassa enempi, ettei paavi pure muniaan?😵😵
Hyvä kun marssivat.
"Espanjalaiset elämää puolustavat kansalaiset ilmaisivat kantansa"
Kyseessä on pieni ryhmä uskonnollisia äärifanaatikkoja, eivät tavalliset elämää puolustavat ihmiset.
Nämä fanaatikot eivät puolusta elämää vaan ovat sitä vastaan. He loppujen lopuksi viis' veisaavat äitien tai lasten hengestä, haluavat naisten pysyvän kotona, kannattavat kuolemantuomion palauttamista, haluavat kriminalisoida esiaviolliset suhteet, haluavat poistaa evoluutioteorian opettamisen kouluista sekä ihailevat diktaattori Francon aikaa. Kaiken kaikkiaan varsin iljettävää sakkia. Oikeaa yhteiskunnan pohjamutaa.
Äärikatolisilla ja äärioikeistolaisilla (jotka toimivat usein saman varjon alla) on varsin ilkeä maine Espanjassa.
”Nämä fanaatikot eivät puolusta elämää vaan ovat sitä vastaan. He loppujen lopuksi viis' veisaavat äitien tai lasten hengestä…”
Aivan. He käyttävät käänteistä ilmaisua siksi, että se kuuloistasi jotenkin ylväämmältä. Tosiasiassa he eivät tee mitään puolustamiseen (eivät siis ole naisten ja lasten puolella) liittyvää vaan keskittyvät yksinomaan vastustamaan (kieltämään naisilta ja lapsilta heidän olojensa parantamista).
Tuollaisella aivopesullako aborttia yritetään puolustaa?
Lapsen tappaminenko on sitä elämän puolella seisomista? Ei sikiön tappaminen lisää millään tavalla äitien ja heidän lastensa olojen parantamista, vaan aiheuttaa äidille vakavia omantunnontuskia.
Odottavien äitien elämää voidaan parantaa auttamalla heitä odotusvaiheessa ja tarjoamalla sellaisia palveluita kuin mitä he tarvitsevat.
Murha on aina murha, vaikka se tehtäisiin odottavan äidin pyynnöstä.
”Ei sikiön tappaminen lisää millään tavalla äitien ja heidän lastensa olojen parantamista…”
Alkion poistaminen todellakaan ei ole mitään aivopesua, vaan ilmiö, joka on aina ollut olemassa. Naisten elämäntilanteet vaihtelevat, saattaa olla että jo olemassa olevat lapsetkaan eivät saa elää turvallista elämää, eikä siihen uusi lapsi tuo kuin huonontavaa tilannetta.
”Äitien elämää voidaan parantaa auttamalla heitä odotusvaiheessa ja tarjoamalla sellaisia palveluita kuin mitä he tarvitsevat.”
Niin kauan, kun ei kaikilla ole mahdollisuutta riittävät hyvään ehkäisyyn ja valistukseen, syntyy ikäviä ei toivottuja raskauksia.
Äitien tilanteet vaihtelevat todella paljon, eikä ole mitään yksittäistä keinoa kohentaa niitä. Eri maissa äitiyshuolto on heikkoa, eikä suomessakaan kata aivan kaikkea tarvetta.
Nyt kun ollaan uuden hallituksen myötä kiristämässä näitäkin rahoja(sosiaalimenoa kun pyritään vähentämää) tilanne heikkenee entistään.
Samoin se tuki ja apu, mitä äiti ja lapset saattaisivat tarvita, luonnollisesti pitäisi olla olemassa ainakin sen 18 vuotta.
Ihminen se on vaikka miten yrität vähätellä eri lehitusasteita.
Kohtusurma on aina tappamista eikä ratkaise kenenkään ongelmia.
Mummolla on kylmät 🥶☠️ja kovat arvot
Niin? Miten olet parantanut ihmisalkioiden ja sikiöiden asemaa, ettei yhtään keskeytystä enää tarvitse tehdä ja raskaana oleva nainen voi luottaa hedelmöittäjän kykenevän toimimaan vastuullisena isänä aluilleen laittamalle "ihmiselle"?
Eikö ole julmempaa pakottaa lapsi syntymään ei toivottuna, kantaen läpi elämänsä kehossaan vanhempiensa perinnöllisten sairauksien sekä vastuuttomien elämäntapojen seurauksia.
Syntyä elämään läpi elämänsä hengityslaitteissa tai täysin toisten ihmisten autettavana kykenemättä itse elämään toisten ihmisten tavoin.
No miten olet auttanut raskaana olevia naisia valitsemaan synnyttämisen raskauden keskeyttämisen sijaan?
”Mummolla on kylmät ja kovat arvot”
Sinusta taitaa olla siis ne kovia arvoja, että jokainen lapsi saisi syntyä toivottuna ja jokainen synnyttävä nainen saisi elää lapsen kanssa turvattua elämää?
Se on mielestäni kylmä ja kova arvo, että naiset pakotetaan synnyttämään tilanteessa, jossa hänen elämänsä saattaa jopa tuhoutua loppuelämän ajaksi. Tai jo syntyneet lapset joutuvat elämään entistä kurjemmissa oloissa läpi elämänsä.
Mitä?
Onko mummonmuori lakannnut kannattamasta abortteja:
"Sinusta taitaa olla siis ne kovia arvoja, että jokainen lapsi saisi syntyä toivottuna"???
Päinvastoin. Kun jokainen lapsi saa syntyä toivottuna, mielestäni se on hyvä arvo.
Ei toivotut lapset ja pakkosynnytykset harvoin tuovat mitään hyvää, vaan ovat kovia arvoja naista ja lasta kohtaan.
"Kun jokainen lapsi saa syntyä toivottuna, mielestäni se on hyvä arvo."
Jokainen hedelmöitetty munasolu on jo ihminen ja tämä on se arvo, ihmisarvo eikä häntä saa enää ihmisen tappaa.
Varmaan vauva saattaisi olla toivottukin, jos äidillä ja lapsella olisi turvattu äitiysaika ja lapsuus. Tähän pitäisi satsata enemmän. Eihän se abortti ole koskaan kuin helppo ratkaisu kun parempaa ei ole luvassa.
Hedelmöitetyn munasolun annetaan kasvaa ja kehittyä, jonka jälkeen pakotetaan syntymään vanhemmilleen jotka eivät halua häntä ja joka tapauksessa lopputuloksena on todella suurella todennäköisyydellä ikuinen kärsimys aitojen uskovien tekemien raamatuntulkintojen mukaan.
Onko siis ihmisarvon mukaista pakottaa ihminen syntymään tällaiseen maailmaan, jossa hänen on kuoltava poispääsemiseksi.
Hyvin vähän siis!
Onhan se hyvä, että edes joku marssii elämän puolesta kun suuri on ihmisistä nykyään vaikuttaa olevan paremminkin elämää vastaan. Abortit, eutanasiat, sodat ym. kaikki mikä tuhoaa tai estää estää elämää on suosiossa ja saa enemmän kannatusta. Milloin ihmisestä on tullut näin kielteinen elämää kohtaan.
”Kohtuun tappaminen on asia, joka kerran uhkasi meitä jokaista. Onneksemme saimme syntyä, äitimme ei abortoinut meitä. Vähän irvokasta huudella tästä etuoikeutetusta asemasta käsin, että se onkin kohtuun tappamisen KIELTÄMINEN, joka nyt jotenkin ”uhkaa” meitä kaikkia.”