Heti, kun Nato-jäsenyys on taputeltu, Suomi voi esittää vaatimuksensa Putinille Karjalan luovuttamiseksi takaisin Suomelle. Samoin Suomenlahden saaret kuuluvat suomalaisille. Nämä vaatimukset voidaan perustella historiallisin syin.
Putin on nyt heikko ja tilaisuus on syytä käyttää nyt!
Putin on nyt heikko ja tilaisuus on syytä käyttää nyt!
Vastaukset 85
Vanhimmat
Emme tasan halua takapajuisen kehitysmaan ränsistyneitä syrjäseutuja, joilla ei ole mitään arvoa.
Riitti että koivisto otti inkerin rikolliset jo kerran..
Karjalan metsien varaan voisi perustaa nykyisten normien mukaan kolme uutta keskikokoista sellutehdasta. Karjalan havupuu on laadultaan parasta saatavilla olevaa havupuuta.
Karjala takaisin!
Ja sitä puuta riittää Karjalassa!
Puun takia ei tarvitse ottaa Karjalaa. Kyllä puuta saa sopimalla puukaupasta.
Aloittaja on persuputinitrolli !!
joo ja halvemmalla kuin mitä hinta olisi suomalaisten hallussa.
Persut ovat kauhistus putelle naton kannatuksineen.
Te punikit haikailette niitä vanhoja aikoja tuolla puttelandiassa.
Ei puuta kannata roudata rajan yli. Tulee halvemmaksi rakentaa tehdas puuvarantojen keskelle. Lisäksi Suomessa alkaa sellutehtaita olla tiensä päässä. Oma riesa Suomessa on pienet leimikot, joista puun hankinta käy kalliiksi.
Tai eduskuntatalon voisi siirtää sinne ja pääministerin virka- ja kesäasunnut.
Venäjä on tarjonnut Karjalaa takaisin jo aiemmin. Suomi ei huolinut, koska alue oli ja on retuperällä ja mukaan olisi pitänyt ottaa siellä asunut väestö.
Kommaripersujen halla-aho ja kokoomus-Koivisto hylkäsi jo karjaan palautuksen aiemmin-
nyt on myöhäistä-
polhöporvarien älyttömyys yllättää aina- vaikka pitäshän se arvata...
https://www.youtube.com/watch?v=p5pHyjJB5DU&ab_channel=SeregaBolonkin
Valehtelet. Suomessa kukaan ei halua taakakseen Karjalan kaatopaikkaa; peruskorjaamatonta rauniokasaa nimeltä Viipuri. Antaa naapurin pitää, kun on ottanutkin.
Sitäpaitsi, jos jokin suomalainen taho harhautuisi Karjalan korjaamaan, niin sen jälkeen naapurilla olisi 1000 + 1 veruketta kaapata alue takaisin itselleen.
Idea inkeriläisten tänne kutsumiseen tuli KGB:ltä.
"On Terijoen hiekka polttavaa..." Kuusisen malliin!
Affikkalaisista ja Lähi-Itäläisistä puhumattakaan vaikka ovat Kokoomus Niinistön, persujen ja vasemmiston tuliaisia.
Viipuri on hyvän näköinen keskusta- ja lähialueestaan. Ja kukapas muu sitä on remontoinut, kuin suomalaiset talkootöinään ja ajoittain yhdessä viipurilaisten arkkitehtien ja rakennusmiesten kanssa. Suomalaiset maksoi, tottakai!
Ei niin, se alue on pilattu kokonaan. Tietysti jos iivanat antaa rahat kunnostamiseen.
Suomesta on 75 prosenttia metsää jo valmiiksi. Eli puuta on yli tarpeen. Venäjän jättömailla emme tee mitään. Aloitus on ruski propagandaa.
Olisi monta kertaa vielä paremmankin näköinen kun olisi jäänyt Suomen yhteyteen kun suomalaiskaupunkien yleisilmettä ja kuntoon vertaa. Ryssä ei itse mistään koskaan huolehtinut. Siksi valloittavat aina vain lisää, lisää ja lisää mitä kuluttaa ja harmaannuttaa.
Pietariinkin piti suomalaisten verorahoilla rakentaa ryssille koko vedenpuhdistuslaitos. Ei aivokääpiöiden örkkien asuttamissa kehitysmaissa sellaisia muutoin näe.
Itä-Suomen puuteollisuus pyöri pitkälti sillä puuaineksella. Viime vuosina turvekin oli juuri sieltä. Vaan suomalaistenhan sekin todellisuudessa oli. Onneksi loppui moinen ralli.
Pietarin vedenpuhdistuslaitos oli SUOMEN ETU. Et kai kuvitellut Suomenlahteen päätyvien saasteiden pysyvän Venäjän puolella??
Ai niinkö. Ovat yhtä karjalalaisia kuin ne entisetkin siellä olleet, kun ovat syntyneet siellä. Toista se on sinulla.
Tämä. Aina mukaan ollaan tunkemassa lauma ryssiä eri palautusvaihtoehdoissa. Niille voisi vaikka maksaa vähän, jos tajuaisivat korjata luunsa.
Muista kertoa myös valtion johdolle että tietävät hekin.
Annahan nyt olla. Riittää tämäkin pläntti meille kunhan vain saisimme olla rauhassa.
Ah, venanmaan voisivat kyllä puolestani saada.
taitaa käydä että
putin ottaa suomen ennkuin nato jäsenyys varmistuu.
Suomessa on muidenkin maiden sotilaita harjoittelemassa jatkuvasti joten Putlerin hyökkäys olisi myös hyökkäys heidän maitaan kohtaan. Suomihan on varautunut 80 vuoden ajan idässä olevaan kierouteen ja ahneuteen. Karjalaan Suomella ei ole kohta sataan vuoteen ollut mitään kiinnostusta. Koko ajatuskin on absurdi että Suomi haluaisi muka yhtäkkiä Karjalan takaisin, mutta sellainen väite osoittaa kuinka kieroja venäläiset propagandan kehittäjät ovat... Kieroja mutta tyhmiä.
Sanna Marin jo vähän ehdotteli tällaista yökerhon tiskillä..
Suomi ei tarvi tota kaatopaikkaa takaisin...
No ei harkitse kaatopaikan ottamista.
Siis SDP:n bilejuottolan. Sikoja täynnänsä
Aloitetaan kolmen päivän erikoisoperaatio karjalassa asuvien suomalaisten suojelemiseksi natseilta.
Eivätkös huru-ukot sitä yrittäneet 20-luvulla; mutta kun karjalaisten halua ei edes tiedusteltu halusta osallistua omaan "vapauttamiseensa", homma taisi mennä aika pahasti kiville.
Tosin, aika moni talvisodassa menestynyt upseeri oli harjoittelemassa korpisotaa siellä.
Te pösilöt ette tiedä mitään Venäjästä. Kehittymättömiä ipanoita.
On Venäjällä myös vanhoja änkyröitä.
"Suomi harkitsee Karjalan ottamista takaisin!"
Suotta vapisette viipurilaiset. Kukaan vie teiltä kaunista kaupunkianne eikä muitakaan mantujanne eikä maitanne.
"Kauneus on katsojan silmässä." Pitää olla aika paha kaihi, jos tuon rauniokasan voi nähdä kauniina.
Nato on nyt vahva tuki, eikä Venäjä varmaankaan asetu poikkiteloin, jos Suomi ottaa omansa. Venäjällä riittää haastetta Ukrainassa. Karjalan takaisin ottaminen oli pääministeriltä rohkea mutta hyvä avaus.
Joo kiitos ei. Ne karjalaiset siellä ovat aina olleet pro-venäjä vaikka suomalaisten tsemppaaminen kelpaakin heille. Kaiken lisäksi halveksivat suomalaisia ja netissä väittävät(nuorempi sukupolvi) että me "orjuutimme" heitä(helppo syyttää pientä alistettua maata ison venäjän sijaan). Tuollaisen sonnan puhumisen ja suomalaisten rienaamisen jälkeen ei kiinnosta pätkääkään.
Ratsastavat myös jenkkien woke-kiimalla, suomalaiset finno-ugrilaisena pienenä kansana ei kuulema kuulu tähän etuoikeutettujen ryhmään mutta venäjä-karjalaiset kuuluvat. Ja sitten asia joka itseäni viduddaa, kieltävät pohjois-karjalan olemassa olon. Meillä on sama kulttuuri, samat pöperöt samat perinneasut, vain raja-aita ja kieli(joka myöskin kuuluu finno-ugrilaisiin) erottaa meidät. Suomen pohjois-karjala on karjalaa, ihan sama mitä tummahiuksiset seka"karjalaiset" inisevät.
Ei Suomi Karjalaa väkisin takaisin ota, mutta muotoilen näin: Jos Venäjä valtakuntana hajoaa osiin ja ajautuu täyteen kaaokseen, niin ehkä ei kannata kieltäytyäkään jos mahdollisuus tulisi.
Vähän sama kui ostaisi näitä Senaattikiinteistöjen, tai muiden valtion laitosten omistamia vanhoja röttelöitä. Kunnostus tulee maksamaan niin älyttömiä summia, kun 80 vuoteen ei ole tehty mitään, ettei kukaan voi parhaalla tahdollakaan nähdä ostoa taloudellisesti kannattavana.
Karjalan suurin arvo on sen maassa, metsissä, kallioperässä ja vesistöissä. Kiinteistöt ja sijanti Idän ja Lännen kohtaamis- ja kauppaikkana ovat lisä. Toisaalta Suomi ei sijoittanut alueen infraan lähes 80 vuoden aikana. Mutta. Aihe ei ajankohtainen.
Jeltsin olisi antanut Karjalan kaljapullosta, mutta Koivisto ei huolinut, koska mukana olisi tullut 400 000 ryzzää. Nyt näitä separatisteja pitäisi putlerin tulla vapauttamaan.
Ryssän trolli aloittaja, kukaan täysijärkinen suomalainen ei tuommoisia mieti. Pitäkööt paskan kun onnistuivat sumplimaan 1945.
Epäoikeudenmukainen alueriistohan se oli, mutta yli 75 vuotta myöhemmin siihen on jo totuttu.
Ei välttämättä tarvitse Karjalaa Suomen omistukseen mutta Putinin kanssa voisi tehdä sopimuksen että suomalaiset saisi ostaa tontteja Karjalasta ja Venäjän ja Suomen välille solmittava sosiaaliturvasopimus jotta pienvanhuuseläkeläisetkin voisi muuttaa sinne ,halvemmille hinnoille,menettämättä eläkkeitään.
Samoin jos joku eläkeläisvenäläinen haluaa tulla sitten Suomen puolelle asumaan sekin olisi mahdollista mutta tuskin tulevat kun täällä on paljon kallliimpaa kuin Venäjällä mutta toisin päin toimisi.
Hinnat noin puolet halvempia,jopa vielä enemmän kuin täällä.
Venäläisten eläkkeet ei taida olla kuin siinä 300-400e/kk,sillä ei oikein täällä pärjää Suomessa jos ei ole omaa asuntoa täällä valmiina .
Läntinen sotilaspiiri on aika tyhjä (hetkellisesti/toistaiseksi) vaan silti kokonaiskuvallista pelisilmää on hyvä omata. Joskus se päivä tulee, kun alueet palautuvat Suomen yhteyteen. Vaan se ei ole nyt. Pitää tapahtua paljon asioita ennen kuin se tapahtuu. Niin kauan kuin naapuria roistot johtaa ja tehtailee pienempiin naapureihinsa ryöstöretkiä ei asia muutu.
Mitä itse pakkoluovutettujen alueiden väestöön tulee, ei heillä olisi ollut koskaan lupa asuttaa niitä, se on ollut kansainvälisten lakien vastainen toimi. Puhumattakaan ko. alueiden pakkoluovuttamisesta kiristystä vastaan ja sodalla uhaten. Stalin piirsi pynakynällä uudet rajat. Ja niin tekee nykyinenkin johtonsa.
Slava ukraini.
On jotenkin noloa toitottaa tuota ukrainia varsinkin kun sinäkään et välittänyt maasta tuollaiset 5 vuotta sitten. Jos jätetään ne ukrainat pois suomalaisia koskevissa keskusteluissa jooko?
Olisiko toinen tai kolmas kerta kun käytä... Nyt se sopi jut eikä melkein kun puhutaan ryssän rosvoamista maista. Ihmiset voivat muuttaa mielipiteitään.
*n*
*s*
"Putin on nyt heikko ja tilaisuus on syytä käyttää nyt! "
Venäjää johtaa nyt vetelä pas-kaläjä, jolla on lisäksi kansainvälinen etsintäkuulutus ja pidätysmääräys päällänsä. Nyt on kaikkien Venäjän rajanaapurien hyvä hetki mennä hakemaan ryssän valtaamat maansa takaisin oikeille omistajilleen.
Suomelle kuuluu Karjala, Salla ja Petsamo, Suomenlahdella Suursaaren saari ja eräitä muita saaria.
Venäjää johtava pas-kaläjä ei pane yhtään pahakseen, vaikka nuo käydään nyt NATO-maana hakemassa takaisin.
Malttia ystäväiseni. Totuus tulee niille vielä eteen ja ihmiset saavat lopulta oikeutta ja maansa takaisin. Jo Ukrainan sodasta näemme että hyökkääjä on yhä se sama savijaloin horjuva jättiläinen niin kuin se oli jo talvisodankin aikana.
Suunnitteleeko putintrolli uutta Mainilanlaukausta?
Idän trollit ne vaan provoilee vaikka kaikki suomalaiset tietävät ettei ajankohtaista kun katsoo mitä Ukrainassakin nyt tapahtuu. Siispä, ohitetaan. Etukäteen enempiä kannata tässä vaiheessa pohtia, asiat tapahtuvat sitten kun ne tapahtuvat.
Onko syytä tökkiä karhua takapuoleen. Mitä sillä Karjalalla enää edes tekisimme, on autiota maaseutua olla ja asua.
Sinä keskustelun nostit ylös niin kerro?
Itse tiedän paljonkin alueesta, mutta aihe ei ole tällä hetkellä ajankohtainen. Valitettavasti. Ehkä joskus. Otto Lehtipuun sivuilta löytyy pakkoluovutetusta Karjalasta tietoa.
Markus Lehtipuun?
Mitä teemme jätteillä.
Suomessa kierrätetään ja käsitellään jätteet asianmukaisesti. Vaan toista se on muualla. Valitettavasti.
Evakot saisi potkaista takaisin sinne karjalaansa ja ja heidän ryöstämänsä maa antaa takaisin alkuperäisille omistajilleen.
Ja sinut kuuhun.
Evakot sukuineen voisivat tehdä rynnäkön karjalaan ja vallata sen käyttöönsä.
85-100 vuotiaat eivät enää maita tarvitse ei oo edes taloja kun talvi-ja jatkosota jäänteet linnoitusalueet.Roskat reunalle ja voi olla miinoitettu.Google maps ajella tosi nykyajan teillä...
Heh heh taas. Ei järkevää. Kaikille ei suotu pelisilmää. Kannattaa katsoa tämän hetkistä tilannetta koko kentän laajuisesti. Sekin että Läntinen sotilaspiiri nyt tyhjä, on väliaikaista ja ei koko kuva.
Ja olemmehan vasta menossa Natoon. Venäjä tuhoaa itse itsensä. Se on jo nyt kaivattanut itsensä syvälle Ukrainan mustaan multaan. Tekee jatkuvasti liikaa peruuttamattomia virheitä.
Ei Suomi kyllä ole sellaista koskaan puhunut. Mitä me sillä harminkappaleella enää tekisimme?
Aloitus on provo. Jokainen näkee mitä Ukrainassa tapahtuu. Kaikki tietävät ketkä naapuria tällä hetkellä hallitsevat. Aloitus ei ole siis realistinen eikä ajankohtainen. Paljon pitää tapahtua ennen kuin järkevää ja realistista keskustelua aiheesta voisi alkaa käydä. Keskitytään nyt vain muihin juttuihin.
Suomi ei tarvi ensimmäistäkään ry z z ää ...
Pakkoluovutetun alueen asuttaminen oli kansainvälisen lain mukaan sotarikos ja sotarikos ei koskaan vanhene. Sotarikos oli jo alueen kiristys sodan uhalla ja sinne hyökkäämällä. Mutta, kaikki selviää aikanaan ja maailma muuttuu. Pikkuhiljaa...
Nyt kumminkin: asia ei ajankohtainen.
Höpö höpö. Karjalan luovutus oli osa rauhansopimusta. Siitä tuli virallisesti osa Neuvostoliittoa, eikä sen asuttaminen ole tietenkään sotarikos. Pakkoluovutus tarkoittaa oikeustieteessä omaisuuden takavarikkoa tai pakkolunastusta esim. poikkeusoloissa valtiolle.
Kuten Ukraina on ottamassa Krimiä takaisin? Sitä samaa kohtaloako tänne Suomeenkin halutaan? Koko ifrastruktuurin tuohoamista? Ukrainahan tullaan nyt tuhoamaan noilla uraaniammuksilla, joita länsi sinne alkaa toimittamaan. Kuka uskaltaa vielä syödä sieltä tuotuja viljatuotteita? Irakissa niitä käytettiin ja nyt alueella syntyy pelkkiä epämuodostuneita lapsia ja lähes kaikilla ihmisillä säteilysairauksia. Maa on siellä saastunut monin paikoin käyttökelvottomaksi. Tätäkö tänne Suomeenkin halutaan?
Valtioiden rajoihin voi itsenäistymisen jälkeen tehdä muutoksia vain sopimuksilla. Karjalan luovutuksesta sovittiin Pariisin rauhansopimuksella. Kansainvälisen oikeuden mukaan se on näin ollen virallisesti osa Neuvostoliittoa/Venäjää. Krim on ainoastaan vallattu, joten se on edelleen osa Ukrainaa. Ainakin niin kauan kuin ei muuta ole sovittu.
SUOMI TAKAISIN. Kiitos PS.
"Kaupasta saat "karjalaa""!!!
Ryzzänkätyrin on aivan turha provoilla Suomea muka hyökkääjäksi. Emme ole hyökkäämässä mihinkään, emmekä tee mitään ränsistyneellä Karjalalla, jota emme halua taakaksemme.
Toisekseen Nato ei tukisi millään tavalla Suomen teoreettista hyökkäystä, koska Nato on puolustusliitto. Meidän itse aloittamamme hyökkäys ei voisi koskaan olla mikään Naton operaatio, koska se ei olisi Naton artiklan mukainen, vaan sen vastainen. Olisimme siis yksin Venäjää vastaan.
Oikein. Hyökkääjä Venäjä näkee kaikki muutkin hyökkääjänä. Sellaista se kieron ruskin elämä on.
Mihin me sitä karjalaa tarvitaan? Kyllä ei mihinkään. Pitäköön ryteiköt!
Höpö höpötystä
SUOMI EI TARVITSE EI ILMAISKSIKKAA KARJALAA!!
OOTKONA PÖLJÄ!
VOI RESSURAUKKA JOS NIIN HALAJAT MENE ITE SINNE JA PYSY SIELLÄ!
HöpöHÖPÖ höpö HÖPÖhöpöHÖPÖhöpöHÖPÖ
Ruotsilla on omata vaatimukset Suomen suhteen.
Haluamme Venäjältä vain tämän asian: Molemminpuolinen alueellinen koskemattomuus.
Hullukaan ei haluaisi Karjalan alueita kiusakseen mielettömän korjausvelan vuoksi. Itä-Saksa oli niihin verrattuna superhyvässä kunnossa ja kuinkas Saksalle kävikään yhdistymisessä... Ja täysin järjetöntä olisi tuoda Naton ulkorajaa lähemmäs Pietaria ja Moskovaa.
Unohtakaa trollit höpötyksenne Karjalasta.