Aurinkuntamme kohtalo?

Niin on, hoksasin just että maa on litteä ja yllämme on kupolimainen taivaankansi,

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, hoksasin just että maa on litteä ja yllämme on kupolimainen taivaankansi,

Kuvitteletko tosiaan, että galaksimme spiraalihaarat johtuisivat siitä, että niissä olevat tähdet ovat syöksymässä Linnunradan keskustan mustaan aukkoon? Jos kuvittelit, niin väärin meni.

Perustelen vähän:
Linnunradan ikä on n. 13, 6 miljardia vuotta, eli se on syntynyt vain vähän alkuräjähdyksen jälkeen.
Linnunradan keskustassa sijaitseva musta aukko Sagittarius A on massaltaan n. 4 miljoonan Auringon massa.
Linnunradassa saattaa olla jopa 400 miljardia tähteä.
Sagittarius A:n massa on 1: 100 000 osa Linnunradan tähtien massasta.

Jos spiraalihaaroissa olevat tähdet syöksyisivät Sagittarius A:n sisään, niin tasaisella vauhdilla menisi noin 100 000 kertaa universuumimme nykyinen ikä, että kaikki tähdet Linnunradan syöksyisivät sen keskustaan.
Aurinkokunnan yksi kierros Linnunradan ympäri kestää vain n. 240 miljoonaa vuotta. Tästä voisi päätellä, että Aurinkokunta ehtisi kiertää Linnunradan n. 54 000 000 kertaa, ennen kuin tähdet olisivat imeytyneet mustaan aukkoon.
Ei vaikuta samanlaiselta ilmiöltä kuin viemäriin valuvan veden muodostamat spiraalit.

Minä hoksasin juuri keskustelevani keskenkasvuisen henkilön kanssa, joka yrittää viljellä naiivia sarkasmia. Mutta jos luet ajatuksella edellisen, voit oppia jotain uutta ja seuraavan kerran sarkasmisi on vähän vähemmän naiivia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko tosiaan, että galaksimme spiraalihaarat johtuisivat siitä, että niissä olevat tähdet ovat syöksymässä Linnunradan keskustan mustaan aukkoon? Jos kuvittelit, niin väärin meni.

Perustelen vähän:
Linnunradan ikä on n. 13, 6 miljardia vuotta, eli se on syntynyt vain vähän alkuräjähdyksen jälkeen.
Linnunradan keskustassa sijaitseva musta aukko Sagittarius A on massaltaan n. 4 miljoonan Auringon massa.
Linnunradassa saattaa olla jopa 400 miljardia tähteä.
Sagittarius A:n massa on 1: 100 000 osa Linnunradan tähtien massasta.

Jos spiraalihaaroissa olevat tähdet syöksyisivät Sagittarius A:n sisään, niin tasaisella vauhdilla menisi noin 100 000 kertaa universuumimme nykyinen ikä, että kaikki tähdet Linnunradan syöksyisivät sen keskustaan.
Aurinkokunnan yksi kierros Linnunradan ympäri kestää vain n. 240 miljoonaa vuotta. Tästä voisi päätellä, että Aurinkokunta ehtisi kiertää Linnunradan n. 54 000 000 kertaa, ennen kuin tähdet olisivat imeytyneet mustaan aukkoon.
Ei vaikuta samanlaiselta ilmiöltä kuin viemäriin valuvan veden muodostamat spiraalit.

Minä hoksasin juuri keskustelevani keskenkasvuisen henkilön kanssa, joka yrittää viljellä naiivia sarkasmia. Mutta jos luet ajatuksella edellisen, voit oppia jotain uutta ja seuraavan kerran sarkasmisi on vähän vähemmän naiivia.

Lue lisää

sinä et taida ymmärtää mistään mitään. Kyllä me ollaan matkalla mustaan aukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

sinä et taida ymmärtää mistään mitään. Kyllä me ollaan matkalla mustaan aukkoon.

Taidan ymmärtää ratalaskelmista vähän sinua enemmän. Emme me ole menossa sen paremmin mustaan uakkoon kuin Aurinkoonkaan. Auringon gravitaatio vaikuttaa täällä monin verroin enemmän kuin Linnunradan keskustan musta aukko, mutta ei maapallo silti Aurinkoon ole putoamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko tosiaan, että galaksimme spiraalihaarat johtuisivat siitä, että niissä olevat tähdet ovat syöksymässä Linnunradan keskustan mustaan aukkoon? Jos kuvittelit, niin väärin meni.

Perustelen vähän:
Linnunradan ikä on n. 13, 6 miljardia vuotta, eli se on syntynyt vain vähän alkuräjähdyksen jälkeen.
Linnunradan keskustassa sijaitseva musta aukko Sagittarius A on massaltaan n. 4 miljoonan Auringon massa.
Linnunradassa saattaa olla jopa 400 miljardia tähteä.
Sagittarius A:n massa on 1: 100 000 osa Linnunradan tähtien massasta.

Jos spiraalihaaroissa olevat tähdet syöksyisivät Sagittarius A:n sisään, niin tasaisella vauhdilla menisi noin 100 000 kertaa universuumimme nykyinen ikä, että kaikki tähdet Linnunradan syöksyisivät sen keskustaan.
Aurinkokunnan yksi kierros Linnunradan ympäri kestää vain n. 240 miljoonaa vuotta. Tästä voisi päätellä, että Aurinkokunta ehtisi kiertää Linnunradan n. 54 000 000 kertaa, ennen kuin tähdet olisivat imeytyneet mustaan aukkoon.
Ei vaikuta samanlaiselta ilmiöltä kuin viemäriin valuvan veden muodostamat spiraalit.

Minä hoksasin juuri keskustelevani keskenkasvuisen henkilön kanssa, joka yrittää viljellä naiivia sarkasmia. Mutta jos luet ajatuksella edellisen, voit oppia jotain uutta ja seuraavan kerran sarkasmisi on vähän vähemmän naiivia.

Lue lisää

Galaksit on imurin näkyvässä osiossa kohti nielua. Ei galaksi ole huvikseen kierteessä vaan keskipisteen vetovoimassa.

Tai jarruttaa todella paljon. Nykyinen nopeus on n. 30 km/sek ja se pitää maapallon juuri tällä kiertoradalla. Nopeuden muuttaminen vaatisi valtavasti energiaa.

Olet siis kyennyt kumoamaan alkuräjähdysteorian. Onneksi olkoon. Nyt vaan kirjoittamaan tieteellinen paperi ja kun se on julkaistu Naturessa tai Sciencessa, niin sitten Nobelia odottamaan.

Mustat aukot säteilevät Hawkingin säteilyä, mikäli kvanttifysiikka ei ole väärässä. Kyseessä on hiukkassäteily, ei pimeä aine tai pimeä energia. Tosin hustien aukkojen höyrystyminen Hawkingin säeilyllä kestää äärimmäisen pitkiä aikakausia.

Ps. Ei kosmologiaa tai astronomiaa kehitetä itsekseen peräkammarissa asioista pähkimällä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis kyennyt kumoamaan alkuräjähdysteorian. Onneksi olkoon. Nyt vaan kirjoittamaan tieteellinen paperi ja kun se on julkaistu Naturessa tai Sciencessa, niin sitten Nobelia odottamaan.

Mustat aukot säteilevät Hawkingin säteilyä, mikäli kvanttifysiikka ei ole väärässä. Kyseessä on hiukkassäteily, ei pimeä aine tai pimeä energia. Tosin hustien aukkojen höyrystyminen Hawkingin säeilyllä kestää äärimmäisen pitkiä aikakausia.

Ps. Ei kosmologiaa tai astronomiaa kehitetä itsekseen peräkammarissa asioista pähkimällä.

Lue lisää

Puutteellisesti luit kommentini kun alat jauhaan itsestäänselvyyksiä mustan aukon toiminnoista.

Eli juuri tätä hawkinsin säteilyä tarkoitin kun mainitsin ettei ko kohteesta ole "JUURIKAAN säteilyinformaatiota saatavilla".
Eli tämä tahtoo sanoa sitä että pimeä energia ei ilmaise olemassaoloaan säteilemällä , pimeä aine ei ilmaise paikkaansa.
Emme siis voi sanoa mitä muuta kuin hawkinsin säteilyä musta aukko luovuttaa avaruuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Puutteellisesti luit kommentini kun alat jauhaan itsestäänselvyyksiä mustan aukon toiminnoista.

Eli juuri tätä hawkinsin säteilyä tarkoitin kun mainitsin ettei ko kohteesta ole "JUURIKAAN säteilyinformaatiota saatavilla".
Eli tämä tahtoo sanoa sitä että pimeä energia ei ilmaise olemassaoloaan säteilemällä , pimeä aine ei ilmaise paikkaansa.
Emme siis voi sanoa mitä muuta kuin hawkinsin säteilyä musta aukko luovuttaa avaruuteen.

Lue lisää

Olisi kohteliasta googlata sen verran, että kirjoittaisit hawkingin säteilyn oikein.

Musta aukko tuskin luovuttaa pimeää ainetta avaruuteen, koska pimeä aine kokee samalla tavoin gravitaation kuin normaalikin aine. pimeä energia on nimen omaan tyhjiön energiaa, ja tyhjiöstä musta aukko on hyvin kaukana.

Kirjoittelit kuitenkin kuin varmana tietona, että avaruus olisi syklinen ja että universumillamme ei olisi alkua. Väitteesi on pelkkää mielikuvitusta, eikä mikään tuntemamme tosiasia tue sitä.

Taidat olla sama hemppa, joka uskoi maailmanlopun saattavan tulla 8 minuutin kuluttua. Kannattaisi lukea vähän enemmän astronomian perusteita. Vaikka onhan tiedosta aina se haitta, että se rajoittaa mielikuvituksen lentoa.

En tiedä oletko kirjoitellut tiedepalstalla aikaisemmin mutta samaan ongelmaan näytät törmäävän kuin monet muut palstalle kirjoittaneet asiakirjoittajat.
Palstalla riehuu näet Suhtiksena tunnettu keskusteluntappaja, nyt on vuorossa höyrystymistalkoot, seuraavaksi kaiketi plankin mitta ,viimeisenä ilmeisesti suhteellisuusteoria kaikkine suhtismuotoineen tarjoilussa.

Suhtislopuksi tulee henkilökohtaiset haukkumiset kuten olet jo huomannut .

Eli ei muuta kuin jaksamisia ja lisää hyviä kannanottoja asaian tiimoilta. Karavaani kulkee ja rakit räksyttävät.

Niin , tietoahan ei todellakaan ole mustan aukon toiminnasta niiltä osin mikä tapahtuu aukon sisällä.

Toisaalta taas olisi aika poikkeavaa se että universumissa kaikki muu olisi "syntymisen ja tuhoutumisen" kiertokulussa mutta mustat aukot vain jatkaisivat kasvamistaan ikuisuuteen , eli niin pitkälle kuin materiaa ja säteilyenergiaa laajenevassa maailmankaikkeudessa olisi tarjolla ja sen jälkeen pömpöttäisivät ikuisuuden pimeydessä äärettömälle alueelle hajaantuneina.

....Se yhtälö ei vain päde sanovatpa tämän palstan rikkiviisaat tähtitieteilijät mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin , tietoahan ei todellakaan ole mustan aukon toiminnasta niiltä osin mikä tapahtuu aukon sisällä.

Toisaalta taas olisi aika poikkeavaa se että universumissa kaikki muu olisi "syntymisen ja tuhoutumisen" kiertokulussa mutta mustat aukot vain jatkaisivat kasvamistaan ikuisuuteen , eli niin pitkälle kuin materiaa ja säteilyenergiaa laajenevassa maailmankaikkeudessa olisi tarjolla ja sen jälkeen pömpöttäisivät ikuisuuden pimeydessä äärettömälle alueelle hajaantuneina.

....Se yhtälö ei vain päde sanovatpa tämän palstan rikkiviisaat tähtitieteilijät mitä tahansa.

Lue lisää

Mikä yhtälö?
Lue joutessasi Fred Adamsin Maailmankaikkeuden elämäkerta : ikuisuuden fysiikkaa.
Siinä on (rikki?) viisaan fysikaaliseen kosmologiaan eli maailmankaikkeuden fysiikkaan erikoistuneen professorin käsitys asiasta.

Kyllä ne mustat aukotkin höyrystyvät aikanaan, mutta se aika on pitkä. Syksileen maailmankaikkeuteen ei nykyään taida uskoa juuri kukaan tutkija.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä yhtälö?
Lue joutessasi Fred Adamsin Maailmankaikkeuden elämäkerta : ikuisuuden fysiikkaa.
Siinä on (rikki?) viisaan fysikaaliseen kosmologiaan eli maailmankaikkeuden fysiikkaan erikoistuneen professorin käsitys asiasta.

Kyllä ne mustat aukotkin höyrystyvät aikanaan, mutta se aika on pitkä. Syksileen maailmankaikkeuteen ei nykyään taida uskoa juuri kukaan tutkija.

Lue lisää

Toki arvosta viisaiden kosmologian professoreiden käsityksiä, jopa rikkiviisaiden papukaijojen ajatuksia höyrystyvistä mustista aukoista.

Mutta edelleen, tiedämme hyvin vähän mustien aukkojen toiminnasta kuten myös monesta muusta avaruuden toiminnasta. Tieteen maailmassa kiveen hakattua totuutta on vähän, jos ollenkaan

Anonyymi kirjoitti:

Toki arvosta viisaiden kosmologian professoreiden käsityksiä, jopa rikkiviisaiden papukaijojen ajatuksia höyrystyvistä mustista aukoista.

Mutta edelleen, tiedämme hyvin vähän mustien aukkojen toiminnasta kuten myös monesta muusta avaruuden toiminnasta. Tieteen maailmassa kiveen hakattua totuutta on vähän, jos ollenkaan

Lue lisää

Höyrystymisellä tarkoitetaan Hawkingin säteilyä.
Mustien aukkojen tominnassa ei taida olla paljoa tietämistä. Mustalla aukolla voi olla vain kolme ominaisuutta: massa, impulssimomentti ja sähkövaraus.
Se, mitä emme tiedä, on mustan aukon singulariteetti, jossa fysiikkamme lakkaa toimimasta.
Jos läpäistään mustan aukon rajana pidetty tapahtumahorisontti (Schwartzildin säde), niin sitä ei riittävän suuren mustan aukon kohdalla edes huomaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Höyrystymisellä tarkoitetaan Hawkingin säteilyä.
Mustien aukkojen tominnassa ei taida olla paljoa tietämistä. Mustalla aukolla voi olla vain kolme ominaisuutta: massa, impulssimomentti ja sähkövaraus.
Se, mitä emme tiedä, on mustan aukon singulariteetti, jossa fysiikkamme lakkaa toimimasta.
Jos läpäistään mustan aukon rajana pidetty tapahtumahorisontti (Schwartzildin säde), niin sitä ei riittävän suuren mustan aukon kohdalla edes huomaisi.

Lue lisää

Sähkövaraustakaan ei välttämättä tarvita, musta aukko voi vallan mainiosti olla sähköisessä tasapainossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkövaraustakaan ei välttämättä tarvita, musta aukko voi vallan mainiosti olla sähköisessä tasapainossa.

Juu, tätikin voisi olla setä jos sillä olisi munat. (sähkövarauksesta)

Mustan aukon tuntemisesta vielä toteaisin sen että yhden osatekijän toteaminen (Hawkingin säteily) ei kokonaisuutena auta meitä paljoakaan mustan aukon tuntemisessa.

Se olisi yhtä hölmöä kuin väittää että tutkimalla maapallon revontulia pystymme määrittämään planeettojen toimintaperiaatteet.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkövaraustakaan ei välttämättä tarvita, musta aukko voi vallan mainiosti olla sähköisessä tasapainossa.

Näin on. Massa ja impulssimomentti on aina, mutta sähkövarausta ei tarvitse olla. Tarkoitus oli osoittaa, että musta aukko on periaatteessa yksinkertainen ilmiö, kun ei pyri määrittelemään singulariteetin luonnetta. Ilmeistä kuitenkin on, että kaikki mustaan aukkoon suituva aine kokee singulariteetissa saman kohtalon riippumatta siitä, mistä alkuaineesta on kyse.
Mustat aukot ovat toistensa klooneja, joilla on toisistaan poikkeavia ominaisuuksia (tai ominaisuuksia yleensäkin) hyvin vähän.

Ano 2023-03-22 08:15:26 kommentti revontulista ja planeetoista kertoo lähinnä vilkkaasta mielikuvituksesta ja vähäisestä ymmärryksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Massa ja impulssimomentti on aina, mutta sähkövarausta ei tarvitse olla. Tarkoitus oli osoittaa, että musta aukko on periaatteessa yksinkertainen ilmiö, kun ei pyri määrittelemään singulariteetin luonnetta. Ilmeistä kuitenkin on, että kaikki mustaan aukkoon suituva aine kokee singulariteetissa saman kohtalon riippumatta siitä, mistä alkuaineesta on kyse.
Mustat aukot ovat toistensa klooneja, joilla on toisistaan poikkeavia ominaisuuksia (tai ominaisuuksia yleensäkin) hyvin vähän.

Ano 2023-03-22 08:15:26 kommentti revontulista ja planeetoista kertoo lähinnä vilkkaasta mielikuvituksesta ja vähäisestä ymmärryksestä.

Lue lisää

Singulariteettia ei ole todistettu mahdolliseksi. En usko sellaiseen ollenkaan, sillä kvanttifysiikka estää singulariteetin syntymisen.

Materia syntyi inflatonikentän energiasta.
Ihminen vapauttaa fossiilista hiilodioksiidia, joka on sitoutunut öljyyn- maakaasuun ja kivihiileen.
Materiaalin muuttuminen jätteeksi ei lisää materiaalin määrää.
Jokainen ihmiskunnan solu on muodostunut niistä alkuaineista, mitä Maassa on.

Sinulla taisi mennä jokainen rasti väärin. Tuo vaatii jo yritystä.

Anonyymi kirjoitti:

Materia syntyi inflatonikentän energiasta.
Ihminen vapauttaa fossiilista hiilodioksiidia, joka on sitoutunut öljyyn- maakaasuun ja kivihiileen.
Materiaalin muuttuminen jätteeksi ei lisää materiaalin määrää.
Jokainen ihmiskunnan solu on muodostunut niistä alkuaineista, mitä Maassa on.

Sinulla taisi mennä jokainen rasti väärin. Tuo vaatii jo yritystä.

Lue lisää

mistä alkuaineista pieru syntyy? Olen kova piereskelemään ja kiinnostaisi tietää mikä alkuaine haisee niin pahalle.

Anonyymi kirjoitti:

mistä alkuaineista pieru syntyy? Olen kova piereskelemään ja kiinnostaisi tietää mikä alkuaine haisee niin pahalle.

Ravinnon rikkiyhdisteistä jos haisee! Kehon käymistuotteiden kaasuja ei voi välttää, mutta haju on ravinnosta ja niiden yhdisteistä peräisin!

Uusimpien havaintojen mukaan Linnunrata on suurempi kuin naapurinsa Andromeda. Joten Linnunrata imee Andromedaa eikä päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Uusimpien havaintojen mukaan Linnunrata on suurempi kuin naapurinsa Andromeda. Joten Linnunrata imee Andromedaa eikä päinvastoin.

Putoava omena vetää Maata puoleensa täsmälleen samalla voimalla kuin Maa omenaa. Maapallo on vaan vähän hitaampi kiihtymään. Massan ominaisuus kun on hitaus.

Sekä Linnunrata että Andromeda vetävät toisiaan puoleensa, tai paremminkin vääristävät massoillaan avaruutta, joka vääristyminen ilmenee pseudovoimana.

Anonyymi kirjoitti:

Putoava omena vetää Maata puoleensa täsmälleen samalla voimalla kuin Maa omenaa. Maapallo on vaan vähän hitaampi kiihtymään. Massan ominaisuus kun on hitaus.

Sekä Linnunrata että Andromeda vetävät toisiaan puoleensa, tai paremminkin vääristävät massoillaan avaruutta, joka vääristyminen ilmenee pseudovoimana.

Lue lisää

Gravitaatio riippuu kappaleen massasta, joten isompi massa saa aikaan suuremman voiman. sikihän Kuussa on pienempi painovoima kuin Massa. Niinpä Linnurata aiheuttaa suuremman voiman Andromedaan. MOT

Ei. Hawkingin säteily supistaa vähitellen mustat aukot, ja muutaman sadan miljardin (Maan) vuoden jälkeen maailmankaikkeus on käytännössä kylmä ja tyhjä.
Tai sitten tiede löytää jotain uutta. Älä pidätä hengitystä, se ei tule tapahtumaan ihan pian.