Aurinkokuntamme sijaitsee laskelmien mukaan 26 000 vv:n päässä galaksimme keskustasta eli ilmeisemmin "imeytyy" lopulta keskelle?
No toki tuhoutuu käytännössä sitä aiemmin ainenkin auringon ja maan osalta, mutta jäänteet jatkaa matkaa, mutta vetääkö spiraalihaarat kaiken sisäänsä kuin vesiviemärin kierre?
Luuhistuuko galaksit lopulta kun kaiken haalineet keskipisteeseen?
Se että avaruus pimenee aikanaan 100% etäisyyksien syystä, sekä materian harvenemisen syystä vaatisi galaksien muuttumista mustaksiaukoksi joka niellyt kaiken galaksistaan.
Tarvitaanko uuteen Bigbang.teoriaan sama määrä materiaa kuin viimeksi, vai onko viimekerrasta kertynyt materiaa riittävästi uuteen vastaavaan alkuun vaikka materiaa kadonnut äärettömyyteen merkittävästi, mutta jäänyt materia "rikastunut" määrältään vaikka "pienempi" määrä alkuperäisestä kysessä? Oliko alkuperäinen Bigbang edes tätäkään määrää?...hmmm?
No tämmöinen mielen aikaansaannos mietityttää...
No toki tuhoutuu käytännössä sitä aiemmin ainenkin auringon ja maan osalta, mutta jäänteet jatkaa matkaa, mutta vetääkö spiraalihaarat kaiken sisäänsä kuin vesiviemärin kierre?
Luuhistuuko galaksit lopulta kun kaiken haalineet keskipisteeseen?
Se että avaruus pimenee aikanaan 100% etäisyyksien syystä, sekä materian harvenemisen syystä vaatisi galaksien muuttumista mustaksiaukoksi joka niellyt kaiken galaksistaan.
Tarvitaanko uuteen Bigbang.teoriaan sama määrä materiaa kuin viimeksi, vai onko viimekerrasta kertynyt materiaa riittävästi uuteen vastaavaan alkuun vaikka materiaa kadonnut äärettömyyteen merkittävästi, mutta jäänyt materia "rikastunut" määrältään vaikka "pienempi" määrä alkuperäisestä kysessä? Oliko alkuperäinen Bigbang edes tätäkään määrää?...hmmm?
No tämmöinen mielen aikaansaannos mietityttää...
Vastaukset 33
Vanhimmat
nonniin, nyt se mietityttää minnuuki
Spiraalihaarat eivät vedä mitään sisäänsä, Eikä auronkokunta siirri galaksin keskustaan. Sinulla on aivan väärä käsitys asiasta.
Niin on, hoksasin just että maa on litteä ja yllämme on kupolimainen taivaankansi,
Kuvitteletko tosiaan, että galaksimme spiraalihaarat johtuisivat siitä, että niissä olevat tähdet ovat syöksymässä Linnunradan keskustan mustaan aukkoon? Jos kuvittelit, niin väärin meni.
Perustelen vähän:
Linnunradan ikä on n. 13, 6 miljardia vuotta, eli se on syntynyt vain vähän alkuräjähdyksen jälkeen.
Linnunradan keskustassa sijaitseva musta aukko Sagittarius A on massaltaan n. 4 miljoonan Auringon massa.
Linnunradassa saattaa olla jopa 400 miljardia tähteä.
Sagittarius A:n massa on 1: 100 000 osa Linnunradan tähtien massasta.
Jos spiraalihaaroissa olevat tähdet syöksyisivät Sagittarius A:n sisään, niin tasaisella vauhdilla menisi noin 100 000 kertaa universuumimme nykyinen ikä, että kaikki tähdet Linnunradan syöksyisivät sen keskustaan.
Aurinkokunnan yksi kierros Linnunradan ympäri kestää vain n. 240 miljoonaa vuotta. Tästä voisi päätellä, että Aurinkokunta ehtisi kiertää Linnunradan n. 54 000 000 kertaa, ennen kuin tähdet olisivat imeytyneet mustaan aukkoon.
Ei vaikuta samanlaiselta ilmiöltä kuin viemäriin valuvan veden muodostamat spiraalit.
Minä hoksasin juuri keskustelevani keskenkasvuisen henkilön kanssa, joka yrittää viljellä naiivia sarkasmia. Mutta jos luet ajatuksella edellisen, voit oppia jotain uutta ja seuraavan kerran sarkasmisi on vähän vähemmän naiivia.
sinä et taida ymmärtää mistään mitään. Kyllä me ollaan matkalla mustaan aukkoon.
Taidan ymmärtää ratalaskelmista vähän sinua enemmän. Emme me ole menossa sen paremmin mustaan uakkoon kuin Aurinkoonkaan. Auringon gravitaatio vaikuttaa täällä monin verroin enemmän kuin Linnunradan keskustan musta aukko, mutta ei maapallo silti Aurinkoon ole putoamassa.
Galaksit on imurin näkyvässä osiossa kohti nielua. Ei galaksi ole huvikseen kierteessä vaan keskipisteen vetovoimassa.
Mikään ei putoa minnekään avaruudessa. Maapallon pitäisi pysähtyä, jotta se voisi edes teoriassa päätyä Aurinkoon.
Tai jarruttaa todella paljon. Nykyinen nopeus on n. 30 km/sek ja se pitää maapallon juuri tällä kiertoradalla. Nopeuden muuttaminen vaatisi valtavasti energiaa.
Loogisesti pääteltynä kaikki maailmankaikkeuden osaset, mustat aukot mukaanlukien, ovat avaruuden ikuisessa kiertokulussa mukana.
Mustien aukkojen tuhoutumiset lienee vaikeasti todettavissa koska siitä ei ole voimakkaan gravitaation vuoksi juurikaan säteilyinformaatiota saatavilla.
Ei ole tietoa siitäkään mitä kyseinen tuhoutuminen vapauttaa , ehkä pimeää materiaa ja pimeää energiaa ?!.... mutta kiertokulku jatkuu, koska oikeastaan ei ole alkua eikä loppua olemassakaan. Me ihmiset vain yksinkertaisuudessaan olemme hahmottaneet tämän alun ja lopun "teorian" kun muuhunkaan emme pysty.
Olet siis kyennyt kumoamaan alkuräjähdysteorian. Onneksi olkoon. Nyt vaan kirjoittamaan tieteellinen paperi ja kun se on julkaistu Naturessa tai Sciencessa, niin sitten Nobelia odottamaan.
Mustat aukot säteilevät Hawkingin säteilyä, mikäli kvanttifysiikka ei ole väärässä. Kyseessä on hiukkassäteily, ei pimeä aine tai pimeä energia. Tosin hustien aukkojen höyrystyminen Hawkingin säeilyllä kestää äärimmäisen pitkiä aikakausia.
Ps. Ei kosmologiaa tai astronomiaa kehitetä itsekseen peräkammarissa asioista pähkimällä.
Puutteellisesti luit kommentini kun alat jauhaan itsestäänselvyyksiä mustan aukon toiminnoista.
Eli juuri tätä hawkinsin säteilyä tarkoitin kun mainitsin ettei ko kohteesta ole "JUURIKAAN säteilyinformaatiota saatavilla".
Eli tämä tahtoo sanoa sitä että pimeä energia ei ilmaise olemassaoloaan säteilemällä , pimeä aine ei ilmaise paikkaansa.
Emme siis voi sanoa mitä muuta kuin hawkinsin säteilyä musta aukko luovuttaa avaruuteen.
Olisi kohteliasta googlata sen verran, että kirjoittaisit hawkingin säteilyn oikein.
Musta aukko tuskin luovuttaa pimeää ainetta avaruuteen, koska pimeä aine kokee samalla tavoin gravitaation kuin normaalikin aine. pimeä energia on nimen omaan tyhjiön energiaa, ja tyhjiöstä musta aukko on hyvin kaukana.
Kirjoittelit kuitenkin kuin varmana tietona, että avaruus olisi syklinen ja että universumillamme ei olisi alkua. Väitteesi on pelkkää mielikuvitusta, eikä mikään tuntemamme tosiasia tue sitä.
Taidat olla sama hemppa, joka uskoi maailmanlopun saattavan tulla 8 minuutin kuluttua. Kannattaisi lukea vähän enemmän astronomian perusteita. Vaikka onhan tiedosta aina se haitta, että se rajoittaa mielikuvituksen lentoa.
En tiedä oletko kirjoitellut tiedepalstalla aikaisemmin mutta samaan ongelmaan näytät törmäävän kuin monet muut palstalle kirjoittaneet asiakirjoittajat.
Palstalla riehuu näet Suhtiksena tunnettu keskusteluntappaja, nyt on vuorossa höyrystymistalkoot, seuraavaksi kaiketi plankin mitta ,viimeisenä ilmeisesti suhteellisuusteoria kaikkine suhtismuotoineen tarjoilussa.
Suhtislopuksi tulee henkilökohtaiset haukkumiset kuten olet jo huomannut .
Eli ei muuta kuin jaksamisia ja lisää hyviä kannanottoja asaian tiimoilta. Karavaani kulkee ja rakit räksyttävät.
joo, ei. Mitään tietoa ei ole, että mustasta aukosta säteilisi yhtään mitään. Kaikki havaitut ilmiöt tapahtuvat siinä aukon ympärillä.
Niin , tietoahan ei todellakaan ole mustan aukon toiminnasta niiltä osin mikä tapahtuu aukon sisällä.
Toisaalta taas olisi aika poikkeavaa se että universumissa kaikki muu olisi "syntymisen ja tuhoutumisen" kiertokulussa mutta mustat aukot vain jatkaisivat kasvamistaan ikuisuuteen , eli niin pitkälle kuin materiaa ja säteilyenergiaa laajenevassa maailmankaikkeudessa olisi tarjolla ja sen jälkeen pömpöttäisivät ikuisuuden pimeydessä äärettömälle alueelle hajaantuneina.
....Se yhtälö ei vain päde sanovatpa tämän palstan rikkiviisaat tähtitieteilijät mitä tahansa.
Mikä yhtälö?
Lue joutessasi Fred Adamsin Maailmankaikkeuden elämäkerta : ikuisuuden fysiikkaa.
Siinä on (rikki?) viisaan fysikaaliseen kosmologiaan eli maailmankaikkeuden fysiikkaan erikoistuneen professorin käsitys asiasta.
Kyllä ne mustat aukotkin höyrystyvät aikanaan, mutta se aika on pitkä. Syksileen maailmankaikkeuteen ei nykyään taida uskoa juuri kukaan tutkija.
Toki arvosta viisaiden kosmologian professoreiden käsityksiä, jopa rikkiviisaiden papukaijojen ajatuksia höyrystyvistä mustista aukoista.
Mutta edelleen, tiedämme hyvin vähän mustien aukkojen toiminnasta kuten myös monesta muusta avaruuden toiminnasta. Tieteen maailmassa kiveen hakattua totuutta on vähän, jos ollenkaan
Höyrystymisellä tarkoitetaan Hawkingin säteilyä.
Mustien aukkojen tominnassa ei taida olla paljoa tietämistä. Mustalla aukolla voi olla vain kolme ominaisuutta: massa, impulssimomentti ja sähkövaraus.
Se, mitä emme tiedä, on mustan aukon singulariteetti, jossa fysiikkamme lakkaa toimimasta.
Jos läpäistään mustan aukon rajana pidetty tapahtumahorisontti (Schwartzildin säde), niin sitä ei riittävän suuren mustan aukon kohdalla edes huomaisi.
Sähkövaraustakaan ei välttämättä tarvita, musta aukko voi vallan mainiosti olla sähköisessä tasapainossa.
Juu, tätikin voisi olla setä jos sillä olisi munat. (sähkövarauksesta)
Mustan aukon tuntemisesta vielä toteaisin sen että yhden osatekijän toteaminen (Hawkingin säteily) ei kokonaisuutena auta meitä paljoakaan mustan aukon tuntemisessa.
Se olisi yhtä hölmöä kuin väittää että tutkimalla maapallon revontulia pystymme määrittämään planeettojen toimintaperiaatteet.
Näin on. Massa ja impulssimomentti on aina, mutta sähkövarausta ei tarvitse olla. Tarkoitus oli osoittaa, että musta aukko on periaatteessa yksinkertainen ilmiö, kun ei pyri määrittelemään singulariteetin luonnetta. Ilmeistä kuitenkin on, että kaikki mustaan aukkoon suituva aine kokee singulariteetissa saman kohtalon riippumatta siitä, mistä alkuaineesta on kyse.
Mustat aukot ovat toistensa klooneja, joilla on toisistaan poikkeavia ominaisuuksia (tai ominaisuuksia yleensäkin) hyvin vähän.
Ano 2023-03-22 08:15:26 kommentti revontulista ja planeetoista kertoo lähinnä vilkkaasta mielikuvituksesta ja vähäisestä ymmärryksestä.
Singulariteettia ei ole todistettu mahdolliseksi. En usko sellaiseen ollenkaan, sillä kvanttifysiikka estää singulariteetin syntymisen.
"Tarvitaanko uuteen Bigbang.teoriaan sama määrä materiaa kuin viimeksi"
Materia on lisääntynyt paljon. Esim. "vihreät" väittävät, että ihmiskunta tuottaa hirvittäviä määriä hiilidioksidia ym. ja jätteitäkin tulee kamalasti. Näin sitä vaan materia lisääntyy aivan tyhjästä. Lisäksi koko ihmiskunta lisääntyy vallan katastrofaalisesti.
Materia syntyi inflatonikentän energiasta.
Ihminen vapauttaa fossiilista hiilodioksiidia, joka on sitoutunut öljyyn- maakaasuun ja kivihiileen.
Materiaalin muuttuminen jätteeksi ei lisää materiaalin määrää.
Jokainen ihmiskunnan solu on muodostunut niistä alkuaineista, mitä Maassa on.
Sinulla taisi mennä jokainen rasti väärin. Tuo vaatii jo yritystä.
mistä alkuaineista pieru syntyy? Olen kova piereskelemään ja kiinnostaisi tietää mikä alkuaine haisee niin pahalle.
Ravinnon rikkiyhdisteistä jos haisee! Kehon käymistuotteiden kaasuja ei voi välttää, mutta haju on ravinnosta ja niiden yhdisteistä peräisin!
Andromedan jättigalaksi syö Linnunradan galaksin, imee koko ajan lähemmäs itseään suuhunsa Linnunradan mini-galaksia.
Uusimpien havaintojen mukaan Linnunrata on suurempi kuin naapurinsa Andromeda. Joten Linnunrata imee Andromedaa eikä päinvastoin.
Putoava omena vetää Maata puoleensa täsmälleen samalla voimalla kuin Maa omenaa. Maapallo on vaan vähän hitaampi kiihtymään. Massan ominaisuus kun on hitaus.
Sekä Linnunrata että Andromeda vetävät toisiaan puoleensa, tai paremminkin vääristävät massoillaan avaruutta, joka vääristyminen ilmenee pseudovoimana.
Gravitaatio riippuu kappaleen massasta, joten isompi massa saa aikaan suuremman voiman. sikihän Kuussa on pienempi painovoima kuin Massa. Niinpä Linnurata aiheuttaa suuremman voiman Andromedaan. MOT
Oli miten on, niin maailmankaikkeus pimenee aikanaan ja avaruudessa harhailee mustien aukkojen harhaileva joukko.
Massiivinen törmays saa aikaan mahdollisesti uuden alun kaikelle tai mustien aukkojen yhteinen sulautuminen jatkaa ties mones kerta saman kierokulkua.....
Gravitaatio kerääkin alkupalikat takaisin kun aikaa ja massaa on riittävästi kuplan takaisin vetoon missä olemme! Avaruus on tyhjä tila jossa useita tyhjiöitä ja meidän universumi on 1 tyhjiö joka palaa pisteksi!
Mitäpä siihen sanot?
Ei. Hawkingin säteily supistaa vähitellen mustat aukot, ja muutaman sadan miljardin (Maan) vuoden jälkeen maailmankaikkeus on käytännössä kylmä ja tyhjä.
Tai sitten tiede löytää jotain uutta. Älä pidätä hengitystä, se ei tule tapahtumaan ihan pian.