Työnhaun tulee olla aina työtöntä kannustavaa. Kun tekee ja lähettää työhakemuksia siitä tulee palkita. Etenkin peruspäivärahalla tai työmarkkinatuella olevalle pitkäaikaistyöttömälle porkkanaa kun lähettää hakemuksia avoimena oleviin itselle sopiviin työpaikkoihin ja saa siitä itsellensä hyvitystä.
Esimerkiksi
1 hakemus kuukaudessa niin tilille tulee 10 euroa verottomana
2 hakemusta kuukaudessa niin tilille tulee 20 euroa verottomana
3 hakemusta kuukaudessa niin tilille tulee 30 euroa verottomana
4 hakemusta kuukaudessa niin tilille tulee 40 euroa verottomana
5 hakemusta kuukaudessa niin tilille tulee 50 euroa verottomana
Työnhakukorvaus voisi olla jopa progressiivinen eli mitä useampi hakemus sitä
parempi korotus. Jos vaikkapa 1 hakemusta tuottaa 10 euroa niin 2 hakemusta toisikin tilille verottomana 25 euroa jne . Nousevalla korotuksella parempaa tienestiä. Se motivoi varmasti. Korkoa korolle siis.
Karenssia ei ole. Peruspäiväraha säilyisi aina ja jos on aktiivinen työnhakemisessa
siitä palkitaan verottomalla rahabonuksella.
Systeemi joka palkitsee aktiivisuudesta ei sorsi ketään mutta antaa intoa työnhakemiseen paremmin kuin nykyinen valuvikainen kriminalisoiva systeemi.
/Jimmy Rose
Työnhaun tulee olla aina työtöntä kannustavaa
20
220
Vastaukset
- Anonyymi
Olipas typerä idea..noinhan ei ole se työpaikan saanti enää ykkösidea vaan hakemuksia tehtailemalla tienaa elantonsa kunhan laittaa vaan jotain minkä takia eivät ota töihin :D
- Anonyymi
aina joukossa on muutamia jotka vain tykkäävät vapaamatkustaa muiden kustannuksella . On aina ollut. Todennäköisesti kuitenkin hakemusten tehtailu saa useamman pitkäaikaistyöttömän työllistymään. Se mitä tekee säännöllisesti poikii varmastikin hyvää. Työnhausta tulee innostava tapa. Työhakemuksen lähettäminen palkitsee konkreettisesti aina. Rahaa tilille. Aletaan panostamaan työhakemuksen sisältöön. Kenties saakin työpaikan josta saa palkkaa. Ei läheskään kaikki pitkäaikaistyöttömät ole työnvieroksujia. Vain vähemmistö. Nykyinen kriminalisoiva pakkotyönhaku karenssin uhalla saa monen työhaluisenkin työttömän katkeroitumaan ja jopa muuttumaan työhaluttomaksi.
- Anonyymi
Tavallaan hyvä idea, mutta tavallaan ei.
Enempi miedän pitäisi keksiä millä me saataisiin yrittäjiä ottamaan töihin muitakin kuin vaan sukulaisia ja kavereitaan.
Eli millä me saataisiin yrittäjiä palkkaamaan myös outoja naamoja. ite kun oon tässä huomannut, että niin suhde peliä tuo työpaikan saaminen on. - Anonyymi
Suomen yrityksen kiittäisi kun työnhakuja tulisi tuhatmäärin päivittäin postissa.
Ei muuta kuin haku kymppejä keräämään ja tekemään omaisuuksia.- Anonyymi
työssä käyvät lähettävät suurimman osan työhakemuksista varmasti myös jatkossa. Ja se palkkio työttömän työhakemuksista voidaan rajata vaikka 4 lähetettyyn hakemukseen. Sen ylittävältä määrältä ei enää lisäpalkita.
- Anonyymi
Ihan hyvä idea, mutta systeemi ei voi toimia koska tasapainoisuus puuttuu.
Mikä tasapainoisuus?
Hakemusmäärien lisäämisellä ei saada lisää palkkaamishalua. Ehdottamaasi systeemiin pitäisi lisätä työvoimapulasta valittavalla yritysoiminnalle maksuja täsmälleen samoilla euromäärillä, jotka työn hakemisesta maksettaisiin. Siinähän on hoidettu työvoimapulaa kun on hakemuksia toimitettu. Jos yritykset eivät itse omasta syystään kuitenkaan halua palkkaa maksaa, sehän on heidän oma vikansa jos eivät yritystoimintansa kanssa pärjää.
Kun hakemusten määrien lisäämisestä maksettaisiin progressiivisesti määräytyvä korvaus, voisi työnhakija tienata esim. 3000-5000 euroa kuussa hakemuksia lähettämällä.
Kun kaikkien em. työnhakijoiden työnhakemispalkkiot laskettaisiin yhteen, se koko summa voidaan siirtää elinkeinoelämän maksettavaksi suoraan yksi yhteen, eli mitä enemmän työhakemuksia, sitä enemmän elinkeinoelämä maksaa euroja niistä hakemuksista. Työvoimapulaahan tarvitsee korjata ja tämähän olisikin oikein hyvä systeemi, kunhan tuo työnhakemispalkkio tulee riittävän korkeaksi siten että työnhakijoillakin olisi kohtuullisen ostovoimaiset 6000 euroa kuussa tulotaso.
Ilman työn kysyntää ei ole mahdollista että hyvätuloisia veronmaksukykyisiä työpaikkoja syntyisi, siksi tämä työhakemusralli (eli työn tarjonta) pitää jollakin mekanismilla kääntää työn kysynnäksi ja maksuhaluiksi, yllä oleva on vain yksi esimerkki. - Anonyymi
Minulle tulee ansiosidonnanen päiväraha 4vk välein, se on minun palkkioni kun haen työtä!
Olisihan se kätevää kun kaikille kaadettaisiin rahaa ja valtio maksaisi verotkin....
Selvinpäin kyseessä absurdi asia!- Anonyymi
pitkäaikaistyöttömistä hyvin harva saa ansiosidonnaista päivärahaa. Elävät peruspäivärahalla tai työmarkkinatuella, Heille soisi kyllä porkkanaa työhakuun. Pieni verovapaa palkkio työhakemuksen lähettämisestä olisi heille oikeutta tekevää. Nyt he saavat vain yksinomaan kyykytystä osaksensa.
- Anonyymi
Sosiaaliturvahan ei kuitenkaan ole palkkio siitä että työtä hakee, eikä sosiaaliturvan saamisen katkaisemisella uhkaaminen voi olla myöskään tapa jolla hakuja saataisiin aikaan.
Miksi?
Koska Suomessa on voimassaolevan lain mukaisesti oikeus vapauteen valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa. Sana "vapaus" tuossa on aika olennainen juttu. Samaisten lakipykälien ohessa asetetaan myös valtiolle velvollisuus toteuttaa toimenpiteensä työttömille siten, että em. oikeus vapauteen valita toteutuu täydellisesti.
Voi tarkistaa vaikka lakikirjoista ja kv-sopimuksista että näin on. Sitten vain haastamaan systeemiä jos em. oikeutta yritetään tärvellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pitkäaikaistyöttömistä hyvin harva saa ansiosidonnaista päivärahaa. Elävät peruspäivärahalla tai työmarkkinatuella, Heille soisi kyllä porkkanaa työhakuun. Pieni verovapaa palkkio työhakemuksen lähettämisestä olisi heille oikeutta tekevää. Nyt he saavat vain yksinomaan kyykytystä osaksensa.
Se hakemusten lähettäminen on edelleenkin täysin järjetön idea silloin, kun markkinoilla ei edes ole niitä työpaikkoja tarjolla mitä voisi hakea.
Ei kenenkään tarvitse itselleen vääränlaisia työpaikkoja hakea. Kysymys on siitä että sellaisia työpaikkoja, mihin osaaminen löytyy työttömien joukosta, rahoitetaan riittävästi.
Jos ei ole edes rahoitusta työpaikkoja varten, on tietysti täysin järjetöntä edes rakennella jotakin hakemuskarusellia koska sieltä puuttuu edelleen ne työpaikat joihin hakija vapaaehtoisesti hakeutuu.
Palkkion olemassaolo pitää tietenkin siirtää maksuksi elinkeinoelämän puolelle, eli jos valittavat työvoimapulaa, ja hakijat kuitenkin hakee niitä työpaikkoja, maksakoon elinkeinoelämä asiasta myös laskun. Sopimushaluttomuus pitää käydä kalliimmaksi myös elinkeinoelämälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se hakemusten lähettäminen on edelleenkin täysin järjetön idea silloin, kun markkinoilla ei edes ole niitä työpaikkoja tarjolla mitä voisi hakea.
Ei kenenkään tarvitse itselleen vääränlaisia työpaikkoja hakea. Kysymys on siitä että sellaisia työpaikkoja, mihin osaaminen löytyy työttömien joukosta, rahoitetaan riittävästi.
Jos ei ole edes rahoitusta työpaikkoja varten, on tietysti täysin järjetöntä edes rakennella jotakin hakemuskarusellia koska sieltä puuttuu edelleen ne työpaikat joihin hakija vapaaehtoisesti hakeutuu.
Palkkion olemassaolo pitää tietenkin siirtää maksuksi elinkeinoelämän puolelle, eli jos valittavat työvoimapulaa, ja hakijat kuitenkin hakee niitä työpaikkoja, maksakoon elinkeinoelämä asiasta myös laskun. Sopimushaluttomuus pitää käydä kalliimmaksi myös elinkeinoelämälle.Koska työhakemuksen tekeminen on se juttu eikä työllistyminen niin silloin voisi tosiaan palkita työhakemuksen tekemisestä. Sanotaanko, että jos teet 100 000 hakemusta kuukaudesta niin saatko vaivan palkaksi sata donaa?
- Anonyymi
Oikeassa olet. Ennen kun marssi työkkäriin sai työllismispaikan. Nyt ei saa. Koko aika vaan lisää työtä. Kaikki on ulkoistettu. Virkailijat vaihtuu kokoajan. Koulutuksiin ei pääse. Palkkatukipaikoista ei vastata jne...
- Anonyymi
työttömistä valtaosa on tietenkin lyhytaikatyöttömiä. Aikansa ovat ilman työtä
ja sitten työ löytyy . Helmikuu 2023 tilastosta. Jos työttömiä on keskimäärin 258 000 ja heistä yli vuoden työttömänä olevien pitkäaikaistyöttömien määrä 85 000 niin sehän tarkoittaa että 173 000 työtöntä työllistyy alle vuodessa työttömyyden alkamisesta. Valtaosa heistäkin työllistyy alle puolessa vuodessa. Pitkäaikaistyöttömän on tunnetusti vaikeuksia työllistyä vaikka lähettäisi työhakemuksia tuhkatiheään. Aina muutama heistäkin työllistyy pysyvästi, Sen sijaan lyhyen ajan työttömänä olleen kannattaa ehdottomasti hakea duunia ja lähetellä tiukalla sykkeellä työhakemuksia. Se kannattaa ehdottomasti. Sitten kun muljahtaa pitkäaikaistyöttömyyden puolella ollaankin vaikeassa tilanteessa. Pieni osa lyhytaikatyöttömistä putoaa pitkäaikaistyöttömyyden puolelle auttamatta.
Se mikä tekee lyhytaikatyöttömästä pitkäaikaistyöttömän voi olla a) huono tuuri
b) sairastelukierre c) työkyvyttömyys d) hällä väliä asenne e) elämäntapatyöttömyys
f) työvihamielisyys g) kulkemisongelmat. h) viivyttely ja odottelu ansiosidonnaisella
i) Ikääntyminen ja odotellaan eläkepäiviä. j) huono maine ihmisenä (musta lista, rikosrekisteri, ) jne. Siinä muutamia- Anonyymi
Työnantajat palkkaavat mielummin ihmisiä, jotka ovat rempseitä ja varustettu hällä väliä asenteella. Tiedän, oma esimieheni oli sellainen samoin lukuisat työkaverit. Samoin mielummin palkataan työhön negatiivisesti suhtautuvia ja rikostaustaisia kuin positiivisesti suhtautuvia nuhteettomia. Mustalle listalle joutuvat kaikki vähänkin massasta edukseen poikkeavat, jotka herättävät kateutta, ihastusta, pelkoa, että oma duuni menee alta.
- Anonyymi
Entä jos tekee 1000 työhakemusta niin saako silloin 1000 euroa?
- Anonyymi
se korvaustaso voidaan rajata siihen 4-5 kappaleseen. sen ylittävältä osalta ei enää liksaa makseta, Ihminen addiktoituu työnhakuun ja lähettää puolihuomaamatta vaikka kuinka paljon. Koska se on kivaa ja innostavaa.
Toki ehdottamasi 1000 hakemusta ja siitä 1000 euroa tilille kuulostaa äkkinäisesti kivalta. Toisaalta kuka niin pienellä kappalehinnalla töitä tekisi. Ei pääsisi tuntipalkoille ollenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se korvaustaso voidaan rajata siihen 4-5 kappaleseen. sen ylittävältä osalta ei enää liksaa makseta, Ihminen addiktoituu työnhakuun ja lähettää puolihuomaamatta vaikka kuinka paljon. Koska se on kivaa ja innostavaa.
Toki ehdottamasi 1000 hakemusta ja siitä 1000 euroa tilille kuulostaa äkkinäisesti kivalta. Toisaalta kuka niin pienellä kappalehinnalla töitä tekisi. Ei pääsisi tuntipalkoille ollenkaan.4-5 eli 40-50€ puhtaan käteen joka kuukausi, kyllä mulle aina ilmainen raha kelpaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se korvaustaso voidaan rajata siihen 4-5 kappaleseen. sen ylittävältä osalta ei enää liksaa makseta, Ihminen addiktoituu työnhakuun ja lähettää puolihuomaamatta vaikka kuinka paljon. Koska se on kivaa ja innostavaa.
Toki ehdottamasi 1000 hakemusta ja siitä 1000 euroa tilille kuulostaa äkkinäisesti kivalta. Toisaalta kuka niin pienellä kappalehinnalla töitä tekisi. Ei pääsisi tuntipalkoille ollenkaan.Kuinka niin? 1000 hakemusta kun tekee tunnissa niin tuntipalkaksi tulee 1000 euroa..
- Anonyymi
15:26. Ei pidä paikkaansa. Kaikkiin paikkoihin, joihin olen hakenut on palkattu työpaikalla jo oleva ihminen. Siis niihin, joista olen saanut selvityksen. Palkkatukipaikkoihin palkataan mielummin ihminen, jonka korvauspros. On 100 %.
- Anonyymi
oletko lyhyt vai pitkäaikaistyötön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2774722Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452941Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k412911Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061694Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281531- 641471
- 971322
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271222