5W30 ja 5W 40 ero?

Anonyymi-ap

2006 vuoden Nissan Primeraan (P12) ohjekirja suosittelee moottoriöljyksi 5W 30 öljyä. Suosituksissa on muitakin, mutta ei 5W 40 viskositeetin öljyä. Viime kerralla moottoriin kuitenkin laitettiin 5W 40 öljyt. Lieneekö haittaa, nyt on vaihto taas edessä?

7

249

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On kait siinä Nissanissa ACEA tai API luokituskin? Itse aloittaisin niistä. Tuossa 40:ssä on parempi kuuman kesto, mutta sillä ei liene merkitystä suomalaisissa ajo-olosuhteissa.

      • Anonyymi

        Selitätkö tarkemmin? Sellainen maininta on, ETTEI Api cg4 saa käyttää.
        Ja tällaista.
        Api sg, sh, tai sj (katso lisätietoja viskositeettisuosituksista)
        Ilcac gf-I tai-II. (katso lisätietoja viskositeettisuosituksista)
        Acea A2-96.

        Moottori tuossa on QG16DE.


      • Anonyymi

        Tässä on yhden öljyvalmistajan tuotteet ja luokitukset.

        5W40

        API SN, SM/CF; ACEA C3; BMW LL-04; MB 229.31; Porsche; VW 502.00/505.00; Quality level: ACEA A3/B4; Dexos 2

        5W30

        API SL/CF; ACEA A3/B4; GM-LL-A/B-025; BMW LL-01; MB 229.5; VW 502.00, 505.00


        Mitä noista nyt voidaan päätellä avauksessa esitetyn kysymyksen suhteen?

        Ensin mainitun luokituksista API kertoo sen olevan parempaa kuin toinen, API-luokittelu on selkeä, noista muista ei ymmärrä.

        Mutta sitten on se ohjekirjan suositus, joka haluaa moottorissa käytettävän 5W 30 öljyä ja nykyöljyt täyttävät sen ajan vaatimukset kyllä.

        Mutta kumpaa nyt sitten noista öljyistä (huomioiden suositeltu viskositeetti)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on yhden öljyvalmistajan tuotteet ja luokitukset.

        5W40

        API SN, SM/CF; ACEA C3; BMW LL-04; MB 229.31; Porsche; VW 502.00/505.00; Quality level: ACEA A3/B4; Dexos 2

        5W30

        API SL/CF; ACEA A3/B4; GM-LL-A/B-025; BMW LL-01; MB 229.5; VW 502.00, 505.00


        Mitä noista nyt voidaan päätellä avauksessa esitetyn kysymyksen suhteen?

        Ensin mainitun luokituksista API kertoo sen olevan parempaa kuin toinen, API-luokittelu on selkeä, noista muista ei ymmärrä.

        Mutta sitten on se ohjekirjan suositus, joka haluaa moottorissa käytettävän 5W 30 öljyä ja nykyöljyt täyttävät sen ajan vaatimukset kyllä.

        Mutta kumpaa nyt sitten noista öljyistä (huomioiden suositeltu viskositeetti)?

        Laatuluokituksiltaan molemmat sopinevat aika varmastikin, joten ohjekirjan maininta viskositeetista on ainut kysymyksiä aiheuttava seikka.

        Kun ei mainita 5W 40 öljyä, onko sen käyttöä vältettävä, vaikka sen korkeammat laatuluokitukset ( niiden läpäisy, täyttyminen) houkuttelisivatkin sitä käyttämään?

        Onko liian vaikea kysymys, eli onko tällä palstalla muutkin yhtä tietämättömiä kuin minä itse, joka asiasta avauksen tein?
        Yksi vastasi, että itse aloittaisi ACEA tai API-luokituksista, nyt olen ne ketjussa esittänyt ohjekirjasta luntaten, niistä voisi tuo vastaaja aloittaa ja antaa minulle lisätietoja?


    • Anonyymi

      Luulisi että sekä viskositeetti että laatuluokitus tulee molemmat olla valmistajan ohjeiden ja suositusten mukaiset?

      • Anonyymi

        Laatuluokitukset on tuon auton valmistusvuoden jälkeen muuttuneet ja API-luokitukset menee näin:

        "Bensiinillä luokat ovat S -kirjaimella alkavia . Toinen aakkonen kertoo luokituksen järjestyksen ja vaativuuden. API-luokitukset ovat ns. taaksepäin yhteensopivia. Eli jos autossasi on vaatimuksena esimerkiksi API SL, voit käyttää myös API SM- ja SN -luokkien öljyjä."

        Eli vuonna 2006 ei ole edes ollut kaikkia nykyisiä luokkia ja uudet korvaavat vanhoja ja niissä on lisäominaisuuksia, eli paremman laatuluokituksen öljyä voi käyttää kovinkaan suuresti asiaa pohtimatta. Mitä pidemmällä aakkosissa toinen kirjain on, sitä vaatimampi luokitus on.

        Mitä viskositeettiin tulee, tänään hyvämaineiselta autokorjaamolta kysyessäni (ja muualtakin) sanottiin, että 5W 40 käy ilman muuta avauksessa mainittuun autoon.
        Myös luokitukset katsoivat ja varmistivat varmuuden vuoksi, ei ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laatuluokitukset on tuon auton valmistusvuoden jälkeen muuttuneet ja API-luokitukset menee näin:

        "Bensiinillä luokat ovat S -kirjaimella alkavia . Toinen aakkonen kertoo luokituksen järjestyksen ja vaativuuden. API-luokitukset ovat ns. taaksepäin yhteensopivia. Eli jos autossasi on vaatimuksena esimerkiksi API SL, voit käyttää myös API SM- ja SN -luokkien öljyjä."

        Eli vuonna 2006 ei ole edes ollut kaikkia nykyisiä luokkia ja uudet korvaavat vanhoja ja niissä on lisäominaisuuksia, eli paremman laatuluokituksen öljyä voi käyttää kovinkaan suuresti asiaa pohtimatta. Mitä pidemmällä aakkosissa toinen kirjain on, sitä vaatimampi luokitus on.

        Mitä viskositeettiin tulee, tänään hyvämaineiselta autokorjaamolta kysyessäni (ja muualtakin) sanottiin, että 5W 40 käy ilman muuta avauksessa mainittuun autoon.
        Myös luokitukset katsoivat ja varmistivat varmuuden vuoksi, ei ongelmia.

        "Eli vuonna 2006 ei ole edes ollut kaikkia nykyisiä luokkia ja uudet korvaavat vanhoja ja niissä on lisäominaisuuksia, eli paremman laatuluokituksen öljyä voi käyttää kovinkaan suuresti asiaa pohtimatta. Mitä pidemmällä aakkosissa toinen kirjain on, sitä vaatimampi luokitus on."

        Tuohan ei mene ihan noin.

        Uudemmista öljyistä on jouduttu poistamaan suoja-aineita uusien päästövaatimuksien vuoksi. Tuollaista öljyä kun laitat vanhempaan moottoriin, on moottorin hajoaminen, kiinnileikkaantumisen vuoksi, ihan todellinen riski. En sano että noin tapahtuu tyypillisesti, mutta jollekin tuokin arpa sattuu kohdalle.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      45
      3079
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      46
      2881
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      50
      2505
    4. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      48
      2384
    5. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      32
      2096
    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      58
      1840
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      45
      1769
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      41
      1616
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      46
      1535
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      26
      1361
    Aihe