Persoonallisuushäiriötä potevalle ei mene perille kuin konkreettiset teot

Nämä tämän tyyppiset ihmistyypit, joilla kognitiiviset kyvyt ulottuvat vain netissä stalkkaamiseen ja urkkimiseen eivät ole kykeneväisiä sisäistämään asioita jotka eivät heidän agendaan ja narratiiviin sovi. Näille pitää aina tehdä asiat selväksi henk.koht ja naamatusten, hlvetin kovasanaisesti ja radikaalisti
1277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Se on just eikä melkein näin. Nämä jotkut elämäntapastalkkerit luulevat voivansa perseillä miten sattuu naisia ahdistellen vuodesta toiseen. Haksahdappa väärään daamiin niin tulosta alkaa tulemaan, ei välttämättä toivotulla tavalla.

Äänestä
  • Kuuluu oleellisena osana pershäiriöön, ja jos on omaksunut incelin tavat niin oikeastaan kaikki naisiin liittyvä positiivinen asiayhteys on kryptoniittia. Tätä yritetään sitten mustamaalaamalla ja värikynillä raapustamalla muuttaa toiseen suuntaan ja itselle mieluisaan. Ja kuten tiedämme incelit jotka tutkitusti ovat omaan elämäänsä katkeroituneita saavat mielihyvää vain toisten ihmisten arvostelusta ja yrityksestä vetää samaan sakokaivoon missä itse lymyilevät

    Äänestä

Ihmiset voivat huonosti, mielenterveyspalvelut sakkaa

Äänestä
  • Nyt täytyy kyllä sivusta huomauttaa että edes mielenterveydelliset syyt eivät ole valideja kun puhutaan huonosta käyttäytymisestä tai minkäänlaisesta sikailusta. Sitä suuremmalla syyllä kuuluu lukittujen ovien taakse ja avaimen voi heittää tonavaan jos näin on

    Äänestä

No antisosiaalit nyt ovat mitä ovat. Kamppailevat omien demoniensa kanssa siihen malliin että tuskin edes tajuavat mitä on terve ajatuksenjuoksu. Ei se elämä sillä nääs parane että heittää peruukin kuontaloon ja sipasee punaa huuliin tai esittää netissä lapsia ja teinejä, se on nääs melkoisen sairasta vaan jos jotain

Äänestä
  • Ei hlvetti. Tämäkin vielä 😂

    Äänestä

  • Hetkinen, kuulostaa eksoottiselta, ei hyvältä

    Äänestä

Yleltä (TV1) tulee parhaillaan syyttömästi tuomittu, joka on areenasta nähtävissä alusta asti. Itse kokenut asioita ja osaan hyvin asettua tähän pääosan esittäjään. Yleensä se joka on vähiten epäilty, voi olla se kaiken pahan alulle painija. Syyllisyyden tunne voi olla kans sellainen, että syytönkin voi ottaa taakkaa kannettavakseen, kun ei näe asiaa suuremmassa kuvassa. Nämä eivät ole aina niin mustavalkoisia asioita, mitä turhan monet luulee.

Äänestä
  • Toki toki, näinpä näin. Vainoajat vastuuseen eikä mitään lässytystä asian tiimoilta

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Toki toki, näinpä näin. Vainoajat vastuuseen eikä mitään lässytystä asian tiimoilta

    Niin uhrillakin (molemmat osapuolet) voi olla ikäviä koettuja asioita ja siksi voi käyttäytyä vähemmän normaalilla tavalla muita kohtaan "epänormaalilla tavalla". Siten todellista syyllistä on vaikea välillä löytää, jos mennyt vaikuttaa liikaa myös tulevaan. Siksi jotkut jutut voivat kääntyä myös itseään vastaan, vähemmän toivomalla tavalla.

    Toimimalla oikeudenmukaisesti, ei synny vääristymiä. Katkeruus ja likainen peli ovat aina vääriä keinoja, jotka vääristää asioita. Siksi heppoisin syin ei kannata kärjistää asioita, koska se ei ole kenellekään hyväksi. Itsekritiikki on hyvä piirre ihmisessä, samoin toisen ymmärtäminen. Helppoa olisi osata asettua toisen asemaan, kyky nähdä asioita toisen silmin.

    Itse oppinut tällaiset asiat vanhemmiten. Ei ole mitään järkeä lyödä omaa päätään seinään, kun asiat menee yli ymmärryksen. Totuuden selvittäminen on aina se oikea tie oppia myös ymmärtämään aiemmin koettuja asioita. Viha ja raivo ovat vääriä keinoja käsitellä asioita ihmisten välillä. Metsät ja luonto voi olla hyviä paikkoja niiden purkuun.

    Olemme yksilöitä ja siksi näkemyserotkin voivat olla suuria. Syitä voi olla monia. Toivon enemmän järkeä ja älyn käyttöä kuin riitaa pienistä asioista, jotka helposti kasvaa paljon suuremmiksi. Niin turhia sellaiset. Paljon on halusta kiinni, mihin uskoa? Haluaako uskoa enemmän hyvään vai pahaan tapaan käsitellä asioita. Miksi näin, jos valitsee pahan?

    Totuudessa pysyminen on kaikkien hyväksi, väärät diagnoosit ovat pahasta. Jos haluaa lyhykäisemmin asian todeta. Suomeen ei kuulu Venäläinen tapa, joka perustuu valheisiin, älyttömyyteen ja propagandaan. Se tie huono tie kuljettavaksi. Jonka järkikin sanoo. Pahantekijät vastuuseen!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Niin uhrillakin (molemmat osapuolet) voi olla ikäviä koettuja asioita ja siksi voi käyttäytyä vähemmän normaalilla tavalla muita kohtaan "epänormaalilla tavalla". Siten todellista syyllistä on vaikea välillä löytää, jos mennyt vaikuttaa liikaa myös tulevaan. Siksi jotkut jutut voivat kääntyä myös itseään vastaan, vähemmän toivomalla tavalla.

    Toimimalla oikeudenmukaisesti, ei synny vääristymiä. Katkeruus ja likainen peli ovat aina vääriä keinoja, jotka vääristää asioita. Siksi heppoisin syin ei kannata kärjistää asioita, koska se ei ole kenellekään hyväksi. Itsekritiikki on hyvä piirre ihmisessä, samoin toisen ymmärtäminen. Helppoa olisi osata asettua toisen asemaan, kyky nähdä asioita toisen silmin.

    Itse oppinut tällaiset asiat vanhemmiten. Ei ole mitään järkeä lyödä omaa päätään seinään, kun asiat menee yli ymmärryksen. Totuuden selvittäminen on aina se oikea tie oppia myös ymmärtämään aiemmin koettuja asioita. Viha ja raivo ovat vääriä keinoja käsitellä asioita ihmisten välillä. Metsät ja luonto voi olla hyviä paikkoja niiden purkuun.

    Olemme yksilöitä ja siksi näkemyserotkin voivat olla suuria. Syitä voi olla monia. Toivon enemmän järkeä ja älyn käyttöä kuin riitaa pienistä asioista, jotka helposti kasvaa paljon suuremmiksi. Niin turhia sellaiset. Paljon on halusta kiinni, mihin uskoa? Haluaako uskoa enemmän hyvään vai pahaan tapaan käsitellä asioita. Miksi näin, jos valitsee pahan?

    Totuudessa pysyminen on kaikkien hyväksi, väärät diagnoosit ovat pahasta. Jos haluaa lyhykäisemmin asian todeta. Suomeen ei kuulu Venäläinen tapa, joka perustuu valheisiin, älyttömyyteen ja propagandaan. Se tie huono tie kuljettavaksi. Jonka järkikin sanoo. Pahantekijät vastuuseen!

    Good! Näin o!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Good! Näin o!

    Uhrilla yleensä todisteet tallessa!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nämä tämän tyyppiset ihmistyypit, joilla kognitiiviset kyvyt ulottuvat vain netissä stalkkaamiseen ja urkkimiseen eivät ole kykeneväisiä sisäistämään asioita jotka eivät heidän agendaan ja narratiiviin sovi. Näille pitää aina tehdä asiat selväksi henk.koht ja naamatusten, hlvetin kovasanaisesti ja radikaalisti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu