jaana pelkonen

Jaana Pelkonen juontaja kumppanineen oli aivan kammottavaa kuunneltavaa!Euroviisun juontajan ei kuuluisi arvostella muiden maiden kappaleita lapselliseen tyyliin, eikä nauraa toistensa typerille vitseille....Jaanan ääni olisi ollut hyvä juontoääni viisuille mutta typerät vitsit ja asiaton tyyli ei ollut kivaa kuunneltavaa!Penkin alle meni tässäkin suhteessa viisut!!!Kauniit kasvot eivät tässä hommassa oleet oikeassa paikassa!
Karsinnoissa oli laulu jostain korttitalosta ja minusta tämä kappale olisi pitänyt lähettää viisuihin edustamaan suomea....sinänsä ei tämä sijoitus ollut huono suomelta..pärjättiin paremmin kuin aiempina vuosina ja kappale on ihan hyvä mutta liian varman päälle taas yritettiin pelata!
Juontaja kaksikko oli todella pettyneen ja yllättyneen kuuloisia ettei suomi päässyt finaaliin ja olivat varmoja suomen jatkopaikasta....minusta finaalimaat olisivat pitäneet luetella vain rauhallisesti ja jos suomi olisi päässyt jatkoon niin sitten iloita finaalipaikasta..eikä suinkaan etukäteen!
Kaikkien aikojen paras juontaja minusta on ollut rauhallinen ja asiallinen Maria kuzenina!
11955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Harri Kentalan olisi pitänyt olla euroviisuissa!Deck of cards oli loistava biisi,ja mun mielestä erilainen ja funkahtava.Olisi ollut loistava kappale euroviisuihin!Uskon että olisi erottunut positiivisesti joukosta!!!GO KENTALA!

Äänestä
  • osaan laulaa: lailailai, ajetaan mummelilla, lalalalalaaaaaaa.....

    Äänestä

Juontajat hoitivat hommansa hyvin, huumori lensi. Varmasti jäi (ainakin nuoremmille) katsojille hyvä fiilis ja nauru raikui...
mmm.pikkuoravat, minihame yms.. JEE =)

Äänestä
  • Kyllä oli juontajat kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Jos tuo on hyvää huumoria suoraan viisukisaan niin hoh hoijaa. Ei paljon kiinnosta juontajien yökerho ja panojutut. Todella surkeita amatöörejä.

    Äänestä

  • Ammattitaitoa arvostava kirjoitti:

    Kyllä oli juontajat kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Jos tuo on hyvää huumoria suoraan viisukisaan niin hoh hoijaa. Ei paljon kiinnosta juontajien yökerho ja panojutut. Todella surkeita amatöörejä.

    Eikös olisi jo vahojen natisevien muorien ja vaarien aika väistyä ja hyväksyä se tosiasia että seuraava sukupolvi hoitaa nyt hommat..

    Äänestä

  • Nuori Immeinen kirjoitti:

    Eikös olisi jo vahojen natisevien muorien ja vaarien aika väistyä ja hyväksyä se tosiasia että seuraava sukupolvi hoitaa nyt hommat..

    JUURI NÄIN

    Äänestä

  • Ammattitaitoa arvostava kirjoitti:

    Kyllä oli juontajat kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Jos tuo on hyvää huumoria suoraan viisukisaan niin hoh hoijaa. Ei paljon kiinnosta juontajien yökerho ja panojutut. Todella surkeita amatöörejä.

    Todellakin, juonto oli syvältä. Vaikka olen nuorenmielinen ja erittäin huumorintajuinen ihminen, niin kyllä silläkin on rajansa millaista huumoria missä ohjelmassa viljellään! Olen pitänyt Heikkiä aina kivana ja hyvänä juontajana jolla on huumoriakin just mukavasti, mutta Jaana on taas asia erikseen.. Ehkäpä seura teki kaltaisekseen.
    Ammattitaidosta ei voida tänä vuonna juontamisen yhteydessä puhua. Vaikken Guzeninaa hirveesti diggaa niin kyllä sentään sillä oli juonto hallussa ja muutakin sanottavaa kuin ala-arvoinen huumori.
    Jaana ja Heikki menkööt juontamaan nuortenohjelmia, jos eivät tajua millaista tasoa mihinkin ohjelmaan pitää olla. Idiootit, en muuta sano! Pistin Ylelle palautetta asiasta. Ei meidän katsojien tarvitse kaikenlaisia idiootteja sietää. On se kumma jos ei Suomesta löydy muita juontajia, ollaanko niin köyhä maa???

    Äänestä

  • Nuori Immeinen kirjoitti:

    Eikös olisi jo vahojen natisevien muorien ja vaarien aika väistyä ja hyväksyä se tosiasia että seuraava sukupolvi hoitaa nyt hommat..

    Kuulepas sinä Nuori, ei tässä kaikki ole ikäloppuja vaikka juontamisesta valittavatkin. On nääs kysymys TASOSTA ei iästä. Joillakin Nuorillakin on sentään tasoa, mutta ilmeisesti et kuulu niihin. Euroviisut eivät ole pelkästään nuorten ohjelma vaan kaikenikäisten, sorry nyt vaan.
    Ammattitaitoinen juontaja ottaa huomioon millainen yleisö ohjelmaa seuraa,, eikä rupea nuoleskelemaan nuoria huumorilla joka näyttää uppoavan aivottomaan uuteen sukupolveen. Onneksi kaikki ei ole yhtä tyhmiä kuin teikäläinen. Vinkki muuten: Älä ikinä rupea juontajaksi, jooko.

    Äänestä

  • Vuosiin parhaat selostajat. Aitoa ja rentoa tunnelmaa eikä mitään tiukkapiposten kirjakieltä. Hyvä hyvä juontajille. Oli ilo seurata ohjelmaa.

    Äänestä

Ei sitä Jaana tarvi kuunella kun vaihtaa vaan selostuskielen englaniksi. Selostaja oli joku imitaattori oli paljon mielenkiintosenpaa juttua kuunnella...

Äänestä

Jaanan sössötysääni on jo niin kulunut että olis jo aika saada uusia ääniä ohjelmiin. Onneks ei tarvinnut katella sentään Jaanan ärsyttävää pärstää vaan selvittiin vain kuuntelemalla sössönsössöntyhmiäjuttuja a la Jaana Pelkonen. Hyvä Jaana, paljonkos sulla olikaan ikää??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jen kirjoitti:

Jaana Pelkonen juontaja kumppanineen oli aivan kammottavaa kuunneltavaa!Euroviisun juontajan ei kuuluisi arvostella muiden maiden kappaleita lapselliseen tyyliin, eikä nauraa toistensa typerille vitseille....Jaanan ääni olisi ollut hyvä juontoääni viisuille mutta typerät vitsit ja asiaton tyyli ei ollut kivaa kuunneltavaa!Penkin alle meni tässäkin suhteessa viisut!!!Kauniit kasvot eivät tässä hommassa oleet oikeassa paikassa!
Karsinnoissa oli laulu jostain korttitalosta ja minusta tämä kappale olisi pitänyt lähettää viisuihin edustamaan suomea....sinänsä ei tämä sijoitus ollut huono suomelta..pärjättiin paremmin kuin aiempina vuosina ja kappale on ihan hyvä mutta liian varman päälle taas yritettiin pelata!
Juontaja kaksikko oli todella pettyneen ja yllättyneen kuuloisia ettei suomi päässyt finaaliin ja olivat varmoja suomen jatkopaikasta....minusta finaalimaat olisivat pitäneet luetella vain rauhallisesti ja jos suomi olisi päässyt jatkoon niin sitten iloita finaalipaikasta..eikä suinkaan etukäteen!
Kaikkien aikojen paras juontaja minusta on ollut rauhallinen ja asiallinen Maria kuzenina!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu