Uusi Suomi -lehti keräsi koko vaalikauden 2019–23 tietoa siitä, keitä kansanedustajia arvostetaan eduskunnassa kollegoiden kesken.
”Hittimittarin” ykköseksi nousi Sari Essayah. Kristillisdemokraattien puheenjohtaja oli ylivoimainen ykkönen, kun kansanedustajat nimesivät kollegan, joka on tehnyt heihin eduskuntatyössä vaikutuksen.
”Hittimittarin” ykköseksi nousi Sari Essayah. Kristillisdemokraattien puheenjohtaja oli ylivoimainen ykkönen, kun kansanedustajat nimesivät kollegan, joka on tehnyt heihin eduskuntatyössä vaikutuksen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sari sanoi eilen vaalitentissä totuuden, muilta jäi suut auki.
"Suomi on yksi Euroopan metsäisimpia maita ja meillä on yli puolet Euroopan tiukasti suojelluista metsistä. Sitten meille esitetään laskelma, että meidän pitää ostaa hiilinieluja jostakin muualta. Kyllähän niissä laskelmissa täytyy silloin jotakin olla aika pahasti pielessä, hän sanoo." Sari Essayah
Lue koko juttu täältä
Miksi meidän pitäisi ostaa hiilinieluja omat metsänsä hävittäneiltä mailta?” – Sari Essayah kritisoi hallitusta ja laskelmia hiilinieluista
https://www.kdlehti.fi/2023/03/21/miksi-meidan-pitaisi-ostaa-hiilinieluja-omat-metsansa-havittaneilta-mailta-sari-essayah-kritisoi-hallitusta-ja-laskelmia-hiilinieluista/
Tämä oli hyvä! Tentin viimeiset sanat.
Katsoin juuri, Sari on loistava!
Kyllä uskovainenkin edustaja voi olla pidetty vaikkei olisikaan hyvä metsäfaktojen kanssa.
Sari on yksi harvoista kansanedustajista jolla on OIKEAA substanssiosaamista ja sen lisäksi osaa sen myös sanoa niin selvästi että kuulijakin ymmärtää mistä on kysymys!
Onhan tämä nyt hieman kummallista että Suomen eduskunnassa ja vaalikeskusteluissa käytetään aikaa sellaiseen asiaan jossa meidän osuutemme on VAIN 0,13%:ia! Kaiken lisäksi tämä on jopa jonkinlainen vaaliteema!!!
Äly hoi älä jätä - Myös Purra totesi sen tosiasian että vaikka Suomi "suljettaisiin" kokonaan niin sillä ei olisi käytännössä mitään vaikutusta globaaliin ilmastoon!!!
Jos tämä nyt kuitenkin on niin loistava juttu niin eihän mikään estä teollisuutta priorisoimasta tätä asiaa vaikka Suomen hiilineutraaliustavoite ei olisikaan vielä vuodessa 2035 vaan jossain myöhemmässä vaiheessa!
'''Myös Purra totesi sen tosiasian että vaikka Suomi "suljettaisiin" kokonaan niin sillä ei olisi käytännössä mitään vaikutusta globaaliin ilmastoon!!!'''
Eli jos maailman väestö jaetaan tasaisesti tuhanteen joukkueeseen, niin yhdenkään joukkueen ei tarvitse huolehtia omista päästöistään, koska ne ovat vain promilleluokkaa kokonaisuudesta. Nerokasta.
Sarin oikea substanssiosaaminen on käveskelystä. Mutta sehän riittää että on ollut hyvä urheilussa.
Trollaat vain aivot narikassa?
Ei Sari olisi arvostetuin kansanedustaja yli puoluerajojen, jos hän ei olisi hyvä siinä mitä tekee (politiikka). Hän saa usein kehuja edustajatovereiltaan ja poliitiikan kommentaattoreilta.
Itseäsi näyttää selvästi kiinnostavan enemmän kävely, kuin politiikka, kun sitä korostat, etkä vaikuta seuraavan politiikkaa.
Olisi vaikka presidentti ainesta. Sanoo monet asiat tiivistäen ja suoraan. Sekä huomioi asioita jotka jäävät monelta huomaamatta.
Sitten jos Sari kerkiää ja haluaa presidentiksi ,niin siinä olisi isänmaallinen ja rehellinen vaihtoehto
Ei KD:n ja Essayahin helluntailaisilla arvoilla suorassa kansanvaalissa pressaksi nousta. Sellainen arvomaailman muutos äänestäjien keskuudessa mahdottomuus.
-a-teisti-
Mikä niissä arvoissa olisi este pressan virkaan?
Presidentin olisi syytä pysyä puheissaan lähempänä totuutta kuin mitä helluntalaisilla on tapana.
Ei mikään.
No, sehän on hienoa. Essayah on jäänyt kuitenkin jotenkin hajuttomaksi ja mauttomaksi, en saa juuri mitään erityistä mielikuvaa, vaikka päivänpolitiikkaa seuraankin. Sisäsiisti konservatiivi. Liikaakin?
Hän on jäänyt Räsäsen varjoon, Päivin julkisuusarvo ja asema mielikuvan tekijänä puolueesta on puolueen puheenjohtajaa suurempi.
-a-teisti-
Jos asialähtöisyys on sitä niin sitten on.
Täysistuntoja et selvästikään seuraa. Eduskuntatyön kuviot ovat kovasti hakusessa joistain kommenteistasi päätellen. Se esim. kovin epäselvää mitä kaikkea voi olla tiettyjen äänestyspäätösten takana. Ei pelkästä äänestyspäätöksestä voi vetää yksioikoisia, mustavalkoisia johtopäätöksiä ja vääristellä, herjata, solvata sen perusteella jotenkin äänestäneitä. Ei myöskään yksittäisten eduskuntapuheiden perusteella. Täytyy tietää varsinaiset perustelut äänestyksen takana kokonaisuudessaan ennen vakavasti otettavaa arviota.
Kd puolueena on pieni ja harmiton isoille puolueille, joten he ohjaavat pakollisen ykkösvalinnan luonnollisesti heille. Näin sivusta seuraten Essayah on hyvin porvarillinen ja sitäkautta ei toteuta köyhän asiaa, vaan on teoissa kristillisyyttä vastaan.
Totuuden kuulee ”lapsen” suusta myös politiikassa. Sari on seuraavan hallituksen ministeri.
Perustat mielikuviin.
Jos tuntisit KD:n politiikkaa ja seuraisit esim. täysistuntoja tietäisit paljon paremmin.
KD sijoittuu puolueena poliittiseen keskustaan, myös Essayah, poliittisten karttojenkin mukaan ja KD on aina korostanut politiikassaan heikommista huolehtimista.
Myös järkevästä taloudenpidosta huolehtiminen on tärkeää, jotta on mahdollista säilyttää jatkossakin hyvinvointiyhteiskunta palveluineen.
Hyvä Sari, olet fiksuin!
Ihan ansaittu tunnustus.
Kyllä, Sari on fiksu ja tietää paljon.
Tottahan se on.