Työllisyys on ennätyksen korkealla, trendiluku on 74,2%. Marin väittää, että se on 75%, mutta se on vielä pyöristyssääntöjen mukaan 74%, ei 75%. Työllisyys on Marinin kaudella parantunut 73%:sta 74%:iin, yhdellä yksiköllä. Pohjoismainen työllisyysmalli, jota Haatainen on installoinut ja kehunut on "sisäilmaa 2". Passeja leimataan, että saa ansiosidonnaista. Karensseja ei anneta. Kallista ja tehotonta touhua. Työttömiä on yli 200 000 ja työvoimasta on pulaa. Työllisyys pitää nostaa 80%:iin. Se ei SDP:n keinoin onnistu.
Marin on oikeassa siinä, että työllisyyden noston 80%:iin vaikutus on 3 miljardia euroa. Se on merkittävä. Kun meillä on aikuisten oikeasti ja kiertelemättä 6 miljardin säästötarve ensi vaalikaudella ja 3 miljardin seuraavalla, niin tuo paremman työllisyyden tuoma säästö helpottaa ja vähenttää leikkaustarvetta, joka on kuitenkin vielä 3 miljardia. Sitä ei hoideta Rinteen diabetes-idealla!
Saarikko lipsautti eilisessä debatissa, että kriisit ovat olleet hallituksen liima. Se tarkoittaa, että hallitus olisi hajonnut ilman kriisejä. SDP:n yrittää keplotella puhumalla, ettei säästöjä tarvita. Myös virkamiesten ja taloustietäjien säästötarpeen mollaus on ennenkuulumatonta. Faktoja ei pidä kirjoittaa uusiksi, kuten Putin kirjoittaa historiaa. Perkele!
Miten työllisyys saadaan nousuun. Se ei parane sillä, että tuodaan työvoimaa maahan. Työttömät pitää saada töihin. Ne yli 200 000 kortistossa olevaa pitää saada töihin yksityiselle puolelle. Se tuo säästöjä valtion kassaan. Kustannus muuttuu bruttokansantuotteeksi ja verotuloiksi. Leikkaustarve vähenee. Työttömän kädestä pitäen ohjaus. Hyvä. Mutta porkkana. Se on paremmat ansiot kuin kortistossa. Sen takia ansiosidonnainen pitää porrastaa, ehkä myös lyhentää, mutta vähintään porrastaa. Miksi SAK edistää ja ylläpitää työttömyyttä. Yrittää estää ansiosidonnaisen porrastuksen. Miksi? Estämällä työllistymisen SAK kylvää leikkauksia ja kurjuutta. Kaikilla on oikeus työhön. Perkele!
Marin on oikeassa siinä, että työllisyyden noston 80%:iin vaikutus on 3 miljardia euroa. Se on merkittävä. Kun meillä on aikuisten oikeasti ja kiertelemättä 6 miljardin säästötarve ensi vaalikaudella ja 3 miljardin seuraavalla, niin tuo paremman työllisyyden tuoma säästö helpottaa ja vähenttää leikkaustarvetta, joka on kuitenkin vielä 3 miljardia. Sitä ei hoideta Rinteen diabetes-idealla!
Saarikko lipsautti eilisessä debatissa, että kriisit ovat olleet hallituksen liima. Se tarkoittaa, että hallitus olisi hajonnut ilman kriisejä. SDP:n yrittää keplotella puhumalla, ettei säästöjä tarvita. Myös virkamiesten ja taloustietäjien säästötarpeen mollaus on ennenkuulumatonta. Faktoja ei pidä kirjoittaa uusiksi, kuten Putin kirjoittaa historiaa. Perkele!
Miten työllisyys saadaan nousuun. Se ei parane sillä, että tuodaan työvoimaa maahan. Työttömät pitää saada töihin. Ne yli 200 000 kortistossa olevaa pitää saada töihin yksityiselle puolelle. Se tuo säästöjä valtion kassaan. Kustannus muuttuu bruttokansantuotteeksi ja verotuloiksi. Leikkaustarve vähenee. Työttömän kädestä pitäen ohjaus. Hyvä. Mutta porkkana. Se on paremmat ansiot kuin kortistossa. Sen takia ansiosidonnainen pitää porrastaa, ehkä myös lyhentää, mutta vähintään porrastaa. Miksi SAK edistää ja ylläpitää työttömyyttä. Yrittää estää ansiosidonnaisen porrastuksen. Miksi? Estämällä työllistymisen SAK kylvää leikkauksia ja kurjuutta. Kaikilla on oikeus työhön. Perkele!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.