Äänestettiin 2 kertaa, Natoa kannatti 95% äänestäjistä, joten turha on ulista ettei demokratia toteutunut ja piste!!!!
Nato jäsennyydestä
Anonyymi-ap
4125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
https://www.lapinkansa.fi/yksi-unohtui-vaalikeskustelusta-nato/5429207?utm_campaign=Feedit&utm_source=Lapin Kansa&utm_medium=RSS
Haluammeko tänne Naton pysyviä rakenteita ja jos, niin mitä? Kuinka paljon Suomen puolustusta koskevia ratkaisuja tehdään jatkossa Suomen eduskunnassa, kuinka paljon Naton päämajassa ja sotilaallisissa esikunnissa?
Minkä Naton operaatioesikunnan alle Suomen olisi viisainta päästä? Mistä päättävät sotilaat, mistä poliitikot? Mikä on presidentin, hallituksen ja eduskunnan työnjako ja toimivaltarajat? Kuka päättää mistäkin ja edustaa missäkin? Paljonko Suomi käyttää rahaa puolustukseensa jatkossa? Kuinka paljon olemme valmiit uhraamaan esimerkiksi Baltian maiden puolustamiseksi?
Nostetaan esiin kysymyksistä yksi. Nato-maat ovat Euroopassa järjestäytyneet kolmen komentokeskuksen alle. Napolista Italiasta vedetään Etelä-Euroopan puolustusta. Hollannin Brunssumissa on keskisen Euroopan komentokeskus. Pohjois-Atlantin asioita johdetaan Yhdysvalloista Norfolkista.
Minkä alle Suomi haluaa ja mihin se päätyy? Mitä siitä seuraa puolustuksellemme?
”Minkä alle Suomi haluaa ja mihin se päätyy? Mitä siitä seuraa puolustuksellemme?”
Tämä ei ole poliittinen kysymys eikä kuulu vaaleihin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009477189.html
KIVINEN vieraili Virginiassa Naton yhteisoperaatioesikunnassa JFC Norfolkissa. Kivinen kävi keskusteluja Norfolkin esikunnan komentajan Daniel Dwyerin sekä Naton transformaatioesikunnan komentajan Philippe Lavignen kanssa.
Aiemmin sekä puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) että presidentti Sauli Niinistö ovat vierailleet Norfolkissa. Julkisuudessa on esitetty arvioita, että Suomi olisi kiinnostunut olemaan Naton komentorakenteessa osa juuri Norfolkin esikuntaa.
JFC Norfolk huolehtii muun muassa arktisen alueen puolustuksesta ja Pohjois-Atlantin strategisten merikuljetusreittien pitämisestä auki. Tähän yhteisoperaatioesikuntaan kuuluvat muut pohjoismaat Norja, Tanska ja Islanti.
Toinen vaihtoehto Suomelle olisi Hollannissa sijaitseva JFC Brunssum, jonka vastuualueena on Itämeren ja Baltian alue. JFC Brunssumin komennossa ovat muun muassa Saksa, Puola, Viro, Latvia ja Liettua.
Pyrkiikö Suomi osaksi Norfolkin esikuntaa?
– Sotilaallisella puolella integraatioprosessissa on tarkasteltu erilaisia asioita. On Naton päätös, miten Suomi tulee komentorakenteessa sijoittumaan. Olemme tuoneet esiin sotilaallisia näkökulmia yhdysvaltalaisille viranomaisille tässä asiassa. Lopulta se on poliittinen päätös, miten Suomi asemoidaan Naton komentorakenteeseen, Kivinen sanoo.
– Kaikkihan tietävät, että käytännössä on kaksi vaihtoehtoa: joko JFC Brunssum tai JFC Norfolk. Olemme tuoneet esiin erilaisia näkökulmia esiin näihin vaihtoehtoihin sekä sotilasviranomaisille kuin myös eri maiden kollegoille.
"Mikä äänestys,ei suomessa ole koskaan kansanäänestetty natosta,suomi ei koskaan pääse natoon,sen estää pariisin rauhansopimus"!!!