Tasoteorian vastustus johtuu siitä, että on väärä käsitys tasoteoriasta, joten väärää käsitystä vastustetaan ja luullaan vastustettavan oikeaa tasateoriaa.
Kuvitellaan, että tasoteoria sisältäisi väitteen SAMANLAISUUDESTA. Ei sisällä, vaan painvastoin, että faktoreilla saavutetut pistemäärät ovat VAIHDANNAISIA, ja ainoastaan KOKONAISPISTEMÄÄRÄ MÄÄRÄÄ TASON.
Otamme vastaavan esimerkin aivan toisesta maailmasta, hedelmistä. Hedelmät on tapana asettaa vaikkapa kolmeen laatuluokkaan, 1. luokka., 2. luokka ja 3. sekunda. Mutta kussakin luokassa on rinnakkain eri hedelmiä, viinirypäleitä, banaaneja tai omenoita.
Henkilö haluaa ensiluokkaisia viinirypäleitä, toinen henkilö ensiluokkaisia banaaneja jne. Vähemmin varakkaat kuluttajat joutuvat tyytymään toisen luokan hedelmiin, mutta kukin makunsa mukaan aivan eri hedelmiin. Erittäin varaton syö sekundahedelmiä, mutta eri henkilöt eri hedelmiä.
Parinvalinnan TASO ei ole SAMANLAISUUTTA, vaan verrattavissa hedelmien laatuluokkiin. Myös eri valitsijat haluavat erilaisen parikin, mutta pystyvät saamaan vain omatasoisensa.
Kuvitelma, että olisi kyse samanlaisuudesta, näkyy esimerkiksi sovinistiluuserien kirjoituksista, joissa väitetään YHDEN ominaisuuden olevan naisten mieleen, yleensä 'jännyyden'.
Ei oikeasti ole kyse YHDESTÄ ominaisuudesta, vaan evoluutio on varustanut meidät ALITAJUISELLA arviointikoneistolla, joka ottaa huomioon KAIKKI eri faktorit, esimerkiksi terveys, kauneus/komeus, varakkuus, hyväsukuisuus, sosiaalisten suhteitten laatu, älykkyys, tietävyys, herttaisuus, jämäkkyys ym.
TASO MUODOSTUU summana KAIKILLA näillä faktoreilla, joten samantasoiset ovat hyvinkin erilaisia. 🌹👀
Kuvitellaan, että tasoteoria sisältäisi väitteen SAMANLAISUUDESTA. Ei sisällä, vaan painvastoin, että faktoreilla saavutetut pistemäärät ovat VAIHDANNAISIA, ja ainoastaan KOKONAISPISTEMÄÄRÄ MÄÄRÄÄ TASON.
Otamme vastaavan esimerkin aivan toisesta maailmasta, hedelmistä. Hedelmät on tapana asettaa vaikkapa kolmeen laatuluokkaan, 1. luokka., 2. luokka ja 3. sekunda. Mutta kussakin luokassa on rinnakkain eri hedelmiä, viinirypäleitä, banaaneja tai omenoita.
Henkilö haluaa ensiluokkaisia viinirypäleitä, toinen henkilö ensiluokkaisia banaaneja jne. Vähemmin varakkaat kuluttajat joutuvat tyytymään toisen luokan hedelmiin, mutta kukin makunsa mukaan aivan eri hedelmiin. Erittäin varaton syö sekundahedelmiä, mutta eri henkilöt eri hedelmiä.
Parinvalinnan TASO ei ole SAMANLAISUUTTA, vaan verrattavissa hedelmien laatuluokkiin. Myös eri valitsijat haluavat erilaisen parikin, mutta pystyvät saamaan vain omatasoisensa.
Kuvitelma, että olisi kyse samanlaisuudesta, näkyy esimerkiksi sovinistiluuserien kirjoituksista, joissa väitetään YHDEN ominaisuuden olevan naisten mieleen, yleensä 'jännyyden'.
Ei oikeasti ole kyse YHDESTÄ ominaisuudesta, vaan evoluutio on varustanut meidät ALITAJUISELLA arviointikoneistolla, joka ottaa huomioon KAIKKI eri faktorit, esimerkiksi terveys, kauneus/komeus, varakkuus, hyväsukuisuus, sosiaalisten suhteitten laatu, älykkyys, tietävyys, herttaisuus, jämäkkyys ym.
TASO MUODOSTUU summana KAIKILLA näillä faktoreilla, joten samantasoiset ovat hyvinkin erilaisia. 🌹👀
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lyhyesti, kullakin on oma makunsa ja mieltymyksensä. Niin yksinkertaista se on.
Just näin. Jopa meikäläinenkin ymmärtää tämän vaikken ihan terävimmästä päästä olekaan.
Tuon ymmärtäminen nyt ei varsinaisesti huippu älyä vaadikkaan, lähinnä havainnointikykyä.
No... Alkuun pääsee aika helposti aika monen kanssa. Edes kokeilemaan sitä yhteensopivuutta.
Suurempi ongelma on se, miten selättää vaikeat kriisit pitkällä aikavälillä.