KUN Suomi liittyi vuonna 1995 Euroopan unioniin, EU ja maailma olivat toisenlaisia kuin nykyisin. Vallalla oli Francis Fukuyaman esittämä näkemys, jonka mukaan historia oli loppunut liberaalikapitalismin voittoon, eikä globalisaatiosta tai edessä olevista globaaleista haasteista tiedetty tarpeeksi.
Sittemmin Euroopan unioni on sekä laajentunut että syventynyt. Lisäksi EU on yrittänyt pitää yllä kilpailukykyä ja osaamista sekä vastannut maailmanpolitiikasta ja maailmantaloudesta nouseviin ongelmiin.
Samalla EU:n toimivalta on kasvanut, viimeksi Lissabonin sopimuksella vuonna 2009. Myös finanssikriisi, koronaviruspandemia ja Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ovat korostaneet unionin roolia.
SUOMI on tietoisesti luovuttanut osan suvereniteetistaan Euroopan unionille, ja hyvästä syystä.
Kuten presidentti Mauno Koivisto totesi, Suomi saa takaisin paljon enemmän: EU-jäsenenä vaikutusmahdollisuudet ovat moninkertaiset ja sisämarkkinoiden taloudelliset hyödyt mittaamattomat. Vankkumattomasti suvereniteettia puolustanut Koivisto tiesi, mistä puhui.
Euroopan unioni on päätöksiä tehtäessä välillä natissut liitoksissaan, ja unionia on toistuvasti arvosteltu – osin syystäkin. Tavoitellessaan yhteistä eurooppalaista hyvää EU joutuu tekemään kompromisseja, mutta unionissakaan ympyrää ei voi pakottaa neliöksi.
Miksi Suomi usein näyttää vastustavan sitä, mitä ”EU meille määrää”, vaikka Suomi on hyötynyt paljon yhdentymisestä, ja EU:n kannatus on ennätyksellisen suurta?
Suomi tukee vankasti EU:n toimia Ukrainan hyväksi ja Venäjän-vastaisia pakotteita. Monissa EU-asioissa keskustelu tuntuu kuitenkin keskittyvän virheellisten ja sensaatiohakuisten otsikoiden herättämiin reaktioihin. Ne voivat antaa täysin väärän kuvan päätöksen tekijästä, käsiteltävästä asiasta ja sen vaikutuksista Suomeen. Esimerkkejä tällaisista reaktioista riittää luonnon ennallistamisasetuksesta energiatehokkuusdirektiiviin.
Haluaako Suomi yhä olla aloitteellinen EU-maa?
Euroopan unionista ei tule päätöksiä ilman, että Suomi on ollut niihin osallinen. Euroopan komissio ehdottaa, Euroopan parlamentti ja EU-maista koostuva neuvosto muodostavat kantansa, ja päätöksiä tehdään vasta näiden toimielinten välisissä kolmikantaneuvotteluissa.
EU ja maailma muuttuvat ja Suomi niiden mukana
14
93
Vastaukset
- Anonyymi
Rauhoituppas poju siellä EU juttuinesi kanssa heh käsen sinua nyt olemaan vaiti!
- Anonyymi
Totuus ei vaikene!
Valehtelijan kohtalo on tyly.
Ystävä löytyy vain Kremlistä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus ei vaikene!
Valehtelijan kohtalo on tyly.
Ystävä löytyy vain Kremlistä!Tää Tuppi voisi kirjoittaa nimellään jotta kansa näkee mistä on kyse.Totakai joka maassa on väkeä joiden etu ja velvlvollisuyus on kehua rahoittajaansa. Rehellinen kirjoitus lujittaa kannattajien yhtenäisyyttä ja sallii niiden tehdä muille mitä lystää. Minulle ja muille EU-jäsenyyden vastustajille EU on osoittautunut juuri siksi minkä oletimme sen olevan. Se tuhoaa pohjoiset kansat levittämällä tänne rahanreikiä etelän maita auttaakseen. Elvytykset ovat se keino jolla yrityksiä ja mafiaa tuetaan kuin viimeistä päivää. Nyt se näyttää tulleen lopullisesti. 12 vuotta on tuettu Italiaa ja muita etelän maita tuhoamalla pohjoisen työpaikat ja omaisuudet kuten metsän kohdalla nähdään. Omaisuudensuojasta on jäljellä vain velvollisuus jakaa puuta sellutehtaille täysin kannattamattomana.Ennen metsät olivat talonpoikien pankki jonka turvin elettiin työn teolla.Tekninen kehitys on osoittaunut täysin turhaksi tälläkin alalla. EUssa ei ymmärretä mitään taloudesta vaan kaikki perustuu poliittisiin tukiaisiin ja uskoon mafian rehellisyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää Tuppi voisi kirjoittaa nimellään jotta kansa näkee mistä on kyse.Totakai joka maassa on väkeä joiden etu ja velvlvollisuyus on kehua rahoittajaansa. Rehellinen kirjoitus lujittaa kannattajien yhtenäisyyttä ja sallii niiden tehdä muille mitä lystää. Minulle ja muille EU-jäsenyyden vastustajille EU on osoittautunut juuri siksi minkä oletimme sen olevan. Se tuhoaa pohjoiset kansat levittämällä tänne rahanreikiä etelän maita auttaakseen. Elvytykset ovat se keino jolla yrityksiä ja mafiaa tuetaan kuin viimeistä päivää. Nyt se näyttää tulleen lopullisesti. 12 vuotta on tuettu Italiaa ja muita etelän maita tuhoamalla pohjoisen työpaikat ja omaisuudet kuten metsän kohdalla nähdään. Omaisuudensuojasta on jäljellä vain velvollisuus jakaa puuta sellutehtaille täysin kannattamattomana.Ennen metsät olivat talonpoikien pankki jonka turvin elettiin työn teolla.Tekninen kehitys on osoittaunut täysin turhaksi tälläkin alalla. EUssa ei ymmärretä mitään taloudesta vaan kaikki perustuu poliittisiin tukiaisiin ja uskoon mafian rehellisyyteen.
EU-vihaaja pystyy mihin vain.
Tämäkin kykenee nostamaan itsensä tukasta ilmaan.
Niin on paksut valeet.
Uskoo ken tahtoo.
- Anonyymi
EU on selviytynyt yllättävän hyvin sekä koronasta että Ukrainan kriisistä.
Unionin yhtenäisyys on vahvempi kuin aikoihin.
Vähempikin panisi EU-vihaajat kirkumaan valeitaan!- Anonyymi
Kansainvälinen yhteistoiminta on nykyisin välttämätöntä erilaisten katastrofien estämiseksi tai ainakin niiden vaikutusten lieventämiseksi.
Siksi EU-vihaajat yhteistoimintaa vastustavat.
EU on toistaiseksi paras organisaatio Suomenkin toimia.
Naton jäsenyys puolestaan parantaa turvallisuuttamme.
EU-vihaajilla riittää harmia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansainvälinen yhteistoiminta on nykyisin välttämätöntä erilaisten katastrofien estämiseksi tai ainakin niiden vaikutusten lieventämiseksi.
Siksi EU-vihaajat yhteistoimintaa vastustavat.
EU on toistaiseksi paras organisaatio Suomenkin toimia.
Naton jäsenyys puolestaan parantaa turvallisuuttamme.
EU-vihaajilla riittää harmia!Tänään saattaaTurkin parlamenttikin hyväksyä Suomen Naton jäseneksi.
Viimeisenä!
Yksi harmi lisää EU-vihaajille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään saattaaTurkin parlamenttikin hyväksyä Suomen Naton jäseneksi.
Viimeisenä!
Yksi harmi lisää EU-vihaajille.Naton jäsenyys lujittaa osaltaan Suomen asemaa EU:ssa,koska olemme entistäkin lujemmin mukana myös länsileirin turvallisuusasioissa.
Moskovaa nuolevia EU-vihaajia harmittaa tämäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton jäsenyys lujittaa osaltaan Suomen asemaa EU:ssa,koska olemme entistäkin lujemmin mukana myös länsileirin turvallisuusasioissa.
Moskovaa nuolevia EU-vihaajia harmittaa tämäkin.Mikä pelle tämäkin. Kutsuu putinia kylään.Todistaa selvästi EUssa olevan hulluden olemassaolon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään saattaaTurkin parlamenttikin hyväksyä Suomen Naton jäseneksi.
Viimeisenä!
Yksi harmi lisää EU-vihaajille.Rauhoituppas poika pojunen siellä taas
Omaa loogista ajattelua helpottaakseni jaan nykymaailman ideologiat kolmeen kategoriaan: 1) imperialismiin, 2) globalismiin ja 3) nationalismiin.
Tiukkana demokratian kannattajana asemoidun itse nationalistiksi koska aito demokratia on mahdollinen vain kansallisvaltiossa.
Imperialistien maailmassa maailma jakaantuu valtapiireihin, joiden hallitsemisesta imperiumit kilpailevat. Imperiumien perustana on hierarkinen yhteiskuntarakenne, niissä on hallitseva eliitti, kansan kurissa pitävä kätyriluokka ja imperiumin alamaiset, jotka voivat kuulua useihin kansakuntiin ja erilaisiin kulttuureihin.
Globalistien maailmaa hallitsee iso raha ja suuret globaaliyhtiöt. Kansakunnilla tai demokratialla ei globalistisessa maailmassa saisi olla merkitystä. Valtioiden pitää olla ison rahan ohjailtavissa jotta ne eivät rajoita suuryhtiöiden vapautta hyödyntää työvoimaa ja luonnonvaroja. Valtioita tärkeämpiä ovat kansainväliset metropolit, jotka kilpailevet monikansallisten yhtiöiden suosiosta tarjoamalla niille erilaisia etuja ja halpaa työlvoimaa.
Imperiumien ja Globalistien maailmassa hierarkian yläpäässä olevat ihmiset identifioituvat omaan yhteiskuntaluokkaansa, alapäässä olevat taas uskontoonsa tai kulttuuriinsa.
Nationalistisessa maailmassa itsenäiset demokraattiset kansallisvaltiot ovat vastuussa kukin omien kansalaistensa turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Kansalaisia opetetaan olemaan vastuussa omasta kansallisvaltiostaan. Ihmisten ensisijainen identiteetti on kuuluminen omaan kansakuntaan ja omaan valtioon. Kansallisvaltioita pitää koossa vahva sisäinen solidaarisuus. Tärkeä on kuitenkin myös kansallisvaltioiden keskinäinen solidaarisuus ja yhteistyö. Yhdessä kansallisvaltiot puolustautuvat imperiumien militaristista valtaa sekä globaalin ison rahan sortoa ja riistoa vastaan.
Nationalismissa on vahvaa tunnevoimaa, siksi jotkut imperiumit pyrkivät käyttämään sitä hyväkseen. Imperiumien eliitit nostavat imperiumin vahvimman kansakunnan "herrakansaksi" muiden kansakuntien yläpuolelle. Vain herrakansalla on sitten oikeus nationalismiin. Tällainen "herrakansanationalismi" on suurta huijausta aikä siitä "herrakansakaan" oikeasti hyödy. Herrakansan oikeutena on vain tappaa ja kuolla hallitsevan eliitin vallan laajentamiseksi ja säilyttämiseksi.
EU on minulle ristiriitainen juttu. EU muuttuu. EU on joko hyvä tai paha riippuen siitä mihin suuntaan muutos johtaa. Haluaako EU olla imperiumi vai demokratiaa ja kansallisvaltioiden yhteistyötä palveleva organisaatio? EU:n integraatiopolitiikka näyttää selvästi tähtäävän unionin muuttamiseen imperiumiksi.Globalistit ovat siis lähinnä oikeistolaisia markkinaliberalisteja. Imperiumeja kannattavien joukossa on vasemmistolaisia, joiden mieleen on piilotettu pieni kommunisti. Imperialistit voivat olla myös "äärioikeistolaisia", joiden mielestä voima on oikeus ja voima määrää totuuden. Näin ajattelee Vladimir Putin. Globalisteja ja imperialisteja yhdistää viha ja halveksunta kansallisvaltioita kohtaan. Vasemmistolaisten liberalien aatemaailma on abstraktia höttöä. Imperiumien militaristinen valta ja rahan valta ovat sen sijaan konkretiaa. Höttöidealismia voivat käyttää hyväkseen sekä imperiumit, että globaali rahavalta. Neuvostoliitto kykeni käyttämään hyväkseen vasemmistolaista höttöidealismia, mutta Putinin umpikyyninen imperialismi näyttää siinä määrin "äärioikeistolaiselta", että se karkottaa vasemmistoliberaalit. Globaali rahavalta taas vetoaa "liberaaleihin" vasemmistolaisiin globaalin urbanismin kautta - siinä demokraattisten kansallisvaltioiden asemasta maailmaa hallitsevat monikulttuuriset metropolit.
Oikonomi kirjoitti:
Globalistit ovat siis lähinnä oikeistolaisia markkinaliberalisteja. Imperiumeja kannattavien joukossa on vasemmistolaisia, joiden mieleen on piilotettu pieni kommunisti. Imperialistit voivat olla myös "äärioikeistolaisia", joiden mielestä voima on oikeus ja voima määrää totuuden. Näin ajattelee Vladimir Putin. Globalisteja ja imperialisteja yhdistää viha ja halveksunta kansallisvaltioita kohtaan. Vasemmistolaisten liberalien aatemaailma on abstraktia höttöä. Imperiumien militaristinen valta ja rahan valta ovat sen sijaan konkretiaa. Höttöidealismia voivat käyttää hyväkseen sekä imperiumit, että globaali rahavalta. Neuvostoliitto kykeni käyttämään hyväkseen vasemmistolaista höttöidealismia, mutta Putinin umpikyyninen imperialismi näyttää siinä määrin "äärioikeistolaiselta", että se karkottaa vasemmistoliberaalit. Globaali rahavalta taas vetoaa "liberaaleihin" vasemmistolaisiin globaalin urbanismin kautta - siinä demokraattisten kansallisvaltioiden asemasta maailmaa hallitsevat monikulttuuriset metropolit.
Se vasemmistolaisten liberaalien mieliin piiloutunut pieni kommunisti panee kaiken maailman vasurit ihannoimaan imperiumeja ja halveksimaan kansallisvaltioita. Kun globalisaatio alkoi todenteolla vaikuttaa maailmassa niin lännen liberaalit olivat rähmällään Kiinan edessä. Kiina oli suuri globaali imperiumi ja suorastaan esikuva liberaaleille. Vasemmistolaiset liberaalit kuolasivat yhdessä oikeistolaisten markkinaliberalistien kanssa kaiken sen rahan perään, mitä lännen kapitalistit kaksin käsin kähmivät kun Kiina toteutti teollista vallankumoustaan rajattoman halpatyövoimansa ja lännen globaaliyhtiöiden avulla. Länsimaissa keskiluokka hajosi kahtia kun osa hyötyi globalisaatiosta ja osa kärsi. Kaikkein eniten kärsivät lännen keskiluokkaistuneet teollisuustyöläiset. Hyötyjiä olivat globaaliyritysten johtajat, omistajat ja markkinamiehet. Pankit kasasivat älyttömästi rahaa globalisaatioajan finanssipeleillä - älyttömästi todella koska aiheuttuvat sen suuren finanssikriisin. Meikäläinen pisti sarjana eri foorumeille kommentteja, joissa ihmettelin touhua. Varoittelin, että Kiina on perustaltaan totalitaarinen diktatuurimaa, jota johtaa kommarieliitti. Ihmettelin kun kukaan muu ei tuntunut olevan asiasta huolissaan - kaikkein vähiten oikeistolaiset ja vasemmistolaiset globalistiset liberaalit. Liberaalit vain kuolasivat globaalin riistorahan perään. Lopulta sitten tapahtui se, mikä vääjäämättä oli odotettavissa. Naamiot putosivat. Nyt Kiina näyttäytyy sellaisena kuin se oikeasti on eivätkä lännen liberaalit voi kiemurrella siitä enää irti. Omasta syyllisyydestään lännen liberaalit sen sijaan haluavat kiemurrella irti. Semmoisia kiemurtelevia tekopyhiä limaskoitahan lännen liberaalit ovat. Nyt sitten kaatuu päälle se kiinalainen todellisuus. Kiina on demokratian vihollinen. Kiina on fasistikommunistisen Putinin Venäjän kaveri ja tukija. Lännelle avautunut Kiina on nyt ottanut uudelleen kurssin kohti totalitarismia.
Liberaalien Kiina-vastaisuus on nyt pahasti myöhässä. Enää ei mahdeta mitään sille, että Kiina on maailmanmahti. Kiina on myös maailman työpaja - sellainen ei Neuvostoliitto koskaan ollut. Nyt ei lännen auta muu kuin ottaa kowtow-asento Kiinan edessä. Jos rähmälleen ei mennä niin seuraukset voivat olla paljon paljon pahemmat.- Anonyymi
"EU:n integraatiopolitiikka näyttää selvästi tähtäävän unionin muuttamiseen imperiumiksi."
Et selvästi ymmärrä EU:n kehityspolitiikkaa lainkaan.
Miksi ymmärtäisit? Et hallitse peruskäsitteitäkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305055- 323187
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161827Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221790Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191655Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711501Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111295Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111276Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161247