KUN Suomi liittyi vuonna 1995 Euroopan unioniin, EU ja maailma olivat toisenlaisia kuin nykyisin. Vallalla oli Francis Fukuyaman esittämä näkemys, jonka mukaan historia oli loppunut liberaalikapitalismin voittoon, eikä globalisaatiosta tai edessä olevista globaaleista haasteista tiedetty tarpeeksi.
Sittemmin Euroopan unioni on sekä laajentunut että syventynyt. Lisäksi EU on yrittänyt pitää yllä kilpailukykyä ja osaamista sekä vastannut maailmanpolitiikasta ja maailmantaloudesta nouseviin ongelmiin.
Samalla EU:n toimivalta on kasvanut, viimeksi Lissabonin sopimuksella vuonna 2009. Myös finanssikriisi, koronaviruspandemia ja Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ovat korostaneet unionin roolia.
SUOMI on tietoisesti luovuttanut osan suvereniteetistaan Euroopan unionille, ja hyvästä syystä.
Kuten presidentti Mauno Koivisto totesi, Suomi saa takaisin paljon enemmän: EU-jäsenenä vaikutusmahdollisuudet ovat moninkertaiset ja sisämarkkinoiden taloudelliset hyödyt mittaamattomat. Vankkumattomasti suvereniteettia puolustanut Koivisto tiesi, mistä puhui.
Euroopan unioni on päätöksiä tehtäessä välillä natissut liitoksissaan, ja unionia on toistuvasti arvosteltu – osin syystäkin. Tavoitellessaan yhteistä eurooppalaista hyvää EU joutuu tekemään kompromisseja, mutta unionissakaan ympyrää ei voi pakottaa neliöksi.
Miksi Suomi usein näyttää vastustavan sitä, mitä ”EU meille määrää”, vaikka Suomi on hyötynyt paljon yhdentymisestä, ja EU:n kannatus on ennätyksellisen suurta?
Suomi tukee vankasti EU:n toimia Ukrainan hyväksi ja Venäjän-vastaisia pakotteita. Monissa EU-asioissa keskustelu tuntuu kuitenkin keskittyvän virheellisten ja sensaatiohakuisten otsikoiden herättämiin reaktioihin. Ne voivat antaa täysin väärän kuvan päätöksen tekijästä, käsiteltävästä asiasta ja sen vaikutuksista Suomeen. Esimerkkejä tällaisista reaktioista riittää luonnon ennallistamisasetuksesta energiatehokkuusdirektiiviin.
Haluaako Suomi yhä olla aloitteellinen EU-maa?
Euroopan unionista ei tule päätöksiä ilman, että Suomi on ollut niihin osallinen. Euroopan komissio ehdottaa, Euroopan parlamentti ja EU-maista koostuva neuvosto muodostavat kantansa, ja päätöksiä tehdään vasta näiden toimielinten välisissä kolmikantaneuvotteluissa.
EU ja maailma muuttuvat ja Suomi niiden mukana
15
361
Vastaukset 15
- Anonyymi
Rauhoituppas poju siellä EU juttuinesi kanssa heh käsen sinua nyt olemaan vaiti!
- Anonyymi
Totuus ei vaikene!
Valehtelijan kohtalo on tyly.
Ystävä löytyy vain Kremlistä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus ei vaikene!
Valehtelijan kohtalo on tyly.
Ystävä löytyy vain Kremlistä!Tää Tuppi voisi kirjoittaa nimellään jotta kansa näkee mistä on kyse.Totakai joka maassa on väkeä joiden etu ja velvlvollisuyus on kehua rahoittajaansa. Rehellinen kirjoitus lujittaa kannattajien yhtenäisyyttä ja sallii niiden tehdä muille mitä lystää. Minulle ja muille EU-jäsenyyden vastustajille EU on osoittautunut juuri siksi minkä oletimme sen olevan. Se tuhoaa pohjoiset kansat levittämällä tänne rahanreikiä etelän maita auttaakseen. Elvytykset ovat se keino jolla yrityksiä ja mafiaa tuetaan kuin viimeistä päivää. Nyt se näyttää tulleen lopullisesti. 12 vuotta on tuettu Italiaa ja muita etelän maita tuhoamalla pohjoisen työpaikat ja omaisuudet kuten metsän kohdalla nähdään. Omaisuudensuojasta on jäljellä vain velvollisuus jakaa puuta sellutehtaille täysin kannattamattomana.Ennen metsät olivat talonpoikien pankki jonka turvin elettiin työn teolla.Tekninen kehitys on osoittaunut täysin turhaksi tälläkin alalla. EUssa ei ymmärretä mitään taloudesta vaan kaikki perustuu poliittisiin tukiaisiin ja uskoon mafian rehellisyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää Tuppi voisi kirjoittaa nimellään jotta kansa näkee mistä on kyse.Totakai joka maassa on väkeä joiden etu ja velvlvollisuyus on kehua rahoittajaansa. Rehellinen kirjoitus lujittaa kannattajien yhtenäisyyttä ja sallii niiden tehdä muille mitä lystää. Minulle ja muille EU-jäsenyyden vastustajille EU on osoittautunut juuri siksi minkä oletimme sen olevan. Se tuhoaa pohjoiset kansat levittämällä tänne rahanreikiä etelän maita auttaakseen. Elvytykset ovat se keino jolla yrityksiä ja mafiaa tuetaan kuin viimeistä päivää. Nyt se näyttää tulleen lopullisesti. 12 vuotta on tuettu Italiaa ja muita etelän maita tuhoamalla pohjoisen työpaikat ja omaisuudet kuten metsän kohdalla nähdään. Omaisuudensuojasta on jäljellä vain velvollisuus jakaa puuta sellutehtaille täysin kannattamattomana.Ennen metsät olivat talonpoikien pankki jonka turvin elettiin työn teolla.Tekninen kehitys on osoittaunut täysin turhaksi tälläkin alalla. EUssa ei ymmärretä mitään taloudesta vaan kaikki perustuu poliittisiin tukiaisiin ja uskoon mafian rehellisyyteen.
EU-vihaaja pystyy mihin vain.
Tämäkin kykenee nostamaan itsensä tukasta ilmaan.
Niin on paksut valeet.
Uskoo ken tahtoo.
- Anonyymi
EU on selviytynyt yllättävän hyvin sekä koronasta että Ukrainan kriisistä.
Unionin yhtenäisyys on vahvempi kuin aikoihin.
Vähempikin panisi EU-vihaajat kirkumaan valeitaan!- Anonyymi
Kansainvälinen yhteistoiminta on nykyisin välttämätöntä erilaisten katastrofien estämiseksi tai ainakin niiden vaikutusten lieventämiseksi.
Siksi EU-vihaajat yhteistoimintaa vastustavat.
EU on toistaiseksi paras organisaatio Suomenkin toimia.
Naton jäsenyys puolestaan parantaa turvallisuuttamme.
EU-vihaajilla riittää harmia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansainvälinen yhteistoiminta on nykyisin välttämätöntä erilaisten katastrofien estämiseksi tai ainakin niiden vaikutusten lieventämiseksi.
Siksi EU-vihaajat yhteistoimintaa vastustavat.
EU on toistaiseksi paras organisaatio Suomenkin toimia.
Naton jäsenyys puolestaan parantaa turvallisuuttamme.
EU-vihaajilla riittää harmia!Tänään saattaaTurkin parlamenttikin hyväksyä Suomen Naton jäseneksi.
Viimeisenä!
Yksi harmi lisää EU-vihaajille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään saattaaTurkin parlamenttikin hyväksyä Suomen Naton jäseneksi.
Viimeisenä!
Yksi harmi lisää EU-vihaajille.Naton jäsenyys lujittaa osaltaan Suomen asemaa EU:ssa,koska olemme entistäkin lujemmin mukana myös länsileirin turvallisuusasioissa.
Moskovaa nuolevia EU-vihaajia harmittaa tämäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton jäsenyys lujittaa osaltaan Suomen asemaa EU:ssa,koska olemme entistäkin lujemmin mukana myös länsileirin turvallisuusasioissa.
Moskovaa nuolevia EU-vihaajia harmittaa tämäkin.Mikä pelle tämäkin. Kutsuu putinia kylään.Todistaa selvästi EUssa olevan hulluden olemassaolon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään saattaaTurkin parlamenttikin hyväksyä Suomen Naton jäseneksi.
Viimeisenä!
Yksi harmi lisää EU-vihaajille.Rauhoituppas poika pojunen siellä taas
Omaa loogista ajattelua helpottaakseni jaan nykymaailman ideologiat kolmeen kategoriaan: 1) imperialismiin, 2) globalismiin ja 3) nationalismiin.
Tiukkana demokratian kannattajana asemoidun itse nationalistiksi koska aito demokratia on mahdollinen vain kansallisvaltiossa.
Imperialistien maailmassa maailma jakaantuu valtapiireihin, joiden hallitsemisesta imperiumit kilpailevat. Imperiumien perustana on hierarkinen yhteiskuntarakenne, niissä on hallitseva eliitti, kansan kurissa pitävä kätyriluokka ja imperiumin alamaiset, jotka voivat kuulua useihin kansakuntiin ja erilaisiin kulttuureihin.
Globalistien maailmaa hallitsee iso raha ja suuret globaaliyhtiöt. Kansakunnilla tai demokratialla ei globalistisessa maailmassa saisi olla merkitystä. Valtioiden pitää olla ison rahan ohjailtavissa jotta ne eivät rajoita suuryhtiöiden vapautta hyödyntää työvoimaa ja luonnonvaroja. Valtioita tärkeämpiä ovat kansainväliset metropolit, jotka kilpailevet monikansallisten yhtiöiden suosiosta tarjoamalla niille erilaisia etuja ja halpaa työlvoimaa.
Imperiumien ja Globalistien maailmassa hierarkian yläpäässä olevat ihmiset identifioituvat omaan yhteiskuntaluokkaansa, alapäässä olevat taas uskontoonsa tai kulttuuriinsa.
Nationalistisessa maailmassa itsenäiset demokraattiset kansallisvaltiot ovat vastuussa kukin omien kansalaistensa turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Kansalaisia opetetaan olemaan vastuussa omasta kansallisvaltiostaan. Ihmisten ensisijainen identiteetti on kuuluminen omaan kansakuntaan ja omaan valtioon. Kansallisvaltioita pitää koossa vahva sisäinen solidaarisuus. Tärkeä on kuitenkin myös kansallisvaltioiden keskinäinen solidaarisuus ja yhteistyö. Yhdessä kansallisvaltiot puolustautuvat imperiumien militaristista valtaa sekä globaalin ison rahan sortoa ja riistoa vastaan.
Nationalismissa on vahvaa tunnevoimaa, siksi jotkut imperiumit pyrkivät käyttämään sitä hyväkseen. Imperiumien eliitit nostavat imperiumin vahvimman kansakunnan "herrakansaksi" muiden kansakuntien yläpuolelle. Vain herrakansalla on sitten oikeus nationalismiin. Tällainen "herrakansanationalismi" on suurta huijausta aikä siitä "herrakansakaan" oikeasti hyödy. Herrakansan oikeutena on vain tappaa ja kuolla hallitsevan eliitin vallan laajentamiseksi ja säilyttämiseksi.
EU on minulle ristiriitainen juttu. EU muuttuu. EU on joko hyvä tai paha riippuen siitä mihin suuntaan muutos johtaa. Haluaako EU olla imperiumi vai demokratiaa ja kansallisvaltioiden yhteistyötä palveleva organisaatio? EU:n integraatiopolitiikka näyttää selvästi tähtäävän unionin muuttamiseen imperiumiksi.Globalistit ovat siis lähinnä oikeistolaisia markkinaliberalisteja. Imperiumeja kannattavien joukossa on vasemmistolaisia, joiden mieleen on piilotettu pieni kommunisti. Imperialistit voivat olla myös "äärioikeistolaisia", joiden mielestä voima on oikeus ja voima määrää totuuden. Näin ajattelee Vladimir Putin. Globalisteja ja imperialisteja yhdistää viha ja halveksunta kansallisvaltioita kohtaan. Vasemmistolaisten liberalien aatemaailma on abstraktia höttöä. Imperiumien militaristinen valta ja rahan valta ovat sen sijaan konkretiaa. Höttöidealismia voivat käyttää hyväkseen sekä imperiumit, että globaali rahavalta. Neuvostoliitto kykeni käyttämään hyväkseen vasemmistolaista höttöidealismia, mutta Putinin umpikyyninen imperialismi näyttää siinä määrin "äärioikeistolaiselta", että se karkottaa vasemmistoliberaalit. Globaali rahavalta taas vetoaa "liberaaleihin" vasemmistolaisiin globaalin urbanismin kautta - siinä demokraattisten kansallisvaltioiden asemasta maailmaa hallitsevat monikulttuuriset metropolit.
Oikonomi kirjoitti:
Globalistit ovat siis lähinnä oikeistolaisia markkinaliberalisteja. Imperiumeja kannattavien joukossa on vasemmistolaisia, joiden mieleen on piilotettu pieni kommunisti. Imperialistit voivat olla myös "äärioikeistolaisia", joiden mielestä voima on oikeus ja voima määrää totuuden. Näin ajattelee Vladimir Putin. Globalisteja ja imperialisteja yhdistää viha ja halveksunta kansallisvaltioita kohtaan. Vasemmistolaisten liberalien aatemaailma on abstraktia höttöä. Imperiumien militaristinen valta ja rahan valta ovat sen sijaan konkretiaa. Höttöidealismia voivat käyttää hyväkseen sekä imperiumit, että globaali rahavalta. Neuvostoliitto kykeni käyttämään hyväkseen vasemmistolaista höttöidealismia, mutta Putinin umpikyyninen imperialismi näyttää siinä määrin "äärioikeistolaiselta", että se karkottaa vasemmistoliberaalit. Globaali rahavalta taas vetoaa "liberaaleihin" vasemmistolaisiin globaalin urbanismin kautta - siinä demokraattisten kansallisvaltioiden asemasta maailmaa hallitsevat monikulttuuriset metropolit.
Se vasemmistolaisten liberaalien mieliin piiloutunut pieni kommunisti panee kaiken maailman vasurit ihannoimaan imperiumeja ja halveksimaan kansallisvaltioita. Kun globalisaatio alkoi todenteolla vaikuttaa maailmassa niin lännen liberaalit olivat rähmällään Kiinan edessä. Kiina oli suuri globaali imperiumi ja suorastaan esikuva liberaaleille. Vasemmistolaiset liberaalit kuolasivat yhdessä oikeistolaisten markkinaliberalistien kanssa kaiken sen rahan perään, mitä lännen kapitalistit kaksin käsin kähmivät kun Kiina toteutti teollista vallankumoustaan rajattoman halpatyövoimansa ja lännen globaaliyhtiöiden avulla. Länsimaissa keskiluokka hajosi kahtia kun osa hyötyi globalisaatiosta ja osa kärsi. Kaikkein eniten kärsivät lännen keskiluokkaistuneet teollisuustyöläiset. Hyötyjiä olivat globaaliyritysten johtajat, omistajat ja markkinamiehet. Pankit kasasivat älyttömästi rahaa globalisaatioajan finanssipeleillä - älyttömästi todella koska aiheuttuvat sen suuren finanssikriisin. Meikäläinen pisti sarjana eri foorumeille kommentteja, joissa ihmettelin touhua. Varoittelin, että Kiina on perustaltaan totalitaarinen diktatuurimaa, jota johtaa kommarieliitti. Ihmettelin kun kukaan muu ei tuntunut olevan asiasta huolissaan - kaikkein vähiten oikeistolaiset ja vasemmistolaiset globalistiset liberaalit. Liberaalit vain kuolasivat globaalin riistorahan perään. Lopulta sitten tapahtui se, mikä vääjäämättä oli odotettavissa. Naamiot putosivat. Nyt Kiina näyttäytyy sellaisena kuin se oikeasti on eivätkä lännen liberaalit voi kiemurrella siitä enää irti. Omasta syyllisyydestään lännen liberaalit sen sijaan haluavat kiemurrella irti. Semmoisia kiemurtelevia tekopyhiä limaskoitahan lännen liberaalit ovat. Nyt sitten kaatuu päälle se kiinalainen todellisuus. Kiina on demokratian vihollinen. Kiina on fasistikommunistisen Putinin Venäjän kaveri ja tukija. Lännelle avautunut Kiina on nyt ottanut uudelleen kurssin kohti totalitarismia.
Liberaalien Kiina-vastaisuus on nyt pahasti myöhässä. Enää ei mahdeta mitään sille, että Kiina on maailmanmahti. Kiina on myös maailman työpaja - sellainen ei Neuvostoliitto koskaan ollut. Nyt ei lännen auta muu kuin ottaa kowtow-asento Kiinan edessä. Jos rähmälleen ei mennä niin seuraukset voivat olla paljon paljon pahemmat.- Anonyymi
"EU:n integraatiopolitiikka näyttää selvästi tähtäävän unionin muuttamiseen imperiumiksi."
Et selvästi ymmärrä EU:n kehityspolitiikkaa lainkaan.
Miksi ymmärtäisit? Et hallitse peruskäsitteitäkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei201334Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331231- 641220
- 1081205
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671049- 109999
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94957Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182923- 84847
- 43824
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66791Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50676- 43656
- 58653
- 70636
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087608Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123582- 52564
- 60544