Joku kajahtanut hihhuli hyökkäsi kansanedustaja Zyskowiczia vastaan Itäkeskuksessa. Uhkasi työntää metron alle ja tappaa kansanedustajan. Ei onneksi pystynyt toteuttamaan uhkausta, mutta kuitenkin löi häntä naamaan ja kampitti maahan. Motiivina mies huusi olevan juutalaisuus ja NATO. Tämä viittaa vahvasti kotimaisiin kajahtaneisiin kristittyihin lahkoihin. Minkähän lahkon kannattaja tämän teki? Joko olisi aika kieltää nämä demokratialle vaaralliset lahkot terroristeihin verrattavina rikollisina? Mitä mieltä muut keskustelijat?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57027e32-5a07-4001-8dc4-316ae0adcfb8
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57027e32-5a07-4001-8dc4-316ae0adcfb8
Vastaukset 23
Vanhimmat
On outoa toimintaa ILtasanomilla hyökkääjän naama on pikselöity piiloon.
Tuyollaisten hullujen naamat on näytettävä, että muut ihmiset osaa varoa tuollaisia hulluja. Yksilönsuojaa tuollaiset hullut eivät tarvitse nauttia yhtään.
Ei kyseessä ollut hullu. Hullut ovat hoitoloissa.
Kyseessä oli suivaantunut äänestäjä, joka vastustaa Natoa.
Siis hullu!
Kaikki hoidon tarpeessa olevat eivät pääse hoitoon, tai edes tajua tarvitsevansa hoitoa.
Tuollaisia ne hitlerfanit ovat. Järjettömiä
Oli Putiini valepuvussa.
Myös Lavrovia epäillään.
muslimit ovat kovia hitler faneja
Olisiko joku ateisti tehnyt hyökkäyksen teistisen ryhmän jäsentä vastaan? Palsta-ateistithan aina uhittelevat. Olisiko joku siirtynyt vihapuheista vihatekoihin?
Vaikuttaa viharikokselta. Voi olla, että palsta-ateismin kiihoittama henkilö on ollut asialla? Jossain oli, että oli mainittu teistisen ryhmän nimi ja palsta-ateisteille No, No asia eli Nato.
Aikanaan poliisi sitten selvittää oliko kyseessä seurakunnan nuortenleirin jäsen vai ateisti?
Ben on ateisti juutalainen.
”Jossain oli, että oli mainittu teistisen ryhmän nimi ja palsta-ateisteille No, No asia eli Nato.”
Suurin osa ateisteista taitaa kannattaa Natojäsenyyttä kun ovat omilla aivoilla ajattelevia rationaalisia ihmisiä eikä kaltaisiasi lattialla sätkiviä ja salaliittoteorioita viljeleviä riemuidiootteja.
Vaikuttaa pikemminkin vihreiden puolisotilaallisten joukkojen, elokapinan, perusistujalta.
Ben on Vitsi.
Syskovitsi.
Zyclon B
Ei ole elämässään koskaan ollut työtön. Ei koskaan. Kertaakaan ei ole ollut työttömänä työnhakija tai hakenut toimeentulotukea. Tuskin kertaakaan eläessään on tehnyt ainuttakaan työhakemusta tai CV:tä. Ei tiedä mitä elintarvikkeet maksaa Suomessa. Ei tiedä paljon asuminen maksaa. Ei tiedä hinnoista mitään. Ei tiedä tavallisen ihmisen elämästä yhtään mitään. Sama eukkokil vissiin vuodesta toiseen. Ei tiedä mitä on olla eronnut, jätetty, petetty, yksinäinen tai leski. Ei tiedä mitä on olla asunnoton. Ei tiedä mitä on olla työtön.
Jotkut todella omaavat taidot hyvään elämään.
Jotkut ruikuttamiseen.
Nato- ja juutalaisvastaisuus eivät tule ihan ensimmäisenä mieleen elokapinasta. Jos poliittista kantaa pitäisi arvata, ensimmäisenä mieleen tulee natsimielinen sinimustat tai putinilainen vkk.
Hienoo, et Kansanedustajat jalkautuvat kansan pariin, liikunta tekee hyvää. Jaksaa sitten taas istuskella ja huudella välihuutoja Eduskunnassa.
Tyrkkääjän nimi ja tiedot ovat jo olleet esillä asioita selvittävässä medioissa. Mitä niistä on saatu selville? Onko tyrkkääjä ollut ateismin vaikutuksen alaisena, vai onko pohjilla ollut teististä taustaa? Myös linkkejä spekulaatioketjuihin voi liittää mukaan.
Se oli vahvassa uskossa elävä persuskovainen. Niikkolaisia. Olisiko suivaantunyt jäädessään ilman Niikon köyhiltä nyysimiä ruoka-avustuksia.
Väkivalta on hirveää. Sen harjoittajille pitää antaa turpaan!
Hauska. Voi hyvin!
Voimia Benille! Toki myös toivon katumusta tekijälle, että hän ymmärtäisi hyvyyden voiman, eikä koskaan enää antaisi vihalle valtaa.
Se, mitä asiassa heti alussa epäiltiin ja pelättiin oli se mitä nyt on selvinnyt, että eräät lähteet kertovat, että asialla olisi ollut henkilö, jolla on ollut kytkentöjä perinteisesti ateismiin taittuviin järjestöihin? Siitä että onko kyseessä ollut esim. palsta-ateistista vihapuhetta harrastava henkilö ei ole näyttöä.
Oliko henkilön leimaaminen aloituksessa teistiksi mahdollisesti juoni, jolla johdettiin palstan lukijoita heti alussa harhaan ja pyrittiin luomaan mielikuvaa, on vaikea sanoa?